109 个回答
宏观层面和细分的方向很多人都讨论了，本回答更加关注几个计算的点：
1）可比价格算增速。我们先GDP增速的计算，我国GDP增速是按可比价格计算的，也就是扣除了价格因素之后的数据，举个例子，今年前三季度的GDP是87.0269万亿，去年同期GDP是82.3131万亿，名义增长率是5.7%，而实际增长是3%，计算增速的时候本身是剔除了价格因素了，所以看GDP状况去参考增速是一个非常好的办法。同等计算方式下，欧洲和美国的名义GDP要非常高才可以抵消价格因素的影响。
2）预测模型中不确定因素越少，预测的GDP增速越接近真实水平，反之亦然，但这几年并非是不确定因素很少的阶段，尤其是疫情问题，极大的冲击着各个经济体，就比如IFF去年同时间段预测中国今年增长5.6%，但实际上今年第四季度也只剩一个月了，前三季度经济增长是3%，同样IFF最近预测的值就只有3.3%，但实际上第二季度就出现了重大的疫情冲击，这也是去看往年数据的一个好处。所以说，预测只能作为参考，在没有特殊事件的时候差异很小，但考虑到特殊问题，这个预测可能就不会那么准确。
3）基数影响增速，这句话怎么理解呢，我们可以先看看去年同期的数据，2021年第一季度GDP实际增速高达18.1%，而这么高的增速原因是2021年同期的基数很小，去年只有第四季度的GDP增速比较低，下降到4%，2021年GDP实际增速到了8.1%，如果只看数据，比疫情前还好，是不是去年经济真的比疫情前好呢？当平均2020年和2021年的增长以后，会得到大概5%的平均增速，也就是说，当存在过度波动的基数以后，计算得到的GDP数据也会波动很大。
这里且不说IFF预测的增长是否乐观，但即使到达了4.6%，结合今年的疫情反复对基数的影响，明年至少第二季度不会太难看，即便明面到了4.6%，结合今年第四季度回暖到了3.3%，平均这两年的经济增长，一定不会太好看，反应到经济层面是乐观的预测下，明年也不会太好过。
以上是从计算方式和从预测数据的一些讨论，下面我们谈谈宏观的经济情况，去大致预期下我国未来很长时间的经济增长趋势，水平有限，量化是不可能的，大致的趋势可以讨论下。
1）疫情之前我国就是经济增速逐渐放缓的转态。
这幅图刚好是疫情出现之前画得，我们可以看到，刚好疫情冲击之前，经济增长目标是保6%，而从趋势上来看，增速也是逐渐下降的，尤其是18年之后的下降非常快。如果考虑到16年之后涨价去库存的影响，也不难得到另一个结论，涨价去库存是短期内抑制了经济下滑，但画一条直线会发现，到19年疫情冲击之前，还是按照以前的下降幅度在走，也就是说，涨价去库存并没有阻碍经济趋势，且甚至连幅度都没有影响，16~18年少下降的，在18和19年把下降幅度补上了，反而造成了今天诸多不可调和的矛盾。
回归正题，没有疫情的冲击，预计经济增长目标是从19年的保6%，逐渐的到保5.5%，再到5%，逐渐下降，疫情只是加速了这个下降的过程，让平均增速在前两年到5%，这今年明年平均到4%甚至更低，经济增长放缓本身是一个趋势，叠加疫情影响让数据下降的更快。
2）经济增长透支性问题显现
今年分析经济增长的三驾马车，屡创新高的是进出口，是今年经济增长的主要贡献力量，而说到衰弱的必然要到投资里面的房地产，进出口的话从趋势上来看，第四季度已经开始放缓，随着国际需求的收缩，不能说明年不好，只是不能像今年这样接近两位数的增长，来贡献GDP增速了。
再说到房地产泡沫投资，对居民财务状况、经济增长潜力、金融抗风险能力等极具透支性，就好比家里过日子，平时收入消费缓慢提升，生活质量也是慢慢的改善，但突然有一两年不仅把钱都花了出去，还借了二三十年的债，这两年生活看起来很奢靡，但长期就丧失了抗风险能力。
这也是为什么涨价去库存这几年经济增速稳住没有下滑，18年19年又会把前几年没降的补回去，并且这种还债行为还要延续更长时间，不是房地产今年不能支撑经济增速，而是过去早就把今年的支撑额度用掉了，不出意外，明年依旧是这种还债的情况。
所以有人说房地产要回暖了，个人觉得有点过于乐观了，这种市场的出清，居民收入预期下降的而影响还款能力才刚刚开始。但人们很难从历史中汲取教训，当你一个朋友天天借网贷吃喝玩乐把钱造完了，他父母没有能力开始开始收紧补助的时候，亲朋都不愿意借钱给他的时候，他过的越来越差，能怪朋友不借钱给他吗？
现在又到了选择的关键时期，过去透支了现在，现在还要不要继续透支未来，或者更悲观的是，过去已经把房子的钱收到了20年以后了，今天想透支也没有多少人能接得住了。表现为今年大量刺激房地产的政策，却依旧未能阻碍房地产市场的量价齐跌。
还有一个因素，就是经济高增长时候，投资生产消费活动是正的循环，哪怕这种消费是出口消化掉了，高增长掩盖了分配问题，出口掩盖了内需不足的问题，而当经济增长迅速下降的时候，很多以前的窟窿就堵不上了，投资生产消费活动出现负向螺旋下降，在经济周期中表现为经济增长总是相对缓慢的，而市场出清却是非常迅速的，当然现在的政策可以强而有力的干预，期待实现所谓的软着陆，软着陆的意思不是不着陆，而是在冲击地面的时候不要那么激烈而已。
最后，经济周期都是很正常的事情，这并不是悲观乐观能改变的问题，正确的态度是做好应对经济低增长，甚至全球衰退的准备，经济周期中自然会有高涨，也会有出清，没必要再高涨的时候狂妄，比如政客特别喜欢把经济周期的高涨归入自己的政绩，也没必要在出清的时候过于恐慌，08年全球性的金融危机够严重吧？全球也没有多少国家破产吧。人还在，制造业还在，科技水平还在，经济总是会回复的，就怕不断的透支未来的潜力，来维系一些虚无缥缈的资产泡沫，最终筹码用完，比如居民杠杆潜力和人口结构，倒时候软着陆可能都是奢求。
台湾是2022年4月破防，而在2020年，2021年，放眼全球，台湾都是防疫“优等生”，防疫好，经济也好。
放开以后，经济更好了吗？
首先，从台湾近四年GDP来看。
我们来看一下湾湾2019年-2022年前三季度和世界主要经济体GDP增长率对比
台湾2019年2.73%，2020年2.98%，2021年6.45%，2022年前三季度3.6%
美国2019年2.3%，2020年-3.5%，2021年5.7%，2022年前三季度2.4%
大陆地区2019年6.1%，2020年2.3%，2021年8.1%，2022年前三季度3.1%
欧元区 2019年1.2%，2020年-6.8%，2021年5.3%。
印度 2019年5.3%，2020年0.4%，2021年8.1%，2022年前三季度7.5%
越南 2019年7.02%，2020年2.91%，2021年2.58%，2022年前三季度13.6%
这里就有一个很直观的结论
2020年，抗疫做的好的，经济增长，做的不好的，经济负增长；2021年，抗疫做的好的，经济继续增长，抗疫做的不好的，经济增长率低。
印度和越南为什么例外，大家可以自己思考一下。我个人觉得反而是清零不及时，造成了长期封控，影响了生产，导致产业链往这两个国家转移的原因。
其次，从台湾破防后的2022年经济形势来看。
台湾“主计总处”将台湾今年的GDP增速下修至3.06%，将2023年GDP增速调降至2.75%。
台湾“主计总处”确认的今年第三季度台湾GDP增速为4.01%，比8月预测的4.71%下降0.7个百分点；对于明年的经济数据，原预测GDP增速为3.05%，此次下调至2.75%，“不保三”。
台“中央大学”台湾经济发展研究中心发布的11月消费者信心指数显示，台湾当月再次下降1.22点至60点，指数连续三个月下滑，更创13年来新低。主要原因是通货膨胀加上升息的效应。该中心认为，升息效应还将继续，指数恐继续下探。
台湾经济发展研究中心说明，物价水准、经济景气、家庭经济状况、就业机会等六个分项指标全部下降，“未来半年投资股票时机”更降至历史低位，这代表散户投资信心低迷。
这里就有一个问题了，台湾都已经躺平了，经济预期为什么还会下跌？
经济形势不好到底是和疫情有关，还是和美国加息有关，或者两者兼而有之？
最后，再说一下台湾酒店和餐饮业吧。
他们确实是受疫情影响最大的行业。台湾疫情最严重的6月份，有1.9万人实施“无薪假”，创2022年新高，重灾区行业为住宿及餐饮业。
年底，在台湾所有行业都被看衰的时候，只有这两个行业看好，原因很简单，已经在十八层了，还能坏到哪去呢？
所以，疫情防控到底是促进还是妨碍了经济发展？
我只能说所处行业不同，视角不同，结论不同，从整体上来看还是促进的。
国家也应该出台措施救助这些受到疫情影响的行业，既帮助了困难人群，也能降低防疫难度。
疫情防控结束了你最怕什么？
怕赚不到钱不能再怪疫情了。