中国人口是否过多？

2020 12月2日更新。

今天民政部关于总和生育率突破警戒线的话题上了热搜。

可以看出除2016全面开放二胎政策实行，出生率有较为明显的涨幅，而在此之后是连年下降的。

是什么导致适龄人口生育意愿偏低？统计了下网友的看法，大致几点：

1.就业岗位供给不足，不想孩子以后继续加入内卷。

2.就业环境不友好，996，35岁就被劝退现象普遍。朝不保夕不敢生育，不敢二孩。也没时间陪伴孩子。

3.房价过高，被迫推迟婚育。

以上问题都有人口过多的因素存在，但有趣的是其依然希望提高生育率，增加“劳动力供给”。

其实他们并不缺劳动力，缺的是廉价的劳动力而已。

我始终认为人口数量有自我调节能力，如今生育率连年下降就是人口过多带来一系列问题的反噬现象。而不能妥善解决这些问题，提高适龄人口生育意愿就是空谈。==================================

原答：

反对说外卖，快递方便是因为吃了人口红利的观点。这就是本末倒置！

恰恰是人口过多造成就业岗位稀缺才使得大量劳动力被迫流向快递外卖行业。摸着良心说，有谁真正喜爱干快递和送外卖？风吹日晒雨淋，冬日寒风刺骨，这都还是小事，重点是这个行业危险性高。为什么明知闯红灯，逆行，超速危险，小哥们还屡次以身试法？因为他们跑不过平台的算法！换句话说这些人就是拿命换钱！

就拿外卖举例，通过o2o整合，餐饮行业逐步被一两个平台垄断了。商家面对平台抽成变着各种花样加价，当然最终都转嫁到平台用户身上。造成的局面就是，骑手奔波卖命，消费者多掏钱，商家起早贪黑被消费者骂黑心，其实自己也被平台各种霸凌。利润的大头都被平台拿走了。平台盈利转身就上市了，然后通过上市产生了成百上千的亿万富豪，转身就去投资生产资料，生活资料来割你韭菜。

人啊，不要做着韭菜还为资本呐喊，当然，您如果是割韭菜阶级，您就当我没说。

回到快递，外卖业发达的话题，你有没有反思过，你为什么要网购？你为什么要点外卖？在新西兰，我发现外卖，快递远不如国内便捷，因为全国人口还都没有汕头多，全国没一个像样的“二线城市”，但我不觉得新西兰人幸福感比中国人低。您要数据的话也可以去看看「联合国幸福指数报告」。如果您就因为吃个外卖随叫随到，网购快捷点而沾沾自喜的话，那说明您真是个资深韭菜了。

推荐喜欢的一套书，以画为主题将画里画外的故事娓娓道来。整套中的第四本尤其引人入胜。对西画感兴趣的同学可以读一读。（不想花钱买实体的话，丁老板的读书APP有免费阅读）

都卷成这样了，还不多？

现在鼓励生育主要是因为担心未来几十年供养比太高，一个老年人只有很少的几个年轻人养

那我想问，如果鼓励生育这个政策有效，一家生个3到4个，等这批人老了，谁来养他们？

继续鼓励一家生7-8个？击鼓传花？

而且随着人工智能，工业化的持续深入，真的需要那么多人？

美国大农场机械化程度非常高，一个人可以耕种上千亩的土地，20%的美国农场用直升机进行耕作管理。

中国地理情况不比美国，但趋势都是一样的，很多行业都在走合并兼并规模化的路子。

人口红利党还真以为随便生个小孩，不用教育，医疗，培养投入，过个几十年就能自动成长为社会有需要的人才，人尽其用？

看看印度，埃及，人口结构年轻不？发展成啥样了

优生优育才是最适合的概念，尤其对于中国这种世界上人口最多的国家，美国只有3亿人，妨碍别人成为蓝星霸主了没？

实际上如果不是考虑到就业，很多行业根本不需要那么多人，比如抄煤气电表的，流水线的某些组装工人，简单的财会等等，当然新的科技会引入新的就业需求，但这主要是第三产业服务业，比如网约车，外卖骑手。

第一，第二产业随着智能化的普及深入，需要的人是越来越少的。

那有人问不多生怎么解决老年化抚养问题？这就涉及到改革的深水区了，利益分配问题，抚养到底是社会总蛋糕造的不够大，还是分的不均衡，你问我我只能说无可奉告…