如何评价丘成桐?

从他和田刚北大开始就有争议,现在据说转行3D打印了
关注者
601
被浏览
2,034,071

72 个回答

不敢评价Yau的学术成就。

但是不赞同Yau的为人处世。

他在自传里曾不止一次提到,陈省身和华罗庚二位先生有矛盾,为的是争中国数学第一人的名头,他们的矛盾对中国数学界造成了很不好的影响。可是看看Yau和北大的矛盾,不也是为了名,影响不是更恶劣吗?数学圈以外的人,没什么人听说过陈与华的矛盾。可是Yau和北大的矛盾几乎是被大众当八卦来看的。


谢谢大家的评论和关注,最近又胡思乱想了点东西,继续说一下我的想法。

丘先生的研究,对中国学生的培养,他在晨兴,浙大,清华建立的数学中心,对中国数学有不可估量的正面推动作用。

丘先生在公众媒体上表达的各种论点,对数学的宣传的作用基本是负面的。

数学研究本身是不需要公众关注的。过分的关注可能反而会打扰到研究者。

但是,数学的宣传科普,是需要关注的,而这种关注往往是聚焦于数学家本人。印象中丘先生表达过观点有:批评以北大为代表的数学教育体制,批评以奥数成绩作为衡量一个国家数学水平的指标,在他的自传中还有大量对其他数学工作者私德的批评。很显然,这些观点的受众是普通大众,而并不会数学工作者产生影响。而他的观点往往非常激烈,给人以揭露数学界黑幕的印象,很难想象这会对宣传普及数学产生正面作用。而且,我也不认为这种激烈的态度有助于解决一些问题——比如数学教育,如果丘先生可以帮助清华数学中心迅速发展,那将更有说服力,但是他在浙大创立的数学中心并不算成功。

实在不敢谈他在数学的贡献有多大。只能说他年少成名,囊获菲尔兹,桃李遍天下。


田当年师从丘,为丘的得意弟子。丘看田十分刻苦,将很多想法告诉田,田受益匪浅,成为一派宗师。

丘为人耿直。给人写推荐信会明确指出被推荐人的种种缺点,有时导致被推荐人碰壁。这导致许多人不喜欢丘的为人。也是丘田裂痕出现的一个原因。

花甲年之前回到大陆,办中学,大学的数学竞赛,颇有声势,本科数学弟子们受益良多。又举办华人数学家大会。成为华人数学家华山论剑之处。

驻扎清华,办数学中心,与北大田派呈武当少林对立之局。弟子们在竞赛中的成绩也是对立格局的一种体现。

晚年望所学有所用。讲几何知识用于实际,如图像识别,3d打印机等等。与企业有合作,为建设大陆数学提供经济基础。

有野心,望成为中国数学历史上重要人物,遂招来诸多嘲讽。

总之,有成就,有争议,但确实做了实事。若干年后,历史自有评判