如何看待田刚院士全职回北大？

谢邀。

田是从普林退休然后全职回北大。从这个来类比，也只能是类比“60岁以上的国外华人老教授退休回国”，而不是类比“三四十岁的年轻数学家辞职回国”，这两个差别可大了去了。至于他为什么要提早退休回国，本来也就是个人选择，没什么好过多解读的。作为全国政协常委、民盟副主席，行政事务大概也比较繁杂吧。

另外学术界人员流动本来也很正常，其实就和业界大佬们跳槽或者岗位变动一样。要说促进中国数学发展的话，陈省身先生晚年在南开待了那么多年，请了那么多外国专家来南开做报告；连2002年ICM都（在很大程度上）因为陈老的面子而在北京召开，期间请了那么多中国数学家做45分钟报告；当然这些肯定是促进了国内数学的发展的，也提高了中国数学的国际地位。

但是要达到部分知乎用户期待的那种“奇迹式的发展”，要把大批海外华人数学家一下子拉回国，甚至是想短短几年之内赶美超法，那估计只能闭上眼睛在梦里实现了。数学的发展是个需要积淀的过程，不是几个大佬振臂一呼，然后通过国家意志搞个“5年数学计划”就能快速实现的——这个世界上的数学强国还不曾有过这样的经历。即使是前苏联，人家的数学基础也是建立在欧拉创立的圣彼得堡科学院之上的，都是有历史有传承有积淀的。

田老板不是辞职回北大，而是从普林斯顿退休。田老板当然是很精明的。

从普林辞职，会变成Adjunct Professor，差不多等于从此与普林再无关系。

而提前退休，就变成Professor Emeritus。工资是不领了，但还享受普林教授的荣誉。照片还在普林数学系网站上挂着，还是Annals编委。

田老板刚过60就从普林退休，是很不寻常的。像哈佛、普林这类学校，教授干到70多岁很正常。像Yau、Alice Chang都快70了，还没有退休的意思。

田老板多年来以普林教授的身份在国内深耕，在国内取得了很高的权力和利益。每年大半时间都不在普林。势必会引起普林方面的不满，也会引起国内其他派系的非议。

还有田老板负面新闻缠身。之前被Yau指控抄袭。最近又和Donaldson陷入论文优先权纷争。但显然在国外，田的影响无法与Donaldson相提并论，处于不利的地位。

田老板比不得Yau。Yau拥有菲尔兹这道免死金牌，到哪里都可以横着走。田老板Veblen奖+ICM一小时报告+美国艺术科学学院院士的资历，在普林只能算小萝卜头。承受的压力肯定不小。

更何况，按Yau的说法，田老板连Veblen奖都不大够格，是他帮忙争取来的。一小时报告也是ICM组委会给东道主面子才安排的。

所以，既然年龄到了，就退休吧。。。荣休教授听上去也不错。。。

至于是否会促进国内数学的发展？恐怕很难。田老板在国内那么多年，能做的应该都做了。人才引进是十分困难的事情。看看北大数学中心这几年进的人，呵呵。。。数学人才本来就少，真正的人才恐怕还是会留在国外。

对海外华人数学家来说，田从普林退休，象征Yau的“几何分析”学派进一步式微，这点有利有弊。优点是摆脱了心理负担，研究领域趋于多元化。但另一方面，以往抱团取暖的优势大大减弱，容易陷入孤立无援的境地。