標題[新聞] 主計總處估 CPI 預測值 2.16%!央行理事張建一:個人認為有升息空間
看板Stock股票板作者golang (Gopher)推文225則 (79推 44噓 102→)原文標題:
主計總處估 CPI 預測值 2.16%!央行理事張建一:個人認為有升息空間
原文連結:
https://technews.tw/2023/02/24/interest-rate-hike/發布時間:2023 年 02 月 24 日
記者署名:姚惠茹
原文內容:
台經院今日舉辦景氣動向記者會,針對主計總處最新公布消費者物價指數年增率(CPI)
預測值則為 2.16%,上修 0.3 個百分點,台經院院長、央行理事張建一表示,外界普遍
認為央行 3 月不會有動作,但是央行也會全面來看,現在物價的確比央行預估的高,個
人認為有升息的空間。
主計總處最新公布經濟預測,估 2023 年經濟成長率預測值僅 2.12%,較去年 11 月預測
值 2.75%,減少 0.63 個百分點,創 8 年來新低;消費者物價指數年增率(CPI)預測
值 2.16%,上修 0.3 個百分點。
張建一認為,今年台灣經濟成長率要比去年 2.4% 高,還是有機會,主要看特別預算
3,800 億元的挹注狀況,樂觀一點就是會比去年經濟成長率高,但主要第一個是看內需,
第二個是看 6,000 億元的公共建設預算。
張建一表示,外界普遍認為央行 3 月不會有動作,但是央行也會全面來看,現在主計總
處公布的 CPI 預測值超過 2% 來到 2.16%,應該跟央行公布的 CPI 預測值不會差太遠
,央行理監事會議一年開四次會,目前來看央行預測也是會超過 2%。
張建一指出,市場憂心利率高、資金外流、台美利差,但是央行在乎的是物價,現在物價
的確比過去央行預估的高,像是雞蛋占 CPI 權重高,但是受到禽流感、氣候異常、國際
飼料價格,是否影響民眾對物價的預期,這是央行關心的重點,個人認為有升息的空間,
但是升息多少需要理事決定。
台經院公布元月營業氣候測驗點調查,製造業為 88.18 點,月增 1.68 點,連三個月上
揚,服務業為 91.96 點,月增 1.95 點,終結連五個月下跌,主要是因服務業景氣回溫
速度比預期要快,但美歐日製造業表現依舊疲弱,需求遲滯和通膨壓力仍高,全球經濟前
景更加黯淡。
張建一表示,廠商對未來半年的看法有比較樂觀,但還是要再觀察,台經院有預測製造業
落底情況,其中電子零組件第一季落底,第二季開始緩慢上揚,但是機率一半一半,可能
拖到第二季落底,而製造業則是第二季落底,第三季開始成長。
張建一指出,台灣 2022 年出口上半年成長率很高,今年上半年出口不會太好,比較好的
就是內需,包括零售和餐飲,主要是受到過年因素影響,目前看起來創單月歷史新高,上
半年只能靠內需,至於下半年到底是不是會變好,並不一定,雖然廠商有比較樂觀,但不
確定因素仍多。
(首圖來源:台經院)
心得/評論:
2023 主計總處預估的台灣通膨率大約 2.16%
相比美國動輒5%以上
相對還是蠻溫和的
用 2.16% 試算一下台灣CPI常見的項目
便當漲 2.16% 大概是 90 -> 92
雞排漲 2.16% 大概是 85 -> 87
滷肉飯漲 2.16% 大概是 50 -> 52
麵線漲 2.16% 大概是 20 -> 21
汽車漲 2.16% 大概是 150萬 -> 155萬
衣服漲 2.16% 大概是 1000 -> 1020
冷氣漲 2.16% 大概是 30000 -> 30600
試算一下還是在市井小民可以負擔的範圍內還是相當溫和
至於今年台經院預估2023主要靠內需
是不是要壓一波王品/遠百之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 111.249.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Stock/M.1677587409.A.036
#2推 : 快笑死 台灣東西都比別國貴了 食衣住行 都漲成這樣02/28 20:31 #4→ : 通膨一直上升 代表經濟很好啊 民眾消費力很高 當然02/28 20:31 #6推 : 麵線20元,臺灣沒通膨,謝謝02/28 20:31 #7推 : 我隔壁便當沒漲 加蛋10元 我覺得通膨應該是002/28 20:31 #8噓 : 2.16% 還生啥?02/28 20:32 #10推 : 感謝央行把通膨控制的這麼好 幸福02/28 20:32 #11噓 : 當我們都是低能......02/28 20:33 #12 2.16%應該要降息吧?02/28 20:33 #15 CPI是什麼 看看我們的,這有顧及一個企業的財務穩02/28 20:34 #16 健嗎?這是在掏空台灣的未來啊02/28 20:34 #17→ : 我個人認為這個義大利麵就應該拌四十二號混凝土02/28 20:34 #18噓 : 一直裝死一直爽02/28 20:35 #19推 : 100元以下都5元10元漲 有些還調不只一次02/28 20:35 #20噓 : 又不敢代表央行意見zzzzzz02/28 20:36 #21噓 : 2.16 誰信02/28 20:36 #22推 : 好,我信惹 ^_<02/28 20:39 #23噓 : 2.16%生什麼鬼 降息啊02/28 20:39 #24推 : 說個笑話 CPI年增率2.16%02/28 20:40 #25推 : 都馬漲5或10的倍數02/28 20:40 ※ 編輯: golang (111.249.74.132 臺灣), 02/28/2023 20:42:06
#26→ : 說經濟看那3800更好笑,他知道那補去哪裡了嗎?02/28 20:42 #27推 : 指數設計根本有問題吧?02/28 20:43 #28→ : 不是救窮,不然就是補貼房貸房租和國營,再不然02/28 20:43 #29噓 : 一群炒房理事,除非外資大脫逃02/28 20:43 #30→ : 也是趁機漲價到不行的旅遊業等… 他想靠這些救經濟?02/28 20:43 #31 我看他們不是救經濟,是救數字吧,但數字亂編就好了02/28 20:44 #32 哪需要用3800去救?02/28 20:45 #34噓 : 通膨太高是不是,調整一下內容就不高了……@@02/28 20:45 #35噓 : 笑死 早點打死炒房仔不就好了02/28 20:46 #36推 : 樓下解釋cpi 2%為什麼要升息02/28 20:47 #39推 : 樓上,台灣cpi不算房價說2%,美國cpi算房價說5%……02/28 20:50 #40 你要相信台灣的通膨溫和還是實際通膨早就跟美國差不02/28 20:50 #42噓 : 照他那種計算標準 永遠都嘛不會通膨 租金早就漲多少02/28 20:50 #43 了 永遠不去調查黑數只用公宅計算有用嗎02/28 20:50 #44推 : 好啦 最多半碼02/28 20:51 #45→ : 真的很不懂,美國與韓國房市都崩跌了,台灣還在等什02/28 20:52 #46 麼?要像疫情一樣,大家都爆發完開始回歸正常時,台02/28 20:52 #47 灣才爆發嗎?看來台灣做甚麼都要九局下半才發生……02/28 20:52 #49→ : 不信的優先送勞改02/28 20:52 #50→ : 看這些官員,真的是一肚子火02/28 20:53 #51推 : 光食物,體感通膨15%+, 你跟我說通膨只有2%…02/28 20:53 #52→ : 我聽你他媽的政府說幹話!物價漲至少10%好嗎!02/28 20:54 #55推 : L開頭的版主信了 而且準備水桶一堆人02/28 20:56 #56→ : 建議就只是建議ㄏㄏ02/28 20:56 #57→ : 我是建議版主可以申請隱版 然後報警把質疑的送監獄02/28 20:57 #59推 : 某族群一定會說假數據02/28 20:58 #60→ : 餐飲都10%以上再漲的...02/28 20:59 #62→ : 有人幫開未來視不好嗎 人家演過一遍你抄作業02/28 20:59 #63推 : 一個扮黑臉出來喊喊話而以02/28 20:59 #64噓 : 還在2% 這鬼扯黨到底什麼時候要下臺,3歲小孩都知道02/28 21:00 #65 蛋價漲翻天,只有某菜不知道02/28 21:00 #66推 : 反正斑馬 送你02/28 21:01 #67→ : 假數據 鴨肉便當80變120 你說2.16%02/28 21:01 #68推 : 當笑話看看+102/28 21:01 #69推 : 有20元麵線是要怎麼升息啊?!02/28 21:02 #70推 : 物價都10%漲的...02/28 21:02 #71推 : 好市多售價都漲多少了02/28 21:03 #72→ : 哼哼哼哼 還沒漲完 電價要調了 再廢核阿02/28 21:04 #73噓 : 果然是覺得麵線還在20元的單位 這數字你敢報出來02/28 21:07 #74→ : 感受痛苦吧 考慮痛苦吧 接受痛苦吧02/28 21:08 #75 不了解漲價痛苦的人 是不會理解便宜電費有多麼可貴02/28 21:08 #76推 : 大麥克也漲7.14%02/28 21:08 #78推 : 我家巷口便當沒漲 喊漲價的都tm造謠(反串要先說02/28 21:09 #80推 : 美國這種原物料大國最高都能8-9%了,我們完全依靠進02/28 21:09 #81 口的還能在2-3%,偉哉02/28 21:09 #82噓 : 2.16%這是講笑話嗎02/28 21:11 #83→ : 數據失真很久囉02/28 21:11 #86推 : 看來沒通膨一切都說幻覺02/28 21:12 #87推 : 20元的麵線糊,官員薪水高感受不到民生物資的高漲02/28 21:12 #88推 : 電價還沒漲 漲了才是重頭戲02/28 21:13 #89推 : 美國30年房貸從3%升到6%。反觀台灣政府各種保護的太02/28 21:13 #90 過份,將使人民沒有反應危機的能力。02/28 21:13 #91→ : 笑死,保護三小02/28 21:14 #92 美國有這麼多打房政策?02/28 21:14 #93 投資這種東西本來就是 漲 超漲 跌 超跌 的循環,長02/28 21:15 #94 年用信用管制控制房價,結果就是超漲超跌都消失02/28 21:15 #96推 : 我已經快被物價壓垮了02/28 21:16 #97→ : 太唬爛啦!2.16% 連小學生都不信02/28 21:16 #100推 : 除了綠信徒相信……正常人應該是不信02/28 21:19 #101推 : 不管你們信不信 我反正是信了 忠誠!!02/28 21:20 #102→ : 難道是想用通膨徵收超額的稅,補勞健保爛攤子????02/28 21:21 #103→ : 有看細項覺得差不多啊XD02/28 21:21 #105噓 : 任何一個真的生活在台灣的人都不認同2.16%這種假數02/28 21:28 #107推 : 一餐60或600都是自己的選擇02/28 21:30 #108噓 : 繼續騙自己沒關係啊反正今年電價漲定了02/28 21:31 #109噓 : 一下要跟美國比 一下又不比 房蟲真的很容易精神錯02/28 21:32 #111推 : 附近早餐店過去一年漲價兩次…02/28 21:32 #112→ : 美國光升息就打死一堆投資客了,台灣才升多少02/28 21:33 #113噓 : 這種算法很有問題喔,真的什麼東西都漲一樣的輻度嗎?02/28 21:34 #114 如果這麼簡單,那乾脆就去看便當漲多少就好了....02/28 21:35 #115 不過要算哪一家便當的漲輻呢??02/28 21:35 #116→ : 笑死 2. 16%是在哪個平行時空02/28 21:35 #117 等電價上漲 商家反饋給消費者 還有一大波漲幅呢 嘻02/28 21:36 #119→ : 誰一下要跟美國?紮稻草人喔02/28 21:41 #120推 : 真的笑死,什麼都漲還在2%,哈哈哈哈哈,台灣好強!02/28 21:41 #121噓 : 民進黨跪舔建商金主 不惜舔肛吸屎 不敢升息啦 有也02/28 21:41 #123噓 : 鬼相信這數字02/28 21:43 #124噓 : 降息了啦!通膨那麼低02/28 21:45 #125→ : GNN!3/1號便當又要再漲10塊欸02/28 21:49 #126→ : 你是反諷吧!02/28 21:51 #127→ : 美元成本29.5路過02/28 21:52 #128→ : 吃的 房租都長超多了02/28 21:52 #130推 : FJ的那個細項有權重嗎?如果沒有看跟沒看一樣喔02/28 21:52 #131→ : 我們電費還沒漲咧,歹丸的升息循環今年才會真正開始02/28 21:53 #132噓 : 你自己信不信02/28 21:58 #133噓 : 主機總處活在平行時空嗎?02/28 21:59 #134噓 : 雞排80變90 雞蛋+5變+15 CPI2.16?02/28 22:05 #136→ : 笑死人 作弊作成這樣02/28 22:10 #137→ : 租房房價比例呢02/28 22:10 #138推 : 2%??嘉義雞肉飯 便當50變55變65現在75快80了02/28 22:12 #139推 : 拍馬屁不敢講真話 大概5-10%02/28 22:14 #140噓 : 2.16 鬼扯02/28 22:18 #141推 : 便當=通膨根本低能兒比賽02/28 22:20 #143→ : 之前還有一篇幹政府都不升息XD02/28 22:22 #144推 : 電子產品 家具等等佔CPI權重40%左右 然後這跌30%02/28 22:23 #145 食物、民生用品、服務的漲幅+電子電腦的跌幅= +2.3%02/28 22:24 #146噓 : 果真是鬼島,數據就是要有中邪的樣子02/28 22:25 #147推 : 食物民生用品的權重約30%左右02/28 22:26 #148 30%*N -40% * 30% = 2.3% 算起來N= 47%左右02/28 22:28 #150噓 : 這總數據算出來就知道不對了吧02/28 22:39 #151噓 : 美國房子稅很高 租不出去準備賣 哪有可能加價賣02/28 22:47 #153推 : 雞蛋占 CPI 權重高,在高cpi也不過2%.02/28 22:56 #154 沒有漲價的蚵仔麵線應該權值很高,壓低了台灣物價02/28 22:58 #157推 : 一直斑馬累積起來感覺也是蠻恐怖的02/28 23:08 #158噓 : 台灣CPI根本笑話一場02/28 23:13 #159 這種智障統計不如不做 他媽的官員活在20年前?02/28 23:23 #160推 : 央行=房市的狗02/28 23:46 #161噓 : 吃的起碼漲5塊了 跟我說2.多%?02/28 23:46 #162噓 : 講美國房貸的,美國房貸是固定利率…02/28 23:48 #163 買的當下利率就訂了,升息只會影響還要買的人02/28 23:48 #164推 : 2趴 笑死 現實生活基本20趴起跳02/28 23:55 #165推 : 2.61不是很完美嗎?不能升吧?02/28 23:56 #166噓 : 台灣的CPI數據不能反映現實02/28 23:57 #167 我懷疑台灣其他的經濟數據也有問題02/28 23:57 #168噓 : 2.16 不是應該降嗎03/01 00:08 #171 房租佔15%、蛋佔0.32%,蛋還輸給酒0.62%03/01 00:23 #172 假設月薪5萬元去算CPI組成的話,房租7500、蛋160元03/01 00:26 #173 香菸及檳榔2.10%,一個月1050元03/01 00:28 #174推 : 看不懂 之前更高說沒事 現在2.16說有升息空間???03/01 00:52 #176推 : 升息然後繼續補貼房貸 有政府好安心03/01 01:02 #177推 : 不可能 半碼都沒有03/01 01:30 #178推 : 舉例笑死 完全和現實脫節03/01 01:38 #179推 : 4月調漲30%電價穩了03/01 02:34 #180推 : 哈哈通膨2.16 這些人還真有臉03/01 02:37 #181推 : 還好有小英 台灣經濟史上最強03/01 02:43 #182推 : 八卦仔吃的用的住的都是蛋,通膨沒等於蛋漲幅都是假03/01 05:19 #184 八卦仔又在造謠CPI算房價。03/01 05:21 #185推 : 推文未看必有升息無用論03/01 06:18 #186推 : 台灣CPI吃的權重25%也太高了,又不是豬那麼會吃03/01 06:37 #187推 : 不升息搞到民不聊生03/01 07:01 #188推 : 以月薪5萬來看25%就是1.25萬,如果不想吃太差或太03/01 07:03 #189 麻煩的話,差不多是一人一個月的伙食費,如果月薪03/01 07:03 #190 越低,這比不太能省的錢對個人的影響就越明顯03/01 07:03 #191→ : 手機有跌10%?03/01 07:17 #193噓 : 最好是用平均這樣算,每個商品價格變化不一樣03/01 07:20 #194→ : 食物25%差不多,台灣四口之家平均月支出9萬,25%大03/01 07:28 #195 概22萬,一人550003/01 07:28 #196 @youngsam 不然要怎麼算03/01 07:29 #197推 : 反正央行不會升息 權重又沒有意義 房地產不能倒 其03/01 07:40 #198 他都不重要 政府動作太明顯03/01 07:40 #199推 : 2.16各位信傌03/01 07:42 #200推 : 為什麼政府不升一升讓還不起的撐不住的爆一爆一切03/01 07:56 #201 重新開始就好?讓資本市場物競天擇 舊的死再多 永03/01 07:56 #202 遠都會有新的出來替代原本的 早晚會回歸正常 為什03/01 07:56 #203 麼要怕?難道會一蹶不振?怎麼可能?03/01 07:56 #204推 : 個人覺得取樣,尤其是租金部分失真,實際狀況應該03/01 08:01 #206噓 : 笑死,央行這些官員領那麼多錢讀那麼多書還不是被03/01 08:31 #207 建商牽著鼻子走,不如請條狗比較好03/01 08:31 #209噓 : 這些官麻煩全部開除 根本垃圾一堆03/01 08:42 #211→ : 一人一個月5500餐費?三餐平均60?這是當窮學生吧03/01 09:47 #212 。房版來的思維果然與眾不同。03/01 09:47 #213推 : 是不是小數點 點錯位了啊 21.6才比較像03/01 09:53 #214→ : CPI 最亂算就雜項類,香煙檳榔菸酒本來就不是生活03/01 10:07 #215 必需品,反而像奢侈品,加上理容按摩服務,可以佔03/01 10:07 #216 你16%開支。才讓人匪夷所思03/01 10:07 #217推 : 再問就是斑馬03/01 10:17 #218→ : 他說四口之家兩大兩小 含自己煮這樣可以啊03/01 10:43 #219 是很多單身每天外食的覺得全世界都羅漢腳?03/01 10:43 #220推 : 你問到底房價電價虧損在撐什麼,就是撐到明年啊03/01 11:04 #221→ : 誰信了 舉手!03/01 13:17 #222推 : 民進黨還沒搞清楚為什麼選輸哦?03/01 16:56 #223推 : 不升息就是全民承擔萬物漲價03/01 20:41 #224 其他國家不是笨蛋 拼命升息壓物價03/01 20:42 #225→ : 美國CPI下降,是因為升息?還是去年的基期太高?03/05 08:48