[新聞] 主計總處估 CPI 預測值 2.16%!央行理事張建一:個人認為有升息空間 - Stock股票板 - PTT Web
標題

[新聞] 主計總處估 CPI 預測值 2.16%!央行理事張建一:個人認為有升息空間

看板Stock股票板作者golang (Gopher)
時間. (2023-02-28 20:30:07)
推文225則 (79推 44噓 102→)
原文標題:

主計總處估 CPI 預測值 2.16%!央行理事張建一:個人認為有升息空間

原文連結:

https://technews.tw/2023/02/24/interest-rate-hike/

發布時間:2023 年 02 月 24 日

記者署名:姚惠茹

原文內容:

台經院今日舉辦景氣動向記者會,針對主計總處最新公布消費者物價指數年增率(CPI)
預測值則為 2.16%,上修 0.3 個百分點,台經院院長、央行理事張建一表示,外界普遍
認為央行 3 月不會有動作,但是央行也會全面來看,現在物價的確比央行預估的高,個
人認為有升息的空間。

主計總處最新公布經濟預測,估 2023 年經濟成長率預測值僅 2.12%,較去年 11 月預測
值 2.75%,減少 0.63 個百分點,創 8 年來新低;消費者物價指數年增率(CPI)預測
值 2.16%,上修 0.3 個百分點。

張建一認為,今年台灣經濟成長率要比去年 2.4% 高,還是有機會,主要看特別預算
3,800 億元的挹注狀況,樂觀一點就是會比去年經濟成長率高,但主要第一個是看內需,
第二個是看 6,000 億元的公共建設預算。

張建一表示,外界普遍認為央行 3 月不會有動作,但是央行也會全面來看,現在主計總
處公布的 CPI 預測值超過 2% 來到 2.16%,應該跟央行公布的 CPI 預測值不會差太遠
,央行理監事會議一年開四次會,目前來看央行預測也是會超過 2%。

張建一指出,市場憂心利率高、資金外流、台美利差,但是央行在乎的是物價,現在物價
的確比過去央行預估的高,像是雞蛋占 CPI 權重高,但是受到禽流感、氣候異常、國際
飼料價格,是否影響民眾對物價的預期,這是央行關心的重點,個人認為有升息的空間,
但是升息多少需要理事決定。

台經院公布元月營業氣候測驗點調查,製造業為 88.18 點,月增 1.68 點,連三個月上
揚,服務業為 91.96 點,月增 1.95 點,終結連五個月下跌,主要是因服務業景氣回溫
速度比預期要快,但美歐日製造業表現依舊疲弱,需求遲滯和通膨壓力仍高,全球經濟前
景更加黯淡。

張建一表示,廠商對未來半年的看法有比較樂觀,但還是要再觀察,台經院有預測製造業
落底情況,其中電子零組件第一季落底,第二季開始緩慢上揚,但是機率一半一半,可能
拖到第二季落底,而製造業則是第二季落底,第三季開始成長。

張建一指出,台灣 2022 年出口上半年成長率很高,今年上半年出口不會太好,比較好的
就是內需,包括零售和餐飲,主要是受到過年因素影響,目前看起來創單月歷史新高,上
半年只能靠內需,至於下半年到底是不是會變好,並不一定,雖然廠商有比較樂觀,但不
確定因素仍多。

(首圖來源:台經院)

心得/評論:

2023 主計總處預估的台灣通膨率大約 2.16%
相比美國動輒5%以上
相對還是蠻溫和的

用 2.16% 試算一下台灣CPI常見的項目

便當漲 2.16% 大概是 90 -> 92
雞排漲 2.16% 大概是 85 -> 87
滷肉飯漲 2.16% 大概是 50 -> 52
麵線漲 2.16% 大概是 20 -> 21
汽車漲 2.16% 大概是 150萬 -> 155萬
衣服漲 2.16% 大概是 1000 -> 1020
冷氣漲 2.16% 大概是 30000 -> 30600

試算一下還是在市井小民可以負擔的範圍內還是相當溫和

至於今年台經院預估2023主要靠內需

是不是要壓一波王品/遠百之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 111.249.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Stock/M.1677587409.A.036
#1
 : 樓下信了02/28 20:30
#2
 : 快笑死 台灣東西都比別國貴了 食衣住行 都漲成這樣02/28 20:31
#3              了還在2%02/28 20:31
#4
   : 通膨一直上升 代表經濟很好啊 民眾消費力很高  當然02/28 20:31
#5              要升息02/28 20:31
#6
 : 麵線20元,臺灣沒通膨,謝謝02/28 20:31
#7
: 我隔壁便當沒漲 加蛋10元 我覺得通膨應該是002/28 20:31
#8
      : 2.16% 還生啥?02/28 20:32
#9
    : 笑死02/28 20:32
#10
       : 感謝央行把通膨控制的這麼好  幸福02/28 20:32
#11
    : 當我們都是低能......02/28 20:33
#12              2.16%應該要降息吧?02/28 20:33
#13
   : https://youtu.be/lhFbccx8ghA02/28 20:34
#14
     : https://i.imgur.com/XR6lpwU.jpg02/28 20:34
#15              CPI是什麼 看看我們的,這有顧及一個企業的財務穩02/28 20:34
#16              健嗎?這是在掏空台灣的未來啊02/28 20:34
#17
   : 我個人認為這個義大利麵就應該拌四十二號混凝土02/28 20:34
#18
  : 一直裝死一直爽02/28 20:35
#19
 : 100元以下都5元10元漲 有些還調不只一次02/28 20:35
#20
   : 又不敢代表央行意見zzzzzz02/28 20:36
#21
     : 2.16 誰信02/28 20:36
#22
 : 好,我信惹 ^_<02/28 20:39
#23
     : 2.16%生什麼鬼 降息啊02/28 20:39
#24
  : 說個笑話 CPI年增率2.16%02/28 20:40
#25
     : 都馬漲5或10的倍數02/28 20:40
※ 編輯: golang (111.249.74.132 臺灣), 02/28/2023 20:42:06
#26
  : 說經濟看那3800更好笑,他知道那補去哪裡了嗎?02/28 20:42
#27
     : 指數設計根本有問題吧?02/28 20:43
#28
  : 不是救窮,不然就是補貼房貸房租和國營,再不然02/28 20:43
#29
   : 一群炒房理事,除非外資大脫逃02/28 20:43
#30
  : 也是趁機漲價到不行的旅遊業等… 他想靠這些救經濟?02/28 20:43
#31              我看他們不是救經濟,是救數字吧,但數字亂編就好了02/28 20:44
#32              哪需要用3800去救?02/28 20:45
#33
   : 平行時空?02/28 20:45
#34
     : 通膨太高是不是,調整一下內容就不高了……@@02/28 20:45
#35
      : 笑死  早點打死炒房仔不就好了02/28 20:46
#36
    : 樓下解釋cpi 2%為什麼要升息02/28 20:47
#37
    : 總裁說了算02/28 20:48
#38
     : 半碼?02/28 20:49
#39
     : 樓上,台灣cpi不算房價說2%,美國cpi算房價說5%……02/28 20:50
#40              你要相信台灣的通膨溫和還是實際通膨早就跟美國差不02/28 20:50
#41              多了02/28 20:50
#42
   : 照他那種計算標準 永遠都嘛不會通膨 租金早就漲多少02/28 20:50
#43              了 永遠不去調查黑數只用公宅計算有用嗎02/28 20:50
#44
    : 好啦 最多半碼02/28 20:51
#45
     : 真的很不懂,美國與韓國房市都崩跌了,台灣還在等什02/28 20:52
#46              麼?要像疫情一樣,大家都爆發完開始回歸正常時,台02/28 20:52
#47              灣才爆發嗎?看來台灣做甚麼都要九局下半才發生……02/28 20:52
#48              @@02/28 20:52
#49
  : 不信的優先送勞改02/28 20:52
#50
     : 看這些官員,真的是一肚子火02/28 20:53
#51
  : 光食物,體感通膨15%+, 你跟我說通膨只有2%…02/28 20:53
#52
  : 我聽你他媽的政府說幹話!物價漲至少10%好嗎!02/28 20:54
#53
  : 騙小騙北02/28 20:55
#54
 : 再半碼02/28 20:56
#55
   : L開頭的版主信了 而且準備水桶一堆人02/28 20:56
#56
  : 建議就只是建議ㄏㄏ02/28 20:56
#57
   : 我是建議版主可以申請隱版 然後報警把質疑的送監獄02/28 20:57
#58              反正也不是第一次02/28 20:57
#59
     : 某族群一定會說假數據02/28 20:58
#60
: 餐飲都10%以上再漲的...02/28 20:59
#61
    : 再半碼02/28 20:59
#62
        : 有人幫開未來視不好嗎 人家演過一遍你抄作業02/28 20:59
#63
     : 一個扮黑臉出來喊喊話而以02/28 20:59
#64
: 還在2% 這鬼扯黨到底什麼時候要下臺,3歲小孩都知道02/28 21:00
#65              蛋價漲翻天,只有某菜不知道02/28 21:00
#66
     : 反正斑馬 送你02/28 21:01
#67
      : 假數據 鴨肉便當80變120 你說2.16%02/28 21:01
#68
 : 當笑話看看+102/28 21:01
#69
      : 有20元麵線是要怎麼升息啊?!02/28 21:02
#70
   : 物價都10%漲的...02/28 21:02
#71
    : 好市多售價都漲多少了02/28 21:03
#72
     : 哼哼哼哼 還沒漲完 電價要調了 再廢核阿02/28 21:04
#73
     : 果然是覺得麵線還在20元的單位 這數字你敢報出來02/28 21:07
#74
     : 感受痛苦吧 考慮痛苦吧 接受痛苦吧02/28 21:08
#75              不了解漲價痛苦的人 是不會理解便宜電費有多麼可貴02/28 21:08
#76
    : 大麥克也漲7.14%02/28 21:08
#77
     : 再加10%!02/28 21:08
#78
   : 我家巷口便當沒漲 喊漲價的都tm造謠(反串要先說02/28 21:09
#79
     : 在那叫什麼02/28 21:09
#80
      : 美國這種原物料大國最高都能8-9%了,我們完全依靠進02/28 21:09
#81              口的還能在2-3%,偉哉02/28 21:09
#82
      : 2.16%這是講笑話嗎02/28 21:11
#83
   : 數據失真很久囉02/28 21:11
#84
    : https://i.imgur.com/S9zV5NJ.jpg02/28 21:11
#85
    : https://imgur.com/tqZlZpp.jpg 幾個看過細項數據02/28 21:12
#86
    : 看來沒通膨一切都說幻覺02/28 21:12
#87
       : 20元的麵線糊,官員薪水高感受不到民生物資的高漲02/28 21:12
#88
  : 電價還沒漲 漲了才是重頭戲02/28 21:13
#89
    : 美國30年房貸從3%升到6%。反觀台灣政府各種保護的太02/28 21:13
#90              過份,將使人民沒有反應危機的能力。02/28 21:13
#91
      : 笑死,保護三小02/28 21:14
#92              美國有這麼多打房政策?02/28 21:14
#93              投資這種東西本來就是 漲 超漲 跌 超跌 的循環,長02/28 21:15
#94              年用信用管制控制房價,結果就是超漲超跌都消失02/28 21:15
#95
       : 問就是斑馬02/28 21:16
#96
  : 我已經快被物價壓垮了02/28 21:16
#97
       : 太唬爛啦!2.16% 連小學生都不信02/28 21:16
#98
    : 有人信嗎?02/28 21:17
#99
    : 控制的真好02/28 21:17
#100
  : 除了綠信徒相信……正常人應該是不信02/28 21:19
#101
    : 不管你們信不信 我反正是信了 忠誠!!02/28 21:20
#102
: 難道是想用通膨徵收超額的稅,補勞健保爛攤子????02/28 21:21
#103
      : 有看細項覺得差不多啊XD02/28 21:21
#104
  : https://i.imgur.com/5MWGUQk.jpg02/28 21:22
#105
: 任何一個真的生活在台灣的人都不認同2.16%這種假數02/28 21:28
#106              02/28 21:28
#107
  : 一餐60或600都是自己的選擇02/28 21:30
#108
 : 繼續騙自己沒關係啊反正今年電價漲定了02/28 21:31
#109
 : 一下要跟美國比 一下又不比 房蟲真的很容易精神錯02/28 21:32
#110              亂 笑死02/28 21:32
#111
    : 附近早餐店過去一年漲價兩次…02/28 21:32
#112
     : 美國光升息就打死一堆投資客了,台灣才升多少02/28 21:33
#113
      : 這種算法很有問題喔,真的什麼東西都漲一樣的輻度嗎?02/28 21:34
#114              如果這麼簡單,那乾脆就去看便當漲多少就好了....02/28 21:35
#115              不過要算哪一家便當的漲輻呢??02/28 21:35
#116
      : 笑死 2. 16%是在哪個平行時空02/28 21:35
#117              等電價上漲 商家反饋給消費者 還有一大波漲幅呢 嘻02/28 21:36
#118              02/28 21:36
#119
      : 誰一下要跟美國?紮稻草人喔02/28 21:41
#120
    : 真的笑死,什麼都漲還在2%,哈哈哈哈哈,台灣好強!02/28 21:41
#121
: 民進黨跪舔建商金主 不惜舔肛吸屎 不敢升息啦 有也02/28 21:41
#122              是做做樣子02/28 21:41
#123
  : 鬼相信這數字02/28 21:43
#124
     : 降息了啦!通膨那麼低02/28 21:45
#125
   : GNN!3/1號便當又要再漲10塊欸02/28 21:49
#126
    : 你是反諷吧!02/28 21:51
#127
 : 美元成本29.5路過02/28 21:52
#128
     : 吃的 房租都長超多了02/28 21:52
#129              居然才2%02/28 21:52
#130
   : FJ的那個細項有權重嗎?如果沒有看跟沒看一樣喔02/28 21:52
#131
    : 我們電費還沒漲咧,歹丸的升息循環今年才會真正開始02/28 21:53
#132
   : 你自己信不信02/28 21:58
#133
   : 主機總處活在平行時空嗎?02/28 21:59
#134
   : 雞排80變90 雞蛋+5變+15 CPI2.16?02/28 22:05
#135
     : 真是笑死02/28 22:10
#136
    : 笑死人 作弊作成這樣02/28 22:10
#137
     : 租房房價比例呢02/28 22:10
#138
   : 2%??嘉義雞肉飯 便當50變55變65現在75快80了02/28 22:12
#139
  : 拍馬屁不敢講真話 大概5-10%02/28 22:14
#140
      : 2.16 鬼扯02/28 22:18
#141
     : 便當=通膨根本低能兒比賽02/28 22:20
#142
    : 喔。呵。02/28 22:20
#143
     : 之前還有一篇幹政府都不升息XD02/28 22:22
#144
      : 電子產品  家具等等佔CPI權重40%左右  然後這跌30%02/28 22:23
#145              食物、民生用品、服務的漲幅+電子電腦的跌幅= +2.3%02/28 22:24
#146
: 果真是鬼島,數據就是要有中邪的樣子02/28 22:25
#147
      : 食物民生用品的權重約30%左右02/28 22:26
#148              30%*N -40% * 30% = 2.3%  算起來N= 47%左右02/28 22:28
#149
       : 笑死02/28 22:31
#150
   : 這總數據算出來就知道不對了吧02/28 22:39
#151
     : 美國房子稅很高 租不出去準備賣 哪有可能加價賣02/28 22:47
#152
    :02/28 22:50
#153
     : 雞蛋占 CPI 權重高,在高cpi也不過2%.02/28 22:56
#154              沒有漲價的蚵仔麵線應該權值很高,壓低了台灣物價02/28 22:58
#155              與CPU.02/28 22:58
#156              與cpi02/28 22:59
#157
   : 一直斑馬累積起來感覺也是蠻恐怖的02/28 23:08
#158
    : 台灣CPI根本笑話一場02/28 23:13
#159              這種智障統計不如不做 他媽的官員活在20年前?02/28 23:23
#160
: 央行=房市的狗02/28 23:46
#161
    : 吃的起碼漲5塊了 跟我說2.多%?02/28 23:46
#162
  : 講美國房貸的,美國房貸是固定利率…02/28 23:48
#163              買的當下利率就訂了,升息只會影響還要買的人02/28 23:48
#164
      : 2趴 笑死 現實生活基本20趴起跳02/28 23:55
#165
      : 2.61不是很完美嗎?不能升吧?02/28 23:56
#166
: 台灣的CPI數據不能反映現實02/28 23:57
#167              我懷疑台灣其他的經濟數據也有問題02/28 23:57
#168
    : 2.16 不是應該降嗎03/01 00:08
#169
     : https://i.imgur.com/gAqljP7.png03/01 00:21
#170              可以看怎麼算03/01 00:21
#171              房租佔15%、蛋佔0.32%,蛋還輸給酒0.62%03/01 00:23
#172              假設月薪5萬元去算CPI組成的話,房租7500、蛋160元03/01 00:26
#173              香菸及檳榔2.10%,一個月1050元03/01 00:28
#174
   : 看不懂 之前更高說沒事 現在2.16說有升息空間???03/01 00:52
#175              03/01 00:52
#176
: 升息然後繼續補貼房貸 有政府好安心03/01 01:02
#177
     : 不可能 半碼都沒有03/01 01:30
#178
: 舉例笑死 完全和現實脫節03/01 01:38
#179
   : 4月調漲30%電價穩了03/01 02:34
#180
 : 哈哈通膨2.16 這些人還真有臉03/01 02:37
#181
   : 還好有小英 台灣經濟史上最強03/01 02:43
#182
: 八卦仔吃的用的住的都是蛋,通膨沒等於蛋漲幅都是假03/01 05:19
#183              數據。03/01 05:19
#184              八卦仔又在造謠CPI算房價。03/01 05:21
#185
    : 推文未看必有升息無用論03/01 06:18
#186
     : 台灣CPI吃的權重25%也太高了,又不是豬那麼會吃03/01 06:37
#187
    : 不升息搞到民不聊生03/01 07:01
#188
   : 以月薪5萬來看25%就是1.25萬,如果不想吃太差或太03/01 07:03
#189              麻煩的話,差不多是一人一個月的伙食費,如果月薪03/01 07:03
#190              越低,這比不太能省的錢對個人的影響就越明顯03/01 07:03
#191
     : 手機有跌10%?03/01 07:17
#192
    : https://i.imgur.com/rANpIyy.jpg03/01 07:18
#193
   : 最好是用平均這樣算,每個商品價格變化不一樣03/01 07:20
#194
      : 食物25%差不多,台灣四口之家平均月支出9萬,25%大03/01 07:28
#195              概22萬,一人550003/01 07:28
#196              @youngsam 不然要怎麼算03/01 07:29
#197
    : 反正央行不會升息 權重又沒有意義 房地產不能倒 其03/01 07:40
#198              他都不重要 政府動作太明顯03/01 07:40
#199
   : 2.16各位信傌03/01 07:42
#200
 : 為什麼政府不升一升讓還不起的撐不住的爆一爆一切03/01 07:56
#201              重新開始就好?讓資本市場物競天擇 舊的死再多 永03/01 07:56
#202              遠都會有新的出來替代原本的 早晚會回歸正常 為什03/01 07:56
#203              麼要怕?難道會一蹶不振?怎麼可能?03/01 07:56
#204
   : 個人覺得取樣,尤其是租金部分失真,實際狀況應該03/01 08:01
#205              是不只03/01 08:01
#206
   : 笑死,央行這些官員領那麼多錢讀那麼多書還不是被03/01 08:31
#207              建商牽著鼻子走,不如請條狗比較好03/01 08:31
#208
      : 平行時空嗎03/01 08:39
#209
     : 這些官麻煩全部開除 根本垃圾一堆03/01 08:42
#210
     : https://i.imgur.com/rCUsY7s.jpg03/01 09:42
#211
   : 一人一個月5500餐費?三餐平均60?這是當窮學生吧03/01 09:47
#212              。房版來的思維果然與眾不同。03/01 09:47
#213
   : 是不是小數點 點錯位了啊 21.6才比較像03/01 09:53
#214
   : CPI 最亂算就雜項類,香煙檳榔菸酒本來就不是生活03/01 10:07
#215              必需品,反而像奢侈品,加上理容按摩服務,可以佔03/01 10:07
#216              你16%開支。才讓人匪夷所思03/01 10:07
#217
 : 再問就是斑馬03/01 10:17
#218
    : 他說四口之家兩大兩小 含自己煮這樣可以啊03/01 10:43
#219              是很多單身每天外食的覺得全世界都羅漢腳?03/01 10:43
#220
    : 你問到底房價電價虧損在撐什麼,就是撐到明年啊03/01 11:04
#221
: 誰信了 舉手!03/01 13:17
#222
  : 民進黨還沒搞清楚為什麼選輸哦?03/01 16:56
#223
       : 不升息就是全民承擔萬物漲價03/01 20:41
#224              其他國家不是笨蛋  拼命升息壓物價03/01 20:42
#225
      : 美國CPI下降,是因為升息?還是去年的基期太高?03/05 08:48

相關文章


Stock熱門文章