Omicron在內地迅速蔓延，九成以上的省份(包括直轄市與民族自治區)都已出現本土確診案例。如連同無症狀的感染案例一起計算，單日的全國新增確診數量已超過二萬宗。情況比2020初疫症在武漢爆發時還要嚴重。
封城經濟損失大
上海是全國經濟活動能力最大的城市，原先是打算不作全面封城的，但由於第一輪排查未能成功清零，最後還是決定再來一次全城一起做檢測。在檢測期間，上海市內除小部分有緊急任務在身的人外，都需要留在家裏，足不出戶。
在這種情況下，市內的經濟活動大部分都無法進行，連外資Tesla的工廠也得停產。碼頭上堆滿未能及時付運的貨物，導致很多即使廠址不在上海的工廠，亦因缺乏零部件而需要停產。上海疫情對經濟所帶來的破壞，已不只局限於上海。
香港中文大學的研究顯示，內地這種以封城作為防疫手段的做法，或可導致每月2,950億元人民幣的經濟損失，相當於國內生產總值的3.1%。
在Delta肆虐的時代，中國採取這種嚴厲的封城措施是非常有效的，通常只需兩個星期左右的時間就可以把疫情控制住，一個月之內就可以在社區清零；之後生活就可以回復正常，所以抗疫的代價大一些也是值得的。
不過，這次Omicron的傳播能力實在太強了，上海的抗疫工作雖然已做的很盡力，但自3月3日疫情爆發以來，抗疫工作已開展了一個月有多，每日被感染的人數仍在增加。很明顯，社區內依然尚有大量未被找出來的隱形源頭在播毒，疫情基本上已經失控。
動態清零社會代價大
中國政府現處於一種兩難的境況，若是堅持繼續以封城的方式把疫情壓下來，即使是最終獲得成功，社會要付出的代價會很大。經濟可能因此步入衰退。若放棄動態清零策略，又意味著中國原本引以為榮的防疫措施失敗，最終要仿效西方行與病毒共存的策略，政治形象不佳。
現實是，由國家統計局公布的製造業採購經理指數(PMI)，3月份已跌破50的枯榮線，跌至49.5。表示中國的經濟已開始步入收縮，在下一階段將面對很強的下行壓力。
中國今年的經濟增長目標是5.5%，按第一季的勢頭，看來沒有機會達至，除非配以較寬鬆的貨幣政策，否則都不容易把下行的勢頭扭轉。市場預期，人民銀行很快(在4月份內)就會降準及減息，那就很難避免又來一次大水漫灌。
不過，光是有這類貨幣政策仍是不足夠，中國還需要有更切合Omicron特性的抗疫政策，否則就會「這頭趕鬼入，那頭趕鬼出」，做完加法又做減法，最後互相抵銷。中國可以受得起在個別城市封控，但不可能在全國同時搞封控，那樣的經濟代價實在太大。
過去C觀點文章：