织田信长在战术方面能否抗衡上杉谦信，战略方面能否抗衡武田信玄？

武田信玄和后面武田胜赖的战略是得罪一切可以得罪的人，战术是输一切输不了的仗。武田信玄哪次外出打仗不担心有人抄屁股？

看看织田信长，战国这么乱的环境，一辈子只在金崎被抄过屁股，还是浅井背盟。合理演绎情况下，浅井长政假如不背盟，在织田阵营里面绝对算一号人物。另一个盟友德川在三方原被搞成麻瓜都相信大哥来救，不背盟，后来信长也来救了。

不能两线作战这种最低级的战略错误，武田信玄一辈子都在犯，他懂个什么战略。把战国最重要的信用透支干净的结果就是织田打来的时候，武田不败而亡。

至于上杉谦信，他的战术非常一般，但比平庸的武田信玄好不少，算达到战国大名的及格线，但也没什么了不起。川中岛怎么打实际上不知道，手取川是虚构的。

织田信长的战术和战略，当之无愧战国第一人，具体事例不胜枚举。他的败仗不是别人可比的败仗，别人要随便有一次他的败仗，亡国三次都够了。

谢邀，最近不怎么答题，所以这一次不抖机灵，尽量言简意赅。

答案是信长毫无问题，越后之龙野战确实不错，出道打叛乱开始，越后领内战争、对北条战争，对一向宗战争，川中岛系列，打法可圈可点，第四次川中岛的那个局势他居然能看破是我完全没料到的，然而攻城水平只能说一般，还被人反杀过。他在关东其实是一手好牌打了个稀烂，勉强拿下上野半国。

手取川也没有你想象的那么宏大，柴田胜家只能算吃了小亏，就算他吃的是大亏，也和信长没有直接关系。

我这边根本不敢说我的战略有多么完美，我的每一步都是不得已而为之，甲斐想打出去必须不断地远交近攻，结盟破盟，否则只有窝囊灭亡，打诹访也好，打今川也好，都是战略扩张方向受阻后的无奈之举。当然我对我调略的手腕还是很自信的，村上义清可以打赢我，我可以在别的地方拿回来，今川家根本就没有资格和我打一场像样的战斗，这都是我调略做得好。

但是，用十七年打下信浓和用十年打下美浓毕竟还是不一样的，长筱那时候如果我是主帅，我只能选择留下断后部队尽快撤军，面对一个从稻生合战开始就不断在战争中学习战争的织田信长，我不认为那个时候有谁能在战场上稳压他一头，也不认为谁能在战略上压着他。