这么多手机厂商打光学变焦概念，到底什么是光学变焦？投影仪的光学变焦又有什么特别的？

普通主流手机压根没用光学变焦功能！

统统虚假宣传。

我们首先要知道。

所以说并不是你取景器（屏幕）里的画面变大变小了 就都是光学变焦的，必须要镜组里的玻璃真的移动了位置，引起的成像大小改变才是光学变焦，而镜片位置没用改变只是拉伸裁切画面，那较做数字变焦。

众所周知 主流手机的“光学变焦”只不过是几颗不同焦段的定焦镜头 在做接力而已。

比如我做个手机

我主摄 27mm 超广角 18mm 再来两个 50mm 135mm

然后我说

27mm 是 1x

18mm 是 0.6x

50mm 是 2x

135mm 是 5x

然后再给他们接力替换的时候做个渐变动画衔接，那利用这四个定焦镜头通过算法 就模拟出一颗真正相机上 18-135mm 变焦镜头的效果了。

但这终究是假的。本质还是4个定焦接力，根本没用真正的光学变焦！

他能够光学变焦的倍率 只有 x0.6 x1.0 x2.0 x5.0 四个，不能x3 不能4x 不能1.5x ....

而这些中间过渡的焦段 手机只能通过裁切画面，那就是数字变焦了。

0.6----1.0----------2.0---------------------------------------------------5.0

形象一点 在这一条数轴上，一共就4个点是非裁切的光学成像点！！！！！

而数轴上其他剩下的无数个点都是数！字！裁！切！这就是手机厂商手里所谓的光学“变焦”

他真的变焦了吗？他的变焦马达在哪？镜组移动是怎么驱动的？赤裸裸虚假宣传罢了。

要是去问一个卖手机的“你的手机既然可以5倍光学变焦，那 它可以3倍 可以4倍 可以4.5倍...吗？？？” 显然是不能！

拿3-4颗 定焦镜头换镜头实现对应的焦段 和 用一颗变焦镜头实现光学变焦完全是两码事。

而一套真正的光学变焦系统 （还是假设一颗18-135的镜头为例子） 他是可以从18-135mm中间任意一个焦段进行拍摄，与之对应的他的光学变焦倍率也是任意可细分的，只要你拧变焦环，这个镜头可以 1.3倍 2.6倍 3.2倍...... 任意位置都可以停下 而且在任意位置他都是真正意义上的光学变焦。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

真正光学变焦的手机确实是有，但他们显然不是主流。

三星有出过 ZOOM，K ZOOM 本质是把卡片机的头装手机上

摩托罗拉 有出过安装在手机上的 哈苏相机模块（本质是一个卡片机的光学模块）

永诺有出过一个 YN450 标准M43画幅，有M43卡口和EF卡口两种 可直接安装对应卡口的单反镜头。本质就是个能插电话卡装了安卓系统的单反。

******

华硕的ZenFone Zoom 倒是外观上至少看起来比较像一共正常手机 起码看着还不像个相机，也通过控制镜组位置 实现了3倍的光学变焦，但他依然不是主流方案。

当然，还有一种在手机上可以“实现”光学变焦的办法，

这个方法sony，奥林巴斯，甚至国内的oppo等等 很多厂商都玩过，

就说索尼的吧 叫QX系列，这个东学说白了就是一个没屏幕的相机，配有一个支架可以直接卡在手机上使用，利用无线和手机连接，并把手机作为相机的取景器使用。拍摄后再把照片无线方式传回手机上。功能上实现了在手机上使用光学变焦的功能，甚至 QX1L这个产品本质其实就是一个标准的E卡口 aps-c相机，理论上直接可以接入E卡口的所有镜头群，那在手机上实现的就远远不只是光学变焦了，相机能玩的他基本都能玩了。

但这本质说白了就是那手机遥控相机拍照而已，现在的很多相机本身就自带这个遥控功能了，这些外挂相机就只能沦为玩具了。。。

当然外挂镜头除了这种高大上的玩法，还要通过手机的数据接口 有线连接的外挂相机方案。。。

但本质都不是手机自身光学变焦。如果这都算 我电脑连个相机开遥控模式，岂不是我电脑都光学变焦了。

最近在看手机想换了手里的老古董，多年不关注，竟发现这手机能拿得出手的升级功能，全扎堆往镜头上使劲了。再也没了乔布斯时代每次发布带来的震撼感。从美学设计，到功能的上的惊喜更新。当然，总会有创新瓶颈，还是希望厂商能带来更多的惊喜。

哈苏，莱卡，蔡司，留给你们的时间不多啦！！（狗头保命）

单反穷三代这话确实不是搞笑的，镜头长一厘米，可能价格就陡增了。事实证明，人家手机厂商的更新随着镜头越来越突出，成本当然是更高的，卖那么贵，我们可没忽悠你！

光学变焦可以说是成像YYDS

跟镜头挂钩的，可能都会以光学变焦的概念作为标杆，吹上天的算法计算，数码变焦都是难以望其项背的。不难发现，做相机的厂商都有很长的历史，你也很难发现有新的相机品牌产生，一来是技术需要沉淀， 二来造价成本从源头开始就极高。除了对镜组结构调整需要非常精细的操作外，还有镜片的质量也很重要。通透度不够会直接影响成像。这里说的镜片通常指玻璃材质，可不是什么树脂之类的。

题主提到的“投影机”表示，俺们用光学变焦这么多年了，咋没想到以此做卖点营销啊！

一来在他们看了，用了这么久的技术是常规操作。二来，传统厂商这不是还没学会与时俱进么。市面上搜索到的光学变焦投影仪，基本上都是传统灯泡机，比如明基、爱普生，这类，但实际上这类投影仪的使用场景限制大，常用语办公、教学、会场这类。价格也是不低的，配置稍微好点的机器都直奔着万元水平去了，还没有智能系统，使用的还是LCD技术。

现在的电影院放映机也逐渐被数字放映机取代，智能微投产品全部采用的DLP技术，这两种产品虽然从造价原件上就不能同日而语，但其实基本原理都一样。

最大的不同就是光源。

电影院的条件比较苛刻，好的电影放映厅一般都采用损（非）耗（常）大（贵）的氙气灯放映机，有足够的亮度，除了开一次就等于烧了一次钱，其他的都没什么毛病。而家用的微投都采用LED灯源，寿命长，价格更低，却又满足了使用场景的所有要求。

除了光源还有变焦手段的不一样。电影院的播放一切为了成像画质服务，机器体积也会比较大。机器买回来的调教操作也很重要。DCI规范是不允许影院采用电子缩放的方式也就是常说的数码变焦去进行调焦适应屏幕的，这势必会损失像素和光通量。所以影院放映机都是选用的匹配银幕的变焦镜头。

光学变焦目前在智能微投里并不普及，未来趋势怎么样？

既然光学变焦对画质成像更好，那为什么很火的家用智能投影仪不用光学变焦反而都是数码变焦。其实这跟运用场景与产品特性有关。微投之所以叫微投那是因为需要机器小巧精致，方便摆放不占地方。物理光学变焦智能通过镜组设计实现，势必会对机身内部的空间提升压力。二来，常规情况下，数码变焦能满足大部分需求了。当然不可否认的是，光学变焦的画质还原程度要好于数码变焦后的成像。毕竟是没有经过裁切拉伸的的画面。

智能微投的兴起时间并不长，不过可以肯定的是，与手机一样，当市场增值，产品也会做更细化的区分，光学变焦必然会成为高端机型的标配。