DESCRIPCIÓN BREVE CURSO REGULAR DE ESTADO MAYOR (Funciones Primarias) Daniel Arancibia Clavel TALLER ARTE OPERACIONAL SOVIÉTICO El concepto de Batalla Profunda (Tiempo, espacio y fuerza). INDICE 1. Instrucciones pedagógicas 1.1. Síntesis de la Operación Barbarroja. 2. El Arte Operacional del Ejército Rojo 3. Síntesis de la teoría de la Batalla Profunda 4. Operaciones Profundas 4.1. Antes de la Batalla Profunda 4.2. Las Raíces de la Batalla Profunda 4.3. Doctrina de la Batalla Profunda 4.4. El legado de Tujachevski 4.5. Isserson, el factor de profundidad 4.6. Batalla Táctica Profunda 4.7. La Operación Profunda 4.8. Varfolomeev y la composición de las operaciones profundas 4.9 La logística en las operaciones profundas 4.10. Resultados esperados; diferencias con otros métodos. 5. Operaciones Profundas durante la Segunda Guerra Mundial 5.1. Contraofensiva de Moscú 5.2. Ofensiva Rzhev – Vyazma 5.3. Operación Urano 5.4. Kursk 5.5. Operación Bagration 6. Bibliografía 1 2 5 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 18 18 19 22 24 26 28 30 32 1. INTRUCCIONES PEDAGÓGICAS El presente taller cooperativo, tiene como propósito analizar la doctrina del arte operacional soviética aplicado a las operaciones profundas realizadas en la II Guerra Mundial a raíz de la Operación Barbarroja, lanzada por Alemania en contra de la Unión Soviética en junio de 1941. El tiempo pedagógico disponible es de 90 minutos, por lo tanto se ha decidido adelantar el legajo completo del taller de tal manera que los alumnos lleguen a clases al menos con la lectura completa del legajo y las actividades adelantadas. El legajo está conformado por una síntesis de los aspectos más relevantes de la doctrina operacional soviética, sus orígenes, sus teóricos y su realidad en los niveles estratégicos, operacional y táctico. Se han seleccionado cinco operaciones o contraofensivas en las cuales el mando soviético aplicó el concepto de las operaciones profundas, explicándose someramente su desarrollo y resultados. El taller consistirá en organizar el grupo curso en grupos de no más de 5 integrantes, los cuáles deberán analizar una de las cinco operaciones o contraofensivas y quedar en condiciones de exponer al grupo curso las conclusiones más relevantes del hecho histórico y contrastarlo con las doctrina operacional vigente hoy en nuestra institución. Solo está previsto una evaluación formativa, en la interacción de las presentaciones y trabajo de taller, no teniendo previsto alguna evaluación sumativa. Se sugiere consultar la Bibliografía incorporada al presente legajo u otra que sea relevante para los fines del taller. Tareas grupales a realizar en clase: 1. Ubique la operación asignada en tiempo y espacio. (Orientaciones generales y resultados de la operación se pueden encontrar en este legajo.) 2. Delimite el campo de batalla (utilice mapas) 3. Estudie en general el tipo de terreno. 4. Ubique las fuerzas de la contienda y establezca los mandos que participaron. 5. Determine la Unidad Estratégica (frente), la Unidad Operativa – Estratégica (frente), la Unidad Operativa (Ejércitos de Choque/Cuerpos), la Unidad Operativa- Táctica (Ejército de Choque/ Cuerpo/ División de Ejército) Soviéticas. 6. Aplique el factor de profundidad de Isserson y visualice la batalla táctica profunda. 7. Conclusiones. 2 1.1. Síntesis de la Operación Barbarroja La Operación Barbarroja, se inicia el 22 de junio de 1941, fue el nombre en clave dado por Adolf Hitler al plan de invasión de la Unión Soviética por parte de las Fuerzas del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. Esta operación abrió el Frente Oriental, que se convirtió en el teatro de una de las operaciones más grandes de la guerra, escenario de las batallas más grandes y brutales del conflicto en Europa. El nombre de la operación es un homenaje a Federico I Barbarroja cuyo nombre está unido al nacionalismo alemán del siglo XIX. La Operación Barbarroja significó un duro golpe para las desprevenidas fuerzas soviéticas, que sufrieron fuertes bajas y perdieron grandes extensiones de territorio en poco tiempo. No obstante, la llegada del invierno ruso acabó con los planes alemanes de terminar la invasión en 1941. Durante el invierno, el Ejército Rojo contraatacó y anuló las esperanzas de Hitler de ganar la batalla de Moscú. La operación acabó el 5 de diciembre de 1941 con la retirada del ejército alemán. 2. EL ARTE OPERACIONAL DEL EJÉRCITO ROJO. Los memorialistas alemanes, y buena parte de la primera historiografía sobre la segunda guerra mundial, se encargaron en su momento de dar una explicación muy clara a los reveses sufridos por el Ostheer (Ejército del Este) a partir de la segunda mitad del año 1943: los inmensos recursos humanos y materiales del Ejército Rojo. Es decir, que a pesar de ser mucho más eficaces y estar mucho más preparadas las fuerzas armadas alemanas en el este, fueron derrotadas gracias al rodillo soviético. Sin embargo tal vez no fuera exactamente así. Ya desde los años 20 y 30 el Ejército Rojo, gracias a personalidades como Tujachevski, Isserson, Triandafilov o Varfolomeev, por citar a los más relevantes, había desarrollado una teoría ope a io al o pleja, la de la batalla en profundidad Ope ativ oe Isskustvo 3. SINTESIS DE LA TEORÍA DE LA BATALLA PROFUNDA Para empezar, debemos anotar que esta teoría se basaba en concebir lo militar, la guerra, como un SISTEMA. Dicho sistema, de un modo parecido a los sistemas biológicos, está compuesto de multitud de elementos distintos: unidades, mandos, logística, o u i a io es, i dust ia, políti os, o stá ulos atu ales… todos ellos ela ionados por la COMUNICACIÓN, elemento clave que permite que el sistema funcione. Este sistema, tal y como lo hemos definido, era el objetivo de la batalla en profundidad. La teoría partía del hecho de que en las guerras masivas propias de los siglos XIX y XX el sistema ya no podía ser destruido de un solo golpe, en una gran batalla. La batalla, por definición, solo podía aspirar a destruir una parte del mismo, dejando el resto en funcionamiento. Así, 3 los soviéticos crearon el o epto de Choque Operacional (Udar) cuyo objetivo era desorganizar el sistema, bloquearlo y provocar su derrumbe. Este Udar no debía aplicarse en primera línea, sino en el lugar de donde el sistema saca su fuerza, sus órdenes y sus recursos: la retaguardia profunda. Allí era donde este debía ser, no destruido, sino paralizado, en dos modos: horizontalmente, separando a las unidades unas de otras; y verticalmente, separando el frente de la retaguardia. Si se lograba esto, el último recurso que le quedaba al sistema era tratar de recomponerse mediante una retirada general hacia un punto donde sus diversas partes pudieran entrar en contacto y reorganizarse de nuevo. En este proceso las bajas en recursos humanos y las pérdidas de material y suministros eran ingentes. Además este choque operacional debía afectar, al mismo tiempo, al frente enemigo y a su retaguardia. Para ello los teóricos soviéticos especificaron la necesidad de coordinar perfectamente dos tipos de fuerzas bien distintas: Una, móvil y blindada, que penetrara profundamente en el dispositivo enemigo, empleando para ello un gran impulso, que consistía en la acción sinérgica de tres elementos: velocidad, masa y sorpresa. Y otra, aerotransportada, que se presentara por sorpresa en el otro extremo de la zona de ataque, en el lugar profundo al que debían llegar las fuerzas de penetración. Esta actuación operacional tenía como requisito imprescindible calcular a la perfección la profundidad exacta que se debía alcanzar: la suficiente para conseguir desorganizar el sistema enemigo, desequilibrarlo; pero no tanta como para perder el impulso y arriesgarse a un contragolpe devastador, o tan poca como para permitir que el enemigo se restableciera antes de tiempo. Si esto se hacía bien, entonces se conseguía que el enemigo abandonara la zona estratégicamente importante que se había pretendido conquistar con la operación militar emprendida. Ciertamente, era esperable que el enemigo, si tenía recursos suficientes, se restableciera tarde o temprano, reequilibrara su sistema y volviera a formar una línea defensiva-ofensiva. Sin embargo para entonces había perdido PROFUNDIDAD, otro de los conceptos básicos de esta teoría, ue ta ié pode os lla a espa io est atégi o . La caída en desgracia de Tujachevski y de muchos de sus seguidores durante las purgas, provocaron que los conceptos de batalla en profundidad y choque operacional quedaran relegados al silencio. Sin embargo, tras las debacles de 1941 y 1942, la idea acabó por volver, y a partir del segundo semestre del 43 el concepto renació, para ser puesto en práctica posteriormente en grandes operaciones como Bagration, Luov-Sandomierz, Vístula Oder o la ofensiva sobre Berlín (aunque en ninguno de estos casos se aplicó el componente aerotransportado). Estos planteamientos, muy superiores a los de la Blitzkrieg alemana, fueron estudiados por los teóricos occidentales de posguerra, y resultaron tan válidos que serían la base del Field Manual 100-5, de 1986, del Ejército Estadounidense. 4 4. OPERACIONES PROFUNDAS Las Operaciones Profundas también conocidas como la Batalla Profunda Soviética fue un principio que hizo hincapié en la destrucción, supresión o desorganización de las fuerzas enemigas no sólo en la línea de contacto, sino en toda la profundidad del campo de batalla. Era una teoría militar desarrollada por las fuerzas armadas de la Unión Soviética durante los años 1920 y 1930 por Vladimir Triandafillov, un influyente escritor militar, que se esforzó en crear una estrategia militar especializada en el arte operacional y táctico. El concepto de operaciones profundas era una estrategia nacional, adaptada a la económía, cultural y posición geopolítica de la Unión Soviética. A raíz de varios fracasos o derrotas en la guerra ruso-japonesa , Primera Guerra Mundial y la Guerra Polaco-Soviética , el Alto Mando Soviético (Stavka) se centró en el desarrollo de nuevos métodos para la conducción de la guerra. Este nuevo enfoque considera la estrategia y táctica militar, pero también introdujo un nuevo nivel intermedio de arte militar: las operaciones. La Unión Soviética fue el primer país en distinguir oficialmente el tercer nivel de pensamiento militar que ocupaba la posición entre la estrategia y la táctica. Los soviéticos desarrollaron el concepto de la batalla profunda y para 1936 se había convertido en parte de las Regulaciones de Campaña del Ejército Rojo. Las Operaciones Profundas tenían dos fases; la batalla táctica profunda, seguida de la explotación del éxito táctico, conocido como la realización de las operaciones de combate profundas. La Batalla profunda prevé la ruptura de las defensas avanzadas del enemigo, o zonas tácticas, a través de los asaltos de armas combinadas, que serían seguidos por las reservas operativas móviles no comprometidos y frescas enviadas a explotar la profundidad estratégica de un enemigo frontal. El objetivo de la operación profunda era infligir una derrota estratégica decisiva en las capacidades logísticas del enemigo y hacer que la defensa de su frente fuese más difícil, imposible, o, de hecho, irrelevante. A diferencia de la mayoría de las otras doctrinas, la batalla profunda destacó el empleo de las armas combinadas y la cooperación a todos los niveles: estratégico, operacional y táctico. 4.1. Antes de la batalla profunda El Pensamiento militar ruso había cambiado poco a lo largo de los tres siglos antes de la década de 1920. El Imperio ruso se había mantenido a la par con sus enemigos y aliados y desarrollado un buen desempeño en sus principales conflictos en el período previo al siglo 19. Sin embargo, a pesar de algunas notables victorias en las guerras napoleónicas y las guerras ruso-turcas, sus derrotas en la guerra de Crimea , Guerra Ruso-Japonesa y la Primera Guerra Mundial, junto con una serie de derrotas a manos de Polonia en la guerra polaco-soviética (1919-1921), puso de relieve la inferioridad de la metodología de Rusia en la organización y la formación militar. 5 Después de la revolución rusa, el nuevo régimen bolchevique trató de crear un nuevo sistema militar que reflejara el espíritu revolucionario bolchevique. El nuevo Ejército Rojo combinaba los viejos y los nuevos métodos. Se basó en las enormes reservas de mano de obra del país; sin embargo, el programa soviético para desarrollar la industria pesada, que comenzó en 1929, también elevó los estándares técnicos de industrias de armas soviéticas al nivel de otros países europeos. Una vez que esto se hubo logrado, los soviéticos volvieron su atención a resolver el problema de la movilidad operativa militar. Los principales defensores de este desarrollo incluyen a Alexander Andreyevich Svechin, Mikhail Frunze, y Mijail Tujachevski. Ellos promovieron el desarrollo de las sociedades científicas y militares que identificaron grupos de oficiales con talento. Muchos de estos agentes entraron en la Academia Militar Soviética durante el mandato de Tujachevski como su comandante en 1921-1922. Otros llegaron más tarde, inclusive en particular Nikolai Efimovich Varfolomeev y Vladimir Triandafillov, que hicieron contribuciones significativas a la utilización de la tecnología en las operaciones ofensivas profundas. 4.2. Las raíces de la batalla profunda Mikhail Frunze Las consecuencias de las guerras con Japón y Polonia determinaron que varios altos comandantes soviéticos pidieran una doctrina militar unificada. El más destacado fue Mikhail Frunze. La llamada provocó la oposición de León Trotsky. La posición de Frunze, finalmente encontró el favor de los oficiales que habían experimentado el mando y control deficiente de las fuerzas soviéticas en el conflicto con Polonia. Este giro de los acontecimientos llevó a la sustitución de Trotsky por Frunze en enero de 1925. Mijail Tujachevsky La naturaleza de esta nueva doctrina debía ser política. Los soviéticos consideraban la fusión de los militares con el ideal bolchevique. Esto implicaría definir la naturaleza de la guerra de la Unión Soviética. Los soviéticos creían que su enemigo más probable serían los Estados capitalistas de Occidente y tenían que defenderse de ellos, antes que el conflicto fuera inevitable. La naturaleza de esta guerra planteó cuatro cuestiones principales:     ¿La próxima guerra será ganada en una campaña decisiva o sería una larga lucha de desgaste? ¿El Ejército Rojo será principalmente ofensivo o defensivo? ¿La naturaleza de la batalla será fluida o estática? ¿Las fuerzas más importante serán de infantería o mecanizadas? 6 La discusión se convirtió en debate entre aquellos que, como Alexander Svechin, defendía una estrategia de desgaste, y otros, como Tujachevski, que pensaba que era necesaria una estrategia de destrucción decisiva de las fuerzas enemigas. La última opinión fue motivada en parte por la condición de la economía de la Unión Soviética: el país todavía no se había industrializado y por lo tanto era económicamente muy débil para luchar contra una larga guerra de desgaste. En 1928, las ideas de Tukhachevsky habían cambiado: consideró que, dada la naturaleza y lecciones de la Primera Guerra Mundial, la próxima gran guerra, es casi seguro, que sería de desgaste. Determinó, sin embargo, que el gran tamaño de la Unión Soviética debía asegurar de que cierta movilidad fuera posible. Svechin aceptó y consideró las primeras ofensivas debían ser rápidas y fluidas; pero en última instancia decidió que sería una guerra de posiciones y de desgaste. Esto requeriría de una economía fuerte y una población leal y políticamente adoctrinada con el fin de sobrevivir al enemigo. La doctrina aplicada por los soviéticos se orientó a la ofensiva, descuidando la defensiva con una mentalidad de culto a la ofensiva, que junto con otros acontecimientos, causó enormes problemas en 1941. A diferencia de Tujachevsky, Svechin determinó que la próxima guerra sólo se podía ganar por desgaste, y no por una sola o varias batallas decisivas. Svechin también argumentó que se necesitaba una teoría de alternancia a la acción defensiva y ofensiva. Dentro de este marco, Svechin también reconoció la distinción teórica del arte operacional que se extendía entre la táctica y la estrategia. En su opinión, el papel de la operación fue la de agrupar las batallas tácticas directas hacia una serie de objetivos operativos simultáneos a lo largo de un amplio frente, ya sea en forma directa o indirectamente, con el fin de lograr el objetivo estratégico último. Esto se convirtió en el modelo para la batalla profunda Soviética. En 1929 Vladimir Triandafillov y Tujachevski formaron una asociación para crear un sistema coherente de principios del concepto formado por Svechin. Tujachevski elaboró los principios de las fases tácticas y operativas de la batalla profunda. En respuesta a sus esfuerzos y en la aceptación de la metodología, el Ejército Rojo produce el Manual Instrucciones provisionales para la organización de la batalla profunda en 1933. Esta fue la primera vez que la "batalla profunda" se menciona en la literatura oficial del Ejército Rojo. 4.3. Doctrina de la Batalla Profunda La Batalla Profunda abarcaba la maniobra de múltiples frentes de formaciones, del ejército soviético simultáneamente. No estaba destinada a ofrecer una victoria en una sola operación; en cambio, las operaciones múltiples, las que podrían llevarse a cabo en forma paralela o sucesivamente, inducirían a un final catastrófico en el sistema defensivo del enemigo. Cada operación servía para desviar la atención del enemigo y mantener la defensa tratando de adivinar donde estaría el esfuerzo y el objetivo principal. Al hacer esto, evitaba que el enemigo enviara potentes reservas móviles a esta zona. El Ejército podría entonces, invadir vastas regiones antes de que el defensor pudiera recuperarse. Las operaciones de diversión también frustraban al oponente tratando de llevar a cabo una defensa elástica. Las operaciones de apoyo tenían objetivos estratégicos significativos y las unidades de apoyo debían continuar sus acciones ofensivas hasta 7 que fueran incapaces de progresar más. Sin embargo, aún estaban subordinadas al objetivo estratégico principal y decisivo, determinado por la Stavka. Cada una de las operaciones a lo largo del frente tendrían objetivos estratégicos secundarios, y una de esas operaciones normalmente estaría dirigida hacia el objetivo primario. El objetivo estratégico, o la misión, era asegurar el objetivo estratégico de primer orden. El objetivo principal consistía por lo general en un objetivo geográfico y la destrucción de una proporción de las fuerzas armadas enemigas. Por lo general, las misiones estratégicas de cada operación se llevaron a cabo en un frente soviético. El frente en sí por lo general, tenía varios ejércitos de choque que se le asignaban, para converger en el objetivo o asalto hacia él. Los medios para asegurar el trabajo de la división y sus componentes tácticos, era la batalla profunda soviética. La terminología y la asignación de la fuerza de la misión. Misión Territorio Comportamiento Asignación de la fuerza El objetivo estratégico Teatro de operaciones Operación estratégica Unidad estratégica (frente) Misión estratégica Dirección estratégica Frente operación Unidad operativa-estratégica (frente) Misión operacional Dirección operativa Tamaño de los ejércitos batalla operación Unidad operativa (Ejército de Choque / Cuerpo) Misión táctica Campo de batalla Batalla Unidad operativa-táctica (Ejército de Choque / Cuerpo / División de Ejército) El concepto de la batalla profunda no sólo era ofensivo. La teoría tuvo en cuenta todas las formas de guerra, y decidió que tanto la ofensiva como la defensiva debían ser estudiadas e incorporadas a la batalla de profundidad. La fase defensiva de la batalla profunda consistía en identificar los objetivos estratégicos cruciales y asegurarlos contra el ataque desde todas las direcciones. Al igual que con los métodos ofensivos de la batalla profunda, la zona de destino se identificaba y se diseccionaba en zonas operacionales y tácticas. En la defensa, las zonas tácticas frente al objetivo, se fortificaban con artillería y con infantería. Las defensas exteriores y más adelantadas se extraían en gran medida, por lo que una posición muy fuerte se convertía en una defensa estática. Las zonas tácticas tendrían varias líneas de defensa, uno tras otra, generalmente de 12 kilómetros de su objetivo principal. En la zona, algunas de 1 a 3 kilómetros del objetivo principal, se posicionaban las fuerzas de choque, que contenían la mayor parte de las formaciones de combate soviéticas. El propósito del concepto de defensa en profundidad era trabar las fuerzas enemigas de élite, las que serían las primeras en romper las líneas soviéticas, varias veces, haciendo que se agoten. Una vez que el enemigo se habíese atascado en las defensas soviéticas, las reservas operacionales entrarían en acción. Al estar situado detrás de las zonas tácticas, las fuerzas móviles frescas que 8 constaban de infantería mecanizada, infantería a pie, fuerzas blindadas y un poderoso apoyo aéreo táctico, llevarían a cabo una contraofensiva contra el enemigo ya desgastado, ya sea para destruirlo atacando su flanco o conducirlo fuera de la zona táctica soviética. 4.4. El legado de Tujachevsky Para Tujachevsky existían tres niveles en la doctrina militar estándar, para entender la batalla profunda, lo que finalmente fue aprobado por el Ejército de los Estados Unidos y la Marina de Estados Unidos, en su reglamentación doctrinaria: 1. La Táctica: El nivel inferior es táctico, un aspecto de la habilidad individual y el tamaño de los cuerpos. 2. La Estrategia: Es el nivel más alto, un aspecto de la operación de teatro y la dirección de la organización de un gobierno. 3. Operacional: Nivel Operativo es el puente entre la táctica y la estrategia. De acuerdo con Coronel McPadden (US Army) el legado más preciado de Tujachevsky, son sus conceptos sobre toda la teoría de operaciones, incluyendo el "arte operacional". Mijail Tujachevsky es el primero que hizo de lo operativo, un concepto sistemático. De acuerdo con el Coronel McPadden la habilidad principal del comandante militar depende, según la teoría de Tujachevsky, de la capacidad de integrar la táctica y la estrategia. El significado es, la capacidad de comandante en "el uso de las fuerzas militares para alcanzar los objetivos estratégicos a través del diseño, organización, integración y desarrollo de las estrategias de teatro, campañas, operaciones principales y las batallas". 4.5. Isserson; el factor de profundidad Georgii Samoilovich Isserson (1898-1976) fue un escritor prolífico en las tácticas y operaciones militares. Entre sus obras más importantes respecto del arte operativo fueron La evolución del arte operacional (1932 y 1937) y Fundamentos de la Operación Profunda (1933). Esta última obra permanece clasificada en la actualidad. Isserson se concentró en la profundidad y el papel que desempeña en las operaciones y en la estrategia. De acuerdo con su visión estratégica, la época napoleónica y la estrategia de un solo punto (la batalla decisiva), se había movido hacia la era de la estrategia lineal de Moltke. El frente continuo que se desarrolló en la Primera Guerra Mundial no permitiría los movimientos de flanco del periodo anterior a 1914. Isserson argumentó que el frente se había quedado sin flancos abiertos y el arte militar se enfrentaba al reto de desarrollar nuevos métodos para romper una defensa profundamente escalonada. Con éste fin, escribió, "nos encontramos en los albores de una nueva época en el arte militar, y pasar de una estrategia lineal a una estrategia profunda". Isserson calcula que el escalón de ataque del Ejército Rojo debe ser de 100 a 120 kilómetros de largo. Estima las defensas tácticas enemigas, en alrededor de dos líneas, de poca profundidad en la 9 primera, que se ubica a unos 5 a 6 kilómetros. La segunda línea se formaría detrás y tendría entre 12 y 15 kilómetros de profundidad. Más allá de éste punto yace la profundidad operativa, esta podría ser más grande y más densamente ocupada que lo primero, que abarca los vías férreas y estaciones de suministro a una profundidad de 50 a 60 kilómetros. Aquí se concentran las principales fuerzas enemigas. La tercera zona, más allá de la profundidad operativa era conocida como la profundidad estratégica. Esta zona sirve como el enlace vital entre reservorios de mano de obra del país y sitios de alimentación eléctrica industrial y la zona de operaciones militares. En esta zona estaba el cuartel general de las fuerzas estratégicas, que incluían el nivel grupo de ejércitos. Isserson al igual que Varfolomeev dividió sus ejércitos de choque, una para la tarea de romper el enemigo hacia adelante (o defensas de línea delanteras) y el otro para explotar el avance y ocupar la zona de operaciones, mientras se destruyen de las concentraciones de reserva enemigas, ya que intentan contrarrestar el asalto. La fase de explotación se llevaría a cabo por armas combinadas, equipos de infantería aerotransportada, mecanizada y fuerzas motorizadas. La amplitud de la zona de ataque era un factor importante en los cálculos soviéticos. Isserson afirma que un ataque sobre un frente de 80 kilómetros sería lo mejor. Tres o cuatro cuerpos de fusileros harían un gran avance a lo largo de un frente de 30 kilómetros. La zona de avance (sólo en condiciones favorables) podría ampliarse a 48 y 50 kilómetros con otro cuerpo de fusileros. En estas condiciones, un cuerpo de fusileros atacaría a lo largo de un frente de 10 a 12 kilómetros, con cada división en el primer escalón del cuerpo asignándosele un frente de 6 kilometros. Un quinto cuerpo de fusileros de apoyo haría ataques de diversión a lo largo de los flancos para amarrar las contraofensiva, confundir al enemigo en la zona y retrasar la llegada de sus reservas. 4.6. Batalla táctica profunda Una vez que los objetivos estratégicos habían sido determinados y la preparación operativa completada, el Ejército Rojo tendría la tarea de asaltar las zonas tácticas del frente enemigo con el fin de abrirse paso hacia la retaguardia, permitiendo que las fuerzas, operacionalmente móviles, invadieran la zona indefensa en poder del enemigo en la parte trasera. El cuerpo de fusileros soviética era esencial para el método táctico. A medida que la unidad táctica más grande que se formó el componente central de la batalla de profundidad táctica. El cuerpo de fusileros normalmente formaba parte de un esfuerzo operacional más grande podría ser reforzado con tanques, artillería y otras armas. Varios cuerpos podrían tomar parte en el ataque, algunos con misiones defensivas y otros con tareas ofensivas. Estos eran conocidos como grupos de retención y choque, respectivamente. El orden de batalla abarcaba tres escalones. El primer escalón, actuaba como la primera capa de fuerzas, que podría entrar en contacto inmediato con las fuerzas de oposición para romper las zonas tácticas. El siguiente escalón apoyaría el avance y la reserva podría explotarlo operacionalmente. El grupo de sostenimiento se posicionaría en ambos flancos de la zona de combate para amarrar los refuerzos enemigos a través de medios de ataques de diversión o el bloqueos de defensa. Sin embargo, a pesar que la diversión es una misión principal, las limitadas fuerzas realizan acciones de retención y le serían asignados objetivos geográficos. Una vez que el esfuerzo principal hubiese 10 derrotado la principal defensa del enemigo, las fuerzas de retención táctica se fusionarían con el cuerpo principal de las fuerzas que llevan a cabo las operaciones. En la defensa, se aplicarían los mismos principios. El grupo de retención se colocaría por delante de las principales líneas de defensa. El trabajo de los escalones de retención en esta situación es debilitar o detener las principales fuerzas enemigas. Si esto se logra, el enemigo se debilita lo suficiente como para ser capturado y detenido en las principales líneas de defensa. Si esto falla, y el enemigo logra barrer las fuerzas de retención y atravesar las líneas de defensa principales, las reservas operativas móviles, incluyendo tanques y la aviación de asalto, estarían comprometidas. Estas fuerzas se asignan a los grupos de retención y de choque por igual, y a menudo se colocan detrás de las principales defensas para incorporarse a la batalla del desgastado esfuerzo enemigo. Las fuerzas que se utilizan para llevar a cabo las tareas tácticas variaron entre 1933 a 1943. El número de los ejércitos de choque, cuerpos de fusileros, y las divisiones (mecanizadas y de infantería) entregadas a un frente estratégico constantemente cambian. En 1943, año en el que el Ejército Rojo comenzó a practicar la batalla profunda correctamente, el orden de batalla para cada unidad táctica bajo el mando en un frente fue: Ejército de Fusileros       3 cuerpos de fusileros  7-12 divisiones de fusileros 4 de artillería regimientos  Un campo regimiento de artillería  regimiento arma antitanque Uno  antiaéreo regimiento de artillería  Un regimiento de mortero Un regimiento de señal Una comunicación del batallón Uno de telégrafos empresa Uno de aviación de comunicación de tropas Fuerzas Operativas Stavka      1-2 divisiones de artillería  3 regimientos de artillería  3 regimientos antitanque 3-4 tanque o brigadas cañón autopropulsado 10 tanque separado o regimientos del arma autopropulsados 2 divisiones antiaéreos 1-2 cuerpos mecanizados Estas fuerzas contaban algunas con 80,000-130,000 hombres, 1.500-2.000 cañones y morteros, lanzacohetes, 48-497 y 30-226 cañones autopropulsados. Cuerpo de Fusileros 11     3 Divisiones del Fusileros Un regimiento de artillería Un batallón de señales Un batallón de zapadores División de Fusileros       3 Regimientos del Fusileros Un regimiento de artillería Un batallón antitanque Un batallón de zapadores Una señal de empresa Una compañía de reconocimiento La división contaba con unos 9.380 hombres (10.670 en una división de guardias rifle), 44 cañones de campaña, 160 morteros y 48 cañones antitanque. 4.7. Operación Profunda Los analistas soviéticos reconocieron que no era suficiente romper a través de la zona táctica enemiga. A pesar de que es el primer paso y crucial de la batalla profunda, no ofrecía solución alguna acerca de cómo una fuerza podría sostener un avance más allá de ella y dentro de las profundidades operacionales y estratégicas del frente enemigo. El éxito de la acción táctica contaba con una zona defensiva operacional, que se extendía a decenas de kilómetros y donde el enemigo mantenía grandes reservas. Tales concentraciones enemigas podrían impedir la explotación de un gran avance táctico y poner en peligro el avance operativo. La Operación profunda. Las fuerzas del cuerpo rompen las defensas tácticas del frente (en azul) y el segundo escalón (fuerzas operativas de explotación mecanizadas) sigue a través de la apertura. Los ataques aéreos golpean las reservas enemigas antes de que el segundo escalón se involucre. Otros cuerpos inician acciones dilatorias y de diversión con ataques a los flancos de la defensa táctica enemiga. 12 Esto se demostró durante la Primera Guerra Mundial, cuando los avances iniciales fueron inútiles debido al agotamiento durante el esfuerzo táctico, movilidad limitada, y un lento ritmo de avance y enemigos reforzados. El atacante además, no fue capaz de influir en el combate más allá del campo de batalla inmediato, debido al limitado rango de velocidad y fiabilidad de las armas existentes. El atacante era a menudo incapaz de explotar el éxito táctico, incluso en las circunstancias más favorables como cuando su infantería no podía ser empujada a la brecha con la suficiente rapidez. Los refuerzos enemigos podrían entonces sellar la ruptura de sus líneas. A principios de 1930, sin embargo, nuevas armas habían entrado en circulación. Las mejoras en la velocidad y en el rango del armamento ofensivo coincidían con las de sus homólogos defensivos. El nuevo tanque, aviones y vehículos motorizados estaban entrando en servicio en grandes cantidades para formar divisiones y cuerpos de flotas aéreas, motorizadas y divisiones mecanizadas. Estas tendencias impulsaron a los estrategas del Ejército Rojo para intentar resolver el problema de mantener el ritmo operacional con la nueva tecnología. El concepto se denominado operaciones profundas (glubokaya operatsiya), ya se situaba dentro del contexto de la batalla profunda en las Regulaciones de Campaña de 1936. La operación profunda se orientó a las operaciones del nivel Ejército y/o Frente que era el nivel más grande, en términos de las fuerzas participantes. El componente táctico de la batalla profunda, utiliza unidades no más grandes que el tamaño de los cuerpos. Las fuerzas utilizadas en la fase de explotación eran mucho más grandes. El Ejército Rojo propone utilizar los esfuerzos de las fuerzas aéreas, fuerzas aerotransportadas y fuerzas terrestres para poner en marcha un "golpe simultáneo en toda la profundidad en la defensa operativa del enemigo" con el fin de retrasar sus fuerzas más fuertes situadas en la zona de operaciones para destruirlas en detalle; para rodearlas y destruir aquellas unidades del frente (la zona táctica, mediante la ocupación de la profundidad operativa a su parte posterior); y continuar la ofensiva en profundidad operativa y estratégica de la defensa. La composición central de la operación profunda era el ejército de choque, ya sea actuando en cooperación con los demás o de forma independiente como parte de un frente de operaciones estratégico. Varios ejércitos de choque podrían estar subordinados a un frente estratégico. Triandafilov creó éste diseño de ubicación de fuerzas para las operaciones profundas en su carácter de operaciones de ejércitos modernos, que se mantiene a lo largo de la década de 1930. Triandafilov asigna el ejército de choque algunas Divisiones de Fusileros (12-18), en cuatro o cinco cuerpos. Estas unidades fueron complementadas con 16 a 20 regimientos de artillería y 8 a 12 batallones de tanques. En el momento de su muerte en 1931, Triandafilov había presentado diversas propuestas de fuerzas que incluía la asignación de unidades de aviación al frente. Este consistía en dos o tres brigadas de aviación de bombardero de aviones y de seis a ocho escuadrones de aviones de combate. El sucesor de Triandafilov, Nikolai Efimovich Varfolomeev, no estaba preocupado del desarrollo de los índices cuantitativos de la batalla profunda, sino más bien de la mecánica de la misión del ejército 13 de choque. Varfolomeev denomina esto como "lanzar un golpe ininterrumpida, profunda y destrozando…" a lo largo del eje principal de avance. Varfolomeev cree que el ejército de choque necesitaba tanto la potencia de fuego como la movilidad para destruir las defensas tácticas del enemigo, las reservas operacionales y aprovechar los objetivos geográficos o posiciones en armonía con otras ofensivas operacionalmente independientes, pero estratégicamente colaborativas. 4.8. Varfolomeev y la composición de las operaciones profundas Varfolomeev señaló que las profundas y escalonados defensas tácticas y operacionales deberían levantar contraofensivas iguales o similares por el atacante. Esto permite al atacante, dar un golpe en profundidad, en el punto de concentración. Los nuevos avances tecnológicos permitirían que las fuerzas del escalón avancen en la penetración de las zonas tácticas enemigas rápidamente, negando al defensor enemigo el tiempo para establecer una nueva línea defensiva y traer refuerzos para sellar la brecha. Varfolomeev buscó organizar los ejércitos de choque en dos formaciones escalonadas. El primero iba a ser el escalón avance táctico, compuesto por varios cuerpos de fusileros. Estos serían respaldados por una serie de divisiones de segunda línea de las reservas, para mantener el ritmo de avance y el impulso para mantener la presión sobre el enemigo. Estas fuerzas podrían golpear las defensas tácticas del enemigo dentro de los 15 a 20 kilómetros para enfrentar sus fuerzas tácticas adelantadas y de reserva. Una vez que éstas fuerzas hayan sido derrotadas, el Frente del Ejército Rojo está listo para liberar sus fuerzas operativas frescas, y no comprometidas, para pasar a través de la zona táctica conquistada y explotar las zonas de operaciones enemigas. El primer escalón utiliza la potencia de fuego y la masa para romper las defensas enemigas, pero las reservas operacionales del segundo escalón combinan la potencia de fuego y la movilidad, algo que falta en el anterior. Las unidades operativas fueron fuertemente conformadas a partir de fuerzas mecanizadas, motorizadas y de caballería. Estas fuerzas ahora buscan envolver las fuerzas tácticas enemigas aún sin contacto a lo largo de los flancos del punto de ruptura. Otras unidades presionan para ocupar las zonas de operaciones y reunir las reservas operacionales del enemigo mientras se mueven a través de la parte posterior para establecer la línea de una nueva defensa. Mientras que en la retaguardia operacional del enemigo, las comunicaciones y los depósitos de abastecimiento son los principales objetivos de las fuerzas soviéticas. Con sus zonas tácticas aisladas de refuerzos, y refuerzos bloqueados, el frente será insostenible. Este método permite la parálisis operacional del defensor. En la literatura oficial Varfolomeev afirmó que las fuerzas que persiguen la profundidad operativa del enemigo deben avanzar entre 20 y 25 kilómetros por día. Fuerzas que operan contra los flancos de las fuerzas tácticas enemigas deben avanzar alrededor de 40-45 kilómetros al día, para evitar que el enemigo se escape. De acuerdo con un informe del personal del Distrito Militar de los Urales en 1936, un ejército de choque tendría 12 divisiones de fusileros; un cuerpo mecanizado (de la reserva operacional de la STAVKA ) y una brigada mecanizada independiente; tres divisiones de caballería; una brigada de la bombarderos ligeros, dos brigadas de aviación de asalto, dos escuadrones de aviones de combate y 14 reconocimiento; seis batallones de tanques; cinco regimientos de artillería; más dos batallones de artillería pesada; dos batallones de tropas químicas. El ejército de choque tendría unos 300.000 hombres, 100.000 caballos, 1.668 cañones de menor calibre y 1.550 cañones de calibre medio y pesados, 722 aviones y 2.853 tanques. Habiendo organizado las fuerzas operativas y asegurado el avance táctico en la retaguardia operacional del frente enemigo, varios asuntos tomaron lugar acerca de cómo el Ejército Rojo enfrentaría a las principales fuerzas operativas enemigas. Atacando en formación de escalón se niega a las fuerzas soviéticas la oportunidad de apoyar a todas sus unidades. Esto podría conducir a la derrota de un ejército de choque contra una fuerza enemiga superior. Con el fin de evitar esta situación, las fuerzas escalonadas golpean en los flancos de las concentraciones enemigas durante los primeros días del asalto, mientras que las principales fuerzas móviles son atrapadas. El objetivo de esto es evitar un choque de frente y amarrar las fuerzas enemigas que lleguen hasta las zonas tácticas. El alcance previsto de la operación podría estar en cualquier lugar entre 150 y 200 kilómetros. En caso de que el ataque demostrara éxito en fijar al enemigo en su lugar y derrotar a sus fuerzas en la batalla, las fuerzas mecanizadas podrían romper el flanco y rodear al enemigo con la infantería para consolidar el éxito. A medida que el defensor se retira, la caballería, motorizados y las fuerzas mecanizadas acosan, cortan, y destruyen sus columnas en retirada las cuales también podrían ser atacadas por las fuerzas de aviación de gran alcance. La persecución continuaría en la profundidad del enemigo, hasta el agotamiento. Con las zonas tácticas copadas, y las fuerzas operativas enemigas destruidas o con defensas incapaces, las fuerzas soviéticas podría empujar hacia la profundidad estratégica. 4.9. La Logística en las operaciones profundas. El desarrollo de la logística operacional Soviética, considerando los complejos roles de servicio a la retaguardia, las misiones, los procedimientos y los recursos destinados a sostener las operaciones militares por parte del ejército y agrupaciones en el frente, claramente ocupó un lugar destacado dentro de los esfuerzos soviéticos para formular o adaptar la conducción de la guerra a las nuevas condiciones. Los teóricos y planificadores militares soviéticos han subrayado desde hace tiempo, que la teoría y la práctica logística están conformadas por los mismos acontecimientos históricos y tecnológicos que influyen en los enfoques de lucha de la guerra soviética en todos los niveles. A su vez, juegan un papel importante en la definición de las direcciones y los parámetros de los métodos soviéticos. La teoría soviética reconoció la necesidad de que la teoría y la práctica de la logística fuese compatible con otros componentes de la estrategia, el arte operacional y la táctica. A pesar de los muchos cambios en el entorno político, económico y militar y el ritmo acelerado del cambio tecnológico, la doctrina logística era una característica importante del pensamiento estratégico soviético. 15 4.10. Resultados esperados; diferencias con otras metodologías. En la década de 1930, el resurgimiento del ejército alemán durante el Tercer Reich vio innovaciones en el ámbito táctico. La metodología utilizada por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial fue llamada "Blitzkrie ". Hay una idea errónea de que la Blitzkrieg, no es aceptada como una doctrina militar coherente, similar a lo que sucede con las operaciones profundas soviéticas. Las únicas similitudes de las dos doctrinas son el énfasis en la guerra de movimientos y la concepción ofensiva. Dado que las dos similitudes diferencian las doctrinas respecto a la doctrina francesa y británica en su momento, las dos eran considerablemente diferentes. Mientras la Blitzkrieg hizo hincapié en la importancia de un solo golpe en un Schwerpunkt (centro de gravedad) como medio de derrotar rápidamente al enemigo, la Batalla Profunda hizo hincapié en la necesidad de múltiples puntos de ruptura y que las reservas explotaran la brecha rápidamente. La diferencia en la doctrina se puede explicar por las circunstancias estratégicas para la URSS y Alemania en su momento. Alemania tenía una población más pequeña, pero un ejército mejor entrenado, mientras que la Unión Soviética tenía una población más grande, pero un ejército más pobremente entrenado. Como resultado, la Blitzkrieg hizo hincapié en ataques frontales estrechos donde la calidad podría ser decisiva, mientras que la Batalla Profunda enfatizó los ataques en frentes más amplios y donde la cantidad podría ser utilizada de manera efectiva. En principio, el Ejército Rojo buscaría destruir las reservas operacionales enemigas, su profundidad operativa y ocupar la mayor cantidad de su profundidad estratégica como sea posible. Dentro del concepto de operaciones profundas Soviéticas, fue el principio de la estrangulación, si la situación lo exigía, en lugar de rodear físicamente al enemigo y destruirlo inmediatamente. Triandafillov declaró en 1929: El resultado de la guerra moderna se logrará no a través de la destrucción física del oponente, sino más bien a través de una sucesión de maniobras en desarrollo que tendrán como objetivo inducirlo a ver su capacidad para cumplir con sus objetivos más operativos. El efecto de este estado mental conduce al choque operativo o paraliza el sistema, y finalmente a la desintegración de su sistema operativo. El éxito de la maniobra operativa se alcanza a través del combate de todas las armas (armas combinadas) en el nivel táctico, y mediante la combinación de una fuerza de sujeción frontal con una columna móvil de penetración hacia la profundidad del rival a nivel operativo. El elemento de profundidad es un factor dominante en la conducción de las operaciones profundas, tanto en la ofensiva y defensiva. La teoría se aleja del principio de Clausewitz de la destrucción en el campo de batalla y la aniquilación de las fuerzas enemigas en el terreno, que obsesionaba a los alemanes. En lugar de operaciones profundas hicieron hincapié en la capacidad de crear condiciones para que el enemigo pierde la voluntad de organizar una defensa operativa. Un ejemplo de esta teoría en la práctica es la Operación Urano en 1942. Al Ejército Rojo en Stalingrado se le asignaron fuerzas suficientes para mantener el Sexto Ejército alemán en la ciudad, causando su desgaste lo que obligaría a debilitar sus flancos para asegurar su centro. Mientras tanto, las reservas se organizaban, para luego golpear los flancos débiles. Los soviéticos rompieron por los flancos alemanes y explotaron la profundidad operacional, cerrando la bolsa en Kalach-na-Donu. 16 La operación dejó las zonas tácticas alemanas en gran parte intactas. Sin embargo, al ocupar la profundidad operativa alemana y prevenir su retirada, se aislaron las fuerzas del ejército alemán. En lugar de reducir el bolsón de inmediato, los soviéticos apretaron el control sobre las fuerzas enemigas, prefiriendo dejar que el enemigo se debilitara y muriera de hambre por completo, o una combinación de estos métodos antes de realizar el asalto destructivo final. De este modo, el método táctico y operativo Soviético optó por sitiar al enemigo en la sumisión, en lugar de destruirlo física e inmediatamente. En este sentido, la batalla profunda Soviética, en las palabras de un historiador, "era radicalmente diferente al nebuloso método de la 'guerra relámpago'", a pesar de que esto produjo estratégicamente más similares e impresionantes resultados. 5. OPERACIONES PROFUNDAS DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Las operaciones profundas fueron expresadas formalmente primero, como un concepto en el "Reglamento de Campo" del Ejército Rojo de 1929, y más plenamente desarrolladas en las Instrucciones sobre La batalla profunda en 1935. El concepto fue finalmente codificado por el ejército en 1936 en las Regulaciones de Campaña provisionales de 1936. Antes de 1937, la Unión Soviética tenía el mayor ejército mecanizado del mundo y un sistema operativo sofisticado para hacerlo funcionar. Sin embargo, la muerte de Triandafillov en un accidente aéreo y la "Gran Purga" de 1937 a 1939 eliminó a muchos de los principales oficiales del Ejército Rojo, incluyendo Svechin, Varfolomeev y Tujachevski. La purga de los militares soviéticos liquidó a la generación de oficiales que habían dado al Ejército Rojo la estrategia de la batalla profunda, las operaciones tácticas y también habían reconstruido las fuerzas armadas soviéticas. Junto con estas personalidades, sus ideas también se perdieron. Unos 35.000 hombres y alrededor del 50% de los cuerpos de oficiales, tres de cada cinco mariscales; 13 de los comandantes de grupo 15 de ejército; 57 de 85 comandantes de cuerpo; 110 de los 195 comandantes de división; 220 de los 406 comandantes de brigada fueron ejecutados, encarcelados o "dados de baja". Por lo tanto Stalin destruyó la crema del personal con las competencias operativas y tácticas del Ejército Rojo. Otras fuentes indican que 60 de los 67 comandantes de cuerpo, 221 de los 397 comandantes de brigada, 79 % de los jefes de regimiento, el 88 % de los jefes de regimiento de personal, y el 87% de todos los comandantes de batallón se retiraron del ejército por diversos motivos. Las fuentes soviéticas admitieron en 1988 que: En 1937-1938 ... todos los comandantes de las fuerzas armadas, los miembros de los consejos militares y los jefes de las secciones políticas de los distritos militares, la mayoría de los jefes de las administraciones centrales del Comisariado de Defensa del Pueblo, todos los comandantes de cuerpos , casi todos los comandantes de división y de brigada, alrededor de un tercio de los comisarios de regimiento, muchos profesores de las escuelas militares y político-militares más altas o medias fueron juzgados y eliminados. 17 El concepto de la operación de profundidad fue eliminado de la estrategia militar soviética, ya que se asociaba con las figuras que la habían creado. El abandono de las operaciones profundas tuvo un enorme impacto en la capacidad militar soviética. Completamente enfrentados en la Segunda Guerra Mundial (después de la Guerra de Invierno), Alemania invadió a la Unión Soviética en junio de 1941, los soviéticos se esforzaron por aprender a luchar. La sorpresiva invasión alemana (Operación Barbarroja) sometió al Ejército Rojo a seis meses de desastres. El Ejército Rojo fue destrozado durante los dos primeros meses. A partir de entonces se enfrentó a la tarea de sobrevivir, y a continuación, a la reactivación y maduración en un instrumento que pudiera competir contraa la Wehrmacht y lograr la victoria. Analistas e historiadores militares soviéticos dividen la guerra en tres períodos. El Ejército Rojo etuvo principalmente a la defensiva estratégica durante el primer período de la guerra (22 junio 1941-19 noviembre 1942). A finales de 1942, los soviéticos habían recuperado lo suficiente como para poner en práctica su concepto. El segundo período de la guerra (19 noviembre 1942 hasta 31 diciembre 1943), se inició con la estratégica contraofensiva soviética en Stalingrado, fue un período de transición marcado por la alternancia de los intentos por ambas partes para asegurar una ventaja estratégica. Después de que se usó la batalla profunda con efectos devastadores, le permitió al Ejército Rojo destruir cientos de divisiones del Eje. Después de la batalla de Kursk, los soviéticos habían asegurado firmemente la iniciativa estratégica y avanzaban más allá del río Dnieper. El Ejército Rojo mantuvo la iniciativa estratégica durante el tercer y último periodo de la guerra (1944-1945) y, finalmente, jugó un papel central en la victoria aliada en Europa. 18 5.1. Contraofensiva de Moscú Plan de batalla profunda La Operación Barbarroja había infligido una serie de severas derrotas al Ejército Rojo. El Grupo de Ejércitos Norte Alemán tenía sitiada Leningrado, el Grupo de Ejércitos Sur estaba ocupando la mayor parte de Ucrania y amenazando Rostov-on-Don, la clave para el Cáucaso , y el Grupo de Ejército Centro había puesto en marcha la Operación Tifón y se acercaba a Moscú. La Stavka era capaz de detener los Grupos de Ejércitos Norte y del Sur, pero se enfrentó a las fuerzas alemanas que se acercaban a la capital soviética. La estrategia soviética en este punto era la defensa de la capital y, si es posible, la derrota y la destrucción del Grupo de Ejércitos Centro. A finales de noviembre las pinzas alemanas a ambos lados de la capital se habían estancado. La Stavka decidió lanzar una contraofensiva. Los objetivos operacionales fueron golpear en la retaguardia operacional del enemigo y envolver o destruir los ejércitos alemanes que encabezaban el ataque a Moscú. Se esperaba que un empuje más profundo hacia la retaguardia alemana induciría a un colapso del Grupo de Ejércitos Centro. Resultado Las fuerzas de fusileros soviéticas penetraron las defensas tácticas alemanas y las persiguieron lentamente y a pie hacia la profundidad operacional. Fueron, sin embargo, deficientes en mantener el poder para permanecer en el terreno. Pronto las crecientes bajas de infantería terminaban cada avance en un abrupto final. El cuerpo de caballería soviética reforzado por brigadas de fusileros y tanques también penetraron en la retaguardia operativa alemana. Una vez allí y reforzados por fuerzas de paracaidistas o aerotransportadas, se apropiaron de los campo, bosques y pantanos, pero no fueron capaces de expulsar a los alemanes, más móviles, de las principales arterias de comunicaciones y pueblos. A lo sumo, pudieron limitar las retiradas alemanas, pero sólo si se hacía en concierto con la presión de las fuerzas a lo largo del frente. En el peor de los casos, estas fuerzas móviles se vieron rodeadas, sólo para ser destruidas o expulsadas de la zona de retaguardia alemana cuando llegó el verano. 19 Sin que se registraran cercos, las fuerzas alemanas detuvieron el avance soviético en las defensas del río Mius. Al sur de Moscú, el Ejército Rojo penetró la retaguardia del Segundo Ejército Panzer y avanzó 100 kilómetros hacia la profundidad en la región de Kaluga. Durante la segunda fase de la contraofensiva de Moscú en enero de 1942, el día 11, el 2do Cuerpo de Caballería de Guardias, y 1er Cuerpo de Caballería de Guardias penetraron profundamente en la retaguardia alemana en un intento de rodear al Grupo de Ejércitos Centro alemán. A pesar del compromiso en el combate de todo el 4to Cuerpo Aerotransportado, los cuerpo de caballería no pudieron establecer conexión y fueron cercados en el área de retaguardia alemana. La ambiciosa operación Soviética no pudo lograr su objetivo estratégico último, en gran parte debido a la fragilidad de las fuerzas operativas móviles soviéticas. 20 5.2. Ofensiva Rzhev-Vyazma Plan de batalla profunda La Stavka juzgó correctamente que estas operaciones habían fracasado, debido a la falta de grandes y coherentes, formaciones mecanizadas y blindadas capaces de realizar maniobras operacionales sostenidas por el Ejército Rojo. Para remediar el problema, en abril de 1942 los soviéticos estrenaron un nuevo cuerpo de tanques que constaba de tres brigadas de tanques y una brigada del fusileros motorizados totalizando 168 tanques cada una. La Stavka colocó estos cuerpos a disposición del ejército y comandantes de frentes para su uso como grupos móviles que operacen en tándem con antiguos cuerpos de caballería, que por ahora también habían recibido un nuevo complemento blindado. La Stavka empleó estos nuevos cuerpos de tanques en un rol ofensivo por primera vez, a principios de 1942. Durante este tiempo, los alemanes lanzaron la Operación Kremlin , una campaña de engaño para inducir a error al Stavka, que el principal ataque alemán en el verano estaría dirigido a Moscú. La Stavka estaba convencida de que la ofensiva podría involucrar al Grupo de Ejércitos Sur como la pinza sur contra el Frente Central de protección de Moscú. Para anticiparse al asalto alemán, el Ejército Rojo lanzó dos operaciones ofensivas, la operación ofensiva estratégica RzhevVyazma contra el Grupo de Ejércitos Centro, y la operación ofensiva Jarkov (conocido oficialmente como la ofensiva Barvenkovo-Lozovaia) contra el Grupo de Ejércitos Sur. Ambas estaban directamente vinculados como ofensivas estratégicas para romper las exhaustas formaciones alemanas antes de que pudieran poner en marcha la Operación Azul. La operación Jarkov fue diseñada para atacar el flanco norte de las fuerzas alemanas alrededor de Jarkov, para apoderarse de las cabezas de puente a través del río Donetz al noreste de la ciudad. Un ataque al sur se haría a partir de los puentes incautados por la ofensiva de invierno en 1941. La operación se realizó para rodear el Cuarto Ejército Panzer y al Sexto Ejército Alemán a medida que avanzaban hacia el río Dnieper. La operación condujo a la Segunda Batalla de Jarkov. El plan de batalla involucró el Frente Suroeste Soviético. El frente del Oeste debía atacar las cabezas de puente a través del río Donetz al Norte y al sur de Jarkov. Los soviéticos intentaron explotar con un cuerpo de caballería (el 3ro de Guardias) en el norte y dos secretamente formados además de dos cuerpos de tanques redesplegados (21 y 23°) y un cuerpo de caballería (el 6°) en el sur. En última instancia, los dos grupos eran móviles para conectarse al oeste de Jarkov y atrapar al Sexto Ejército alemán. Una vez que esto se lograra, una ofensiva sostenida en Ucrania permitiría la recuperación de las regiones industriales. 21 Resultado De hecho, y debido principalmente a Stalin, que anulaba las sugerencias de sus subordinados, el Stavka cayó en la trampa alemana. En lugar de atacar la pinza sur de la operación que se sospechaba hacia Moscú, se encontraron con altas concentraciones de fuerzas alemanas que iban hacia el sur de los campos petrolíferos soviéticas en el Cáucaso, el objetivo real de la Operación Azul alemana. Aunque la ofensiva sorprendió a la Wehrmacht, los soviéticos no controlaron sus fuerzas móviles. La Infantería soviética penetró las defensas alemanas, para consternación de los comandantes alemanes, pero los soviéticos se demoraron y no comprometieron los dos cuerpos de tanques durante seis días. Los cuerpos finalmente entraron en acción el 17 de mayo simultáneamente con un sorpresivo ataque del Primer Ejército Panzer contra el flanco sur de la saliente soviética. En los siguientes dos días, los dos cuerpos de tanques desvinculados, retrocedieron, y se enfrentaron a la nueva amenaza. Pero fue demasiado tarde. El contraataque alemán rodeó y destruyó la mejor parte de los tres ejércitos soviéticos, los dos cuerpos de tanques y los dos cuerpos de caballería, totalizando más de 250.000 hombres. La debacle de Jarkov demostró que Stalin y los planificadores soviéticos no sólo tenían que crear unidades blindadas más grandes, sino que también tenían que aprender a emplearlos correctamente. 22 5.3. Operación Urano y Tercera Jarkov Plan de batalla profunda La Operación Urano, que alcanzó un gran éxito en sus etapas iniciales. La batalla de Stalingrado, en octubre de 1942, estaba permitiendo que los soviéticos lograran un control cada vez más estricto en el curso de los acontecimientos. La estrategia soviética era simple; eliminación del campo de batalla del ejército enemigo y el colapso del Grupo de Ejércitos Sur. En términos operativos, deteniendo el ejército alemán en la ciudad de Stalingrado, se les niega la oportunidad de practicar su mayor experiencia en la guerra, el movimiento. El Ejército Rojo fue capaz de forzar a su enemigo a combatir en un área limitada, obstaculizado por la conformación de la ciudad de tal manera que no pudo emplear su movilidad o capacidad de fuego con la mayor eficacia como la que se registra en campo abierto. El Sexto Ejército alemán se vio obligado a sufrir graves pérdidas, lo que obligó al OKW para despojar sus flancos y así asegurar su centro. Esto dejó a los aliados del Eje mal equipados para defender su centro de gravedad, su profundidad operativa. Cuando la inteligencia soviética tuvo razones para creer que el frente del Eje estaba en su punto más débil, marcó la ocasión de atacar los flancos y rodear el ejército alemán (Operación Urano). La misión del Ejército Rojo entonces, era crear una formidable barrera entre el ejército alemán y las unidades de refuerzos. El objetivo de los soviéticos era permitir que el ejército alemán se debilitara por las condiciones invernales e infligir el desgaste en cualquier intento por parte del enemigo de abrir el cerco. Cuando se juzgó que el enemigo se había debilitado lo suficiente, una fuerte ofensiva podría aniquilar el ejército enemigo. Estas tácticas de asedio sacarían a las fuerzas enemigas hacia la retaguardia. Después de haber practicado la fase de la batalla profunda que podría destruir las unidades tácticas enemigas (los cuerpos y divisiones), así como el instrumento operativo, en este caso el propio Sexto Ejército, se estaría listo para lanzar la operación profunda, golpeando hacia la profundidad del enemigo en dirección al suroeste, hacia Rostov usando Jarkov como un trampolín. La ocupación de la Jarkov permitiría al Ejército Rojo atrapar a la mayor parte de Grupo de Ejércitos Sur en el Cáucaso. Unicamente la vía de escape hacia la izquierda, a través de la península de Kerch y hacia Crimea, podría ser el siguiente objetivo. La operación podría permitir al Ejército Rojo rodear frente sur alemán y con ello lograr su objetivo estratégico. La operación podría ser asistida por operaciones de diversión en el sector central y norte para evitar que el enemigo despache sus reservas operativas hacia la zona amenazada en el momento oportuno. 23 Resultado El plan de batalla táctica profunda, Operación Urano, funcionó. Sin embargo, el plan de operaciones profundo del Estado Mayor se vio comprometido por el propio Joseph Stalin. La impaciencia de Stalin obligó al Estado Mayor Soviético a una acción ofensiva antes de que estuviesen listos. Logísticamente los soviéticos todavía no estaban preparados y las operaciones de diversión más al norte aún no estaban preparadas para entrar en acción. A pesar que las órdenes de Stalin habían forzado a una acción prematura, el Ejército Rojo fue capaz de concentrar fuerzas suficientes para crear una estrecha penetración hacia Jarkov. Sin embargo, era logísticamente agotador y la lucha era contra un enemigo que estaba retrocediendo hacia sus zonas de retaguardia. La falta de operaciones de distracción permitió que el ejército alemán se diera cuenta del peligro, y concentrara poderosas fuerzas móviles, y despachara suficientes reservas hacia Jarkov. Con los flancos del Ejército Rojo expuestos, los alemanes atacaron fácilmente la saliente y destruyeron muchas formaciones soviéticas durante la Tercera Batalla de Jarkov. El concepto de la operación profunda no había sido plenamente comprendido por Stalin. Sin embargo, Stalin reconoció su propio error y desde ese momento en adelante, se apartó de la mayoría de las decisiones militares. La derrota significó que las operaciones profundas podrían fallar sino logran su objetivo estratégico. La tercera batalla de Jarkov había demostrado la importancia de las operaciones de diversión, o maskirovka. Tales diversiones y técnicas de engaño se convirtieron en un sello distintivo de las operaciones ofensivas soviéticas para el resto de la guerra. 24 5.4. Kursk Plan de batalla profunda La batalla de Kursk combina tanto el lado defensivo y ofensivo de la batalla profunda. La naturaleza de las operaciones soviéticas en el verano de 1943 fue ganar la iniciativa y mantenerla indefinidamente. Esto significaba lograr la superioridad permanente en el equilibrio de fuerzas, en el procedimiento de operación y mantenimiento de la iniciativa en el campo de batalla. El plan soviético para la defensa de la ciudad de Kursk involucró a los tres niveles de la guerra coherentemente fusionados. La Estrategia soviética, el extremo superior del arte militar, estaba preocupado con la obtención de la iniciativa estratégica que luego permitiría al Ejército Rojo las futuras etapas de operaciones militares para liberar el territorio soviético perdido en 1941 y 1942. Para ello, la Stavka decidió lograr este objetivo a través de medios defensivos. El espacio en la línea del frente en torno a Kursk hizo un blanco evidente y tentador para la Wehrmacht. Permitirle a los alemanes golpear primero en el área del objetivo le significó al Ejército Rojo la oportunidad de desgastar las formaciones del ejército alemán frente a las posiciones prepreparadas, configurando así la fuerza contra el enemigo, en relación campo de batalla. Una vez que la iniciativa hubiese sido alcanzada y el enemigo se hubiera desgastado, las reservas estratégicas se comprometerían a acabar con la fuerza enemiga restante. El éxito de esta estrategia permitiría al Ejército Rojo perseguir a su enemigo en la rica zona económica de Ucrania y recuperar las áreas industriales, tales como Kiev, la cual había sido perdida en 1941. Por otra parte, los estrategas soviéticos reconocieron que Ucrania ofrecía la mejor ruta a través de la cual los aliados de Alemania, como Rumania, podían alcanzar los campos de petróleo, vitales para las operaciones militares del Eje. La eliminación de estos aliados o un avance exitoso hacia sus fronteras le negaría a Alemania aquellos recursos militares, o por lo menos desestabilizaría el bloque del Eje en los Balcanes. El método operativo giraba en torno a la maniobra de sus oponentes. La naturaleza del terreno significaba que el Ejército Rojo podría construir fortificaciones en profundidad a lo largo del eje de avance alemán. Dos divisiones de fusileros defendían la primera línea, y una defendía la segunda. Una división de la línea podía defender un área de 8-15 kilómetros de ancho y 5-6 kilómetros de profundidad. Sucesivas líneas de defensa retrasarían a las fuerzas alemanas y las obligarían a realizar acciones lentas y de atrición para romper hacia la profundidad operacional. La desaceleración del ritmo de las operaciones del enemigo también permitirían a los analistas de inteligencia soviéticos realizar un seguimiento de las formaciones alemanas y su dirección de avance, permitiendo así que las formaciones soviéticas de reserva sean colocadas con precisión para evitar las puntas de lanza alemanas que rompen a través de cada una de las tres principales líneas de defensa. La inteligencia también ayudaría al iniciar sus propias ofensivas (Operación Kutuzov y Operación Rumiantsev) una vez que los alemanes hubiesen sido atrapados en las defensas soviéticas. Un abrumador contingente de blindados soviéticos y divisiones mecanizadas se entregaron a las reservas operacionales para este propósito. El nivel táctico se basó en gran medida en las defensas fortificadas y estáticas compuestas de infantería y artillería. Las amas antitanque fueron montadas a lo largo de toda la profundidad de las defensas. Pocos tanques fueron comprometidos en las zonas tácticas y la naturaleza de las defensas podrían haberles limitado su movilidad. En su lugar, se utiliza sólo un pequeño número de 25 tanques y artillería autopropulsada para darle a las defensas cierta movilidad. Fueron distribuidos en pequeños equipos para permitir contraataques localizados. Tales tácticas frenaron a los alemanes, forzándolos a gastar fuerzas y municiones en combates en las zonas adelantadas soviéticas. Los soviéticos habían contado con que los alemanes se detuvieran dentro de las zonas tácticas. Para asegurarse de que ocurriera, se distribuyen grandes cantidades de anti-AFV (vehículo de combate blindado) y de minas antipersonal para las defensas. Resultado Los alemanes comenzaron su ofensiva, como se predijo, el 5 de julio de 1943, bajo el nombre clave de Operación Ciudadela. Los soviéticos tuvieron éxito en limitárlos a un lento avance. En el norte, el 9º Ejército alemán avanzó desde Orel hacia el sur. Los alemanes no pudieron romper las principales líneas de defensa, estancándose en la tercera linea de defensa. Los ejércitos alemanes se habían visto obligados a comprometer sus reservas móviles para el avance. Esto permitió a los soviéticos realizar la fase ofensiva operacional de su plan; la Operación Kutuzov. Golpeando al 2º Ejército Panzer, las frescas fuerzas operativas de la Unión Soviética, en gran medida mecanizadas, amenazaron con cortar el 9º Ejército alemán. Si lo hubiesen conseguido, nada se hubiera interpuesto entre el Ejército Rojo y la profundidad estratégica del Grupo de Ejércitos Centro alemán. Sin embargo, los alemanes fueron capaces de contener el avance al comprometer sus reservas móviles y organizar una retirada. Aún así, los dos ejércitos alemanes se habían desgastado, y las fuerzas soviéticas en el norte habían ganado la iniciativa estratégica. En el sur, el plan soviético no funcionó tan eficientemente y el plan de contingencia tuvo que ser puesto en acción. Las formaciones alemanas lograron penetrar las tres líneas de defensa soviéticas. Esto negó a los soviéticos la posibilidad de fijar las líneas de defensa tácticas y liberar sus reservas operacionales para enfrentarse al enemigo en condiciones favorables. En lugar de ello, las fuerzas operativas para la Operación Rumiántsev que estaban destinados a la contraofensiva sur, se les ordenó concentrarse en y cerca de Projorovka. Esto llevó a la Batalla de Prokhorovka. Tanto el despliegue táctico como el plan operacional funcionaron con defectos y errores, como había sucedido en el norte, pero la iniciativa estratégica había sido ganada. 26 5.5. Operación Bagration Corresponde a la campaña militar desarrollada entre el 22 de junio y 19 de agosto de 1944 en la Bielorrusia Soviética en el este frente de la II Guerra Mundial. La Unión Soviética logró con esta operación una importante victoria destruyendo el Grupo de Ejército Centro alemán y rompiendo totalmente la línea del frente. En 23 de junio de 1944, el Ejército Rojo atacó al Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia, con el objetivo de cercar y destruir el componente principal de sus ejércitos. El 28 de junio, el Cuarto Ejército alemán había sido destruido, junto con la mayoría de los Ejércitos III y IX Panzer. El Ejército Rojo explotó el colapso de la línea del frente alemán para rodear las formaciones enemigas en las cercanías de Minsk y destruirlas, logrando la liberación de Minsk el 4 de julio. Con el fin de la eficaz resistencia alemana en Bielorrusia, la ofensiva soviética continuó hacia Lituania, Polonia y Rumania a lo largo de julio y agosto. El Ejército Rojo había utilizado con éxito la batalla profunda soviética y la maskirovka estrategias empleadas por primera vez en toda su magnitud, si bien con continuas y pesadas pérdidas. La Operación Bagration desvió las reservas móviles alemanas hacia el sector central, sacándolas de las zonas de Lublin-Brest y Lvov – Sandomierz, permitiendo a los soviéticos emprender la ofensiva Lvov – Sandomierz y la ofensiva de Lublin-Brest. Esto permitió que el Ejército Rojo alcanzara el río Vístula y Varsovia, que a su vez colocó a las fuerzas soviéticas a distancia de batalla de Berlín, conforme al concepto de operaciones profundas soviéticas, dentro de la profundidad estratégica del enemigo. Resultados En comparación con otras batallas, es en gran medida la victoria Soviética más grande en términos numéricos. El ejército rojo liberó una gran cantidad de territorio soviético cuya población había sufrido enormemente bajo la ocupación alemana. Los soviéticos avanzaban encontrando ciudades destruidas, pueblos despoblados y gran parte de la población ocupante muerta o deportada. Con el fin de mostrar al mundo exterior la magnitud de la victoria, unos 50.000 prisioneros alemanes, capturados al este de Minsk, desfilaron por Moscú. El ejército alemán nunca se recuperó de las pérdidas de material y mano de obra durante este tiempo, después de haber perdido una cuarta parte de su personal en el frente oriental, similar al porcentaje de pérdida en Stalingrado (sobre 17 divisiones completas). Estas pérdidas incluían muchos soldados experimentados, que en esta etapa de la guerra, la Wehrmacht no podía reemplazar. Una indicación de la plenitud de la victoria Soviética es que 31 de los 47 división o cuerpo de comandantes alemanes involucrados fueron muertos o capturados. De los generales alemanes perdidos, nueve murieron, incluyendo dos comandantes del cuerpo; 22 capturados, entre ellos cuatro comandantes del cuerpo; el General Hahne, comandante de la 197° División de 27 Infantería desapareció el 24 de junio, mientras que los teniente generales Zutavern y Philipp de los Panzergrenadier 18 y 134 divisiones de infantería se suicidaron. La ofensiva separó al Grupo de Ejércitos Norte y al Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania y debilitó sus recursos. Esto obligó a ambos grupos de ejércitos a retirarse del territorio soviético y lo hicieron mucho más rápidamente cuando se enfrentaron con las siguientes ofensivas soviéticas en sus respectivos sectores. El final de la Operación Bagration coincidió con la destrucción las unidades más poderosas del Ejército Alemán enfrentadas a los aliados en el frente occidental en el cerco de Falaise en Normandía, durante la Operación Overlord. Después de estas impresionantes victorias, en los frentes oriental y occidental, los problemas de abastecimiento, más que la resistencia alemana, retardó el rápido avance aliado subsecuente y esto determinó un ato temporal a las acciones. Sin embargo, los alemanes fueron capaces de transferir unidades acorazadas del frente italiano, donde podían ceder terreno, para resistir el avance soviético cerca de Varsovia. 28 Bibliografía LA CONDUCCIÓN SOVIÉTICA DE MANIOBRA TÁCTICA. David M. Glanz El libro describe el uso de destacamentos de vanguardia dentro del concepto operacional soviético. Se inicia con un breve pero eficaz examen de los componentes y la tarea principal dentro de una fuerza soviética organizada, que de por sí es significativamente útil, antes de examinar el uso de los destacamentos de vanguardia en diferentes circunstancias operacionales. THE SOVIET ARMY OPERATIONS AND TACTICS. FM 100-2-1 Headquarters Department of the Army Washington, DC, 16 July 1984 Este manual, que se encuentra obsoleto, constituyó la fuente definitiva de la información no clasificada sobre las fuerzas terrestres soviéticas y su interacción con otros servicios y armas combinadas en la guerra. Incluye aspectos de la doctrina militar soviética, comando y control, operaciones ofensivas, defensa, retirada y refuerzos, apoyo de fuego y técnicos y guerra química, biológica y nuclear. LA EVOLUCIÓN DEL ARTE OPERACIONAL Comandante de Brigada Georgii Samoilovich Isserson Combat Studies Institute Press US Armay CAC Fort Leavenworh, Kansa. Este libro recupera los procesos doctrinarios del Ejército Rojo y presenta en su primer capítulo la evolución del arte operacional antes y después de la II Guerra Mundial. Luego profundiza en la concepción de la estrategia profunda como parte del arte operacional y finalmente un análisis histórico de las raíces de las formas de combate contemporáneas. Muy buena fuente para quienes están interesados en ahondar sus conocimientos respecto a las operaciones profundas. Según el traductor del libro, más que una apología al concepto de la batalla u operación profunda, este libro constituye un recorrido intelectual – militar, con un análisis crítico de la evolución del arte militar desde una perspectiva teórica e histórica. 29 ESTRATEGIA MILITAR SOVIÉTICA Mariscal V. D. Sokolovsky Colección Ediciones Ejército Español Madrid, 1981 Este libro fue redactado por una comisión de tecnicos políticos y militares, presidida por el Mariscal Sokolovsky, organizada según la editorial española para o fo a u a ideológi a e te politizada e talidad de los ejé itos soviéti os aliados del Pa to de Va sovia , a e tes de o f o ta ó o ideas e te io es a su mundo cerrado. De alguna manera se trata de la doctrina político - estratégica de la URSS, la naturaleza de la guerra, desde una concepción marxista-leninista y la organización y el desarrollo de las fuerzas armadas. GUERRA ABSOLUTA Chris Bellamy Editorial Ediciones B Barcelona, 2011 Este moderno y actualizado libro representa una historia moderna de la Rusia soviética en la II Guerra Mundial, con excelentes mapas de los cuales algunos se reproducen aquí, que plantea una visión global y presentada con una extraordinaria claridad. Excelente complemento histórico para visualizar la aplicación del arte operacional soviético como respuesta a la Operación Barbarroja. DANIEL ARANCIBIA CLAVEL Profesor 30