Victoria judicial para el príncipe Harry por su custodia en Gran Bretaña

En la batalla entre los duques de Sussex y el ministerio del interior británico por su custodia y seguridad cuando viajan a Gran Bretaña, el príncipe Harry consiguió un triunfo. El juez Jonathan Swift falló a favor de una “revisión judicial” de la negativa de otorgarle la custodia. Esto quiere decir que será revisada en el más alto tribunal británico.

Los Sussex no sabían que quienes habían participado en la decisión del comité RAVEC de negarle la protección eran el secretario privado de la reina Isabel, su abuela, el subsecretario y el Master de la casa del príncipe de Gales, su padre.

Les habían dicho que era un “comité independiente”, sin intervención de la Casa Real, que nunca comunicó a ellos que el príncipe quería pagar por el servicio de custodia.

El duque de Sussex “se ha ganado el derecho a una revisión judicial” de la decisión de no concederle protección policial automática, siempre que se encuentre en Reino Unido, dictaminó el juez Swift.

El duque presentó el reclamo por cinco motivos, cuatro de los cuales el juez dijo que eran "discutibles", aunque se eliminaron algunas partes de ellos.

“La solicitud de permiso para solicitar la revisión judicial se permite en parte y se niega en parte”, explicó el magistrado.

Acciones legales

El príncipe Harry inició acciones legales contra el Ministerio del Interior, argumentando que se le negó una "explicación clara y completa" de la composición del comité gubernamental responsable (Ravec) y otras personas involucradas en la toma de decisiones.

Dijo que Sir Edward Young, el secretario privado de la reina, no debería haber estado involucrado en la decisión de negarle la protección policial en el Reino Unido, debido a las "tensiones significativas" entre ellos.

Sir Edward Young fue uno de los que asesoró a la reina para quitarle los honores reales, las condecoraciones militares y cualquier rol heredado de su abuela, el duque de Edimburgo en la famosa cumbre de Sandringham.

A él se sumó el príncipe Carlos y el príncipe William, en un momento de alta disputa en la familia. La represalia fue inesperada y dolorosa para Harry.

Shaheed Fátima QC, letrada del duque, le dijo al Tribunal Superior que “no estaba informado de que miembros de la casa real estuvieran involucrados en la decisión”.

Ella dijo que no era "apropiado" que ellos tuvieran algo que decir sobre el asunto”, quejándose de que le habían dicho al duque que el comité responsable del Ministerio del Interior era "independiente".

La decisión

La decisión de quitarle la custodia fue tomada por el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (conocido como Ravec) en febrero de 2020. Fue poco después de que el duque anunciara que dejaría de ser miembro activo de la familia real y se mudaría al extranjero con su esposa Meghan.

El comité dijo que el duque ocupa una "posición particular e inusual" y que puede necesitar seguridad protectora en ciertas circunstancias, que se considerarán caso por caso.

El duque argumentó que heredó el riesgo al nacer y que, como tal, él y su familia deberían tener seguridad protectora permanente en el Reino Unido, independientemente de su condición de miembros de la realeza que no trabajan.

Harry es sexto en la línea de sucesión, veterano de Afganistán, donde combatió al talibán como piloto de combate en un helicóptero Apache, y recibe regulares amenazas. Hubo nueve intentos de incursión en su casa en California. El insiste en que, sin esa protección en Gran Bretaña, su esposa y sus hijos “no estarán seguros y correrán un riesgo personal”.

La doctora Fátima dijo que la política del gobierno permitía brindar seguridad estatal a todos dentro de la "línea de sucesión inmediata”.

Ella dijo que se había aplicado de una manera "demasiado rígida" ya que el duque había sido excluido de ese ámbito.

Sin embargo, esta causal fue rechazada por el juez, quien dijo que “no era antijurídico limitar a los seis primeros en la línea de sucesión la garantía automática”.

Los argumentos del juez

El juez también dictaminó que el papel que el duque y la duquesa de Sussex habían propuesto que desempeñarán en la vida real oficial y las discusiones en torno a eso eran “irrelevantes”.

El juez también rechazó la afirmación del duque de que se le debería haber dado la identidad de los que se sientan en Ravec y no tuvo la oportunidad de discutir la "adecuación" de la participación de ciertos individuos.

"En el curso de las presentaciones, se hizo evidente que, si bien el demandante pudo haber tenido desacuerdos con personas que eran miembros del comité de Ravec, no había evidencia alguna para respaldar la afirmación de que algún miembro del comité había abordado las decisiones con una mente cerrada”, afirmó.

"Como sabrán todos los que están familiarizados con los reclamos de revisión judicial, una conclusión en la etapa de permiso de que un caso es discutible está a cierta distancia de una conclusión de que el caso tendrá éxito en la audiencia final", agregó el juez Swift.

La decisión judicial incomodará a la Familia Real porque están involucrados el secretario privado de la reina, su número dos y el Master de la Casa del príncipe de Gales, próximo heredero al trono y padre de Harry.

El juicio va a reanimar la tensión familiar que generan los Sussex, en una pelea Royal que no finaliza. Este jueves la comisión de caridad “enterró” la investigación de la donación al príncipe Carlos de 3 millones de dólares en efectivo de un millonario de Qatar y consideró que no había delito.

En Estados Unidos, los Sussex cuentan con un equipo de guardia de 22 personas, todos ex fuerzas especiales.

Pero no pueden venir armados a Gran Bretaña ni acceder a la inteligencia que la policía británica tiene para proteger a los Royals.

París, corresponsal

CB​