Monday Apr 25, 2022 by The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

San Juan The

50¢

Representative urges Senate to pass bill terminating LUMA contract P5

Senate Bill would create emergency supply depots P3

DAILY

Star

A site holy to jews and muslims returns as the nexus of conflict P16

ACLU: United Nations should disavow U.S. racist rulings against Puerto Rico P4

Calls for Puerto Rico’s inclusion in list of colonies after PROMESA

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 19

Monday, April 25, 2022

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

April 25, 2022

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Senate Bill would create emergency supply depots

Today’s

Weather

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

A Day

Night

High

Low

85ºF

73ºF

Precip 24%

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

From E 13 mph 66% 10 of 10 6:29 AM Local Time 6:34 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 11 International 14 Viewpoint 18 Noticias en Español 19 Entertainment 20

Travel Legals Sports Games Horoscope Cartoons

21 22 34 37 38 39

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

nticipating the hurricane season that will begin this summer, Independent senator José A. “Chaco” Vargas Vidot filed Senate Bill 859, which seeks to create emergency supply depots for natural disasters in strategic locations in Puerto Rico. The measure seeks to anticipate citizen needs in the event of an emergency and so that the government can respond to such emergencies in a responsible and immediate manner. According to the legislative piece, Hurricanes Irma and María in 2017 revealed a reality that should not be repeated: thousands of people were left without basic supplies since, in some municipalities, the available supplies ran out before external aid was received. However, in 2018, despite the need for so many people, the Federal Emergency Management Agency (FEMA) recognized the loss of shipping crates of supplies that would have been vital during the immediate recovery after the hurricane, said Vargas Vidot in a press release.. . Later, in 2020, while there were people facing shortages after the earthquakes at the beginning of the year, a group of citizens discovered a warehouse in Ponce in which there were large quantities of supplies and some of them had expired, said Vargas Vidot. “lIn both circumstances, the common denominator was that there was no outlined plan with assigned responsibilities. There was not even planning of the places where the supply depots should be created, no person was in charge of the supply depots and there was also no updated inventory. In the case of Ponce, it was learned through investigations that the warehouse was not properly maintained and had no electrical power to function,” said the press release. Similarly, during these emergencies, it was confirmed that the topography of the central area of Puerto Rico and the location of the municipal islands cause emergency aid to arrive days late after a disaster. For this reason, Senate Bill 859 proposes that supply depots be established in buildings near the municipalities most likely to be cut off or isolated in a natural disaster. This new law would order the Emergency Management and Disaster Administration Bureau (NMEAD by its Spanish acronym) to carry out a vulnerability study to determine the municipalities in which the permanent deposits of emergency supplies will be established. The warehouses that are created must contain medical, emergency and rescue, communication, search and rescue supplies, personal hygiene and non-perishable food equipment for at least one week. Although NMEAD will be in charge of the adminis-

tration of the depots, the agency will have to facilitate collaborative agreements so that the municipalities, organizations and communities have a leading role in their organization and operation. In terms of facilities, the Bureau will examine the possibility that the deposits be developed in disused government buildings or in properties of the Puerto Rico Industrial Development Company (PRIDCO) leased free of charge. On the other hand, the establishment and maintenance of the depots will be financed through the Emergency Fund created by law, and through federal funds, money from private entities and donations made to NMEAD. Also, to avoid the same mismanagement and waste of supplies that occurred in the past, the measure will assign responsibilities and standards for the management of warehouses. In fact, the Bureau -– together with the municipalities, organizations and communities -– will establish a regulation for the administration of the depots and a guide for the use, revision, maintenance and adequate replacement of the equipment and supplies. In addition, as a transparency tool, the Bureau must use an electronic inventory system, which will be public. “The mismanagement of emergency supplies in the past has not only been shameful, it has had deadly results. However, this should not keep us from seeking adequate and transparent preparation mechanisms, since Puerto Rico is vulnerable to the scourge of strong hurricanes and there is always the possibility of a major earthquake. Any of these events can spell infrastructure collapse, so deposits like these could mean the difference between life and death. But it is clear that it is necessary to establish responsibilities, transparency and accountability tools regarding the management of these warehouses or emergency deposits and that the communities and municipalities, who know their needs, are central in the development of these facilities. What we want is for help and resources to be truly accessible,” said Vargas Vidot.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

ACLU denounces U.S. racism against Puerto Rico at United Nations By THE STAR STAFF

report made by Puerto Rico’s chapter of the American Civil Liberties Union will be used by the U.N. Committee on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination when it evaluates President Joe Biden’s report on the subject this week. The “shadow report” presented by ACLU on April 21 denounced the discriminatory and racist treatment against Puerto Rico by more than a century of U.S. colonial rule, which has been exacerbated by the Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act (PROMESA) that imposed a fiscal oversight board to monitor local affairs. The committee, which monitors compliance with the International Convention For the Eradication of All Forms of Racial Discrimination, will evaluate Biden’s report between April 28 and June 2. The committee’s evaluation comes days after the U.S. Supreme Court ruled that the U.S. Congress can prevent people who live in Puerto Rico from participating in the Supplemental Security Income (SSI) federal program that provides benefits to low-income elderly, blind and disabled people. The justices ruled 8-1 in favor of President Joe Biden’s administration, saying that the decision by Congress decades ago to exclude Puerto Rico from the SSI program did not violate a U.S. Constitution mandate that laws apply equally to everyone as Congress is acting by virtue of the Territorial Clause. ACLU pointed to other examples of discriminatory treatment against Puerto Ricans. In a case brought up by hedge fund Aurelius Investment Capital that challenged the Financial Oversight and Management Board’s constitutionality, the U.S. Supreme Court ruled that the Constitution’s appointments clause does not restrict the appointment or selection

of members of the Board, who are appointed by the president without the Senate’s advice and consent. The ruling upheld the legality of the FOMB. Before that the top court in 2016 held in the case Puerto Rico vs Sanchez Valle that while Puerto Rico may have its own constitution, its own government, its own laws, it is not a true sovereign under the Fifth Amendment’s Double Jeopardy Clause. Fifth Amendment’s Double Jeopardy Clause states that no person “may be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb.” The U.S. Supreme Court in the past has carved out an exception to this guarantee called the “separate sovereigns” doctrine. Under this rule, both states and the federal government can try a defendant for the same crime: states under state law and the feds under federal law. The Sanchez Valle ruling means that if a person accused of a crime by a federal court cannot be prosecuted for the same crime by the Puerto Rico courts and vice versa because it would be double jeopardy since Puerto Rico does not have separate sovereignty from the United States. ACLU noted that in 1922, Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 308 was decided, which stated, amongst other things, that the U.S. Constitution did not apply to Puerto Rico, except by express will of Congress but the organization devoted the lion’s share of its presentation to the impact of PROMESA, which was created to help Puerto Rico file for bankruptcy. “This law has created enormous issues on the island especially related to austerity measures, massive payments to members of the board, lack of transparency, its power to veto local legislation, and the inability for people to access the judiciary for social justice in all cases, including civil rights’ cases,” the ACLU said.

PROMESA has not only created a civil rights free zone in the territory of Puerto Rico, but the danger of extending its application to territories ahead like Guam and Samoa. The legal framework in which the People of Puerto Rico’s economy collapse was mostly designed by laws enacted by the U.S. Congress and misleading procedures at the United Nations. “PROMESA is not the exemption. PROMESA allows an exclusive bankruptcy of the entire insular government, allowing an illegal taking of the budget of Puerto Rico, resulting in a human rights’ crisis and the population displacement,” ACLU said. Through PROMESA, Congress imposed upon Puerto Rico and its residents the FOMB, composed of seven non-voted members, in charge of handling all matters concerning Puerto Rico’s fiscal policy and the debt restructuring process. ACLU listed some of the Board’s unlimited powers, including veto power over the government’s adoption of budgets: authorization of bonds; and authorization of legislation. The Board has the power to rescind legislative and executive actions and the Board may review, and rescind, laws that alter the priorities of creditors. “PROMESA disenfranchised the People

Puerto Rico’s concert venue experiences rebirth By THE STAR STAFF

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

fter the shutdown of large concerts and events caused by the Covid-19 pandemic, the entertainment industry has experienced a solid surge, the venue management company ASM Global said recently. The Puerto Rico Convention District Authority, the Coliseo de Puerto Rico and the Coca Cola Music Hall celebrated recently the progress of the entertainment industry, which has delighted more than 200,000 people in ten musical concerts and special events. For instance, Spanish singer Ana Torroja gave a concert at the Coca Cola Music Hall. Another Spanish singer, Alejandro Sanz, will perform next month at the Coliseo de Puerto Rico. “We are very pleased to see the success of events of the past few weeks, registering an attendance of more

of Puerto Rico, because the elected public officials’ actions are overridden by the FOMB if, in its sole discretion, determines that are contrary to PROMESA. Consequently, besides violating the Commonwealth’s Constitution, PROMESA violates the 1st Amendment of the U.S. Constitution, which includes the right to vote as a form of expression. The Board uses the fiscal plan to impose its policy preferences on Puerto Rico’s people, overthrowing decades of progress in the fields of State University autonomy, public education (more than 400 public schools closed), labor law, public health, retirement plans, security, putting essential services in private hands (Electric Power), among others,” ACLU said. In addition, PROMESA and the “colonial regime” imposed on Puerto Rico violate the customary norm of the right to self-determination, which is binding upon the U.S, the group said. As a result, ACLU in a statement written by lawyer Fermin Arraiza, asked the United Nations to put Puerto Rico back in the list of non-self governing territories and require the United States to submit reports. “After the adoption of the Commonwealth Constitution in 1952, the U.S. successfully petitioned the United Nations to remove Puerto Rico from its list of non-self-governing territories. The U.S. thereafter ceased to render reports regarding the administration of the territory. PROMESA simply unmasked what was previously misrepresented as the acquisition of full measures of self-government by the People of Puerto Rico in 1953. After PROMESA, the Oversight Board serves as the “checkmate” to thwart the already discredited constitutional government through the imposition of appointed officials with the power to overrule the decisions of Puerto Rico’s elected Government,” ACLU said.

than 200,000 people, including the musical concerts of Jowell and Randy, the Panamanian urban singer Sech and the three sold-out performances of Daniel El Travieso and The Music Box, held at the Coliseo de Puerto Rico and the Coca Cola Music Hall,” Jorge Pérez, regional manager of ASM Global, said last week. Other events to highlight are the return to Puerto Rico of ComicCon 2022, a massive family fair for comic book enthusiasts, which had more than 50,000 attendees last weekend, as well as the Caribbean Volleyball Championship, which brought to the Island 52 women’s teams with 600 volleyball players. The sports championship attracted more than 14,000 attendees to the Convention Center, he said. The two events at the Convention Center achieved an occupancy of over 1,736 hotel nights, or what translates into an additional $12 million dollars for the economy. “These are formidable results that we celebrate and fill us with optimism. The industry is recovering at a steady, accelerated pace, and we see the economic and commercial impact that we are achieving together to strengthen our economy while continuing to highlight Puerto Rico as an ideal destination for meetings, conventions, and special events of all kinds, always observing precautionary security measures for our employees and visitors,” he said.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Representative urges Senate to pass bill terminating LUMA contract By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

hairman of the Development Commission Economic, Planning, Telecommunications, Public-Private Partnerships and Energy Committee of the House of Representatives, Luis Raúl Torres Cruz, called today on the Senate to pass House Joint Resolution 315 (RCC 315), which orders the cancellation of the LUMA Energy contract. In a letter in which he details the investigative work of the Committee that he leads, the Legislator for District 2 of San Juan, specified that through this investigation several reports, resolutions and bills have been generated to amend the laws of the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA), the Authority for Public Private Partnerships, from the Energy Bureau and even to order the termination of the contract between the PREPA and LUMA Energy. “On Tuesday, April 18, 2022, RCC 315 was approved with 29 votes in favor of the delegations of representatives of the Popular Democratic Party, PDP), Partido Puerto Rican Independence Party (PIP), Citizen Movement Party (MC) Party the Dignity Project Party (PD). Unfortunately, the Resolution had 16 votes against from the Delegation of the New Progressive Party. Now, it is before the consideration of the Senate and our exhortation to our brothers and sisters of the sister body is that they approve to terminate a contract, which from its origins, was disastrous for the country,” said Torres Cruz.

n the other hand, the Popular Democratic Party legislator indicated that “in the face of unsustainable deficiencies and several instances of non-compliance with contractual provisions in which Luma Energy has incurred, the House of Representatives assumed the duty to exercise the authority provided by Article III of the Constitution of the Commonwealth of Puerto Rico.” As a consequence of this, he pointed out that “they have the moral duty and the obligation to order the termination of this contract and pass the administration of the transmission and distribution system to the Puerto Rico Electric Power Authority. Meanwhile, lawmakers should legislate to establish a new organizational structure to manage the electricity system of the Island. Torres Cruz reported that the findings of the investigation range from serious conflicts of interest, to clear breaches of contractual provisions. LUMA Energy took control of the Puerto Rico Electric Power Transmission and Distribution System Rico, on June 1, 2021; Since then, this corporation has confronted several problems and deficiencies in its service that range from conflicts of interest to total blackouts that have caused million-dollar losses in the island’s economy. “These situations represent risks to the life of our most vulnerable population and they affect the quality of life of Puerto Ricans,” he stated. “We hope that the Senate will do the right thing and pass this resolution. Our people cannot continue to suffer from the inability that LUMA Energy has shown in the management of the

country’s electricity system. Therefore, I appeal to the wisdom of the senators and so that we defend the interests of our people, putting an end, once and for all, to this contract,” concluded the Representative. Governor Pedro Pierluisi has indicated that he would veto the bill.

Luis Raúl Torres Cruz, called today on the Senate to pass House Joint Resolution 315 (RCC 315), which orders the cancellation of the LUMA Energy contract.

Laity ask audience with the Pope to deliver letters/signatures in favor of fired bishop By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

he Friends of Mons. Daniel Committee sent two letters to the Metropolitan Archbishop of San Juan, Mons. Roberto González Nieves, and to the Apostolic Nuncio of His Holiness Pope Francis, His Excellency Mons. Ghaleb Bader for the help necessary to obtain an audience in Rome to be able to deliver to the Pope the more than 30,000 letters and signatures collected, in which they express the pain and consternation of laity, priests and members of other Christian denominations, caused by the news of the removal of Mons. Daniel Fernández as Bishop of the Diocese of Arecibo. “We have confidence in God that the call of Pope Francis for the voice of the laity to be heard and for them to assume an active role in the affairs of the Church, will be heard, both by Mons. Roberto González, and by the apostolic delegate in Puerto Rico, Mons. Ghaleb Bader. We hope that the result of the letters, sent via email, will be that they will support us in having effective communication with the Holy Father. Our request is not an extraordinary one; we request that like other dioceses, when there is a complaint about a Bishop, a delegate of the Pope is appointed to listen to all the parties of the possible controversy,” said Mr. Carlos Rodríguez, one of the spokesmen of the Committee that supports a fair process

for Bishop Daniel. The letter states that “thousands of the faithful who believe that the feelings of the people of God should have been listened to and taken into account before making the decision to remove Bishop Fernández from his episcopal see. As faithful Catholics, we trust that the Holy Father, in accordance with his call to a synodal church, has a genuine interest in knowing what the laity thinks about what has happened. This feeling gave way to the spontaneous emergence of groups of lay people who have carried out public demonstrations in different parts of the island in support of Mons. Daniel Fernández. The signatories represent one of those groups of the laity, which bears the name of Friends of Monsignor Daniel.” “We know that every Divine work is put to the test. That is why we are certain that the work carried out by Mons. Daniel Fernández, shepherding the diocese and defending the doctrine of our Mother Church, bothered forces outside the Gospel who brought false complaints to the Holy See, to silence him or derail his support for the great causes that distinguish us as Christians. However, we are grateful for the solidarity with Mons. Daniel, personally expressed at our demonstration on April 9, by the current apostolic administrator of the Diocese of Arecibo, Mons. Álvaro Corrada del Río,” said Mariem Navarro, who was the main organizer of the Demonstration in support of Mons. Daniel Fernández on April 9 in Arecibo.

Although they expect affirmative action from the Archbishop of San Juan and the Papal Nuncio, the members of the Committee emphasized that they will look for other channels provided within the structures of the Church to be able to take their claim directly to Rome. Though the reason for removing Mons. Fernández from his post was not made public, the move came after Fernández took a stand against compulsory COVID-19 vaccinations contrary to the position held by Rome.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000 SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Energy pilot project impacts some 40 homes in Culebra By THE STAR STAFF

he island municipality of Culebra saw groundbreaking recently on the first phase of a solar energy pilot project that will supply clean energy to some 40 homes. The information was provided in a statement by the Environmental Defense Fund (EDF), Fundación Colibrí, and Genesis Solar, which broke ground last week on the initial phase of a community-based solar and storage pilot project to bring power to the area. The pilot aims to advance energy independence in Culebra by installing solar panels and batteries in low- and moderateincome households ahead of this year’s hurricane season that starts in June and will support the island municipality’s vision to become a “resilient island.” Priority will be given to the elderly, families with children and those with health and other special needs. This comes after Puerto

Rico experienced an island wide blackout - one of the major power disruptions after

hurricanes Maria and Irma, the officials said. “Today brings a ray of hope to Puerto

Rico. After the countless blackouts we’ve experienced since the tragedy of hurricane María, the small and industrious island municipality of Culebra is implementing long-lasting energy solutions that will be a model of energy independence for other areas in the territory,” said Agustín Carbó, senior manager, energy transition for EDF. “The residents of Culebra are the real heroes today. They have come together in unprecedented ways to launch a variety of energy initiatives and make their community resilient in the face of climate change. The Environmental Defense Fund is committed to supporting them by bringing clean and resilient power to their homes,” he said. “Community-led clean energy projects like this one can amass the political will and encourage the right policies, so Puerto Rico can meet its environmental goals. What’s more, it can serve as a model for communities throughout the Caribbean who are on the front-line of climate change,” he said.

Disease that is killing sea urchins in Caribbean, arrives in Puerto Rico By THE STAR STAFF

deadly disease that is killing thousands of sea urchins in the Caribbean region has arrived in Puerto Rico. The disease that is causing a massive die-off of the Diadema antillarum, also known as the long-spined sea urchin, was found in in the Natural Reserve Canal Luis Pena in Culebra by officials from different organizations and the Department of Natural and Environmental Resources who spotted the dying sea urchins. Fabiola Rivera, a marine biologist, said officials do not know what is causing the disease but she noted that the public must care because loss of sea urchins could have serious repercussions on the food chain in reefs. The Diadema antillarum is one of the most important herbivores on Caribbean coral reefs, removing algae and maintaining open space for coral growth. The Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment (AGRRA) Program, which champions coral reef conservation and empowers those who protect these diverse ecosystems, raised the alarm in mid-February 2022 about extensive Diadema die-offs close to Charlotte Amalie Harbor in St. Thomas, U.S. Virgin Islands (USVI).

The Diadema antillarum is one of the most important herbivores on Caribbean coral reefs, removing algae and maintaining open space for coral growth.

Within a month, AGRRA reported that additional mortality events had been independently observed elsewhere in St. Thomas plus nearby St. John, as well as Saba, St. Eustatius, Dominica, Jamaica, St. Vincent, and perhaps other islands. The signs of sick and dying urchins include detaching from substrate through loss of control of their tube feet, followed by loss of spines, tissue loss and rapid death. “While we do not know what is causing these dispersed die-offs, the speed at which large numbers of sick urchins are now dying on affected reefs resembles the mass mortality event of four decades ago. We worry that a real crisis is developing in the Caribbean, where stony coral tissue loss disease (SCTLD) has already caused widespread coral losses affecting about 34 coral species in 20 countries/territories,” AGRRA said. Rivera noted in a televised report that the sea urchin disease is another element contributing to the deterioration of coral reefs in Culebra, whose reefs are being impacted by the Stony Coral Tissue Loss Disease, or SCTLD, a disease that causes the death of coral polyp tissue through suspected bacterial pathogens. The STAR reported that Kayaking Puerto Rico and the Department of Natural and Environmental Resources are promoting a plan to rescue the sick coral reefs located in Tamarindo Beach in Culebra that are being impacted by SCTLD.

The San Juan Daily Star

Monday April 25, 2022

Orrin Hatch, longtime senator who championed right-wing causes, dies at 88 By ROBERT D. McFADDEEN

en. Orrin G. Hatch, a Utah Republican who crusaded for right-wing causes and outlasted six presidents in a seventerm Senate career that corresponded to the rise of the conservative movement in America, died Saturday in Salt Lake City. He was 88. The Hatch Foundation confirmed his death in a statement. It did not specify a cause. Born into poverty in the Great Depression, one of nine children of a Pittsburgh metal worker, Hatch, who briefly aspired to the presidency and to a seat on the Supreme Court, had a grim Dickensian childhood. He went to school in bib overalls, lost siblings in infancy and in World War II, and grew up in a crowded, ramshackle house without indoor plumbing. In law school, he, his wife and children lived in a chicken coop that he and his father rebuilt behind his parents’ home. “We turned it into a tiny two-room bungalow, with a toilet and small stove, that we nicknamed ‘the cottage,’ a description that would have made even the most aggressive real estate agent cringe,” he said in a memoir, “Square Peg: Confessions of a Citizen Senator” (2002). But in the Senate, as in his early life, he was a fighter. Through shrewd political instincts and a fine-tuned sense of the national mood moving to the right, he became a powerful Washington political force, advising seven presidents, shaping some 12,000 pieces of legislation as a sponsor or co-sponsor, and helping to build and hold a conservative majority on the Supreme Court for years. In a 42-year tenure that began weeks before Jimmy Carter became president in 1977 and ended as his last term drew to a close in early 2019, Hatch was one of the Senate’s best-known leaders, as familiar to many Americans as anyone on Capitol Hill. He conferred at the White House with Presidents Carter, Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump, and voted to confirm nine justices of the Supreme Court. He was the longest-serving Republican and the sixth longest-serving senator in the history of the Senate, a singular achievement made all the more remarkable by the fact that, aside from a run for the Republican presidential nomination in 2000, it was the only office he had ever sought. He was elected to the Senate in 1976 on his first try and reelected six times by overwhelming margins. To make an orderly parting transition, he had announced nearly a year in advance that he would not seek an eighth term. Hatch’s departure notice, a courteous and politically astute move, was appreciated by many party colleagues because it cleared a way for former Massachusetts Gov. Mitt Romney, the 2012 Republican presidential nominee and a Mormon, to run for his seat. Romney was easily elected in 2018 and succeeded Hatch when he stepped down. Republicans saw Romney as a strong addition to the Senate; Democrats knew he was no friend of

Senator Orrin Hatch in 2018. He was the longest-serving Republican and the sixth longest-serving senator in the history of the Senate. Trump, whom he had derided as a “fraud” and “phony” during the 2016 campaign. As the president pro tempore, Hatch was Trump’s designated successor during his inaugural ceremonies — kept safe at an undisclosed location to ensure the government’s continuity, just in case. And in Trump’s first two years in office, he became one of the president’s most enthusiastic Senate loyalists, instrumental in achieving not only his tax cuts but the confirmation of his first two Supreme Court nominees, Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh. In 2018, Trump conferred the Presidential Medal of Freedom, the nation’s highest civilian honor, on Hatch. Throughout his Senate years, Hatch had been a gentlemanly, but relentless, conservative rock. He blocked labor law reforms and fair housing bills with filibusters, tying up Senate business for weeks. He voted against the Equal Rights Amendment, which would have enshrined gender equality as a bedrock civil right, and he proposed a constitutional amendment to make abortion illegal. In a chamber of party loyalties, Hatch was also fiercely independent and often unpredictable. A lifelong Mormon who had performed missionary work in his youth, he held hard-right views on gun control, capital punishment, immigration and balanced budgets. He also opposed same-sex marriage, although he endorsed civil unions and laws barring discrimination against gay and transgender people in housing and employment. While he helped craft the court’s majority, he was hard to gauge on nominees. He voted for conservatives Antonin Scalia (1986), Clarence Thomas (1991), John Roberts (chief justice, 2005), Samuel Alito (2006), Gorsuch (2017) and Kavanaugh (2018), and against liberals Sonia Sotomayor (2009) and Elena Kagan (2010). But he also voted for Anthony Kennedy, a swing vote (1988) and for two liberals, Ruth Bader Ginsburg (1993) and Stephen Breyer (1994). When politically expedient, Hatch edged toward the center. In 1990, after labeling Democrats “the party of homosexuals,” the senator, amid talk that he might be interested in a Supreme

Court seat himself, retracted the disparagement. “That was a dumb thing to say,” he acknowledged. “That’s their business and I’m not going to judge them by my standards of what I think is right.” Similarly, after his brief run for the Republican presidential nomination in 2000, he conceded the race to the eventual winner, George W. Bush, with centrist magnanimity. “I like the fact that he can reach across partisan lines,” Hatch said of Bush. “We can’t just take a narrow agenda and just narrowly be for a few people in this country. We’ve got to be for everybody.” For all his conservative credentials, Hatch had a longstanding and genuine friendship with Sen. Edward M. Kennedy of Massachusetts, the quintessential liberal Democrat. They spoke often and shared legislative accomplishments, including programs to assist AIDS patients, protect the disabled from discrimination and provide health insurance for the working poor. Hatch delivered a moving eulogy at Kennedy’s funeral in 2009. The New York Times in 1981 described Hatch as “an aggressive, ambitious man who, as much as anything, resembles a minister making his rounds.” He was, in fact, a bishop of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. Away from Capitol Hill, he led a quiet married life, the father of six children. He jogged, golfed and had an athlete’s trim look, even after his dark hair turned white. Senators, even Republicans, called him relatively humorless. His idea of a good joke, on himself, was a video that caught him trying to remove glasses he was not wearing during a contentious Senate hearing. It went viral online. A spokesperson said he laughed at himself when he saw it, and created a fake Warby Parker page implying that invisible glasses were the new rage. Hatch had been an amateur boxer in his youth, with 11 bouts to his credit. He was also a pianist, a violinist and an organist, who wrote songs for pop groups and folk singers. In the early 1970s, he was the band manager for a Mormon-themed folk group, “Free Agency.” He also wrote books on politics and religion, and articles for periodicals and newspapers, including the Times. Orrin Grant Hatch was born in Homestead Park, Pennsylvania, near Pittsburgh, on March 22, 1934, the sixth of nine children of Jesse and Helen (Kamm) Hatch. His parents were Mormons who had moved from Utah in the 1920s to find work. After losing their home in the Depression, Jesse borrowed $100 to buy a plot of land in the hills above Pittsburgh and built a house of blackened lumber salvaged from a fire. Two of Orrin’s siblings died in infancy. He was deeply affected by the loss of his brother, Jesse, a World War II Army Air Force nose gunner who was killed when his B-24 was shot down in a 1945 bombing raid over Europe. At Baldwin High School, Orrin was captain of the basketball team and president of the student body. He took two years off for missionary work, proselytizing in Ohio, and graduated in 1955. He then moved to Utah and worked as a union lathe operator to pay his way through Brigham Young University. In 1957, he married Elaine Hansen. They had six children: Brent, Marcia, Scott, Kimberly, Alysa and Jess.

The San Juan Daily Star

Monday April 25, 2022

A Boston consulting firm became a power broker, and then a pariah, in South Africa By LYNSEY CHUTEL

s a tax fraud investigator with the South African Revenue Service for 18 years, Ronel van Wyk led a squad that tracked down smugglers and other criminals, with a 90% conviction rate. Then she got an email that left her mystified: A team from the U.S. consulting firm Bain & Co. had been hired to overhaul the revenue service, even though the agency had been regarded as effective by the International Monetary Fund and other international organizations. Consultants with Bain, empowered to make personnel decisions, soon told her that she and her entire team were being demoted — stripped of their ability to go after tax cheats. Van Wyk was one of dozens of revenue service employees who were sidelined in 2015 in what is now widely seen as an effort by Jacob Zuma, the country’s president at the time, to control the tax agency, according to a report that emerged in January from a far-reaching judicial inquiry into the nine graft-ridden years of his administration. During Zuma’s tenure as president, corruption seeped into nearly every facet of South Africa’s government, the inquiry has found, and the corruption of the tax collection agency stymied the country’s ability to provide basic services, like housing and electricity. The report, which followed a series of hearings over four years, said that Bain & Co. worked in “collusion” with Zuma in “one of the few instances where President Zuma was himself directly and personally involved in the activities and plans to take over a government entity.” Bain was one of several international companies, including McKinsey and KPMG, that helped facilitate that corruption, according to the report, which was overseen by Raymond Zondo, deputy chief justice of South Africa’s Constitutional Court at the time. (He has since become the chief justice.) The first part of the report covered Bain’s role at the tax agency. Bain, according to the report, struck up a “collaboration” with Ambrobrite, a local communications and project management company that had little experience in the public sector but a direct link to Zuma. Ambrobrite was co-founded by a soap opera producer, Duma ka Ndlovu, who produced a telenovela with one of Zuma’s daughters.

Bain’s managing partner in South Africa, Vittorio Massone, hired Ambrobrite in 2013 to help expand Bain’s business with government agencies. Ambrobrite eventually became Bain’s second-highest-paid local “adviser” out of 53 worldwide, according to the judicial commission’s report, which relied on a trove of emails. Bain said that a forensic investigation of its work at the South African Revenue Service by the law firm Baker McKenzie found that while the company had made mistakes, it had not “intentionally harmed” the tax agency. In a statement to The New York Times, Bain singled out Massone for wrongdoing. Bain said that he had set up meetings with Zuma on his own time and that he had developed that relationship without the approval of the firm’s leadership. Massone, who left Bain in 2018, did not respond to a request for comment. In the emails submitted as evidence to the inquiry, Massone’s colleagues, fearing a political scandal, raised concerns about Ambrobrite’s poor track record. Massone dismissed his colleagues’ warnings, according to those emails. An employee in the Johannesburg office alerted her colleagues in London to what she believed was Ambrobrite’s fraudulent tax compliance certificate. “This whole situation seems very dodgy,” read one email from Geoff Smout, Bain’s director of finance in London. Ambrobrite did not respond to requests for comment, and it did not testify before the commission, either. It was never charged with fraud. Wendy Miller, Bain’s global head of marketing at the time, wrote to Massone as concerns over the Ambrobrite deal reached the head office in Boston. She feared that by hiring a virtually unknown local company with ties to Zuma, it would look like Bain was just trying to buy influence. “I am concerned that we are trading off short term access for long term issues,” Miller wrote in an internal email in 2014. She wrote that Bain was trying to recover its reputation after the presidential election in 2012, when the Republican candidate, Mitt Romney, was criticized for his work at the consulting firm. Miller, who has since left Bain, did not respond to a request for comment. Internal presentations by Bain, handed over to the commission as evidence, show

that the company pitched proposals to Zuma to restructure other state-owned agencies, like the ones that oversee communications and energy, so that Zuma would have direct oversight of them. This, the judicial commission said, could break South African laws that forbid the head of state from directly controlling state enterprises. Massone and Zuma met 17 times from 2012 to 2014. The commission’s report suggested that those meetings and the fact that Bain knew who would become the new head of the tax agency — Tom Moyane — before it was made public were evidence of a plan between the consulting firm and the presidency to infiltrate the revenue service “and cause damage to the institution.” Bain helped to prepare Moyane, a Zuma loyalist, to take over the tax agency as its new commissioner. Moyane is blamed for destabilizing the agency and losing millions of dollars in tax revenue. At the time, Zuma was facing accusations of tax evasion, and the first order of business was to “neutralize” revenue service employees seen as obstacles, according to evidence presented during the inquiry. The inquiry report described Bain’s work with Moyane as “one of the clearest demonstrations of state capture,” a term used to describe politically connected individuals and busi-

nesses getting rich off state agencies. Zuma was forced to step down in 2018 after Cyril Ramaphosa became head of the governing African National Congress. Promising to root out graft, Ramaphosa soon fired Moyane. Moyane did not respond to a request for comment. Zuma, through his foundation, did not respond to a request for comment. He also refused to testify before the commission, leading to his imprisonment for contempt of court. Van Wyk, the tax fraud investigator, said that after she was demoted, she was threatened by criminals emboldened after they learned that the tax agency’s policing and investigations units were paralyzed by internal strife. She was subjected to seven internal investigations at the revenue agency in what she believes were attempts to push her out as she tried to press on with sensitive investigations. She later had two mild strokes and said she still struggles to recover from the physical and mental effects of what happened to her on the job. “You start questioning yourself and your own decisions, and you see conspiracies everywhere,” she said. “But then you realize, after five years, that it was not conspiracies. You were right. And nobody wanted to listen to us.”

Ronel van Wyk, a former tax fraud investigator for the South African Revenue Service, in Pretoria, South Africa, on March 18, 2022.

The San Juan Daily Star

Monday April 25, 2022

His gym made a Harlem park special. City officials tore it down

The New York City Department of Parks and Recreation recently dismantled storage tents full of exercise equipment at Marcus Garvey Park, in Harlem. By GINIA BELLAFANTE

amel Ali grew up in East Harlem, but really, he would tell you that he came of age in Marcus Garvey Park, 20 square acres of patchy grass and bruised hardscape surrounded by stately brownstones to the west and institutional looking buildings on upper Madison Avenue. Late one morning this past week, I found him where anyone looking would have run into him most days during the past two decades — overseeing an informal training gym, largely of his own creation, occupying a corner of the park in the shadow of Bethel Gospel Assembly. Seated next to him on a bench was a guy named Wayne Anderton, who had been a championship amateur boxer in the early 1980s and was now, at 59, a door attendant in Greenwich Village. He had been working out alongside Ali through the pandemic, and as we got to talking, he pulled out his phone to show me a picture he took of himself on a scale in January when he was 207 pounds. He swiped to another image taken three months later, when it registered 174. Anderton grew up on Columbus Avenue in the 1970s, when the violence was so overwhelming that he was carrying guns, usually two at a time, to protect himself, by the time he was 12. For years now, the open-air gym has been a refuge from any surrounding chaos. Now in his 40s, Ali had spent a lot of time

in the park when he was young; later he always brought his children. “I have a lot of history here,’’ he said. So it wasn’t surprising that he got very angry when that history was interrupted this month and he was informed by officials that his gym was no longer welcome in Marcus Garvey Park. Part of Ali’s mission, he told me, has been to keep teenagers from falling into crime and gang life, to distract and empower them, to offer a sense of community and safety. When he was young, he witnessed a friend murdered in the park several yards from where he was now standing. A former construction worker on disability, he is not making a living with this operation. The site of his makeshift fitness space is next to a poorly tended basketball court, and so even kids who are not doing calisthenics with him are under the supervision of the grown-ups exercising nearby. It was baffling to Anderton, then, and so many others in the neighborhood, when the city recently interfered. For a long time, Ali had stored his workout equipment — heavy bags, boxing gloves, weights and so on — in tents by the park’s built-in pullup bars and other apparatus, which is old and in bad condition. A few weeks ago, the city told him that this arrangement was no longer suitable because it violated certain rules about keeping personal items in parks overnight. Someone

could, say, take a barbell and use it in an attack. The tent was not secure, and Ali held no permit for it. The parks department also did not like that he was hanging punching bags from trees and that he kept his dog, a Yorkshire terrier called Chase, off leash. This was not the first time Ali was hearing about these concerns and protocols — he had his things taken away and vouchered in 2019, and was allowed to return during the pandemic — but he remained undeterred. On April 5, he was warned that he had a week to clear out. He removed some things, and officers of the parks department came in and removed the rest. “They were literally tearing things down,” Roz Davis, who serves on the board of the Mount Morris Park Community Improvement Association, told me. “It was a pretty heated moment.” Like Anderton and others, she was of the mind that this intrusion into Ali’s setup was related to Mayor Eric Adams’ move to dismantle encampments for the homeless around the city, which the parks department denies. Regardless, the Adams administration seems to be waging an indiscriminate war against the aesthetically displeasing, messing with the belongings of the poor but neglecting to address graffitied and rotting plywood dining sheds with any similar sense of urgency. Initially, Davis was also confounded by the tents, but that impression didn’t last. “When I saw the engagement,” she told me, “it was just delightful. The city needs to expand on what he founded, not strip it away. Health and fitness should be No. 1 in this community.” The park straddles East and Central Harlem, where rates of asthma among children are more than twice as high as they are in the rest of the city, and rates of obesity are also above the average. Although real estate prices have soared in this part of Manhattan in recent years — this month a town house near the park set a record, closing at $6.4 million — Marcus Garvey has not been on the receiving end of huge amounts of capital, either public or private, which could restore it to its earlier glory. Preservationists did succeed in winning nearly $8 million in city funding for the renovation of a historically important watchtower in the park, which was completed three years ago. And although other

improvements have been made, Marcus Garvey looks like a park that has been largely ignored. On Wednesday morning, Ali was visited by Connie Lee, an influential supporter who served as president of the Marcus Garvey Park Alliance for six years and now sits on the local community board. Ideally, the city would create a state-of-the-art outdoor gym in the park so that the ad hoc approach to Ali’s enterprise would not be necessary. “Mel” — as Lee and others call him — “and all the men who work out in the park have led by example, setting a tone for inclusivity and inviting everyone to be a part of the fitness community,” she wrote me the next day. “Marcus Garvey is a culturally significant public space that Mel contributes to every day.” Lee said that during her tenure at the alliance, she campaigned for a master plan for the park that would lead to a rehabilitation. For one thing, there were too few bathrooms. The cost would run to approximately $35 million, she estimated, but raising even half of that philanthropically was an unlikely proposition in a place where there were not hordes of people able to write enormous checks as there are along Central Park, for example. Some large companies had offered to donate money to the park but wanted branding opportunities in exchange. Bureaucracies always have a means of explaining away inequities, but it was hard to overlook the fact that just a few days after Ali’s outfit was dismantled, the city’s largest rooftop park opened on Pier 57 on the Hudson River, near West 15th Street and adjacent to extraordinary wealth. The pier will also house Google offices. When I asked the parks department what would happen next in regard to Ali’s pursuits, a spokesperson, Crystal Howard, offered the following: “Our priority here has always been to ensure a clean and safe park that is accessible to all its users. We are grateful for the community advocates that have helped to bridge a conversation between parks and Mr. Ali, and look forward to finalizing the resolution of this matter.” Essential to his theories about landscape architecture, Frederick Law Olmsted famously declared, “Service must precede art.” For too long, in parks far from the eyes of the ruling class, the power brokers have prioritized neither.

Monday April 25, 2022

The San Juan Daily Star

For Alabama’s only gay lawmaker, a political defeat was deeply personal By TARIRO MZEZEWA

inutes before Alabama lawmakers were set to vote on a bill criminalizing medical care for young transgender people who are transitioning, state Rep. Neil Rafferty took to the floor of the House and pleaded with his colleagues to reconsider. “It’s hard enough growing up being different,” he said. “It’s even harder growing up being different and then have the state Legislature, your elected officials, the leaders of this state, put a target on children’s backs.” He ended his speech with a direct appeal: “I’m begging y’all, all right?” And then he acknowledged that his efforts were largely futile: “What’s going to happen is going to happen. Just don’t you dare call me a friend after this.” Rafferty’s loss was swift and resounding. The House approved the legislation by a vote of 66-28. On that same day in early April, the state Senate voted 26-5 for a bill mandating that K-12 students use only bathrooms and locker rooms that correspond with the gender on their original birth certificate, rather than their current gender identity. That legislation also limited classroom discussions on gender and sexual orientation, similar to a Florida measure derided by critics as “Don’t Say Gay.” Alabama Gov. Kay Ivey, a Republican, signed both measures the following day. The legislation, now facing legal challenges, is part of a wave of bills about gay and transgender youth being debated and in some cases approved by conservative lawmakers across the country. Alabama’s version goes further than most, making what doctors describe as gender-affirming care to anyone under 19 a felony punishable by up to 10 years in prison. Last year, state lawmakers also passed a measure prohibiting transgender athletes from playing on sports teams that align with their gender identity. For Rafferty, a Democrat and the only out gay member of the Alabama Legislature, the new laws represented not just a political defeat but a deeply personal one, too — a development he had trouble discussing without tears. “I just still don’t really know how to feel other than just feel angry and worried about all the kids and their families who have been reaching out to me,” he said. “These kids are scared. Their parents are scared.” When Rafferty, 37, told his colleagues about the difficulty of growing up gay in Alabama, it was from painful personal experience. Born and raised in Birmingham, he first came out as gay in 1998. His early teens were filled with taunting and bullying that he described as a “daily gantlet.” He ran away from home. Before his junior year, looking for a fresh start, he transferred to a different school and did not reveal his sexual identity to classmates or teachers. Rafferty attended the University of Alabama at Birmingham and joined the Marine Corps. While in the mi-

litary, he avoided conversations about personal relationships, although he was already in a relationship with the man who would later become his husband. Only after leaving the Marines, just over a decade ago, did he become more open about his sexuality. He spent nine years as an employee of Birmingham AIDS Outreach, working with young people and organizing HIV testing events across the region. He ran for the Legislature in 2018, becoming only the second out gay lawmaker elected in the state. The first, Patricia Todd, held the same Birmingham-area House seat before him. At her retirement, Todd said that she was most proud of the Alabama legislation that she had helped to block — measures she considered harmful to LGBTQ constituents. Rafferty, too, has spent his term in the Legislature working to prevent new restrictions on gay and transgender young people. He testified against such proposals. He connected constituents with Republican proponents of the measures, hoping to change the lawmakers’ minds by making them more comfortable with gay and transgender people and explaining the burdens they said such legislation would create. He brought medical experts and local

Neil Rafferty, the only openly gay lawmaker in the Alabama legislature, in Birmingham, April 15, 2022. Minutes before Alabama lawmakers were set to vote on a bill criminalizing medical care for young transgender people who are transitioning, Rafferty took to the floor of the House and pleaded with his colleagues to reconsider.

organizers who provide support to LGBTQ youth to the Capitol. When the legislation came to the floor of the House, Rafferty appealed to his colleagues on the basis of their conservatism, arguing that they had no business involving themselves in the decisions of parents, doctors and children. “Where’s the freedom in that?” he asked. “Where’s small government in that?” His efforts were welcomed by gay and transgender residents, who saw him as a singularly important ally. “He has earned a degree of trust with trans people, not just with his representation but because he is part of our extended community,” said Sydney Duncan, a lawyer and head of LGBTQ legal services at the organization where Rafferty once worked. “He has taken the time to educate himself on these issues, and that has earned him a pass with us to be able to represent us and talk to us and see that we are treated well.” Dan Rice, 20, appeared before lawmakers in 2020 to testify against transgender legislation similar to the law that was ultimately approved this month. Rafferty’s presence, he said, was a source of support. “The fact that there was someone that was queer and a legislator in Alabama at all was extremely comforting to me, especially when I was talking to these people and he would be seated among them,” Rice said. But Rafferty’s opponents were equally determined. State Rep. Wes Allen, one of the creators of the bathroom bill, noted that his legislation had been three years in the making. He described the new transgender restrictions as common-sense protections. “We make decisions in this body all the time to protect children from making decisions that could permanently harm them before they are old enough and have a brain developed enough to fully understand their decisions,” Allen, a Republican, said before the bill was passed. Ivey invoked God as she swiftly signed the measures. “I believe very strongly that if the Good Lord made you a boy, you are a boy, and if he made you a girl, you are a girl,” she said in a statement. “We should especially protect our children from these radical, life-altering drugs and surgeries when they are at such a vulnerable stage in life. Instead, let us all focus on helping them to properly develop into the adults God intended them to be.” Rafferty wasn’t the only lawmaker trying to stop the legislation — he had allies among his Black Democratic colleagues, especially. But the defeat nonetheless felt lonely. “What I said on the floor about it being hard to grow up different here was from my heart because I have experienced that,” he said through tears in an interview. Equally difficult, he said was “to have state legislators, your leaders sitting there trying to erase you, say that you don’t even really exist.”

The San Juan Daily Star

Monday April 25, 2022

Before merger, quiet concern about CNN+ By JOHN KOBLIN, MICHAEL M. GRYNBAUM and BENJAMIN MULLIN

avid Zaslav had been CEO of Warner Bros. Discovery for all of a few hours when he learned he had a problem. On April 11, the day his newly merged company began trading on Nasdaq, Zaslav greeted New York employees with pasta and ice cream bars, delivering an impromptu rallying cry to his new charges. He was on his way to Washington, next stop on the coronation tour, when a call came in. His team had just gotten its first look at data from CNN+, the much-promoted subscription streaming service started two weeks before, and the news was grim. Fewer than 10,000 viewers were watching at any given time, despite a multimillion dollar ad campaign and big hires like Chris Wallace. They were recommending a cold-eyed review. Three days later, shortly after Zaslav appeared with Oprah Winfrey for a rah-rah company town hall, he gathered his deputies inside a low-slung stucco building in Burbank, California, on the Warner Bros. studio lot, and said he agreed with their conclusion: shut it down. The near-instant collapse of CNN+ amounted to one of the most spectacular media failures in years, a $300 million experiment that ended abruptly with layoffs in the offing and careers in disarray. The corporate tug of war over its fate exposed deep philosophical divides about the future of digital media, as executives struggle to navigate a rapidly changing marketplace where technology and consumer habits shift day to day. And it reflected the awkward regulatory dance of two media giants merging even as a high-profile project hurtled toward completion. Discovery had some concerns about CNN+, but was constrained from directly guiding one of its streaming competitors until the deal closed. CNN must now emerge from one of the most chaotic periods in its history: the firing of its top-rated anchor Chris Cuomo; the ouster of its longtime president Jeff Zucker over an affair with a colleague; and the absorption of its parent company WarnerMedia by Zaslav’s Discovery. The collateral damage has included the long friendship between Zaslav and Zucker, one-time allies in business and in life. Zucker, who once called the Discovery chief “the best friend that anyone could ever want, and I’m lucky that he’s mine,” has not spoken with Zaslav

since his exit Feb. 2. Inside CNN, employees remain stunned. “This is not easy news, and I don’t want to minimize that,” Chris Licht, the network’s new chairman, told CNN+ staff in a solemn call announcing the shutdown. “I am proud of it,” he added. “I am proud of this team, and I am gutted by what this means for you.” This account is based on interviews with a dozen people intimately familiar with the rise and sudden fall of the streaming service. They spoke on condition of anonymity to share the details of sensitive conversations. CNN+ was introduced to the world on March 28, a day before its debut, with a splashy party on the 101st floor of 30 Hudson Yards, the futuristic Manhattan skyscraper that houses CNN. Network stars posed for pictures by a giant fiberglass sculpture of the CNN+ logo, New York City sprawled beneath their feet. But inside the network, the service was missing its most prominent champion. Zucker, the biggest advocate for CNN+, was out. Jason Kilar, CEO of WarnerMedia, was a streaming evangelist; he led a toast at the CNN+ party, but it was among his last public appearances before leaving the company a week later. Left to defend the platform internally was its in-house guru, Andrew Morse, CNN’s chief digital officer, who previously ran Bloomberg Television. It was not supposed to go this way. CNN revealed plans for CNN+ in July 2021, billing it as the network’s most important venture since its founding in 1980. Zucker called it a bold and necessary foray into subscription-based digital news at a time when consumers were abandoning traditional cable television. Hundreds of new employees would be brought on to produce 8-12 hours of live programming a day. Crucially, AT&T — which at the time controlled WarnerMedia and CNN — was onboard. AT&T had already agreed to spin off WarnerMedia to Discovery and leave the entertainment and news business. But in June 2021, leaders at the telecom giant met with Zucker in Dallas and approved a $1 billion budget over four years for CNN+. Zucker went on a hiring spree, enticing stars like Eva Longoria, who signed on for a Mexico-based travel show, and Audie Cornish, a former NPR star. A March 2022 start date was set. Then Zucker abruptly resigned, followed by his top deputy, Allison Gollust, a week later.

On his fourth day as chief executive of the newly merged Warner Bros. Discovery, David Zaslav gave the order: Shut down CNN+. In addition to not disclosing their relationship, the two were accused of violating the network’s news standards. (Both denied this.) Discovery executives were skeptical of CNN+. Zaslav and his team had experienced bad luck with single-topic streaming services; their niche platforms dedicated to cars, food and golf were costly and ended in failure. A cable TV pioneer known in the industry simply as “Zas,” Zaslav had devised the deal that brought together Discovery and Warner Bros., a late career move that made him one of the most powerful people in media. Discovery believed in the power of big-tent streaming services, especially given the crowded market. It was also about to assume $55 billion in debt stemming from the merger, and executives needed to find $3 billion in savings. Despite the skepticism radiating from Discovery, Kilar — who oversaw Zucker’s exit and has a reputation as an iconoclast — did not consider scrapping the start of CNN+. He assumed that Discovery had fully understood when it agreed to the merger that WarnerMedia was readying an ambitious new digital CNN product. Further, Kilar did not think CNN+ conflicted with Discovery’s “all in one” streaming philosophy. He had already planned to include some CNN+ content with HBO Max, while still offering CNN+ as a standalone service. He forged ahead. “It would be hard to overstate how important this moment is for CNN,” he wrote on Twitter on the day the

service started. Zaslav and his team were confounded. Discovery was poised to take over the company within weeks. Why not just delay? Still, aides to Zaslav admitted one advantage: they would get a look at CNN+ performance, akin to a movie’s opening-night box office. Maybe once they looked under the hood, CNN+ would exceed their low expectations. Immediately after the merger closed on April 8, Discovery officials began asking for data on CNN+’s progress. They did not like what they saw. In a troubling sign, downloads for the service were waning, despite the big marketing push. On April 11, as the “WBD” ticker symbol went live on Nasdaq, CNN+ officials met with the new management of Warner Bros. Discovery and made their case, an opportunity they had been asking for since February. Morse said that CNN+ had secured 150,000 paying subscribers in its first two weeks and was on target to hit its first-year goals. He argued that consumers were willing to pay for high-quality digital news (CNN+ cost $6 a month), citing the success of The New York Times. Zaslav’s representatives — which included Licht, the new CNN chairman, and JB Perrette, Discovery’s longtime head of streaming — were unconvinced. They said they were suspending external marketing for CNN+ for two weeks pending a formal review. The next day, some unflattering statistics were reported by CNBC and Axios. CNN executives were dismayed. And they grew suspicious of their new superiors from Discovery, believing they had leaked the data to create a pretext to shut down the service. Zaslav, after meetings with CNN employees in Washington and Atlanta, arrived at the Warner Bros. lot in Burbank on April 14. He recruited Winfrey, who created her OWN cable network in tandem with Zaslav and Discovery, to interview him onstage for an introductory town hall with employees. Later that afternoon, Zaslav convened his brain trust in a building where Jack Warner, a Hollywood mogul from an earlier era, worked from the 1930s to the 1960s. They agreed that CNN+ was eating up too many resources, and that its potential as a digital destination could not justify its tiny audience and enormous cost. Perrette, phoning in from London, said it was time to cease operations. Zaslav agreed.

The San Juan Daily Star

Monday April 25, 2022

The tech bubble that never burst

Every time the start-up world has a growth spurt, investors and media warn of impending doom. By ERIN GRIFFITH and TAYLOR JOHSTON

he venture capitalists are sounding the alarm. At conferences, they buzz about falling valuations for startups. On CNBC, they bemoan the sudden lack of initial public offerings. On Twitter, they warn of a coming downturn. It is a familiar refrain. For the past decade, such warnings have cropped up repeatedly in startup land. The industry is in another bubble, investors and commentators caution, conjuring the 1999 dot-com era and the dramatic collapse and recession that followed. Jobs disappeared, fortunes vaporized, and reputations were tarnished. The message since has carried those scars: The boom times are ending. Buckle in for a rough ride. Yet every time, more money has flooded into startups. Instead of a collapse, things got bubblier. It started in 2011, when a tiny, elite group of startups attained “unicorn” status, with valuations of $1 billion or more. Investors poured billions into startups each month, and hyped-up initial public offerings from LinkedIn, Pandora, Zynga and Groupon fueled fears of a bubble. Facebook went public in May 2012 with the largest-ever tech IPO in the United States. Many viewed its valuation — more than $100 billion for a startup with less than

$4 billion in revenue — as a sign that tech valuations had ballooned out of control. The bubble they had warned of never burst. Things sure felt bubbly. Engineers were demanding Tesla sports cars just for showing up to work, Business Insider presented as evidence. By 2014, the number of unicorns around the world topped 90. Startup investing rewards risk taking. Many of the most audacious, irrational investors have won by doubling down in a market frenzy. The cautious ones, trifling over such small-minded concerns as high prices or cash burn? Less so. Suddenly Uber — a little taxi app — was worth $51 billion. More than American Airlines or FedEx, which actually turned profits. Investors blasted the alarm even louder. The warnings were not all wrong — a few unicorns did perish. (Remember Fab. com and Jawbone?) But for every flameout, there were many more new ideas to back. New sources of capital — including private equity, mutual funds and sovereign wealth funds — began chasing unicorn investments. In May 2016, they poured $14.2 billion into more than 800 deals, the highest amount of the decade so far. Just in case the warnings were right, some investors lowered the valuations of their biggest investments, briefly cooling the

unicorn frenzy. There was talk of onerous funding terms and startup layoffs. Then Masayoshi Son, SoftBank CEO, arrived. The brazen investor dumped $100 billion into Silicon Valley startups — dwarfing the rest of the venture capital market — at a pace that averaged $100 million a day. Reuters called him a “one-man bubble maker.” Executives joked nervously about Son’s “capital cannon.” Venture capital firms raised bigger funds to keep up. High valuations and obscene spending became the norm. Startups prized growth over profits. Investors gave up on their bubble talk. Fear went out the window. Everyone decided to enjoy the party. Venture funding soared, topping $26.9 billion in December and hitting a new yearly high of $143 billion. The unicorn count jumped to 348, according to PitchBook, which tracks the venture industry. In the lead-up to its IPO, WeWork imploded. It was the kind of spectacular, embarrassing, humbling disaster that many thought would have ripple effects for years to come. In boardrooms, investors murmured that this was really, truly, finally the end. On conference stages, startup founders promised to “pivot to profits.” Then the pandemic hit. Prepare for tough times ahead, venture firms declared. For real this time. That lasted barely a few weeks. Star-

tups flourished in the pandemic and funding soared to new heights. IPOs roared back. So, naturally, did the bubble talk. More than 500 startups around the world topped $1 billion valuations. Those in the U.S. raised $164 billion in 2020, setting yet another record. Meme stocks! Crypto! NFTs! SPACs! The Federal Reserve was printing money, interest rates were low, vaccines were available, and the world was set to reopen. By 2021, economists began predicting a new Roaring ‘20s led by tech prosperity. Yeah, it’s probably a bubble, investors shrugged. But YOLO, amirite? This year, fear crept in again, as interest rates were set to rise, inflation surged, and war broke out. Soon, tech stocks tanked. Initial public offerings screeched to a halt. Startup investments fell. A sense of caution returned. Was the bubble finally, really, truly bursting? Today’s warnings are different from those of the last decade. Investors tiptoe around the word “bubble,” referring instead to a “recalibration,” a “pullback” or even a gentle “softening.” The people who once called for caution grew tired of being wrong, and their audiences became numb to the warnings. Every time the alarm bells rang, more money poured into startups. “This time is different” used to be a morbid joke among investors; now people believe it. Tech is too enmeshed in our lives, the thinking goes, and the dot-com bubble is too far in the rear view. This decadelong startup boom has surged in the face of so many scares, each time amassing even more money and power. Maybe it really is different this time. Some investors believe market euphorias are a good — even necessary — thing for progress. Without all that attention and excitement, how can a startup founder convince workers and investors to help turn their crazy moonshot ideas into reality? Sure, most of the people who flock to a bubble are in it for the money. And yes, things can get messy. But underneath, it’s all moving forward. Out of the dot-com ashes, techies like to remind us, grew Amazon, PayPal and eBay. Even as the biggest factor driving investors to high-growth startups over the last decade — low interest rates — begin to change, even as economists worry about an impending recession and even as startups lower their valuations or suddenly run out of cash, few today are predicting a total collapse. A decade of talking about a bubble that never burst will do that.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

13 Stocks

Wall Street slumps as weak earnings, rate hike clarity spook investors

all Street tumbled more than 2.5 percent on Friday, ensuring the three main benchmarks ended in negative territory for the week, as surprise earnings news and increased certainty around aggressive near-term interest rate rises took its toll on investors. It was the third straight week of losses for both the S&P 500 and the Nasdaq, while the Dow Jones posted its fourth weekly decline in a row. For the Dow, its 2.82 percent drop on Friday was its biggest one-day fall since October 2020. Exaggerated trading swings have become more common recently, as traders adjust to new data points from earnings, as well as when rates will rise again. For the Nasdaq, Friday was the eighth session in April, out of 15 trading days this month, where the index either rose or fell by more than 2 percent. “It’s not very common, over the course of my time doing this job, for the market to move 2% in either direction and to think ‘there’s not too much to read into that’,” said Craig Erlam, senior market analyst at OANDA. “That’s not normal, but that’s just how things have been for such a long time now.” Concerns about risks from interest rate hikes continued to reverberate after Federal Reserve Chair Jerome Powell’s hawkish pivot on Thursday, where he backed moving more quickly to combat inflation and said a 50-basis-point increase would be “on the table” when the Fed meets in May. The idea of “front-end loading” the U.S. central bank’s retreat from super-easy monetary policy, which Powell articulated support for on Thursday, has also forced traders to re-evaluate how aggressive subsequent rate rises would be. The CBOE Volatility index, also known as Wall Street’s fear gauge, jumped on Friday, ending at its highest level since mid-March. Meanwhile, the latest earnings forecasts to jolt investors came from healthcare, with HCA Healthcare and Intuitive Surgical Inc the worst performers on the S&P 500. HCA slumped 21.8% after reporting a downbeat profit view, while other hospital operators felt the contagion: Tenet Healthcare, Community Health Systems and Universal Health Services all tumbled between 14 percent and 17.9 percent. All 11 major S&P 500 sectors were down, although the 3.6 percent slip by healthcare was outdone by materials, which was off 3.7 percent. Materials was weighed down by Nucor Corp - down 8.3 percent after hitting a record high after posting earnings on Thursday - and Freeport-McMoRan Inc, which slipped 6.8 percent as investors fretted over how interest rate hikes would impact copper miners. The Dow Jones Industrial Average fell 981.36 points, or 2.82 percent, to 33,811.4, the S&P 500 lost 121.88 points, or 2.77 percent, to 4,271.78 and the Nasdaq Composite dropped 335.36 points, or 2.55 percent, to 12,839.29.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 3.50% 3.50% 3.75% 3.50% 3.50%

0.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00

3.50% 4.00% 3.75% 3.75% 5.50% 3.75%

000 0.00 2.00 2.00 0.00 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.--

17.95 4.95

Scotia 4.99

14.99 4.99

CooPACA

6.95

9.95

2.95

Reliable

--.--

4.40

First Mort 7.99

--.-- --.--

Oriental 4.99

11.95 4.99

Monday, April 25, 2022

The San Juan Daily Star

The former chancellor who became Putin’s man in Germany By KATRIN BENNHOLD

n the evening of Dec. 9, 2005, 17 days after Gerhard Schröder left office as chancellor of Germany, he got a call on his cellphone. It was his friend President Vladimir Putin of Russia. Putin was pressing Schröder to accept an offer to lead the shareholder committee of Nord Stream, a Russian-controlled company in charge of building the first undersea gas pipeline directly connecting Russia and Germany. “Are you afraid to work for us?” Putin had joked. Schröder might well have been, given the appearance of possible impropriety; the pipeline he was now being asked to head had been agreed to in the final weeks of his chancellorship, with his strong support. He took the job anyway. Seventeen years later, the former chancellor, who recounted the events himself in a pair of rare interviews, remains as defiant as ever. With Putin now waging a brutal war in Ukraine, all of Germany is reconsidering the ties with Russia that — despite years of warnings from the United States and Eastern European allies — have left Germany deeply reliant on Russian gas, giving Putin coercive leverage over Europe while filling the Kremlin’s war chest. That dependency grew out of a German belief — embraced by a long succession of chancellors, industry leaders, journalists and the public — that a Russia bound in trade would have too much to risk in conflict with Europe, making Germany more secure while also profiting its economy. Schröder was far from alone in that conviction. But today he has become the most prominent face of that long era of miscalculation, not only because he expresses no regret but also because he has profited handsomely from it, earning millions while promoting Russian energy interests. His close ties to Putin have made him a pariah in his own country, where many now criticize him for using his clout and connections over the past two decades to enrich himself at the expense of Germany. In the interviews, Schröder, 78, spoke with undiminished swagger, cracking jokes but arguing in essence that, well, if he got rich, then so did his country. When it came to Russian gas, everyone was on board, he pointed out, mocking his detractors over copious amounts of white wine. Schröder scoffed at the notion of now distancing himself personally from Putin, 69, whom he considers a friend and sees regularly — most recently last month, in an informal effort to help end the Ukraine war. Schröder refuses to resign from his board seats on Russian energy companies, despite calls to do so from across the political spectrum, not least from Chancellor Olaf Scholz, a

Gerhard Schröder, the former chancellor of Germany, at his home in Hannover, April 14, 2022. fellow Social Democrat, who worked closely with Schröder when he was chancellor. Distancing himself now, Schröder said, would lose him the trust of the one man who can end the war: Putin. Even so, after all of his years of close relations with Putin, he walked away with nothing during his one brief interlude trying to mediate in the Ukraine conflict. It is hard by now to avoid the impression that Schröder is useful to the Russian leader as a cat’s paw to further his own interest in hooking Germany on cheap Russian gas. Germany’s reliance on Russian gas surged to 55% before Russia’s attack on Ukraine began in February, from 39% in 2011, amounting to 200 million euros, or about $220 million, in energy payments every day to Russia. It has helped make Putin perhaps one of the world’s richest men, has buoyed his otherwise feeble economy, and has enabled and emboldened him to pursue his aggression in Ukraine. Even as Putin was massing troops on the Ukraine border last fall, Schröder visited the Russian leader in Sochi. A cellphone photograph that Schröder showed me from that visit shows the two men smiling at each other, Putin in red hockey gear and Schröder in a light-blue shirt and blazer. Asked what they talked about, he said, “Soccer.” Schröder distanced himself from the war but not from Putin. I asked about the by-now notorious atrocities in Bucha, a suburb of Kyiv, the capital of Ukraine. “That has to be investigated,” Schröder said, but added that he did not think those orders would have come from Putin but from a lower authority. That side is not the German side. Since Russia’s attack on Ukraine began, the entire staff of Schröder’s parliamentary office resigned in protest, including his chief of staff and speechwriter of 20 years, who had been with him since his days as chancellor. He relinquished his honorary citizenship in Hannover before his home city could strip it from him — something it last did, posthumously, to Adolf Hitler. When even the soccer club Borussia Dortmund, which Schröder has supported since he was 6, demanded a strong statement on Putin from him, Schröder canceled his membership. Calls for his expulsion are growing louder

among Social Democrats, too. But Schröder is undaunted. He remains chair of the shareholder committee of Nord Stream, reportedly earning about $270,000 a year, and served as head of the supervisory board of Nord Stream 2, which built a second pipeline connecting Russia to Germany under the Baltic Sea, until it was shuttered before the war. Three weeks before Russia launched its attack on Ukraine, Gazprom — the Soviet energy ministry turned Russian state-controlled gas company, which owns 51% of Nord Stream and all of Nord Stream 2 — announced that Schröder would join its board, too. (Schröder would not say whether he would accept the nomination.) Since 2017, he has also presided over the board of the Russian oil company Rosneft, earning another $600,000 a year, according to public records, on top of his monthly $9,000 government stipend as former chancellor. Schröder’s entanglement with the Russian president and Kremlin-controlled energy companies overshadows all he achieved in seven years as chancellor, from 1998 to 2005, a pivotal period of leadership when he was lauded for refusing to join the United States in the Iraq War; giving immigrants a regular path to citizenship; and putting in place far-reaching labor market overhauls that would pave the way for a decade of growth under his successor, Angela Merkel. That legacy has been permanently tainted. But even his fiercest critics acknowledge that Schröder’s close and lucrative dealings with Russia are also emblematic of his country’s decades-old approach of engagement with Russia. Lobbied aggressively by Germany’s export industry and cheered on by labor unions, successive chancellors, including Merkel, collectively engineered Germany’s dependency on Russian energy. Wolfgang Ischinger, a former ambassador to the United States and veteran diplomat. The Long Shadow of Ostpolitik Schröder was born in 1944, a year before World War II ended, and never met his father, who fought for the Nazis and was killed on the eastern front when the future chancellor was only 6 months old. The horrors that the Nazis inflicted on the Soviet Union, where 27 million people died, weighed heavily on his youth, he said. Schröder joined the Social Democrats when he was 19 and was studying law during the 1968 student rebellion that challenged the silence of their parents’ generation over Germany’s Nazi past. A year later, when Schröder was 25, Willy Brandt became postwar Germany’s first Social Democratic chancellor, ushering in a new policy of engagement with the Soviet Union that became known as Ostpolitik. The guiding rationale of Ostpolitik was

To this day, a statue of Brandt is prominently displayed in one corner of Schröder’s office. Schröder’s two children were both adopted from Russia. When it came to pipelines, Schröder was not the first. They were being built between Germany and Russia even during the Cold War. Under Brandt, Germany signed a major pipeline project with Moscow in 1970. His successor, Helmut Schmidt, chancellor for the rest of the 1970s and the early 1980s, oversaw an expansion of the pipelines, including another big project known as the West Siberia Pipeline. Although that pipeline was uncontroversial in Germany, it was not without critics abroad — namely, the United States. The Soviets had already invaded Afghanistan and would soon push the Polish government to quash anti-Communist protests and impose martial law. The Pariah With the criticism of him mounting this year, it has gotten lonely for Schröder at home. He recently took up playing the piano. Outside his house, a police car is keeping watch day and night. Many of his old Social Democratic party friends have disavowed him. But if there is one place where Schröder still seems to be appreciated, it is Russia. Putin spoke fondly of Schröder in February during a joint news conference with Scholz, the current German chancellor, who visited the Kremlin in a last-ditch effort to avert war. On Russian state television, Schröder is frequently cited as a Western voice of reason, proof of the Kremlin’s contention that Europe’s current leaders have sold their countries’ interests out to a “Russophobic” United States. But to Putin’s critics, Schröder is the epitome of a craven class of Western politicians who enable Putin by financing and legitimizing the Kremlin. After Putin’s main domestic rival, Alexei Navalny, was poisoned in 2020 in what the German government, among others, said appeared to be a state-sponsored assassination attempt, Schröder publicly played down the matter in the German news media. Asked about it in the interviews, he noted that Navalny had been convicted in Russia. Last month, Navalny was sentenced to nine years in a penal colony after being found guilty by a Russian court of large-scale fraud and contempt. I pointed out that he had been poisoned. “Yes, but by whom?” Schröder replied. After he came out of a coma after being poisoned, Navalny told Bild, a German tabloid, that Schröder was “Putin’s errand boy who protects murderers.” Still, Schröder holds to his unwavering belief that peace and prosperity in Germany and Europe will always depend on dialogue with Russia.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

One Ukrainian war casualty: The world’s largest airplane

Oleksandr Halunenko, the first pilot of Mriya, surveys damage to the world’s largest cargo aircraft at the Antonov airfield in Hostomel, near Kyiv, Ukraine, on Sunday, April 17, 2022. By JEFFREY GENTLEMAN

he day war broke out, one of Ukraine’s most decorated pilots stepped onto the balcony of his three-story home to watch a battle raging at a nearby airport. From where he was standing, the pilot, Oleksandr Halunenko, could see the explosions and feel the shudders. The Russians were invading his country, and he was worried about something close to his heart. Mriya. The plane. In a hangar a few miles away rested the world’s largest airplane, so special that only one was ever built. Its name is Mriya, pronounced Mer-EE-ah, which in Ukrainian means The Dream. With its six jet engines, twin tail fins and a wingspan nearly as long as a football field, Mriya hauled gargantuan amounts of cargo across the world, mesmerizing crowds wherever it landed. It was an airplane celebrity, aviation enthusiasts say, and widely beloved. It was also a cherished symbol of Ukraine. Halunenko was Mriya’s first pilot and loved it like a child. He has turned his home into a Mriya shrine — pictures and paintings and models of the aircraft hang in every room. But that morning, he had a terrible feeling. “I saw so many bombs and so much smoke,” he said. “I knew Mriya could not survive.” The war in Ukraine, not even 2 months old, has already destroyed so much: thousands of lives, entire families, happiness and security for countless people. But it has also destroyed material things that mean a lot — homes burned to the ground; supermarkets that fed communities smashed by shelling; toys and prized posses-

sions scorched beyond recognition. In the case of Mriya, which took a direct hit during the pivotal battle at that airport, the damage to the aircraft has stirred an incredible outpouring of what can only be described as grief. Heartbroken airplane buffs around the world are getting Mriya tattoos. A sad cartoon has been circulating, with tears streaming out of Mriya’s eyes. But there may be no one as broken up as Halunenko, who comes from a generation in which emotions are not so easily shared. “If I were not a man,” he said, “I would cry.” Halunenko, 76, was a child of the Cold War. His father was a Russian army captain, his mother a Ukrainian peasant. Both died when he was young. At boarding school in southeastern Ukraine, he took flying lessons and discovered he had a gift. He became a MiG-21 fighter pilot and then an elite Soviet test pilot. He captained all kinds of aircraft, from sleek new fighter planes to powerful freighters but nothing as grand as what he would soon fly. In the 1980s, the Soviet leadership was eager to get back into the space race. Engineers designed a reusable spacecraft called the Buran that looked like the U.S. space shuttle. But the components were spread all around — the shuttle was constructed in Moscow, the rockets were made hundreds of miles away, and the launchpad was in Kazakhstan. The only feasible way to get everything in the same place was to fly the shuttle and the rockets on the back of a plane, a really big one. And so, at the Antonov aviation company production plant in Kyiv, Ukraine’s capital, Mriya was born. It made its first flight in 1988, Halunenko at the controls. At 276 feet long and six stories high, the

plane, designated AN-225, was bigger than any other in the sky. It boasted 32 landing wheels and a wingspan of 290 feet. Its maximum takeoff weight stood at a staggering 1.4 million pounds, far more than a fully loaded 747. Its nose cone flipped up so that big objects, like turbine blades or even smaller jets, could be slid into its cavernous belly. There are different ways to measure size, but experts said Mriya was longer and heavier than other giant aircraft. “The AN-225 absolutely was the largest airplane ever built, of any type, for any use,” said Shea Oakley, an aviation historian in New Jersey. “People came out to see this airplane wherever it flew just to marvel at the size of the thing.” Mriya wasn’t easy to fly, especially with a space shuttle strapped to its back. It turned in wide arcs — Halunenko held his arms straight out like wings and rocked side to side. On the ground it was hard to dock. After the Soviet Union collapsed in 1991, the shuttle program went down with it. Mriya was repurposed into a gigantic flying workhorse. It hauled generators, vast pieces of glass, stupendous quantities of medical supplies and even battle tanks. And the Ukrainians kept tinkering with it. In 2001, Halunenko broke more aviation records, including for the heaviest cargo load (253.8 tons) ever lifted in the air. The plane also holds the world record for transporting the longest piece of air cargo — a 138-foot turbine blade — and hosting the highest altitude art exhibition. By 2004, Halunenko, who was awarded the acclaimed Hero of Ukraine medal, retired as its pilot. But Mriya carried on. In the past two years, it made hundreds of flights, often stuffed with COVID-19 supplies. For one journey to Poland, 80,000 people livestreamed the landing. With a new paint job, the yellow and blue of the Ukrainian flag, Mriya was Ukraine’s winged ambassador to the world. Its last mission came Feb. 2, delivering COVID test kits from China to Europe before returning to its base in Hostomel, said Dmytro Antonov, one of its latest pilots. “She was in great operating shape,” he said. “We were expecting at least 15 to 25 more years out of her.” As the war neared, U.S. intelligence officials warned Ukraine that the Russians planned to seize the Hostomel airport, not far from Kyiv. Hostomel has a long runway that the Russians wanted so that they could fly in thousands of troops. Mriya’s owners discussed moving the plane to a safer location, Antonov said, but it

never happened. Company officials declined to comment on the decision, saying it was under investigation. At 6:30 a.m. Feb. 24, the day the war started, Russian missiles slammed into a national guard base near Hostomel airport. A few hours later, Russian helicopters blasted the airport with more missiles that hit the hangars where Mriya and other airplanes were stored, Ukrainian soldiers said. “But we didn’t know Mriya was still here,” said Sgt. Stanislav Petriakov, a soldier at the airport. “We thought Mriya had been moved.” A pitched battle broke out, but the Ukrainians soon ran out of ammunition and retreated to a forest. It is not clear how Mriya was destroyed. Ukrainian soldiers said that they intentionally shelled the runway to prevent the Russians from using it. The Ukrainians said it was not their shells that hit Mriya, whose hangar is about 700 meters from the runway. When asked who he thought hit the plane, Antonov, the pilot, said, “Nobody knows.” For the next month, as the Russians occupied and brutalized Bucha, where Halunenko has lived for more than 20 years, the old pilot stood his ground. He lectured the young Russian soldiers who searched his house not to point their guns at him, and at times, he defied their orders to stay inside. But he couldn’t stop thinking about Mriya. “She’s like my child,” he said. “I taught her to fly.” When the Russians finally left at the end of March, Halunenko stayed away from the airport. Until Sunday evening. That’s when he stepped past burned trucks, and with shoes crunching over pieces of metal and glass he walked across a battlefield of debris toward the plane. After walking around the plane, he put his hand on one of the burned engines and hung his head down. “We had hoped she was repairable,” he said. “But now we realize we are saying goodbye.” All might not be lost, though. The Ukrainian government, knowing the power of Mriya’s symbolism, has vowed to rebuild her with war reparations it hopes to squeeze from Russia. Unknown to many, there is a second, half-finished Mriya fuselage. The plan, said Yuriy Husyev, chief executive officer of Ukroboronprom, the state-owned company that runs Antonov, was to use that fuselage along with salvaged parts from the old Mriya to “build a new dream.”

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

A site holy to jews and muslims returns as the nexus of conflict By PATRIC KiINGSLEY

lashes broke out Friday for the seventh time in eight days at the holiest site in Jerusalem, foregrounding how the site — sacred to Jews and Muslims — has become the newest focus of a monthlong spasm in tensions across Israel and the occupied territories. The skirmishes between Palestinians and Israeli police at the Al-Aqsa Mosque compound, known to Jews as Temple Mount, followed a deadly wave of Arab attacks in Israel and an ensuing Israeli military crackdown in the West Bank. The clashes have prompted the fiercest exchange of rockets and missiles between Gaza militants and Israeli armed forces since an 11-day war in May 2021; militants fired two more rockets Friday night. The clashes have also tested Israel’s emerging ties with parts of the Arab world, leading three countries that signed diplomatic agreements with Israel in 2020 to express rare criticism of the Jewish state, and undermining efforts to improve relations with neighboring Jordan. And they have deepened a government crisis within Israel, causing an Islamist party to suspend its participation in the governing coalition and increasing the chances of the opposition winning a majority in Parliament. Perhaps most strikingly, the clashes illustrated how easily the Aqsa site can be harnessed by extremists on both sides of the Israeli-Palestinian conflict, and why it remains among the most intractable of the obstacles to the conflict’s resolution, as well as the conflict’s ultimate Rorschach test. To many Jews, the site is the holiest in Judaism, the location of two ancient temples where tradition holds that God’s presence was revealed. To Israelis, it is an essential part of their sovereign territory and capital, and officials have exhibited considerable prudence by limiting Jewish activity there since capturing the site from Jordan in 1967. To the government, the police interventions there over the past week have been necessary law enforcement operations to quell riots started by Muslim extremists led by Hamas, an Islamic militant group, and to secure access for Jews, tourists and thousands of peaceful Muslims. To Muslims, the mosque compound is the third-holiest in Islam, a site of Muslim prayer for more than a millennium, and the place from which the Prophet Muhammad ascended to heaven. To Palestinians, it is occupied territory, as confirmed by the

Palestinian protesters at the Aqsa Mosque compound on Friday. U.N. Security Council and most foreign governments, and part of what should one day become the capital of a Palestinian state. For many Palestinians, confrontations at the compound are a legitimate act of resistance against an occupying power, regardless of who threw the first stone. Neither perspective is entirely fair, said Michael Koplow, an analyst at the Israel Policy Forum, a New York-based research group. “Everybody needs to understand that both sides not only have real claims, but feel an emotional and symbolic connection to the site,” he said. “It’s not exclusively for anybody.” On Friday morning, video posted online by a Palestinian outlet showed that the clashes began after dozens of Palestinian youths threw stones at and set off fireworks in the direction of a police outpost on the edge of the compound. Only afterward did riot police enter the forecourt of the mosque. Similarly, on Sunday morning, riot police entered the site after Palestinian youths blocked the path of a route through the site used by Jews and foreign tourists, and stockpiled stones elsewhere on the route, raising fears that they would attack non-Muslims there. Hamas praised the stone throwers several times this week. Some Palestinians

involved in the clashes chanted pro-Hamas slogans and carried the green flags associated with the group — raising questions about whether Hamas operatives had played a role in premeditating the unrest, knowing that Israel would likely respond aggressively. “The Palestinian organizations were not only preparing for it, but advancing it,” said Ehud Olmert, an Israeli former prime minister who once proposed placing the compound and adjacent areas of Jerusalem under shared sovereignty. “They were preparing Molotov cocktails, on Temple Mount, and stones.” Israeli authorities took steps to avoid flagrant provocations, arresting several Jewish extremists who were said to be planning a Passover sacrifice at the compound, blocking a far-right Jewish march near the compound this week and, as usual, barring non-Muslims from the compound during the final 10 days of Ramadan. But these constructive gestures were diluted by heavy-handed tactics like using rubber-tipped bullets against stone throwers and spraying tear gas by drone, and by breaking long-standing conventions barring Jewish worship at the site. For months, Israeli police protected Jewish worshippers at the site, breaking a decades-old understanding, aimed at pre-

venting conflict, that allowed Jews to visit but not worship there. That change has created the impression among Palestinians that Israel is trying to unilaterally change the delicate status quo and further undermine Muslim access to and oversight of one of the most sacred places in Islam. Similarly, during the clashes Sunday morning, Israeli police went beyond securing parity of access to Muslims, Jews and tourists. Instead, police allowed hundreds of Jews to enter while, unusually, blocking Muslim access to the site for several hours that morning. Against the backdrop of this kind of perceived provocation, it was unsurprising that young Palestinians lashed out this week, said Moayd Abu Mialeh, 22, a Palestinian who was arrested during the clashes. “We are humans, we react,” said Abu Mialeh, who denied personal involvement in the clashes and said they erupted spontaneously. “When the settlers claim they will sacrifice a lamb at Al-Aqsa,” he added, young Palestinians “can’t simply open their arms to the settlers and tell them ‘come on in’ to our mosque.” Unsurprisingly, the complexity of the standoff forecloses any easy solution. To some Palestinians, the short-term answer is simple: Temporarily shut the compound to non-Muslims while all sides discuss how to secure a long-term solution. In the meantime, the site could be placed under the full control of the Waqf — an Islamic trust, financed and overseen by neighboring Jordan, that runs civil matters at the mosque. In the interim period, Jews could pray as usual at the nearby Western Wall, one of the last remaining sections of the ancient temple complex, said Aladdin Salhab, a member of the Waqf council and the owner of an Old City hotel. Otherwise, Salhab said, “we’re adding oil to the fire.” To Israelis, that idea is far-fetched. For religious Jews, such a move would tear at their spiritual identity. And secular Israelis would also balk at ceding temporary control of a site so central to their national identity, as well as to security in the Old City. From the high compound, Palestinians can throw stones down at Jewish worshippers at the Western Wall. “For much of the Jewish world writ large, certainly for observant people, you’re asking them to make an almost unacceptable compromise,” said Chuck Freilich, an Israeli former deputy national security adviser.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Drive to vaccinate the world against COVID-19 is losing steam By REBECCA ROBBINS and STEPHANIE NOLEN

n the middle of last year, the World Health Organization began promoting an ambitious goal, one it said was essential for ending the pandemic: fully vaccinate 70% of the population in every country against COVID-19 by June 2022. Now, it is clear that the world will fall far short of that target by the deadline. And there is a growing sense of resignation among public health experts that high COVID vaccination coverage may never be achieved in most lower-income countries, as badly needed funding from the United States dries up and both governments and donors turn to other priorities. “The reality is that there is a loss of momentum,” said Dr. Isaac Adewole, a former health minister of Nigeria who now serves as a consultant for the Africa Centers for Disease Control and Prevention. Only a few of the world’s 82 poorest countries — including Bangladesh, Bhutan, Cambodia and Nepal — have reached the 70% vaccination threshold. Many are under 20%, according to data compiled from government sources by the Our World in Data project at the University of Oxford. By comparison, about two-thirds of the world’s richest countries have reached 70%. (The United States is at 66%.) The consequences of giving up on achieving high vaccination coverage worldwide could prove severe. Public health experts say that abandoning the global effort could lead to the emergence of dangerous new variants that would threaten the world’s precarious efforts to live with the virus. “This pandemic is not over yet — far from it — and it’s imperative that countries use the doses available to them to protect as much of their population as possible,” said Dr. Seth Berkeley, CEO of Gavi, the nonprofit that runs the global vaccine clearinghouse COVAX. Countries in different parts of the world, including some in Eastern Europe and the Middle East, have seen their vaccination rates stagnate in recent months at one-third or less of their populations. But Africa’s vaccination rate remain the most dismal.

Health workers in Kamakwie, Sierra Leone, prepare a cooler of COVID-19 vaccines to be delivered to the village of Kathantha Yimbo on Feb. 15, 2022. Fewer than 17% of Africans have received a primary COVID immunization. Nearly half of the vaccine doses delivered to the continent thus far have gone unused. Last month, the number of doses injected on the continent fell by 35% compared to February. WHO officials attributed the drop to mass vaccination pushes being replaced by smaller-scale campaigns in several countries. Some public health experts point to reasons for optimism that the global vaccination campaign still has steam. Despite the drop off from the February peak, the number of COVID vaccinations being administered each day in Africa is still near a pandemic high. And Gavi earlier this month drew a significant new round of funding pledges, securing $4.8 billion in commitments, although it fell short of its $5.2 billion goal. There is also hope that a global COVID summit the White House plans to cohost next month could be an opportunity to generate momentum and funding. But the drop in public demand has led some health officials and experts to quietly, and in some cases outright, question whether the 70% vaccination target is feasible or even sensible.

Reported fatalities from COVID-19 remain comparatively low in sub-Saharan Africa, although there is debate about how much of this reflects poor data tracking. The perception, however, in many countries in the region is that the disease does not pose a serious threat, certainly not as much as other pervasive health problems that demand attention with scarce health care resources. Many lower-income governments are turning their focus to their economies and other health issues like HIV, said Fifa Rahman, a civil society representative to a WHO-launched group coordinating the global COVID response. “There’s a sense of a lot of competing priorities, but that’s a symptom of the momentum being gone. Because when the momentum was there, everyone was like, ‘Where are our vaccines?’” After the WHO began promoting the 70% vaccination goal, many lower-income governments adopted the target for their own populations. The Biden administration also endorsed it in September, setting a deadline of September 2022. At the time, two doses of the vaccines from Pfizer and Moderna were understood to offer very strong protection against even

mild disease, and there was still hope that achieving high levels of vaccination coverage would tame the virus. But the emergence of new variants and the spread of the virus in Africa changed the calculus. The vaccine regimens that had been planned for the developing world offered little protection against infection with the omicron variant. And as sub-Saharan African countries were shut out of vaccine distribution for much of last year, more and more Africans gained protection against the virus from natural infection, which studies have shown works as well as two mRNA doses in preventing infection. New data from the WHO shows that at least two-thirds of Africans had been infected with the virus before the omicron wave. Given these factors, some public health experts in Africa say the broad 70% goal no longer makes sense. “There’s very little value to it. In fact, we will gain much more by getting to more than 90% of people above the age of 50,” said Shabir Madhi, a professor of vaccinology and the dean of the faculty of health sciences at the University of the Witwatersrand in Johannesburg. About two-thirds of South Africans above age 50 are currently fully vaccinated. Madhi said that South Africa could close down mass vaccination sites and instead redouble its efforts to seek out the most vulnerable at church services and at government offices that pay out monthly pension benefits. Katherine O’Brien, who directs the WHO’s work on vaccines and immunizations, said the agency encourages countries to focus on its most vulnerable citizens rather than vaccinating “a random set of 70%” of their populations. The aspiration she said, has always been “100% of health workers, 100% of older adults, 100% of pregnant women, 100% of the people who fall into those highest risk groups.” Countries can of course make decisions about what health goal they wish to prioritize, O’Brien said, but finite resources should not be the obstacle to vaccinating against the coronavirus. “The world has enough resources to do this, if countries want to do it,” she said. “And that should be really the North Star.”

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Why Biden saying ‘genocide’ doesn’t matter By ROSS DOUTHT

ust over a week ago, Joe Biden acted like Joe Biden and called the Russian campaign in Ukraine a “genocide” — leaping ahead of our major allies, our State Department and the available facts. The comment prompted head-shaking from people nervous about American escalation and praise from people seeking it (notably, the president of Ukraine). I am generally on the side of the nervous people: In a conflict with a nuclear power there is always an interest in reducing the existential stakes, and accusations of genocide should be made only with the clearest possible evidence, just as calls for regime change (Biden’s previous Bidenism, which had to be walked back) should be made, well, practically never. But unlike the talk of regime change, which the Kremlin takes seriously because it assumes the United States wants to plot a “color revolution” in Moscow itself, the accusation of genocide might seem to Vladimir Putin’s ears much more like a flourish than a threat. After all, there is nothing in recent history to suggest that the term is used by Western powers with real consistency or certainty, or in a way that engenders a consistent American response. This is not for want of argument and effort. The experience of the 1990s, when America stood back from the massacre of Tutsis in Rwanda and then (eventually) intervened from the air to stop ethnic cleansing in the former Yugoslavia, seemed to yield templates for how the Pax Americana or the “rules-based international order” ought to work. When genocide was threatened, there was a responsibility to protect the endangered population. When genocide was determined to have taken place, there was a responsibility to place the responsible parties before an international court. But reality has not yielded to this idealistic framework. Instead we have cases, as in Iraq and Libya, where dictators were punished for either past or threatened atrocities — but they faced rough justice, not The Hague, and the American-led military interventions that toppled them were widely seen as unwise or disastrous. We have cases, as in Sudan’s Darfur region and now with the Rohingya in Myanmar, where the genocide label was affixed but there was no American military response. We have a case like the Second Congo War, where mass killings and atrocities went on for years without a determination of genocide — or, indeed, without much Western attention being paid at all. And then we have the recent case of China’s op-

pression of its Uyghur minority, which our State Department declared to be a genocide in early 2021 — a declaration that did not exactly lead to serious international consequences for the regime in Beijing. This last example is especially relevant for Russia’s invasion of Ukraine, in the sense that it answers a question raised by Biden’s genocide comment. If a nuclear-armed power commits crimes against humanity in territory that it controls, will the United States go to war to stop it? Go ask the Uyghurs. Or, for that matter, the Chechens, who certainly suffered as much from Russian cruelty as the Ukrainians, without anyone suggesting that we might risk a nuclear war for their sake. But this cold observation is not a counsel of despair. The idea of a lawbound, process-driven international approach to genocide or any war crime was always just a fantasy. But a more realistic calculus still leaves room to do what you can to make sure that mass murderers pay a price. You just have to tailor your approach and accept that you aren’t establishing a universal rule. Both the Rwandan and Bosnian genocides, for instance, ended with the genocidaires suffering a devastating military defeat — but at the hands of rebel Rwandan and Croat armies, respectively, not United States or United Nations ground troops. The end of the Islamic State’s depredations, meanwhile, happened with U.S. military support, but with the Iraqi army as a key actor on the ground. This suggests that where there is a plausible local military actor to lead the effort, international support can tip the scales against war criminals. Where there isn’t, sometimes you can play a longer game: Years after the Darfur genocide, Sudanese dictator Omar alBashir may finally face an international tribunal after being toppled in a coup. But then, too, sometimes all you can do is bear witness. We weren’t going to invade the USSR to avenge the Holodomor or put Mao Zedong on trial for the Great Leap Forward, and we shouldn’t expect to see Xi Jinping in the dock, either. The situation in Ukraine is its own distinctive case. It is very unlikely that Putin will fall from power; it would be insane for us to try to force regime change. At the same time, there is a military on the ground that has proved capable of countering him, with international support but without direct U.S. intervention. And this good news, however provisional, seems like what our president should be stressing — the real situation, not the escalatory hypothetical.

President Joe Biden answers questions from reporters before boarding Air Force One in Des Moines, Iowa, on Tuesday, April 12, 2022. Is Putin committing genocide? Not yet, folks, and right now, with our support, the Ukrainians are making sure he doesn’t get the chance.

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher

Manuel Sierra General Manager

María de L. Márquez

Ray Ruiz

Legal Notice Director

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Lisette Martínez

Advertising Agency Director

Editor

María Rivera

Graphic Artist Manager

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

DTRH anuncia reanudación de labores y servicios presenciales en Hato Rey POR CYBERNEWS

a subsecretaria del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (DTRH), licenciada Alexandra Salgado Colón, anunció que hoy lunes la agencia retomará labores y servicios presenciales, en su edificio central de Hato Rey, tras varios días de implantar un plan de labores a distancia debido a problemas con el acondicionador de aire en dicha facilidad. “Debido a lo sucedido con los acondicionadores de aire trabajamos alternativas para poder retomar las labores lo antes posible e impedir que la ciudadanía se viera afectada.

Comenzamos abriendo el Centro Expedito de Certificaciones e Información (CECI) para que patronos y trabajadores pudieran solicitar certificaciones y emitieran pagos trimestrales. Sin embargo, logramos resolver la situación en el menor tiempo posible para que nuestros compañeros puedan regresar, al Edificio Prudencio Rivera Martínez, tan pronto como este lunes en su horario regular de labores y así recibir al público que requiera servicios en la oficina central del DTRH en Hato Rey”, indicó Salgado Colón en declaraciones escritas.

Comunidad de Vega Alta se beneficia de la exitosa actividad de FERIARTE V ega Alta – La organización comunitaria ACACIA Network de Nueva York y el Gobierno Municipal de Vega Alta celebraron este fin de semana su exitoso programa Feriarte, un “mini centro de servicios preventivos de salud”, con clínicas gratuitas para el numeroso público que se dio cita en el moderno parque pasivo multiusos Héctor Flores, ubicado al costado de la Casa Alcaldía. “Llevamos cuatro años celebrando esta feria de salud con

servicios preventivos en diferentes pueblos de la isla. En esta ocasión la comunidad de Vega Alta respondió en forma afirmativa con su asistencia masiva a la feria de salud que presentó ACACIA Network, la entidad latina sin fines de lucro más grande del estado de Nueva York. Feriarte ofreció a las personas de todas las edades servicios de salud primaria y mental, con pruebas rápidas, incluyendo clínicas de vacunación para combatir el COVID-19, consultas con psicólogos, servicios

holísticos, clínicas de acupuntura, masajes, reiki, nutrición, entre otros. Además, los asistentes disfrutarán de una agenda cultural variada que incluyó charlas, talleres creativos, talleres de bomba-plena y actividades recreativas para los niños. Se hizo entrega (gratis) de artículos de higiene a la población necesitada que asistió a FERIARTE”, señaló Ángel M. Santini Palos, vicepresidente de proyectos especiales, eventos, mercadeo y relaciones públicas de ACACIA Network.

Reconocidas organizaciones sin fines de lucro se beneficiarán de la puesta en escena de Charlie, el musical El estreno de Charlie, el Musical, pautado para el viernes 29 de abril a las 8:30 de la noche en el Centro de Bellas Artes de Caguas, beneficiará a cuatro organizaciones sin fines de lucro que ofrecen servicios en la Isla. Así lo anunció la productora general de la pieza y presidenta del Grupo Meyta, Isamel Hernández. “Hemos sentido el respaldo del pueblo puertorriqueño en la función del sábado, por eso, en esta función del viernes, 29 de abril, hemos querido que ayude y apoye a diversas instituciones sin fines de lucro de la isla. Estas organizaciones son Fundación García Rinaldi, a la Sociedad Americana del Cáncer y la organización Tiberiades, Inc, que ofrece servicios en Ponce”, expresó Hernández. Las personas que quieran asistir a esta función y al mismo tiempo ayudar a la organización, deben comunicarse directamente con las organizaciones para que estos, puedan informarle el método para obtener sus boletos. La Fundación Tiberiades, es una organización de corte caritativo que provee apoyo, ayuda, asistencia para satisfacer las necesidades básicas, como alimentos, ropa, artículos personales, entre otros, a las personas desfavorecidas y sin hogar en la zona de Ponce. Su propósito principal es proveerle a esta población una calidad de vida digna además de orientarlos y guiarlos en el proceso de obtener vivienda, rehabilitación entre otras ayudas. Actualmente, ofrecen servicios a aproximadamente 70 personas sin hogar o sin techo de la ciudad de Ponce. Sobre la oportunidad de recibir beneficios por esta función, la Dra. Myriam Quintana, fundadora de Tiberiades, expresó que “Con la contribución a Tiberiades Inc. podremos alcanzar e impactar a más personas desamparadas permitiendo que el

recorrido por las calles pueda realizarse por más de una vez por semana, También, poder obtener un vehículo adecuado para transportar los alimentos y artículos, Finalmente, obtener un lugar que permita la confección y almacenamiento de los alimentos y artículos y que también sirva para reunión con la población que se impacta para poder brindarles la orientación que necesitan. Con su generosidad podremos cumplir con nuestra misión de proveerle apoyo y satisfacer las necesidades básicas a las personas desfavorecidas y sin hogar para que puedan tener una calidad de vida digna” Mientras, que para Jeanette Quiñonez de la Fundación Dr. García Rinaldi, expresó que “Para mi es sumamente importante que las personas auspicien la actividad de Charlie, el Musical porque es una manera de continuar el legado del doctor y de Charlie. Ambos grandes influyentes, dedicados a la educación y al servicio. Así, podremos seguir ayudando a personas que lo necesiten. También, podemos seguir desarrollando y motivando estudiantes que quieren estudiar

medicina o alguna carrera aliada a la salud. Debo añadir, que el Dr. García Rinaldi fue un gran devoto del Beato Carlos Manuel y ofreció una gran aportación en el proceso de Beatificación. Es para mí un orgullo que la Fundación sea parte de este hermoso proyecto”. La Fundación Dr. García Rinaldi tiene como propósito principal ayudar a pacientes médico-indigentes con enfermedades cardiovasculares, teniendo como misión, realizar actividades caritativas, educativa, científicas y promover la educación y facilitar el acceso a procedimientos y tratamientos de condiciones cardiovasculares, Por su parte, Brenda Estremera de la Sociedad Americana del Cáncer, mencionó que “Charlie, fue vivo ejemplo de la fuerza y Fé que tiene un paciente de cáncer durante su proceso. Recaudar fondos a través de este musical es apoyar nuestra misión de salvar vidas y seguir brindando las ayudas financieras”. Hernández, informó además, que esta función del 29 abril, sin duda cobrará un significado especial no sólo porque será en beneficio de las organizaciones sin fines de lucro si no que también ese mismo día se conmemora el aniversario 21 de la beatificación de Charlie por el Papa Juan Pablo ll. “Charlie tuvo una vida con propósito y queremos que además de brindarle taller a los artistas y técnicos puertorriqueños, sirva como una misión de servir tal como lo hacía el beato en vida. Con esto en mente, hemos establecido alianzas con estas organizaciones que brindan servicios directos a las personas y sus comunidades y que utilicen los boletos de Charlie, como fuente de ingresos adicional y puedan continuar haciendo la diferencia en la vida de quienes reciben sus servicios”, finalizó diciendo.

Monday, April 25, 2022

The San Juan Daily Star

In ‘Gaslit,’ a victim of Watergate and history finds rescue

Sean Penn, left, and Julia Roberts star in “Gaslit,” inspired by the 2017 Slate podcast “Slow Burn.” It focused in part on Martha Mitchell, the outspoken wife of the U.S. attorney general, John N. Mitchell. By JULIA JACOBS

ith her flamboyant public persona and her proximity to one of Hollywood’s favorite American political scandals, Martha Mitchell seems like a natural figure on which to center a historical screen drama. So why did it take 50 years after Watergate for her to get one? As the administration of President Richard Nixon was exposed for its involvement in an illicit espionage scheme and brazen cover-up, Martha Mitchell — the wife of John Mitchell, who had been Nixon’s attorney general and was campaign chief at the beginning of the Watergate affair — was for a time front and center. A gregarious Southern socialite and conservative pundit, Martha became the first Nixon insider to turn on the administration. But in the decades following, her story was largely excluded from mainstream histories and dramatic adaptations of the scandal, which engulfed the White House from 1972 until Nixon’s resignation in 1974. It was only after Slate released its Watergate podcast “Slow Burn” (2017) that Hollywood seemed to take notice. Episode 1 of the podcast told Martha’s story and gave TV writer Robbie Pickering the seeds of a scripted adaptation: “Gaslit,” a Starz limited series starring Julia Roberts and Sean Penn as the Mitchells, debuting Sunday. “I really didn’t want to make a show that was a Wikipedia rundown of Watergate,” Pickering said. “I’m more interested in how complicity destroys people.” For Pickering, 42, whose mother’s adoration of Nixon has fueled a lifelong obsession with Watergate, the series scratched a personal itch. But it was also a chance, as the show’s creator, to set the record straight on Martha Mitchell. As he revisited books on Watergate, including those written by some of the scandal’s main players, the dearth of substantive material on Martha was glaring, he said. When she was mentioned, the

authors tended to describe her as John Mitchell’s “drunk wife” or a troubled woman, not as the audacious but tragic figure that she was. “You want to scream at these people, ‘She was the first one telling the truth!’” Pickering said. Amid a sea of existing and pending Watergate material — the 50th anniversary of the Watergate break-in is in June — “Gaslit” diverges by focusing an otherwise familiar story on two Beltway marriages: One is the Mitchells’; the other is that of Maureen and John W. Dean (Betty Gilpin and Dan Stevens), the White House counsel whose bombshell Senate testimony implicated the president. The Deans, who remain married, are portrayed as comparatively loving. The Mitchells, who divorced in 1973, were more tumultuous. Roberts acknowledged that she had known few specifics about her character before it was presented to her. “I saw ‘All the President’s Men’ five times — I figured I knew the whole story,” said Roberts, who is also an executive producer. That 1976 film, directed by Alan J. Pakula and based on the book by Carl Bernstein and Bob Woodward, has imprinted the scandal in our collective memory as a hero’s journey waged by dogged reporters. Pickering and the show’s director, Matt Ross, weren’t interested in another tale like that. Nor were they interested in one like Oliver Stone’s “Nixon.” “Oliver Stone and Alan Pakula and people who went through this period make it seem very mythic and distant from ours,” Pickering said. “When you actually read the history, it’s a lot more relatable than that and a lot more silly.” In turn, “Gaslit” goes all in on the absurdity, with a tone at once funny, sleazy and flamboyant. Pickering’s approach is apparent from the first image: a tight zoom on the bloodshot eyes of the man who concocted the Watergate burglary scheme, G. Gordon Liddy (a mustachioed Shea Whigham). As Liddy soliloquizes, the camera backs out slowly to reveal his hand held over a flame, an apparent display of his willingness to endanger himself in service of the president. History “is written and rewritten by soldiers carrying the banner of kings,” he says with fanatical self-importance. “That is what it means to be strong. That is what it means to be American.” It seems no accident that three of the actors who play Nixon’s lackeys appeared in the HBO satirical series “Veep”: Patton Oswalt as Chuck Colson, a Nixon adviser; Nelson Franklin as Dick Moore, White House special counsel; and John Carroll Lynch as L. Patrick Gray, the Nixon-allied acting FBI director. Scenes with those characters often turn into comic displays of incompetence or rapid-fire insults. Gilpin, who as Maureen Dean plays perhaps the most levelheaded character in the show, described the band of coconspirators as a “bunch of people who thought they were the leads of a different kind of genre of movie when actually they were the supporting characters in an absolute farce.” But the creative team is wary of classifying the show as a

comedy. In one of the most dramatic sequences, Martha Mitchell, known for gabbing to Washington reporters, is forcibly confined in a California hotel by a bodyguard hired by her husband. She is imprisoned there in the hopes that she won’t pick up a newspaper and notice a mug shot of one of the Watergate burglars, James McCord (Chris Bauer), whom her husband had recently employed as a family security guard. But she manages to get hold of a newspaper anyway. “Gaslit” verges into horror as Martha is terrorized by grim men in suits: The bodyguard yanks the phone from the wall as she tries to talk to a reporter. In the show, her struggle with her bodyguard eventually sends her crashing through a glass table, and the guard roughly pins her onto the couch and sticks a needle in her backside to sedate her. According to “Slow Burn,” hosted by Leon Neyfakh, and the 2022 book “Watergate: A New History” by Garrett M. Graff, which also sought to revive Martha Mitchell’s story, this struggle was generally true — based on Martha’s telling — with some details changed and with a bit more drama (she cut her hand on a glass patio door rather than falling through a glass table). As in the show, the real Martha does not keep quiet about her confinement. Her story got some news coverage at the time, but as Graff wrote in his book, the Washington establishment essentially brushed off the allegations. “This was one of the great tragedies of Martha Mitchell,” Graff said. “America sort of shrugged its shoulders and ignored her and viewed her as more entertainment and a punchline.” While Martha’s leaks to the press and finger-pointing at the White House were not crucial to the administration’s unraveling, Graff said, she was ultimately one of the people who bore the “highest personal cost for the events of Watergate.” Although “Gaslit” tried to stay true generally to the history, Pickering allowed room for artistic interpretation. (A 2020 Epix documentary series based on “Slow Burn” offers a more journalistic telling.) The production decided not to interview the Deans — the Mitchells are no longer living — because “every Watergate player except Martha had a chance to paint it their way,” Pickering said. Despite the Nixon administration’s attempts to silence Martha Mitchell, “the mouth of the South,” as she was called, would not shut up. As detailed in the series, the woman who was once a darling of the Republican Party became a pariah as soon as she began insisting publicly on the president’s corruption. Meanwhile, her husband’s declarations of devotion while scheming behind her back made her feel that she was losing her mind. (Hence the show’s title.) Her addiction to alcohol and tranquilizers made things worse. After the Mitchells’ separation, the show depicts Martha as profoundly lonely and at times, suicidal. In 1976 — the same year “All the President’s Men” debuted in movie theaters — she died of a rare bone-marrow cancer at age 57. “I don’t think she ever had the clarity of mind to say, ‘I’m going to rewrite the story of me on my own,’” Roberts said. “She just never had that opportunity.”

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Where do travelers need to wear masks now? By GRETCHEN REYNOLDS

federal judge in Florida struck down the federal mask requirement for planes and public transit Monday, which had been set to expire May 3. Within 24 hours, all major U.S. airlines, as well as the Amtrak rail system, had declared that they were no longer requiring masks for passengers or employees. The White House said Tuesday evening that it would appeal the ruling if the Centers for Disease Control and Prevention decided that there is a public health basis for trying to reinstate the mandate. The CDC said in a statement Wednesday evening that it had asked the Justice Department to proceed with an appeal. What does all this mean for travelers? Here’s the latest on the evolving situation — which could soon change again. Do I need to wear a mask on a domestic flight? No. Wearing a mask on a plane is currently optional on all major U.S. carriers for both passengers and crew. What about in airports? While most U.S. airports no longer require masks for travelers or staff, some exceptions include New York’s John F. Kennedy International and La Guardia airports and Philadelphia International Airport. Each airport makes its own rules, so it’s possible these requirements could change. What if I’m flying internationally? Face coverings may still be required to or from some international destinations, depending on either that country’s or the airline’s rules. Mask rules onboard vary from country to country. Many nations, including China, Canada, France and Germany, for example, still require all travelers to wear masks on planes departing from or arriving into the country. But in Mexico and in many parts of the Caribbean it is up to the airline to set its own rules. Several international airlines, including British Airways and Virgin Atlantic, updated their policies Tuesday to make masks optional on flights to U.S. destinations. They had previously

stopped requiring masks on many routes to the Caribbean. Do I still have to test when flying into the U.S.? Yes, indeed. Every traveler older than the age of 2 flying into the U.S., regardless of vaccination status or citizenship, must show a negative coronavirus test taken the day before boarding. Alternatively, people who have tested positive in the past 90 days may travel with positive viral test results and a signed letter from a licensed health care provider or a public health official saying that they have been cleared for travel. Unlike the federal mask mandate, there is no expiration date on this requirement. Airlines and trade organizations representing the hospitality industry have been lobbying for the CDC to lift the requirement, which they say is financially damaging. The White House said earlier this month that there were no immediate plans to remove the rule. Can I get refunded if I’m not comfortable flying amid unmasked people? It depends. Airlines do not seem to be offering any special type of refund for people in this situation. If you booked a nonrefundable fare, you may be out of luck. Your best bet may be getting a credit or rebooking the flight for some distant date; most airlines no longer charge change fees on all but basic economy flights. If you are flying Delta, though, you can plead your case. “We hear situations out on a case-by-case basis and make a determination,” a spokesperson for Delta said Wednesday. Southwest offers a voucher or a refund, depending on the type of ticket. In response to this question, American Airlines sent its standard refund policy which requires a traveler to cancel within 24 hours on a nonrefundable ticket. The sudden change of mask rules has caused anxiety for some travelers. Susanna Speier, 49, who has Crohn’s disease, is among the many immunocompromised Americans now grappling with what to do about upcoming travel plans. When she committed to attending

a conference in Austin, Texas, on April 28, Speier, who lives in Denver, understood that everyone on the plane would be wearing a mask. “I’m angry that the airlines are doing it and that they are doing this suddenly,” said Speier, who writes a newsletter about living with a weakened immune system. Are masks required on cruise ships? Mask-wearing is optional on most major cruise lines, including Carnival Cruise Line, Royal Caribbean and Norwegian. Most cruise companies sailing on U.S. waters have opted in to the CDC’s voluntary sailing order, which does not require cruise passengers to wear masks onboard ships when 95% of crew and passengers older than the age of 5 are fully vaccinated. Following Monday’s ruling on mask mandates for public transportation hubs, masks are no longer required to be worn in cruise terminals. Mask rules for international ports vary by destination and

should be checked before disembarking. How about other mass transit? It depends. Since the federal transportation mandate no longer holds, public transit systems may set their own rules in accordance with city, county or state health authorities. As of Wednesday, riders are still required to wear masks while taking public transportation in New York City and Portland, Oregon, but not in Washington, D.C., or Los Angeles, for example. The Amtrak rail system said passengers and employees would no longer need to wear masks on trains or in stations. Adding to confusion, though, mask-wearing may be required in some train stations that choose to enforce it. What about taxis and ride-hailing services? Masks are no longer mandated in taxis, and both Uber and Lyft have stopped requiring riders and drivers in the U.S. to wear face coverings. But local regulations can supersede these policies. In New York City, for example, masks are still required in Ubers, Lyfts and taxis.

Travelers at the Hartsfield-Jackson International Airport in Atlanta, April 19, 2022. After a federal mask mandate was struck down on Monday, travelers are facing a patchwork of rules spanning air travel, trains, buses, cruise ships and ride-hailing services.

22 tes gravámenes: (i) Hipoteca: Constituida por Nellie Martínez ESTADO LIBRE ASOCIADO Rosario y Chico Redicks PennDE PUERTO RICO TRIBUNAL ington, en garantía de un pagaGENERAL DE JUSTICIA TRI- re a favor de r-g Premier Bank BUNAL DE PRIMERA INSTAN- of Puerto Rico, o a su orden, CIA SALA DE SAN HUMACAO por la suma de $125,150.00, intereses al 7 3/4% anual y a ORIENTAL BANK vencer el 1 de diciembre del Parte Demandante V. año 2036, según consta de la MARIA REYES RIOS escritura #670, otorgada en BaParte Demandada Civil Núm.: HU2018CV00015. yamón, el 10 de noviembre de Sobre: COBRO DE DINERO Y 2006, ante el notario Ahmed E. EJECUCIÓN DE HIPOTECA. Arroyo Romeu, inscrita al folio LOS ESTADOS UNIDOS DE 142 del tomo 975 de Carolina, AMÉRICA, EL PRESIDENTE finca 13490, inscripción 12, ReDE LOS EE.UU., EL ESTADO gistro de la Propiedad de CaroLIBRE ASOCIADO DE P.R., lina, Sección I. (ii) Hipoteca SS. AVISO DE PÚBLICA SU- constituida par María Reyes BASTA. El que suscribe, Algua- Ríos, en garantía de un pagaré, cil del Tribunal de Primera Ins- aff#.3348, a favor de Doral tancia, Sala Superior de Bank, o a su orden, por Humacao, hago saber a la par- $39,900.00, al 6.25%, vencete demandada MARIA REYES dero el 1 de marzo de 2036, RIOS, y al PÚBLICO EN GE- según Esc. #164, en San Juan, NERAL; que en cumplimiento a 28 de febrero de 2006, ante del Mandamiento de Ejecución Fernando L. Meléndez López, de Sentencia expedido el 30 de inscrita al Sistema Karibe de noviembre de 2021, por la Se- Naguabo, finca #14062, inscripcretaría del Tribunal, procederé ción 3ra. (iii) Demanda radicada a vender y venderé en pública en el Tribunal de Primera inssubasta por el precio mínimo de tancia, Sala de Humacao, en el $159,600.00 y al mejor postor, caso civil #HU2018CV00015, pagadero en efectivo, cheque sobre Cobro de Dinero, seguido de gerente o giro postal, a nom- por Scotiabank P.R., vs. María bre del alguacil del tribunal, la Reyes Rios, donde se solicita el propiedad que se describe a pago de la deuda garantizada continuación: F-06, STREET con la hipoteca relacionada en NO. 1, CASA BELLA DEV., NA- la inscripción 2da., reducida a GUABO, PR 00718, y que se $130,956.02, anotada al Sistedescribe de la siguiente mane- ma Karibe de Naguabo, finca ra: URBANA: Solar marcado #14062, el 29 de octubre de con el número F guion seis (F- 2020, anotación A. (iv) Deman6) de la Urbanización Casabe- da radicada en el Tribunal de lla, localizada en la carretera Primera Instancia, Sala de HuPuerto Rico guion novecientos macao, en el caso civil setenta y tres (PR-973), KM #HU2018CV01150, sobre Cocero punto sesenta (0.60) de bro de Dinero, seguido por Banbarrio Quebrada Palmas, hoy co Popular de Puerto Rico, deMariana en Naguabo, Puerto mandante; vs. Maria Reyes Rico, con un área de seiscien- Rios, demandada, donde se tos sesenta y tres punto tres- solicita el pago de la deuda gacientos ochenta metros cuadra- rantizada con la hipoteca relados (663.380 m/c). Con lindes cionada en la inscripción 3ra., por el NORTE, en una distancia reducida a $32,739.04, anotade veintisiete punto cuarenta y da al Sistema Karibe de Naguauno (27.41) metros con el solar bo, finca #14062, el 29 de octuF guion cinco (F-5); por el SUR, bre de 2020, anotación B y en una distancia de veintisiete última. La hipoteca objeto de punto trescientos (27.300) me- esta ejecución es la que ha tros con el solar F guion siete quedado descrita en el inciso (F-7); por el OESTE, en una (i). Será celebrada la subasta distancia de dieciocho punto para con el importe de la misma trescientos cincuenta y cuatro satisfacer la sentencia dicta el (18.354) metros con el solar F 13 de septiembre de 2021, meguion tres (F-3) y en una distan- diante la cual se condenó a la cia de nueve punto treinta y uno parte demandada pagar a la (9.31) metros con el solar F parte demandante la suma de guion dos (F-2) y por el ESTE, $130,956.02 de principal, más en una distancia de veintiuno intereses acumulados, más los punto cero veintinueve metros intereses que se devenguen (21.029 m.) con la calle número hasta el pago completo de la uno (1) de la urbanización. En- deuda, más la suma de dinero clava una estructura de hormi- para primas por seguro y/o congón, que consta de sala, come- tribuciones, inspecciones, más dor, cocina, lavandería, cuatro recargos por demora, y la canti(4) dormitorios y dos (2) baños. dad estipulada de $15,960.00 Inscrita en el Sistema Karibe, para costas, gastos y honorafinca #14062, Registro de la rios de abogados. La PRIMERA Propiedad de Humacao, Sec- SUBASTA será celebrada el día ción I. La finca antes descrita se 2 DE AGOSTO DE 2022 A LAS encuentra afecta a los siguien- 9:00 DE LA MAÑANA, en la ofi-

LEGAL NOTICE

cina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma la cantidad de $159,600.00, sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjudicación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 9 DE AGOSTO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $106,400.00. Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 16 DE AGOSTO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $79,800.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio corres-

staredictos@thesanjuandailystar.com

pondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En Humacao, Puerto Rico, hoy 16 de marzo de 2022. MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE HUMACAO. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #796

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

WILMINGTON SAVINGS FUND SOCIETY, FSB, AS TRUSTEE OF STANWICH MORTGAGE LOAN TRUST D Demandante V.

JUAN ALBERTO RUIZ MARTINEZ

Demandados Civil Núm.: DCD2013-0004. (503). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

(787) 743-3346

Monday, April 25, 2022 el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque gerente, giro postal, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América al nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, el 2 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento Penthouse. Apartamento Número 11403. Apartamento residencial de forma irregular localizado en el cuarto nivel del Edificio número 11 del Condominio Flamingo Apartments, radicado en los Barrios Pájaros y Hato Tejas del término municipal de Bayamón, Puerto Rico. El área aproximada del apartamento es de 1605.68 pies cuadrados, equivalentes a 149.14 metros cuadrados, la cual ésta distribuida de la siguiente manera: (i) 163.20 pies cuadrados equivalentes a 15.14 metros cuadrados el área de la terraza techada (covered terrace), (ii) 107.25 pies cuadrados equivalentes a 9.96 metros cuadrados el área de la terraza descubierta (open terrace), (iii) 1335.230 pies cuadrados equivalentes a 124.04 metros cuadrados las demás áreas del apartamento. Son sus linderos en el primer nivel por el NORTE, en una distancia de 34`9” con espacio común aéreo; por el SUR, en una distancia de 23`9” con espacio común aéreo; por el ESTE, en una distancia de 44`8” con el apartamento 11402 y con espacio común aéreo y por el OESTE, en una distancia de 43`4” con el apartamento 11404, con elementos comunes generales y con espacio común aéreo. Son sus linderos en el segundo nivel por el NORTE, en una distancia de 29`3” con elementos comunes generales; por el SUR, en una distancia de 29`3” con espacio común aéreo; por el ESTE, en una distancia de 27`5” con el apartamento 11402 y por el OESTE, en una distancia de 26`6” con el apartamento 11404 y con espacio común aéreo. La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Oeste de su primer nivel. Su primer nivel consta de una sala-comedor, una cocina, un balcón en el cual están localizadas las escaleras interiores del apartamento, las cuales dan acceso al segundo nivel del apartamento, un pasillo principal en el cual están localizados un laundry, un linen

closet, dos cuartos con closets y un dormitorio principal con closet y un baño. Su segundo nivel consta de un recibidor el cual da acceso a las escaleras interiores del apartamento, las cuales conducen al primer nivel de dicho apartamento, un family y dos terrazas (una techada y una descubierta). Le corresponde a este apartamento dos espacios de estacionamientos identificados con el mismo número del apartamento. Este apartamento tiene una participación de 0.631325324% en los elementos comunes generales del condominio. Consta inscrita al folio 182 del tomo 1891 de Bayamón Sur, finca número 78,436, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Bayamón. Propiedad localizada en: Apt. 11403, Flamingo Apts., Bayamón, PR 00959. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: a. AVISO DE DEMANDA con fecha 27 de diciembre de 2012 radicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón en el caso civil número DCD20130004 sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca; Oriental Bank and Trust, demandante v. Juan Alberto Ruiz Martínez, demandados. Por la misma se reclama el pago del préstamo Hipotecario garantizado con la Hipoteca por $162,172.00, de la inscripción 2ª antes relacionada, adeudando $160,201.67 más otras sumas. Anotada el 16 de agosto de 2013 al folio 88 del tomo 1903 de Bayamón Sur, anotación “A”. b. EMBARGO contra Juan Alberto Ruiz Martínez, con seguro social xx-1444, por la suma de $33,008.19, expedido el 27 de mayo de 2015 por el Departamento de Hacienda, caso #100-01-20072008-2009. Anotado el 10 de marzo de 2020 al Tomo Karibe, finca 78436 de Bayamón Sur, anotación “B”. c. EMBARGO a favor de Estado Libre Asociado De Puerto Rico contra Juan A. Ruiz Martínez, mediante Certificación BAY-11-1912 del 16 de agosto de 2011 por el Departamento de Hacienda por la suma de $26,859.30 por concepto de Contribuciones Sobre Ingresos. El embargo es anotado el 16 de septiembre de 2011 al folio 141, orden número 1355, al amparo de las disposiciones de la Ley 12 del 20 de enero de 2010, Libro 30 de Embargos Ley 12 de Bayamón. Se enten-

The San Juan Daily Star derá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de estos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo mínimo de subasta la suma de $163,992.38, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, el 9 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $109,328.25, dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $81,996.19, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, el 16 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $160,201.67 de principal, intereses al tipo del 4.87500% anual según ajustado desde el día 1 de junio de 2012 hasta el pago de la deuda en su totalidad, más la suma de $16,399.23 por concepto de honorarios de abogado y costas autorizadas por el Tribunal, más las cantidades que se adeudan mensualmente por concepto de seguro hipotecario, cargos por demora, y otros adeudados que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para

ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 23 de marzo de 2022. JOSÉ F. MARRERO ROBLES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #131, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MAYAGÜEZ

ORIENTAL BANK Demandante V.

EDWIN OMAR SABÓ ORTEGA, POR SI Y COMO MIEMBRO CONOCIDO DE LA SUCESIÓN SANTA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; RUBY ALEXANDRA SABÓ ORTEGA Y GABRIEL SABÓ RODRIGUEZ COMO MIEMBROS CONOCIDOS DE LA SUCESIÓN SANTA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ; JOHN DOE & RICHARD ROE, COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN SANTA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ Demandados

DEPARTAMENTO DE HACIENDA; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES

Partes con Interés Civil Núm.: ISCI201700901. (206). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, hago saber a la parte demandada EDWIN OMAR SABÓ ORTEGA, POR SI Y COMO MIEMBRO CONOCIDO DE LA SUCESIÓN SANTA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, RUBY ALEXANDRA

The San Juan Daily Star SABÓ ORTEGA Y GABRIEL SABÓ RODRIGUEZ COMO MIEMBROS CONOCIDOS DE LA SUCESIÓN SANTA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, JOHN DOE & RICHARD ROE, COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN SANTA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DEPARTAMENTO DE HACIENDA, CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES y al PÚBLICO EN GENERAL; que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el 2 de febrero de 2022, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta por el precio mínimo de $140,000.00 y al mejor postor, pagadero en efectivo, cheque de gerente o giro postal, a nombre del alguacil del tribunal, la propiedad que se describe a continuación: [RD 343 KM 0.6 LOT 1 GUANAJIBO, WD, HORMIGUEROS, PR 00660]. RÚSTICA: Parcela identificada como solar #1 en el plano de inscripción radicada en el barrio Guanajibo del término municipal de Hormigueros, Puerto Rico, con una cabida superficial de 779.701400 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en 100.110 metros con calle de uso público; por el Sur, en 26.111 metros con terrenos de Julio Oscar Torres; por el Este, en 110.111 metros con el remanente de la finca principal; por el Oeste, en 100.26 metros, con el solar #3, propiedad de Elsa Diaz. Finca 5685 inscrita al folio móvil del tomo 26 de Hormigueros, Registro de la Propiedad de Mayagüez. La finca antes descrita se encuentra afecta a los siguientes gravámenes: (i) Hipoteca constituida por los esposos Edwin Omar Sabó Ortega y Santa Rodríguez Rodríguez, en garantía de un pagaré, a favor de Oriental Bank and Trust, o a su orden, por $112,000.00 al 8.00%, vencedero el 1 de enero de 2036, según Esc. #372, en Mayagüez, el 31 de diciembre de 2005, ante Gilca María Irizarry Colberg, inscrita al folio 525 del tomo 173 de Hormigueros, finca #5685, inscripción 8va., en virtud de la Ley #216. ii) Ampliación y modificación de hipoteca, mediante la cual los esposos Edwin Omar Sabó Ortega y su esposa Santa Rodríguez Rodríguez y Oriental Bank & Trust y modifica la hipoteca por $112,000.00, y amplían el principal para que sea $112,800.00 el pago mensual será de 676.29 mensuales, comenzarán el 1 de octubre de 2009 y vencedero el último pago será el 1 de septiembre de 2039 y el interés será al 6% anual, según Esc. #573 en San Juan el 29 de agosto de 2009, ante Juan A. Martínez Romero, inscrita al folio 527 del tomo 173 de Hormigueros, finca #5685, inscripción 10ma., en virtud de la Ley #216. (iii) Documento Pendiente: Al asiento 20220006888-MY01, el 4 de ene-

ro de 2022, se presentó Esc. #181, en Mayagüez, el 16 de diciembre de 2021, ante Leslie Ann Feliciano Rodríguez, por la cual se sustituye el pagaré de la hipoteca por $112,000.00, a favor de Oriental Bank. Se aneja copia del pagaré, Orden y Mandamiento. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dicta el 1 de noviembre de 2018, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la suma de $110,076.30 de principal, $2,668.70 de interés al 8-11-17, que continuarán acumulándose al 6.00% anual desde el 1 de marzo de 2017 hasta el saldo total, $1,646.95 de cargos por atrasos, $253.81 otros cargos, $11,200.00 de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otro desembolso que haya efectuado o efectúe la parte demandante durante la tramitación de este caso para otros adelantos de conformidad con el Contrato Hipotecario, incluyendo primas de seguro de hipoteca, prima de seguro de siniestro y cargos por demora. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 18 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la oficina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma la cantidad de $140,000.00, sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjudicación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 25 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $93,333.33. Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 1 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $70,000.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los

Monday, April 25, 2022 Demandado Civil Núm.: D2CD2016-0014. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de GUAYNABO, hago saber a la parte demandada, JAIME ROBERTO MORENO JIMENEZ, CHRISTINE RUIZ GONZALEZ y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por ambos y al PUBLICO EN GENERAL; que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el 20 de enero de 2022, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor pagadero en efectivo, cheque de gerente o giro postal, a nombre del Alguacil del Tribunal, la siguiente propiedad con dirección física: Condominio Pórticos de Guaynabo Apt. 14-302 Guaynabo PR 00968 y que se describe como sigue: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento Residencial de forma irregular localizado en la tercera planta del edificio número 14 del Condominio Pórticos de Guaynabo, situado en el barrio Santa Rosa III, del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico. Apartamento número 14-302. Área neta del apartamento: 1,103.25 pies cuadrados, equivalentes a 102.55 metros cuadrados. En lindes: colinda por el NORTE con el espacio aéreo y área común en una distancia de 11.58 metros; por el OESTE colinda con pared medianera que lo separa del apartamento 14-301 en una distancia de 14’ equivalentes a 4.27 metros con el vestíbulo del edificio en una distancia de 18’1’ equivalentes a 5.51 metros; por el SUR colinda con el espacio aéreo y área común en una distancia de 34’1’ equivalentes a 10.79 metros y con el vestíbulo del edificio en una distancia de 3’10’ equivalentes a 1.16 metros; y por el ESTE, con el espacio aéreo y área común en una distancia de 30’6’ equivalentes a 9.30 metros. El apartamento consta de un nivel y está dividido en los siguientes elementos: sala-comedor, cocina, área de lavandería, tres (3) cuartos dormitorios con sus LEGAL NOTICE closets, unidos por un pasillo ESTADO LIBRE ASOCIADO central, dos (2) baños, uno con DE PUERTO RICO TRIBU- acceso al pasillo central y el seNAL DE PRIMERA INSTANCIA gundo ubicado dentro del área SALA DE GUAYNABO del cuatro dormitorio principal; la sala-comedor a su vez da ORIENTAL BANK acceso a una terraza cubierta Demandante V. y a un patio exterior. Contiene JAIME ROBERTO calentador de agua y gabinetes MORENO JIMENEZ, de cocina. Este apartamento CHRISTINE RUIZ tiene una participación en los elementos comunes generales GONZALEZ Y LA de 0.4824%. Le corresponde SOCIEDAD LEAL DE (2) estacionamientos roBIENES GANANCIALES dos tulados con el número 14-302. COMPUESTA POR Finca 40294 inscrita al folio 79 AMBOS del tomo 1440 de Guaynabo, acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En Mayagüez, Puerto Rico, hoy 29 de marzo de 2022. JOSÉ M. CRESPO NAZARIO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE MAYAGÜEZ.

Inscripción 8va, Registro de la Propiedad de Guaynabo. La finca antes descrita se encuentra afecta a los siguientes gravámenes: (i) HIPOTECA constituida por Jaime Roberto Moreno Jiménez y esposa Christine Ruiz González en garantía de un pagaré a favor de Oriental Bank and Trust, o a su orden, por $144,300.00, intereses al 3.5% anual, con vencimiento el 1 de diciembre de 2042, según escritura 497 otorgada en San Juan, a 7 de noviembre de 2012 ante notario Javier A. Rivera Melendez, inscrita al folio 79 del tomo 1440 de Guaynabo, finca 40294, inscripción 8va. (ii) Anotación de Demanda: Demanda radicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo, en el caso civil D2CD2016-0014, seguido por Scotiabank de Puerto Rico vs. Jaime Roberto Moreno Jimenez y Christine Ruiz Gonzalez y la Sociedad legal de Gananciales compuesta por ambos donde se solicita el pago de la deuda garantizada con la hipoteca relacionada a la inscripción 8va. Reducida a $136,694.60 anotada al Sistema Karibe de Guaynabo, finca 40294, el 19 de febrero de 2016. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dictada el 12 de marzo de 2021, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la cantidad ascendiente a $136,694.60 de principal, más intereses acumulados al 3.5% anual desde el 1 de agosto de 2015 que continuarán acumulándose hasta el saldo total de la deuda, más cargos por demora y $14,430.00 de costas, gastos y honorarios de abogado según pactado, más cualquier otro desembolso que haya efectuado o efectúe la parte demandante durante la tramitación de este caso para otros adelantos de conformidad con el Contrato Hipotecario. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 12 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:20 DE LA MAÑANA en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de GUAYNABO, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma, la cantidad de $144,300.00 sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjudicación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:20 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $96,200.00 Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el 26 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:20 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad (1/2) del precio pactado para la primera

subasta, o sea, $72,150.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de estos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad para ejecutar será adquirida libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de

este Tribunal. En GUAYNABO, Puerto Rico, hoy 31 de marzo de 2022. FRANCES TORRES CONTRERAS #325, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE GUAYNABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC Demandante Vs.

MARGARITA VÁZQUEZ RIVERA T/C/C MARGARITA VÁZQUEZ RODRÍGUEZ T/C/C MARGARITA VÁZQUEZ; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandada Civil Núm.: SJ2021CV04226. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: MARGARITA VÁZQUEZ RIVERA T/C/C MARGARITA VÁZQUEZ RODRÍGUEZ T/C/C MARGARITA VÁZQUEZ; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de epígrafe con fecha de 29 de diciembre de 2021, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble que se describe a continuación: “URBANA: Propiedad Horizontal: Apartamento 1-B. Apartamento de tres dormitorios localizado en el lado Noreste del ala Oeste de la primera planta residencial del Condominio Hato Rey Plaza, cuyo condominio ubica en un solar de ocho mil setecientos diez y nueve punto quinientos cuarenta y un metros cuadrados (8,719.54 m/c) localizado en el lado Oeste de la esquina Noroeste de la intersección de las Avenidas Muñoz Rivera y Jesús T. Piñero, también conocida como la Avenida Central, a la cual da su frente al condominio en el sector Hato Rey de San Juan, Puerto Rico. El apartamento tiene un área de dos mil doscientos noventa y tres (1,293 p/c), equivalentes a ciento veinte punto doce metros cuadrados (120.12 m/c) colindando el mismo por el NORTE en un nivel más alto, con el patio Norte del condominio; por el ESTE con el apartamento 1-A; por el OESTE, con las escaleras del ala Oeste del edificios y por el SUR, con el corredor central del piso por donde tiene su puerta de entrada el apartamento cuyo corredor lo conecta con el vestíbulo central del piso, que también es el vestíbulo principal (main lobby) del condominio y a través de cuyo vestíbulo se sale por la entrada principal del edificio en su lado central Sur al patio Sur del mismo y luego a la calle marginal contigua ya la Avenida Central, conectando además dicho vestíbulo central al apartamento por su extremo Este con el garaje de estacionamiento del edificio. Este apartamento contiene las siguientes dependencias y equipo: Su vestíbulo de entrada, un closet, una sala-comedor, un balcón, una cocina, un pasillo, un closet, otro closet, un dormitorio su dosel, otro dormitorio, su closet, un baño, el dormitorio principal, su baño, dos closet. La cocina del apartamento está equipada con gabinetes, con tope de formica con cocina-horno eléctrico, fregadero doble y pileta de acero inoxidable, marquesinas de lava platos marquesinas de lavar y secar, conteniendo también el apartamento un calentador de agua y, una unidad de aire acondicionado en cada dormitorio. Pertenece a este apartamento un espacio de estacionamiento para un automóvil. Inscrita al folio 183 vuelto del tomo 1033 de Río Piedras Norte a favor de Margarita Vázquez Rivera, finca número 29,898, inscripción 5ta. Dirección de la Propiedad: Apto. 1 B Hato Rey

24 Plaza, San Juan PR 00918. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $166,807.15 de principal; $26,380.76 outstanding advances; $639.00 insurance; $550.00 appraisals; $460.00 inspections; $210, 740.83 total, mas la cantidad equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 443 otorgada el día 23 de julio de 2009, San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público Laura Mía González Bonilla y consta inscrita al folio 4 vuelto del tomo 1537 de Río Piedras Norte, finca número 29,898, Registro de la Propiedad de Río Piedras Norte, Sección II de San Juan. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $285,000.00, con intereses al 3.536% anual, vencedero el día 15 de octubre de 2082, constituida mediante la escritura número 444, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 23 de julio de 2009, ante la notario Laura Mia González Bonilla, e inscrita al folio 5 del tomo 1537 de Río Piedras Norte, finca número 29,898, inscripción 11ra. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $190,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su

primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $126,666.67; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $80,000.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 30 de marzo de 2022. Edwin E. López Mulero, Alguacil Auxiliar, Alguacil Del Tribunal De Primera Instancia, Sala De San Juan.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN

FINANCE OF AMERICA REVERSE, LLC Demandante Vs.

SUCESIÓN DE AGUSTÍN ELÍAS RODRÍGUEZ COLÓN, T/C/C AGUSTIN RODRÍGUEZ COLÓN, T/C/C AGUSTÍN ELÍAS RODRÍGUEZ, T/C/C AGUSTÍN E. RODRÍGUEZ, T/C/C AGUSTIN RODRÍGUEZ COMPUESTA POR PETER RODRIGUEZ VÉLEZ, BRUNILDA RODRIGUEZ VÉLEZ, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS; SUCESIÓN DE HENORY BRUNILDA VÉLEZ ORTIZ, T/C/C HENORY B. VÉLEZ, T/C/C HENORY VÉLEZ ORTIZ ORTIZ, T/C/C HENORY BRUNILDA VÉLEZ, T/C/C HENORY B. VÉLEZ, T/C/C HENORY VÉLEZ HENORY BRUNILDA RODRÍGUEZ, T/C/C HENORY B. VÉLEZ DE RODRÍGUEZ COMPUESTA POR PETER RODRIGUEZ VÉLEZ, BRUNILDA RODRIGUEZ VÉLEZ, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIONES

MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: SJ2019CV01375. Sala: 604. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESIÓN DE AGUSTÍN ELÍAS RODRÍGUEZ COLÓN, T/C/C AGUSTIN RODRÍGUEZ COLÓN, T/C/C AGUSTÍN ELÍAS RODRÍGUEZ, T/C/C AGUSTÍN E. RODRÍGUEZ, T/C/C AGUSTIN RODRÍGUEZ COMPUESTA POR PETER RODRIGUEZ VÉLEZ, BRUNILDA RODRIGUEZ VÉLEZ, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS; SUCESIÓN DE HENORY BRUNILDA VÉLEZ ORTIZ, T/C/C HENORY B. VÉLEZ, T/C/C HENORY VÉLEZ ORTIZ ORTIZ, T/C/C HENORY BRUNILDA VÉLEZ, T/C/C HENORY B. VÉLEZ, T/C/C HENORY VÉLEZ HENORY BRUNILDA RODRÍGUEZ, T/C/C HENORY B. VÉLEZ DE RODRÍGUEZ COMPUESTA POR PETER RODRIGUEZ VÉLEZ, BRUNILDA RODRIGUEZ VÉLEZ, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIONES MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Yo, ERIK F. OSUNA ACEVEDO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 2 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia

dictada en el caso de epígrafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 21 de julio de 2021. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 9 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 16 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de epígrafe con fecha de 3 de marzo de 2022, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número siete del bloque cinco G del Plano de Inscripción de la Urbanización San Gerardo, radicado en el Barrio Cupey del sitio denominado Río Piedras, término Municipal del Gobierno de la Capital de Puerto Rico, con un área de trescientos noventa metros con veinticuatro centímetros cuadrados, en lindes por el NORTE, en veinte metros con sesenta centímetros con el solar treinta y dos y con el solar treinta y tres; por el SUR, en diez metros con siete centímetros con la calle siete; por el ESTE, en veintiocho metros y treinta y un centímetros con el solar número seis y por el OESTE, en veinticinco metros con el solar número ocho, todos del mismo plano de inscripción de la referida urbanización. Finca número 2,232, inscrita al folio 170 del tomo 58 de Río Piedras Sur. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de San Juan. Dirección de la Propiedad: 325 (5-G) Oklahoma (7) St. San Gerardo Dev., San Juan PR 00926. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $89,973.24, por concepto de balance principal del préstamo más intereses acumulados al 31 de diciembre de 2018, y los cuales continúan acumulándose anualmente; más la cantidad de $28,800.00, equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribu-

ciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 702 otorgada el día 29 de noviembre de 2012, San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público Laura Mia Gonzalez Bonilla y consta inscrita al folio 141 del tomo 655 de Río Piedras Sur, finca número 2,232, Registro de la Propiedad de Río Piedras Sur, Sección IV de San Juan. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $288,000.00, con intereses al 5.60% anual, vencedero el día 16 de septiembre de 2081, constituida mediante la escritura número 703, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 29 de noviembre de 2012, ante el notario Laura Mia Gonzalez Bonilla, e inscrita al folio 141 vuelto del tomo 655 de Río Pidras Sur, finca número 2,232, inscripción 7ma. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $288,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $192,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $144,000.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en

el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última di-

rección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 30 de marzo de 2022. ERIK F. OSUNA ACEVEDO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN

WILMINGTON SAVINGS FUND SOCIETY, FSB, COMO FIDEICOMISARIO DE FINANCE OF AMERICA STRUCTURED SECURITIES ACQUISITION TRUST 2019-HB1 Demandante Vs.

FRANCISCO DE SALES ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO D. ISERN PIÑERO; SUCESIÓN DE LYDIA ESTHER RAMOS MORALES, T/C/C LYDIA E. RAMOS DE ISERN, T/C/C LIDIA ESTHER RAMOS MORALES, T/C/C LYDIA ESTHER RAMOS, T/C/C LYDIA E. RAMOS, T/C/C LYDIA RAMOS DE ISERN, T/C/C LYDIA ISERN COMPUESTA POR CLARA ISERN RAMOS, FRANCISCO DE SALES ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO D. ISERN PIÑERO, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: GB2019CV00661. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: FRANCISCO DE SALES ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO D. ISERN PIÑERO; SUCESIÓN DE LYDIA ESTHER RAMOS MORALES, T/C/C LYDIA E. RAMOS DE ISERN, T/C/C LIDIA ESTHER RAMOS MORALES, T/C/C

The San Juan Daily Star

LYDIA ESTHER RAMOS, T/C/C LYDIA E. RAMOS, T/C/C LYDIA RAMOS DE ISERN, T/C/C LYDIA ISERN COMPUESTA POR FRANCISCO DE SALES ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO ISERN PIÑERO, T/C/C FRANCISCO D. ISERN PIÑERO, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Yo, EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epígrafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 2 de noviembre de 2021. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de epígrafe con fecha de 19 de enero de 2022, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad ubicado en: 43 Homero St. Reparto Apoloi Dev., San Juan PR 00926, y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número seis del Bloque “II” del Plano de Inscripción de la Urbanización Repar-

to Apolo, situado en el Barrio Caimito del término municipal de Río Piedras, Puerto Rico, con un área superficial de cuatrocientos cuarenta y ocho metros cuadrados con doce centímetros, en lindes por el NORTE, en catorce metros con noventa y nueve centímetros, con terrenos propiedad de Inmobiliaria Borinquen, Inc.; por el SUR, en diez y siete metros con treinta y cuatro centímetros, con la Calle número veinticuatro de dicha Urbanización; por el ESTE, en una distancia de veintisiete metros, con el solar número cinco del Bloque “II” de dicha Urbanización; y por el OESTE, en veintisiete metros, con el solar número siete del Bloque “II” de dicha Urbanización. Ese solar contiene una casa de una sola planta, diseñada para fines residenciales. Finca número 1,882 inscrita al folio 1 del tomo 49 de Río Piedras Sur. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de San Juan. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $123,800.65, de principal, intereses pactados y computados sobre esta suma al tipo de 5.060% anual hasta su total y completo pago, contribuciones, recargos y primas de seguro adeudados y la suma de $26,400.00, equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 581 otorgada el día 31 de agosto de 2012, San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público María G. Chévere Mouriño y consta inscrita al folio 67 vuelto del tomo 652 de Rio Piedras Sur, finca número 1,882, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección IV de San Juan. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del

Monday, April 25, 2022 remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretary of Housing and Urban Development, o a su orden, por la suma principal de $264,000.00, con intereses al 5.060% anual, vencedero el día 1 de enero de 2083, constituida mediante la escritura número 582, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de agosto de 2012, ante la notario María G. Chévere Mouriño, e inscrita al folio 96 del tomo 653 de Río Piedras Sur, finca número 1,882, inscripción 7ma. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $264,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $176,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $132,000.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no

satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 30 de marzo de 2022. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.

Demandados Civil Núm.: SJ2019CV02171. Sala: 604. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: GLORIA ISABEL FERNÁNDEZ BERRÍOS, T/C/C G. FERNÁNDEZ BERRÍOS, T/C/C GLORIA FERNÁNDEZ DE JESÚS Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Yo, EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan , Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epígrafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 7 de julio de 2021. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un MandaLEGAL NOTICE miento de Ejecución de SentenESTADO LIBRE ASOCIADO cia que ha sido liberado por la DE PUERTO RICO TRIBU- Secretaría del Tribunal de PriNAL DE PRIMERA INSTANCIA mera Instancia, Sala Superior SALA DE SAN JUAN de San Juan , en el caso de WILMINGTON SAVINGS epígrafe con fecha de 3 de feFUND SOCIETY, FSB, brero de 2022, procederé a vender en pública subasta y al COMO FIDEICOMISARIO mejor postor, todo derecho, títuDE FINANCE OF lo e interés que tenga la parte AMERICA STRUCTURED demandada de epígrafe en el inmueble de que se describe a SECURITIES URBANA: Solar ACQUISITION TRUST continuación: radicado en el Barrio Monaci2019-HB1 llos de San Juan, Puerto Rico, Demandante Vs. marcado con el número veintiGLORIA ISABEL siete guion E (27-E) de la UrbaFERNÁNDEZ BERRÍOS, nización Cupey Highland T/C/C G. FERNÁNDEZ (Crown Hills), con una cabida superficial de SEISCIENTOS BERRÍOS, T/C/C GLORIA VEINTICUATRO METROS FERNÁNDEZ DE JESÚS Y CUADRADOS (624.00 M.C.). A LOS ESTADOS UNIDOS En lindes por el NORTE, en una distancia de dieciséis metros, DE AMÉRICA con la Calle número uno (1);

por el SUR, en una distancia de dieciséis metros, con el solar número veintiocho (28); por el ESTE, en una distancia de treinta y nueve metros, con los solares números nueve (9), diez (10) y (11) del Bloque “E”; y con el solar número veintiséis guion E (26-E). Enclava una casa. Inscrita al Folio 15 del Tomo número 75 de Monacillos Este y el Cinco, Finca número 2,440 en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta. Dirección de la Propiedad: 170 calle Carite, Crown Hills, San Juan, Puerto Rico 00926. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $136,336.00, incluyendo intereses y otros gastos acumulados hasta el 31 de octubre de 2019, y los cuales continúan acumulándose a razón del 5.060% por ciento anual, hasta su completo pago; más la cantidad de $31,800.00, equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 69 otorgada el día 30 de junio de 2012, Guaynabo , Puerto Rico, ante el Notario Público Fernando E. Doval y consta inscrita al tomo Karibe de Monacillo Este y El Cinco, finca número 2,440 inscripción 8va. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $318,000.00, con intereses al 5.060% anual, vencedero el día 17 de enero de 2092, constituida mediante la escritura núme-

ro 70,en Guaynabo, Puerto Rico, el día 30 de junio de 2012, ante el notario Fernando E. Doval, e inscrita al tomo Karibe de Monacillo Este y El Cinco, finca número 2,440 inscripción 9na. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $318,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $212,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $159,000.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmue-

ble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan , Puerto Rico, a 30 de marzo de 2021. Edwin E. López Mulero, Alguacil Auxiliar, Alguacil Del Tribunal De Primera Instancia, Sala De San Juan.

LEGAL NOTICE M&T 208565 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

Nilsa Vega Martínez t/c/c Nilsa Milagros Vega Martínez t/c/c Nilsa Milagros Vega, Antonio González Santana y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos

Demandados CIVIL NÚM: SJ2019CV08590. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en

26 moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 16 de mayo de 2022, a las 9:30 de la mañana en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Cond. Santa María II Apt. 1202, San Juan, PR 00924 y que se describe a continuación: Urabana: Horizontal Property: Residential apartment one thousand two hundred two (1202), located at Condominium Santa Maria II, in Sabana Llana Ward, Municipality of San Juan, Puerto Rico, which is regular in shape with a superficial area of seven hundred seventy (770) square feet (gross), measuring thirty seven feet seven inches (37’ 7’), in length at its Northern and Southern wall by twenty one feet (21’), in width at its Western and Eastern walls. Its boundaries are as follows: by the North, with the exterior and apartment one thousand three (1203); by the West and South, with the exterior; and by the East, with common corridor and with apartment one thousand two hundred one (1201). It consists of a living-dining area; three (3) bedrooms with closet; one (1) bathroom with toilet, wash basin and shower stall, an interior hall with a linen closet and kitchen with sink, electric range with oven, refrigerator, water heater and storage closet. Le corresponde un porcentaje en los elementos comunes del Condominio de punto cinco siete dos ocho cero (.57280%). La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 92 del Tomo 603 de Sabana Llana, finca número 24,515, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $63,000.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 23 de mayo de 2022, a las 9:30 de la mañana. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $42,000.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 31 de mayo de 2022, a las 9:30 de la mañana. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $31,500.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe

fue constituida mediante la escritura número 230, otorgada el día 23 de mayo de 2003, ante el Notario Arlene Echevarría Rodríguez y consta inscrita en el Folio 1 del Tomo 933 de Sabana Llana, finca número 24,515, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, inscripción séptima. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $45,551.25 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 5.625% anual desde el día 1 de agosto de 2017. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $6,300.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $6,300.00para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $6,300.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus inte-

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

reses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 12 de mayo de 2022. FDO. PEDRO HIEYE GONZÁLEZ, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

SUCESION DE CARLOS JUAN ESCALERA RIVERA T/C/C CARLOS J. ESCALERA RIVERA, COMPUESTA POR FULANO Y MENGANO DE TAL, COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; DEPARTAMENTO DE HACIENDA DE PUERTO RICO

Demandados CIVIL NÚM: CA2021CV03220. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, EDICTO DE SUBASTA, ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: EL PUBLICO EN GENERAL

que se describe a continuación: 1 URBANA: Solar marcado con el número E cinco (E-5) localizada en la Calle número tres (3) del plano de inscripción de la Urbanización Estancias de Tierra Alta, radicado en el Barrio San Isidro del término Municipal de Canóvanas, Puerto Rico, con una cabida ‘ superficial de doscientos cincuenta metros cuadrados (250.00m.c.). En lindes al NORTE, con solar número cuatro (4) en una distancia de veinte metros lineales (20.00m.l.); por el SUR, con solar número seis ( 6) en una distancia de veinte metros lineales (20. OOm. l.); por el ESTE, con área de Parques en una distancia de doce metros lineales, con cinco décimas de otro (12. Sm. l.); y por el OESTE, con calle número tres (3) en una distancia de doce metros lineales con cinco décimas de otro (12.Sm.l.). En el referido solar enclava una estructura l de hormigón y bloques de tres ( 3) habitaciones dedicadas única y exclusivamente al uso residencial. Dirección Física: Urb. Estancias de Tierra Al ta, E-5 Calle 3, Canóvanas, PR 00729. Finca 13, 285, inscrita al Registro de la Propiedad Carolina. folio 238 del tomo 297 de Carolina, de Puerto Rico, Sección Tercera de B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso. C. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Dicha subasta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe de la sentencia que ha obtenido ascendente a la suma principal de $74,344.54, más la suma de $4,741.92, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de cosas gastos y honorarios de abogado. Se fija como tipo mínimo Para l la’ primera subasta la cantidad de $86,700.00. La primera subasta se celebrará el día 7 de junio de 2022 a las 9:00am, en la Oficina del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Carolina, por el tipo mínimo de $86,700.00. De declararse desierta dicha subasta se celebrará una segunda subasta el día 14 de junio de 2022 a las 9:00 am en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la segunda subasta lo será 2/3

partes del precio mínimo de la primera, o sea, $57,800.00. De declararse desierta dicha segunda subasta, se celebrará I una tercera subasta el día 21 junio de 2022 a las 9:00am en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la tercera subasta lo será 1/2 del precio mínimo de la primera, o sea, $43,350.00. 1 Y PARA QUE ASÍ CONSTE, y para su publicación en un periódico de circulación general y por un término de catorce (14) días en los sitios públicos conforme a la ley, expido la presente bajo mi firma y sello de este tribunal, hoy 30 de marzo de 2022 en Carolina, Puerto Rico. ‘ Hector L Peña Rodriguez, ALGUACIL, Placa 278. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante Vs.

JOSHUA GABRIEL GIRON RODRÍGUEZ, SU ESPOSA JOYCE MARIE ROSADO MALDONADO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA ENTRE AMBOSDemandados

Civil Núm.: JD2019CV00282. Salón Núm.: 406. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS E.E. U.U., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. Yo, JUAN R. CRUZ ROMÁN, Alguacil del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Ponce, al Público HAGO SABER: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia In Rem que se me libró con fecha del 22 de febrero de 2022, por la Secretaria del Tribunal Superior de Ponce en relación con la Sentencia Sumaria en Rebeldía (In Rem) dictada en 14 de diciembre de 2021, notificada y archivada en autos en 20 de diciembre de 2021, y publicada la Notificación de Sentencia por Edicto el 27 de diciembre de 2021, venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Villa del Prado, localizada en el Barrio Amuelas del término municipal de Juana Díaz, Puerto Rico, que se describe en el Plano de Inscripción de la Urbanización con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número del solar: doscientos noventa y ocho (298). Área del solar: trescientos veinticuatro punto cero cero metros cuadrados (324.00 m.c.). En lindes por el NORTE,

con el solar número doscientos noventa y siete (297), en una distancia de veinticuatro metros (24.000 m.c.); por el SUR, con el solar número doscientos noventa y nueve (299), en una distancia de veinticuatro metros (24.000 m.c.); por el ESTE, con la Calle La Fuente, en una distancia de trece punto quinientos metros (13.500 m); y por el OESTE, con el solar número trescientos once (311), en una distancia de trece punto quinientos metros (13.500 m). En este solar se ha construido una vivienda de bloques y hormigón reforzado para una familia. Consta inscrita al folio 173 del tomo 560 de Juana Díaz, finca número 21,766, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Ponce. Designada esta propiedad como Hogar Seguro, en virtud de la Ley 195 del día 13 de septiembre de 2011. Por su procedencia está afecta a: a. Servidumbre de paso sobre una faja de terreno de 1.71 cuerdas a favor del Pueblo de Puerto Rico, para uso del canal de riego de Juana Díaz. b. Servidumbre de canal de riego a favor del Pueblo de Puerto Rico. c. Servidumbre a favor de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico. d. Servidumbre a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, traspasada a la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. e. Servidumbre a favor de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico. f. Sujeta a las disposiciones de la Ley de Acceso Controlado, según enmendada. g. Servidumbre a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. h. Condiciones restrictivas sobre edificación y uso. Dirección de la propiedad: Urbanización Villas del Prado, 298 Calle La Fuente, Juana Díaz, Puerto Rico 00795. Se apercibe a los licitadores para que procedan con la inspección física del inmueble objeto de ejecución previo a la celebración de las subastas. El precio mínimo de licitación con relación a la propiedad anteriormente descrita y la fecha y hora de cada subasta es como sigue: PRIMERA SUBASTA: Se celebrará el 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $127,500.00. SEGUNDA SUBASTA: Se celebrará el 26 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $85,000.00 TERCERA SUBASTA: Se celebrará el 2 DE JUNIO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $63,750.00. Las subastas se llevarán a cabo para satisfacer al Banco demandante las siguientes sumas de dinero adeudadas por la parte demandante conforme a la Sentencia dictada, a saber, la suma de $122,721.74 adeudada por concepto de principal e intereses vencidos al 23 de octubre de 2018, y los que se continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y

completo de la obligación, los cargos por demora vencidos que a igual fecha ascienden a $401.54, y los que se continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y completo de la obligación, las sumas adeudadas por concepto de seguros y/o contribuciones, la suma de $197.60 por concepto de adelantos (Corp Advances), más la suma de $12,750.00, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, según pactados. Las subastas de dicha propiedad se llevarán a efecto en mi oficina situada en el local que ocupa este Tribunal en el Tribunal de Ponce, advirtiéndose que el que obtuviere la buena pro de dicha propiedad consignará en el acto del remate el importe de su oferta en moneda legal de los Estados Unidos de América, en adición a los gastos de la subasta, siendo éste el mejor postor. En cualquier momento luego de haberse comenzado el acto de la subasta, el Alguacil podrá requerir de los licitadores que le evidencien la capacidad de pago de sus posturas. Del producto obtenido en dicha venta, el Alguacil pagará en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas, gastos y honorarios de abogados hasta la suma convenida, en tercer término los intereses acumulados hasta la fecha de la subasta según pactados hasta su total y completo pago, en cuarto término, las sumas establecidas para el pago de recargos por demora hasta la fecha de la subasta y en quinto término la suma principal adeudada. Disponiéndose, que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas mencionadas, el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a la parte demandada, previa solicitud y orden del Tribunal. En vista de la Orden de Descargo emitida por el Tribunal Federal de Quiebra en relación con la parte demandada, la parte demandante ha renunciado a cualesquiera deficiencia resultante luego de la venta en pública subasta de la propiedad inmueble objeto de ejecución en este caso. El inmueble anteriormente descrito se encuentra afecto al siguiente gravamen posterior: ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA radicada en el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Juana Díaz, Civil Número JD2019CV00282 sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria, seguida por Firstbank Puerto Rico (Demandante) vs. Joshua Gabriel Girón Rodríguez y su esposa Joyce Marie Rosado Maldonado (Demandados). Por la misma se reclama el pago de la suma de $122,721.74 más intereses y otras sumas, anotado el día 26 de mayo de 2020 al Tomo Karibe de Juana Díaz, finca número 21,766, Anotación A, el cual es objeto de ejecu-

ción en la presente causa de acción. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, toda vez que el precio de remate no se destina a su extinción. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, durante horas laborables. Y PARA LA CONCURRENCIA, de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en el Tribunal Superior de Puerto Rico, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la subasta por espacio de dos semanas y en un periódico de circulación general del Estado Libre Asociado de Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana. En Ponce, Puerto Rico, a 25 de marzo de 2022. JUAN ROLANDO CRUZ ROMÁN #965, ALGUACIL SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN

ORIENTAL BANK Demandante V.

JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESJÓN DE JOSÉ ANTONIO HERNANDEZ SILVA

Demandado Civil Núm.: BY2022CV01069. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. EDICTO.

A: OMAR HERNÁNDEZ LASANTA. 4304 MANTIS ST. WORTH, TX 76106.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación

The San Juan Daily Star responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, Delgado & Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414. DADA en Bayamón, Puerto Rico, a 12 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. LUISA I. ANDINO AYALA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

Monday, April 25, 2022

cos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414. DADA en Bayamón, Puerto Rico, a 12 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. LUISA I. ANDINO AYALA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE TOA ALTA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESIÓN DE EDWIN FRANCISCO NEGRON COLON COMPUESTA POR EDWIN ANTONIO NEGRON RIVERA, LEGAL NOTICE SHEILA L. NEGRON ESTADO LIBRE ASOCIADO RIVERA Y JUDIZA R. DE PUERTO RICO TRIBUNAL NEGRON RIVERA, GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANFULANO DE TAL CIA SALA DE BAYAMÓN Y ZUTANO DE TAL ORIENTAL BANK COMO HEREDEROS Demandante V. DESCONOCIDOS; JOHN DOE Y RICHARD MARITZA RIVERA RIVERA ROE COMO MIEMBROS POR SÍ Y EN CUANTO DESCONOCIDOS DE LA A LA CUOTA VIUDAL SUCESJÓN DE JOSÉ USUFRUCTUARIA ANTONIO HERNANDEZ Demandados SILVA Civil Núm.: BY2019CV04095.

(202). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, Delgado & Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Jun-

Yo, ROSAMARIE MELÉNDEZ PEÑA, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SA-

AL: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESIÓN DE EDWIN FRANCISCO NEGRON COLON COMPUESTA A: JOSEPH HERNÁNDEZ POR EDWIN ANTONIO DELGADO. 1702 ERNIE NEGRON RIVERA, LANE, GRAND PRAIRIE, SHEILA L. NEGRON TX 75052. RIVERA Y JUDIZA R. POR LA PRESENTE se le emNEGRON RIVERA, plaza para que presente al triFULANO DE TAL bunal su alegación responsiva Y ZUTANO DE TAL dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplaCOMO HEREDEROS zamiento, excluyéndose el día DESCONOCIDOS; del diligenciamiento. Usted MARITZA RIVERA RIVERA deberá presentar su alegación POR SÍ Y EN CUANTO responsiva a través del Sistema A LA CUOTA VIUDAL Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al USUFRUCTUARIA. cual puede acceder utilizando A: MORTGAGE STORE la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. OF PUERTO RICO O A SU pr, salvo que se represente por ORDEN, POR TENER UN derecho propio, en cuyo caso HIPOTECA EN GARANTÍA deberá presentar su alegación DE PAGARÉ A SU FAVOR responsiva en la secretaría del POR LA SUMA DE tribunal. Si usted deja de pre$28,000.00. sentar su alegación responsiva A: CENTRO DE dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia RECAUDACION DE en rebeldía en su contra y conINGRESOS MUNICIPALES ceder el remedio solicitado en (CRIM). la demanda, o cualquier otro,

BER: Que el día 9 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Toa Alta, Toa Alta, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Toa Alta durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 16 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 23 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Lote compuesto de la agrupación de las parcelas “A” y “B” según descritos en el plano en el BARRIO HIGUILLAR del Municipio de Dorado, con una cabida de mil cuatrocientos treinta y ocho metros, tres decímetros cuadrados, en linderos: Norte, en 30.00 metros, con la Calle No. 1 de la Comunidad; Sur, en 30.00 metros, con terrenos de Wilfredo Vega y con la Ana Estrella; Este, en 30.00 metros, con terrenos de Wilfredo Vega; y por el Oeste, con terrenos de Antonio Feliciano. Afecta por su procedencia a servidumbres a favor de Carlos Hugo Irizarry. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 129 del tomo 184 de Dorado, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV, finca número 9058, inscripción 3ª. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urbanización Doraville Solar 1-24 Calle 1, Dorado, PR 00646. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $47,556.42 de principal, intereses al 5% anual, desde el día 1ro. de agosto de 2017, hasta su completo pago, más la cantidad de $10,500.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $105,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $70,000.00 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es

decir la suma de $52,500.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Hipoteca en garantía de pagaré a favor de Mortgage Store of Puerto Rico o a su orden, por la suma principal de $28,000.00 con intereses al 6.5% anual, vencedero el 1ro de febrero de 2020, constituida mediante la escritura número 7 otorgada en Bayamón el día 14 de enero de 2005, ante la Notario Wanda Moreno Lugo, inscrita al folio 129 del tomo 184 de Dorado, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Cuarta, finca número 9058, inscripción 4ta. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Toa Alta, Puerto Rico, a 31 de marzo de 2022. ROSAMARIE MELÉNDEZ PEÑA, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE TOA ALTA.

NABO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Parte Demandante Vs.

SUCESIÓN DE GUILLERMO LUIS FAGET OLIVAR COMPUESTA POR: MARÍA EUGENIA FAGET BETANCOURT, ANA MARÍA FAGET BETANCOURT, MARÍA TERESA FAGET BETANCOURT T/C/C MARÍA TERESA FAGET VÁZQUEZ, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; DEPARTAMENTO DE HACIENDA POR CONDUCTO DE LA DIVISIÓN DE CAUDALES RELICTOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Parte Demandada Civil Núm.: GB2019CV00873. Sala: 201. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia dictada el 20 de octubre de 2021, la Orden de Ejecución de Sentencia del 3 de marzo de 2022 y el Mandamiento de Ejecución del 7 de marzo de 2022 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 9 DE JUNIO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, en el Centro Gubernamental, Carretera Número 20, Kilómetro 5, Guaynabo, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América, cheque de gerente o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal; todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento Número 3-B-7 del Condominio Caparra Chalets localizado en el Municipio de Guaynabo, Puerto Rico, con un área superficial de 207.10 metros cuadrados. Colinda por el NORESTE, con pared exterior del módulo; por el SUROESTE, con pared exterior del módulo; por el ESTE-SURESTE, con Apartamento Número 3-B-8; y por el OESTE-NOROESTE, con Apartamento Número 3-B6. Consta de salacomedor, dos (2) baños, tres (3) dormitorios, LEGAL NOTICE cocina y balcón, un “walk-inESTADO LIBRE ASOCIADO closet” y otros tres (3) “closets” DE PUERTO RICO TRIBU- dormitorios, distribuidos en los NAL DE PRIMERA INSTANCIA pisos tercero y cuarto, con una SALA SUPERIOR DE GUAY-

escalera interior, y una terraza cubierta parcialmente en el quinto piso. Tiene una puerta principal que da acceso a la escalera por donde se llega a la salida del módulo, una vez allí, por las calles interiores del Condominio. Se obtiene acceso a la vía pública y un espacio abierto no contiguo para dos (2) vehículos de pasajeros de tamaño sedán, que está marcado con el mismo número, que tiene acceso a las calles interiores del Condominio y por ellas a la vía pública. Le corresponde una participación de 1.85 por ciento en los elementos comunes del Condominio. La propiedad consta inscrita al folio 225 del tomo 1211 de Guaynabo, finca número 42,546, Registro de la Propiedad de Guaynabo. La escritura de hipoteca consta inscrita al folio 225 del tomo 1211 de Guaynabo, finca número 42,546, Registro de la Propiedad de Guaynabo, inscripción primera. DIRECCIÓN FÍSICA: COND. CHALETS DE CAPARRA, APT. 3B7, GUAYNABO, PR 00966. Número de Catastro: 16-062092-736-62-039. SUBASTAS: FECHAS: PRIMERA: 9 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $152,000.00. SEGUNDA: 16 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $101,333.33. TERCERA: 23 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $76,000.00. El tipo mínimo para la primera subasta será de $152,000.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el día 16 DE JUNIO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $101,333.33. De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 23 DE JUNIO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $76,000.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $83,914.06 de principal, más intereses sobre dicha suma al 7% anual desde el 1 de octubre de 2018 hasta su completo pago, más $151.43 de recargos acumulados, más la cantidad estipulada de $15,200.00 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge

del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesa los siguientes gravámenes posteriores que afectan a la propiedad en cuestión: a. Hipoteca: Constituida por persona jurídica no expresada, en garantía de un pagaré a favor de Banco Santander de Puerto Rico, o a su orden, por la suma de $50,000.00, sus intereses al 9.95% anual y vencedero a la presentación según consta de la Escritura Número 719, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 6 de octubre de 2006, ante la Notario Sheilla Santos Camacho. Inscrita como asiento abreviado al folio 3699 del tomo 1543 de Guaynabo, finca número 42,546, inscripción segunda. b. Aviso de Demanda: Pleito seguido por Banco Popular de Puerto Rico Vs. Guillermo Luis Faget Olivar (soltero), ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, en el Caso Civil Número GB2019CV00873, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca con un balance de $83,914.06 y otras cantidades, según Demanda de fecha 18 de julio de 2019. Anotada al Tomo Karibe de Guaynabo. Anotación A. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se le advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 210-2015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Guaynabo, Puerto Rico, hoy 23 de marzo de 2022. FRANCES TORRES CONTRERAS #325, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR

DE GUAYNABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

MARIBEL SANTIAGO DEL VALLE

Demandado Civil Núm.: FA2021CV00352. Salón Núm.: (303). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.

A: MARIBEL SANTIAGO DEL VALLE: FINANCIMIENTO DE LA VIVIENDA DE PUERTO RICO, O A SU ORDEN: Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Parcela marcada con el numero trescientos veintiséis en el plano de parcelación de la comunidad rural Montebello del Barrio Ciénaga Baja del término municipal de Río Grande, Puerto Rico, con una cabida superficial de cero cuerdas con seiscientos noventa y cuatro diezmilésimas de otra, equivalente a doscientos sesenta y dos punto noventa metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con la calle número uno de la comunidad; por el SUR, con la Parcela número trescientos veinticinco de la comunidad; por el ESTE, con la calle número uno de la comunidad; y por el OESTE, con la parcela numero trescientos veintisiete de la comunidad. Inscrita al folio 29 del tomo 210 de Río Grande, Finca número 10,090. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Carolina. La propiedad objeto de ejecución está localizada en la siguiente dirección: Comunidad Montebello, 326 Calle Principal MO, Río Grande, P.R. 00745. Según

28 figura en el Estudio de título, la propiedad objeto de ejecución está gravada al siguiente Gravamen preferente a la inscripción del crédito ejecutante: Aviso de Demanda de fecha 13 de agosto de 1998, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Río Grande, Caso Civil número CD98-997, por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, por la Vía Ordinaria, seguido por Virgilio López Quiñones, versus Magda Correa Castro y Andrés Correa Castro, por la suma de $27,150.00 y otras sumas, anotado el día (no expresa), al folio 1 del tomo 430 de Río Grande, finca número 10,090, Anotación A. Según figura en el Estudio de título, la propiedad objeto de ejecución está gravada al siguiente Gravamen posterior a la inscripción del crédito ejecutante: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $15,000.00, sin intereses, vencedero el día 26 de abril de 2013, constituida mediante la escritura número 510, otorgada en (no expresa), Puerto Rico, el día 26 de abril de 2005, ante el notario Fernando Luis Meléndez López, e inscrita al folio 718 del tomo 560 de Río Grande, finca número 10,090, inscripción 7ma, como Asiento Abreviado extendida las líneas el día 13 de octubre de 2017, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 23 de mayo de 2005 al Asiento 1467 del Diario 224). Se le notifica a los acreedores posteriores anteriormente identificados para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Se informa que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravamen posterior, una vez sea otorgada la escritura de venta judicial y obtenida la Orden y Mandamiento de cancelación de gravamen posterior. (Art. 51, Ley 210-2015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $36,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Hipoteca #509, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 26 de abril de 2005, ante el notario Fernando Luis Meléndez López, e inscrita al folio 503 del tomo 560 de Río Grande, finca número 10,090, inscripción 7ma, como Asiento Abreviado extendida las líneas el día 13 de octubre de 2017, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 23 de mayo de 2005 al Asiento 1466 del Diario 224). La PRIMERA SUBASTA,

se llevará a cabo el día 11 DE AGOSTO DE 2022 A LAS 2:30 DE LA TARDE, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $36,000.00. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 18 DE AGOSTO DE 2022 A LAS 2:30 DE LA TARDE, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $24,000.00. Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 25 DE AGOSTO DE 2022 A LAS 2:30 DE LA TARDE, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pactado para la primera, o sea, la suma de $18,000.00. Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: Suma Principal: $35,062.55, más intereses a razón del 8.450% anual, desde el 1ro de agosto de 2019, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más los cargos por demora que se corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la anterior obligación y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo la suma de $3,600.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otra suma que resulte por cualesquiera otros adelantos que se hayan hecho la demandante, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Expedido en Fajardo, Puerto Rico, a 16 de marzo de 2022. Shirley Sánchez Martínez, Alguacil Placa #161. Sandraliz Martínez Torres, Alguacil Auxiliar #737.

LEGAL NOTICE 1 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN SEBASTIAN.

CONDADO 3 CR2 LLC DEMANDANTE VS.

BANCO POPULAR, DE PUERTO RICO COMO SUCESORl EN DERECHO DE WESTERN FEDERA SAVINGS BANK, FEDERAL HOME LOAN MORTGAGE CORPORATION T/CVC FREDDIE MAC FULANO Y FULANll DE TAL, POSIBLES TENEDQRES DEISCONOCIDOS DEL PAGARE

DEMANDADOS CIVIL NÚM. SS2021CV00570. SOBRE: CANCELACION DE PAGARE HIPOTECARIO EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. EL ESTADO LIBRE ASOClADO DE PUERTO RICO.

A: FEDERAL HOME LOAN MORTGAGE CORPORATION T/C/C FREDDIE MAC 8200 Jones Branch Drive, McLean, VA 22101

La propiedad objeto de la presente demanda se encuentra gravada por hipoteca en garantía de un epigare a favor de Western Federal Savings Bank, o a su orden, por la suma de Veintiún! Mil Dólares ($21,000.00), intereses al siete punto un octavo por ciento (7 1/8%) anual, vencedero el día treinta (30) de julio del año dos mil trece (2013). según consta de la escritura número mil treinta (1030), otorgada en Mayaguez, Puerto Rico, el día doce (12) de julio del año mil novecientos noventa y tres (1993), ante el Notario Público Jose L. Landron Ramery, inscrita al folio 225 vuelto del tomo 232 de San Sebastian, finca 10,855, inscripción 6ta. La hipoteca arriba relaciona consta inscrita sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar numero uno (1) de la Manzana C del proyecto de solares denominado Residencial El Pepino, radicado en el Barrio Culebrinas del termino municipal de San Sebastian, tiene una cabida de trescientos veintiuno punto nueve seis tres cero

(321.9630) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el solar número dos (2), distancia de veintiuno punto noventa (21.90) metros, más uno punto setenta y tres (1.73) metros en curva; por el SUR, con la calle número dos (2) distancia de dieciocho punto cero cuatro (18.04) metros, más uno punto sesenta y tres (1.63) metros en curva, más dos punto setenta y cinco (2.75) metros en curva; por el ESTE, con la avenida principal en distancia de trece punto cero tres (13.03) metros más dos punto setenta y cinco (2.75) metros en curva, y por el OESTE, con la calle número tres (3), distancia de ocho punto noventa y tres (8.93) más cuatro punto uno uno cinco (4.115) metros en curva. Consta inscrita al folio cincuenta (50) del tomo cuatrocientos veintiocho (428) de San Sebastián, finca número diez mil ochocientos cincuenta y cinco (10,855). Registro de la Propiedad, Sección de San Sebastián. El pagaré descrito en el párrafo anterior ha sido saldado, no obstante, los demandantes se han visto imposibilitados de solicitar del Honorable Registrador de la Propiedad la cancelación de la hipoteca que garantiza dicho pagaré por éste haberse extraviado el mismo. Se incluye a Fulano de Tal y Fulana de Tal como partes demandadas como posibles tenedores desconocidos del Pagaré extraviado. POR LA PRESENTE, se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los TREINTA (30) días de haber sido diligenciando este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr/sumac/, salvo que represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar alegación responsiva en la secretaria del tribunal y notificándole con copia de dicha contestación a los abogados del demandante, Lcda. Ana Bobonis Zequeira, FERNANDEZ CHIQUES, LLC, P.O. Box 9749, San Juan, Puerto Rico 00908, teléfono (787) 722-3040, E-mail: ana@ffclaw. com. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido termino, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal en el ejercicio de sana discreción, lo entiende procedente. Se exime a la parte demandante de enviar a Fulano de Tal y Fulana de Tal copia del Emplazamiento y la Demanda presentada dentro del término de diez (10) días de esta publicación por desconocer las direcciones de los mismos. DADO en San Sebastian, Puer-

to Rico, hoy día 12 de abril de 2022. SARAHI REYES PEREZ, Secretaria. Carmen M Rodriguez Acevedo, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

PARTE DEMANDANTE VS.

CARMEN IRIS RODRÍGUEZ MERCADO T/C/C CARMEN RODRÍGUEZ MERCADO

PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM. BY2022CV00807. SOBRE: COBRO DE DINERO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS E.E.U.U. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A LA PARTE DEMANDADA: CARMEN IRIS RODRÍGUEZ MERCADO T/C/C CARMEN RODRÍGUEZ MERCADO a sus últimas direcciones conocidas: URB. SANTA ROSA, 31-16 CALLE 28, BAYAMÓN PR 00959-6533.

Queda usted notificado que en este Tribunal se ha radicado demanda sobre ejecución de hipoteca por la vía ordinaria en la que se alega usted le adeuda a la demandante las siguientes cantidades: $76,802.87 de principal, más intereses sobre dicha suma al 6.5% anual desde el 1 de marzo de 2020 hasta su completo pago, más $345.54 de recargos acumulados, los cuales continuarán en aumento hasta el saldo total de la deuda, más la cantidad estipulada de $11,200.00 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. La propiedad que garantiza hipotecariamente el préstamo es la siguiente: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento #918. Apartamento residencial de forma irregular localizado en la quinta planta (penthouse) del edificio #9 del Condominio Bosque Real en el Barrio Sabana Llana de Río Piedras, Puerto Rico. Área aproximada de 1180.96 pies cuadrados, equivalentes a 109.7139 metros cuadrados. Colinda por el NORTE, con área comunal; por el SUR, con área comunal; por el ESTE, con el apartamento #919; y por el OESTE, con el apartamento #917. Inscrita al folio 1 del tomo 972 de Sabana Llana, Finca 32090. Registro de la Propiedad de San Juan, Sección V. La hipoteca consta inscrita al folio 108 del tomo 1028 de Sabana Llana, Finca 32090.

Registro de la Propiedad de San Juan, Sección V. Inscripción 5ta. La demandante es la tenedora por endoso en blanco, por valor recibido y de buena fe del referido pagaré objeto de la presente acción. La parte demandada deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. Se le advierte que si no contesta la demanda, radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la contestación a la abogada de la Parte Demandante, Lcda. Belma Alonso García, cuya dirección es: PO Box 3922, Guaynabo Puerto Rico 009703922, Teléfono y Fax: (787) 789-1826, (787) 708-0566 correo electrónico: oficinabelmaalonso@gmail.com, dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, excluyéndose el día de la publicación, se le anotará la rebeldía y se le dictará Sentencia en su contra, concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal, hoy 13 de abril de 2022, en Bayamón, Puerto Rico. Lcda. Laura I. Santa Sánchez, Secretaria Regional. Lureimy Alicea González, Secretaria Auxiliar Del Tribunal.

inscrita al folio 205 del tomo 365 de Gurabo, finca 13,983, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Segunda Sección de Caguas. Dicho pagaré quedó notarizado bajo el número de testimonio 1,698 del notario notario Digna E. Landrove De La O.

Demandante V.

LEGAL NOT ICE

Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda incoada en su contra dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio. Si usted deja de presentar y notificar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la Demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Los abogados de la parte demandante son: ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: Lcdo. Reggie Díaz Hernández RUA Núm.: 16,393 BERMUDEZ & DIAZ LLP Suite 209 500 Calle De La Tanca San Juan, Puerto Rico 00901 Tel.: (787) 523-2670 Fax: (787) 523-2664 LEGAL NOTICE rdíaz@bdprlaw.com ESTADO LIBRE ASOCIADO Expido este edicto bajo mi firDE PUERTO RICO TRIBU- ma y el sello de este Tribunal, NAL DE PRIMERA INSTANCIA hoy 13 de abril de 2022. LisilSALA DE CAGUAS da Martínez Agosto, Secretaria General. Ana H. Lugo Muñoz, ISBETH ZORAYDA Secretaria Auxiliar. LÓPEZ CEDEÑO

MUNICIPIO DE GURABO, JOHN DOE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUDemandadas NAL DE PRIMERA INSTANCIA Civil Núm.: GR2022CV00098. SALA SUPERIOR DE SAN Sobre: CANCELACIÓN DE JUAN PAGARÉ EXTRAVIADO POR LEGACY MORTGAGE LA VÍA JUDICIAL. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ASSET TRUST 2019-PR1 Damandante V. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S. S.

A: JOHN DOE COMO TENEDOR DESCONOCIDO DEL PAGARÉ a favor de Municipio de Gurabo, o a su orden, por la suma $19,000.00, sin intereses, vencedero en 6 años, constituida mediante la escritura número 46 otorgada en San Juan, el 17 de febrero de 2000, ante el notario Digna E. Landrove De La O.,

DORAL BANK AHORA BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS

Demandados Civil Núm.: SJ2022CV02630. Salón: 802. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES

DESCONOCIDOS.

POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberé radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, LCDA. MARJALIISA COLÓN VILLANUEVA a su dirección: PO. Box 7970 Ponce, PR. 00732. Tel: 787-843-4168. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cancelación de pagaré extraviado. Se alega en dicho procedimiento que se extravió un pagaré hipotecario a favor de Doral Bank, ahora Banco Popular de Puerto Rico por la suma de ciento cincuenta y tres mil novecientos dólares ($153,900.00), con Intereses al seis punto tres cuarto por ciento (6.3/8 %) anual, vencedero el primero (1ro) de enero de dos mil treinta y siete (2037), o a su orden, según surge del testimonio número cuatrocientos setenta y cinco (475) de la escritura número veintinueve (29), otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día quince (15) de diciembre de dos mil seis (2006), ante la notario Sonia E. Franceschini Portalatín, y cuya obligación inscrita al folio doscientos ocho (208) de tomo de agora trescientos setenta y nueve (379) de Santurce Sur, finca número nueve mil cuatrocientos sesenta y dos (9,462), inscripción undécima (11ma). Que, la propiedad sobre la cual se constituyó dicha hipoteca es la siguiente: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial C guión tres (C-3) de forma irregular que está localizado en el tercer (3er) piso del edificio Condominio Castillo del Miramar situada en el número seiscientos cincuenta y nueve (659) de la Avenida Miramar, esquina a la calle Roosevelt, en Miramar, Santurce, municipio de San Juan, Puerto Rico , con un área superficial de seiscientos cuarenta y seis punto cero cero (646.00) pies cuadrados, consta de sala, comedor, balcón, dos dormitorios s con closets un cuarto de baño, pasillo con closet y cocina con gabinetes, fregadero, calentador y estufa, Colinda por el NORTE, en dos pies cinco pulgadas (2’5’’), con pasillo comunal en diecinueve pies (19’) con el apartamento tres (3) guión A (3-A) y en tres pies seis pulgada (3’6’’) con pasillo exterior; pur el SUR, en ocho pies once pulgadas (8’11”), con pasillo comunal y en dieciséis pies dos pulgadas

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

(16’2’’), con pasillo exterior; por el ESTE, en siete pies una pulgada (7’1’’), con el apartamento tres guión A (3-A) y veinticinco pies diez pulgadas (25’10’’), con pasillo comunal la cual tiene acceso la puerta de entrada principal del apartamento y por el OESTE, en treinta y tres pies cocho pulgadas (33’8’’), con el espacio exterior que mira hacia la Avenida Miramar. Le corresponde cuatro punto ochenta y cinco por ciento (4.85%) en los elementos comunes. Le corresponde el estacionamiento número diez (10). Inscrita al folio setenta (70) del tomo doscientos setenta y uno (271) de Santurce Sur, finca número nueve mil cuatrocientos sesenta y dos (9462) del Registro de la Propiedad Sección Primera (1ra) de San Juan. SE LES APERCIBE que, de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en-San Juan, Puerto Rico, a 6 de abril de 2022. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. LINDA LEVY RODRÍGUEZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

Se les notifica a ustedes que se ha radicado mediante el sistema SUMAC una Demanda por la parte demandante HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION, INC. solicitando un Cobro de Dinero. Se le emplaza y se le requiere que notifique a GARRIGA & MARINI LAW OFFICES, C.S.P., P.O. Box 16593, San Juan, Puerto Rico 00908-6593, teléfono (787) 275-0655, telefax (800) 481-7130, copia de su contestación a la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja. Si dejare de contestar podrá anotarse la rebeldía y dictarse contra usted sentencia en rebeldía concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, a tenor con la Orden del Tribunal, hoy día 13 de abril de 2022. Lcda. LEGAL NOTICE Laura I. Santa Sánchez, SecreESTADO LIBRE ASOCIADO taria. Karen G. Castro MelénDE PUERTO RICO TRIBU- dez, Sub-Secretaria. NAL DE PRIMERA INSTANCIA LEGAL NOTICE SALA DE VEGA BAJA

HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION, INC. Demandante Vs.

HENRY WILLIAM OCASIO MUÑOZ, MARIELA ONEILL BECERRIL Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

Demandada Civil Núm.: VB2022CV00247. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: HENRY WILLIAM OCASIO MUÑOZ, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, MARIELA ONEILL BECERRIL, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS SIENDO LA PATIE DEMANDADA ARRIBA MENCIONADA,

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN

IVERAM CONSULTING GROUP, INC. Demandante V.

SORAYA SÁNCHEZ RODRÍGUEZ

Demandados Civil Núm.: TB2022CV00112. (501). Sobre: SENTENCIA POR CONSENTIMIENTO. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PUEBLO DE PUERTO RICO, S.S. YO, el(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar, que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia, expedido el 28 de marzo de 2022 por la Secretaría del Tribunal de Bayamón, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o de gerente, a la orden del Alguacil suscribiente, en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Bayamón, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte deman-

dada sobre el inmueble que se describe a continuación: Finca número 31,972, inscrita en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Segunda Sección de Bayamón al folio 67 del tomo 691 de Toa Baja, la cual se describe como sigue: RÚSTICA: Lote de terreno localizado en el Barrio Sabana Seca del término municipal de Toa Baja, Puerto Rico, con una cabida superficial de novecientos sesenta y siete punto setecientos treinta y ocho metros cuadrados (967.738 m.c.). En lindes por el NORTE, con la finca propiedad de María L. Pérez y la Finca principal; por el SUR, con el camino municipal y la finca propiedad de la Sucesión Pérez Ortiz; por el ESTE, con el solar número dos (2); y por el OESTE, con la finca propiedad de María L. Pérez. Dirección Física: 4338 Calle Los Mangos, Toa Baja, PR 00949. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Por su procedencia: Libre de Cargas. Por sí afecta a: SERVIDUMBRE: Servidumbre de paso sobre esta finca a favor de la finca #31,973, inscrita al folio 70 del Tomo 691 de Toa Baja que discurre a través de una Faja de terreno y se describe como servidumbre de paso de un ancho de 6.00 metros a lo largo de su colindancia Sur del Solar #1. Por el valor de $1,000.00. Según consta de la escritura #21, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, el 16 de octubre de 2009 ante la Notario Público Sonimar Lozada Rodríguez, inscrita al folio 67 del tomo 691, inscripción 3ra. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Doral Mortgage Corporation, o a su orden, por la suma de $120,000.00, con interés al 9.50%, y vencedero el 1 de abril de 2018, según consta de la escritura #454, otorgada el día 27 de marzo de 2003, ante la Notario Público Teresita Navarro García, inscrita al folio 67 del tomo 691, inscripción 4ta. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor del Banco de Desarrollo Económico para Puerto Rico, o a su orden, por la suma de $232,099.00, con interés al 1% sobre prime rate y vencedero a la presentación, según consta de la escritura #83, otorgada el día 23 de octubre de 2009, ante el Notario Público Jean Paul Juliá Díaz, inscrita al folio 68 del tomo 691 de Toa Baja, finca #31972, inscripción 5ta. ANOTACIÓN DE DEMANDA: Es objeto de esta anotación la hipoteca que surge de la inscripción 4ª, por la suma de $120,000.00 a favor de Doral Mortgage Corporation. En el Tribunal de Primera Instancia Centro Judicial de Bayamón, se radicó una demanda de fecha 16 de octubre de 2014, caso Civil #DCD2014-2738. Demandante: Doral Bank, Demandados: Soraya Sánchez Rodríguez, por la cantidad adeudada de $107,475.89, inscrita al folio 105 del tomo 740, Anotación A

de fecha 10 de diciembre de 2014. Servirá como tipo mínimo para la primera subasta el valor acordado por las partes en la escritura en que se constituyó el crédito hipotecario, el cual es la suma de $120,000.00. De no adjudicarse la propiedad en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Bayamón, el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. El tipo mínimo para la segunda subasta será dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $80,000.00. De no adjudicarse la propiedad en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA en en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Bayamón, el día 1 DE JUNIO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. El tipo mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo que se pactara para la primera subasta, o sea, $60,000.00. Esta subasta se hará para satisfacer a la parte demandante, hasta donde alcance, el importe adeudado a IVERAM CONSULTING GROUP, INC. las siguientes sumas adeudadas al 19 de enero de 2022: Núm. de Préstamo: 14321. Balance de Principal: $107,476.00. Intereses: $80,549.00. Cargos: $8,861.00. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y

en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Bayamón, Puerto Rico, a 11 de abril de 2022. José F. Marrero Robles, Alguacil Auxiliar Placa #131, Tribunal De Primera Instancia, Sala De Bayamón.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

ORIENTAL BANK Demandante V.

JOHN DOE & RICHARD ROE

Demandado(a) Civil: BY2022CV00421. Sala: 504. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE & RICHARD ROE PERSONAS DECONOCIDAS QUE SE DESIGNAN CON ESTOS NOMBRES FICTICIOS.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 12 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 18 de abril de 2022. En Bayamón, Puerto Rico, el 18 de abril de 2022. Laura I. Santa Sánchez, Secretaria. Vivian J. Sanabria, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

ORIENTAL BANK

Demandante Vs

JUAN CARLOS CRUZ HERNÁNDEZ

Demandado Civil Núm.: SJ2021CV06777. (602). Sobre: COBRO DE DINERO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO POR SUMAC.

A: JUAN CARLOS CRUZ HERNÁNDEZ.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 18 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 18 de abril de 2022. En San Juan, Puerto Rico, el 18 de abril de 2022. Griselda Rodríguez Collado, Secretaria Regional. Sonia Rodríguez Otero, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de MAYAGÜEZ.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

HERIBERTO RIVERA SANCHEZ, SU ESPOSA CARMEN MARIA OLIVERA MALAVE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandado(a) Civil Núm. MZ2019CV00593 (206). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: CARMEN MARIA OLIVERA MALAVE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES (COMPUESTA POR HERIBERTO RIVERA SANCHEZ Y CARMEN MARIA OLIVERA MALAVE) POR CONDUCTO DE CARMEN

MARIA OLIVERA MALAVE

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 18 de febrero de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 18 de febrero de 2022. En Mayagüez, Puerto Rico , el 18 de abril de 2022. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, Secretario(a). f/Alexandra M. López, Secretario(a) Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN GERMÁN

JAIME EMILIO CATALA BARRERA Y MARY PAZ FUSTER RODRIGUEZ Demandante V.

VIRGILIO LOPEZ QUIÑONES, JOHN DOE, RICHARD ROE

Demandado(a) Civil: SB2021CV00016. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE Y RICHARD DOE.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 18 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a

partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 19 de abril de 2022. En San Germán, Puerto Rico, el 19 de abril de 2022. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA. LYDIA SANTIAGO MORALES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC. Demandante Vs

FELIX HUERTAS ORTIZ, ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandados Caso Núm.: CG2021CV01480. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: FELIX HUERTAS ORTIZ.

(Nombre de las partes a las que se les notifica la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 19 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 20 de abril de 2022. En Caguas, Puerto Rico, el 20 de abril de 2022. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. JESSENIA PEDRAZA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

JOSEVIL GONZALEZ MELENDEZ Demandante Vs

JOHN DOE / POSEEDOR DESCONOCIDO

30 Demandado con interés o sea, la parte Civil Núm.: CG2022CV00280. demandada de epígrafe Sala: 801. Sobre: CANCELAarriba mencionada. CIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NO- Por el presente edicto, que se TIFICACIÓN DE SENTENCIA publicará una sola vez, se le notifica que se ha presentado POR EDICTO. ante este Tribunal una demanA: JOHN DOE da sobre pagaré extraviado. / POSEEDOR Usted es una parte indispensaDESCONOCIDO. ble en esta demanda. Si usted EL SECRETARIO(A) que sus- no formula su oposición, dentro cribe le notifica a usted que de los treinta días, contados a el 19 de abril de 2022, este partir de la fecha de publicación Tribunal ha dictado Sentencia, de este Edicto, la parte demanSentencia Parcial o Resolución dante podrá obtener sentencia en este caso, que ha sido debi- en rebeldía declarando HA LUdamente registrada y archivada GAR la demanda y concedienen autos donde podrá usted do los remedios solicitados, sin enterarse detalladamente de más citarle, ni oírle. Deberá los términos de la misma. Esta radicar el original de su Contesnotificación se publicará una tación a Demanda a través del sola vez en un periódico de Sistema Unificado de Manejo y circulación general en la Isla Administración de Casos (SUde Puerto Rico, dentro de los MAC), al cual puede acceder 10 días siguientes a su notifica- utilizando las siguiente dirección. Y, siendo o representando ción electrónica: https://www. usted una parte en el procedi- poderjudicial.pr/index.php/tribumiento sujeta a los términos nal-electronico/; salvo que se de la Sentencia, Sentencia represente por derecho propio, Parcial o Resolución, de la cual en cuyo caso deberá presentar puede establecerse recurso de su alegación responsiva en la revisión o apelación dentro del Secretaría de este Tribunal y término de 30 días contados a enviar copia de por correo regupartir de la publicación por edic- lar o electrónico a la represento de esta notificación, dirijo a tación legal de la parte demanusted esta notificación que se dante cuyo nombre y dirección considerará hecha en la fecha es: Lcda. Migdalia Molina Rivede la publicación de este edic- ra, Núm. TS -7949, Col. # 9202, to. Copia de esta notificación P O Box 370933, Cayey, Puerto ha sido archivada en los autos Rico 00737-0933, TELS. (787) de este caso, con fecha de 19 317-4530, molinarivera.m@ de abril de 2022. En Caguas, gmail.com. Este caso trata de Puerto Rico, el 19 de abril de la cancelación de un gravamen 2022. Lisilda Martínez Agosto, hipotecario a favor de US DeSecretaria Regional Interina. partment of Housing and Urban Eneida Arroyo Vélez, Secreta- Development Secretary, o a ria Auxiliar. su orden, constituido mediante escritura 615, otorgada en LEGAL NOTICE San Juan, Puerto Rico, el 18 ESTADO LIBRE ASOCIADO de diciembre del 2014, ante DE PUERTO RICO TRIBUNAL Ileana M. Quintero Aguiló e DE PRIMERA INSTANCIA – inscrito al sistema Karibe, finca REGIÓN JUDICIAL BAYAMÓN 25952, para garantizar el pago SALA SUPERIOR DE TOA de un pagaré por OCHO MIL ALTA. SESENTA Y CINCO DOLACooperativa de Ahorro y RES ($8,065.00), sin intereses anuales y vencimiento al 1 de Crédito de Vega Alta diciembre de 2044. El pagaré PARTE DEMANDANTE Vs. fue suscrito bajo la affidávit núUS DEPARTMENT OF mero 1522 de la misma fecha HOUSING AND URBAN ante la misma notaria. EXTIENDEVELOPMENT; FULANO DO BAJO MI FIRMA y el Sello DE TAL Y MENGANO DEL del Tribunal, hoy 20 de abril de 2022. Lcda. Laura I Santa TAL Sanchez, Secretario(a) del TriPARTE DEMANDADA bunall Lilliam Hernandez Otero, CIVIL NUM. TA2022CV00158. Sec Auxiliar del Tribunal. SOBRE: PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR LEGAL NOTICE EDICTO. ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE AMERICA EL PRESIDENDE PUERTO RICO TRIBUTE DE LOS ESTADOS UNINAL DE PRIMERA INSTANCIA DOS EL ESTADO LIBRE ASOSALA DE CAROLINA CIADO DE PUERTO RICO. CASCADE FUNDING SS..

A: Mr. Merrick B. Garland, MORTGAGE TRUST HB2 Demandante Vs. U. S. Attorneys’ Office; BASILIO CARMONA Associate General CORREA T/C/C BASILIO Counsel of Litigation CARMONA POR SÍ Y EN U. S. Department of REPRESENTACIÓN DE Housing and Urban LA SOCIEDAD LEGAL Development; DE GANANCIALES Fulano de Tal y Mengano COMPUESTA CON de Tal, Tenedores LAURA YOLANDA desconocidos - personas

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

LÓPEZ MERCADO; LAURA YOLANDA LÓPEZ MERCADO T/C/C LAURA Y. LÓPEZ MERCADO T/C/C LAURA LÓPEZ MERCADO T/C/C LAURA YOLANDA LÓPEZ T/C/C LAURA Y. LÓPEZ T/C/C LAURA LÓPEZ T/C/C LAURA Y. LÓPEZ CASTRO POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON BASILIO CARMONA CORREA Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: CA2021CV02002. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: BASILIO CARMONA CORREA T/C/C BASILIO CARMONA POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON LAURA YOLANDA LÓPEZ MERCADO.

POR LA PRESENTE, se le emplaza y se le notifica que se ha presentado en la Secretaria de este Tribunal la Demanda del caso del epígrafe solicitando la ejecución de hipoteca relacionado al pagaré suscrito a favor de The Money House, Inc., o a su orden, por la suma principal de $255,000.00, con intereses computados sobre la misma desde su fecha hasta su total y completo pago a razón de la tasa de interés de 5.060% anual, la cual será ajustada mensualmente, obligándose además al pago de costas, gastos y desembolsos del litigio, más honorarios de abogados en una suma de $107,936.90, equivalente al 10% de la suma principal original. Este pagaré fue suscrito bajo el affidávit número 761 ante el notario Dinorah Collazo Ortiz. Lo anterior surge de la hipoteca constituida mediante la escritura número 231 otorgada el 15 de octubre de 2010, ante el mismo notario público. La Hipoteca Revertida se encuentra inscrita en el folio 155 del tomo 406 de Canóvanas, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, décima inscripción y grava la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar número ocho (8): Predio de terreno ubicado en el Barrio Lomas, del término Municipal de Loíza, Puerto Rico, ahora ahora Municipio de Canóvanas, Puerto Rico, con una cabida superficial de

mil novecientos sesenta y cinco punto siete mil cuatrocientos treinta metros cuadrados (1,965.7430 m.c.), equivalentes a cero punto cinco mil una cuerdas (0.50001 cds); en lindes por el NORTE, con camino de Uso Público en dos alineaciones que suman una distancia de cuarenta y siete punto seis mil cuarenta y un metros lineales (47.604 m.l.); por el SUR, con el Solar número siete (7), en una distancia de cuarenta y cuatro metros lineales (47.6644 m.l.) (así surge); por el ESTE, con Benjamín Colón, en una distancia de treinta y nueve punto nueve mil setecientos treinta y cinco metros lineales (39.9735 m.l.); y por el OESTE, con el Solar número siete (7), en una distancia de cuarenta y uno punto cinco mil setecientos setenta y cinco metros lineales (41.5775 m.l.). Enclava una residencia de concreto de dos niveles compuesta en su primer nivel de tres (3) cuartos dormitorios, sala, cocina, comedor, marquesina para dos (2) autos, un (1) baño y con una escalera interna que da acceso al segundo nivel compuesto de dos (2) cuartos dormitorios un (1) baño y balcón. Dicha propiedad tiene una escalera externa que da acceso al segundo nivel. En dicho Solar existe además otra edificación construida para fines residenciales construida de cemento compuesta de sala, comedor, cocina, dos cuartos dormitorios, un baño y balcón alrededor de la propiedad con un valor de setenta mil dólares ($70,000.00) según la escritura número 8, otorgada el día 18 de mayo de 1998 ante el notario Sergio E. Calzada Rivera, inscrita al folio 119 del tomo 371 de Canóvanas, finca número 14,974, inscripción 3ra.” Finca número 14,974 inscrita al folio 119 tomo 371 de Canóvanas, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Carolina. Se apercibe y advierte a ustedes como personas desconocidas, que deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. De no contestar la demanda radicando el original de la contestación ante la secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, y notificar copia de la contestación de esta a la parte demandante por conducto de su abogada, GLS LEGAL SERVICES, LLC, Atención: Lcda. Yara Santiago Durieux, Dirección: P.O. Box 367308, San Juan, P.R. 009367308, Teléfono: 787-758-6550, dentro de los próximos 60 días a partir de la publicación de este emplazamiento por edicto, que será publicado una sola

vez en un periódico de circulación diaria general en la isla de Puerto Rico, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia, concediendo el remedio solicitando en la Demanda sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal hoy 28 de abril de 2022. LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA REGIONAL. KEILA G., SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN HUMACAO.

ORIENTAL BANK

Parte Demandante v.

MARIA REYES RIOS

Parte Demandada CIVIL NUM. HU2018CV00015. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R. SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao, hago saber a la parte demandada MARIA REYES RIOS, y al PÚBLICO EN GENERAL; que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el 30 de noviembre de 2021, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta por el precio mínimo de $159,600.00 y al mejor postor, pagadero en efectivo, cheque de gerente o giro postal, a nombre del alguacil del tribunal, la propiedad que se describe a continuación: F-06, STREET NO. 1, CASA BELLA DEV., NAGUABO, PR 00718, y que se describe de la siguiente manera: URBANA: Solar marcado con el número F guion seis (F6) de la Urbanización Casabella, localizada en la carretera Puerto Rico guion novecientos setenta y tres (PR-973), KM cero punto sesenta (0.60) de barrio Quebrada Palmas, hoy Mariana en Naguabo, Puerto Rico, con un área de seiscientos sesenta y tres punto trescientos ochenta metros cuadrados (663.380 m/c). Con lindes por el NORTE, en una distancia de veintisiete punto cuarenta y uno (27.41) metros con el solar F guion cinco (F-5); por el SUR, en una distancia de veintisiete punto trescientos (27.300) metros con el solar F guion siete (F-7); por el OESTE, en una distancia de dieciocho punto trescientos cincuenta y cuatro (18.354) metros con el solar F guion tres (F-3) y en una distancia de nueve punto treinta y uno (9.31) metros con el solar F guion dos (F-2) y por el ESTE, en una distancia de veintiuno punto cero veintinueve metros (21.029 m.) con la calle número uno (1) de la urbanización. Enclava una estructura de hormigón, que consta de sala, come-

dor, cocina, lavandería, cuatro (4) dormitorios y dos (2) baños. Inscrita en el Sistema Karibe, finca #14062, Registro de la Propiedad de Humacao, Sección I. La finca antes descrita se encuentra afecta a los siguientes gravámenes: (i) Hipoteca constituida par María Reyes Rios, soltera, en garantía de un pagare, aff#.3346, a favor de Doral Bank, o a su orden, par $159,600.00, al 6.25%, vencedero el 1 de marzo de 2036, según Esc. #163, en San Juan, a 28 de febrero de 2006, ante Fernando L. Melendez Lopez, inscrita al Sistema Karibe de Naguabo, finca #14062, inscripción 2da., Registro de la Propiedad de Humacao, Sección I. (ii) Hipoteca constituida par María Reyes Ríos, en garantía de un pagaré, aff#.3348, a favor de Doral Bank, o a su orden, por $39,900.00, al 6.25%, vencedero el 1 de marzo de 2036, según Esc. #164, en San Juan, a 28 de febrero de 2006, ante Fernando L. Meléndez López, inscrita al Sistema Karibe de Naguabo, finca #14062, inscripción 3ra. (iii) Demanda radicada en el Tribunal de Primera instancia, Sala de Humacao, en el caso civil #HU2018CV00015, sobre Cobro de Dinero, seguido por Scotiabank P.R., vs. María Reyes Rios, donde se solicita el pago de la deuda garantizada con la hipoteca relacionada en la inscripción 2da., reducida a $130,956.02, anotada al Sistema Karibe de Naguabo, finca #14062, el 29 de octubre de 2020, anotación A. (iv) Demanda radicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, en el caso civil #HU2018CV01150, sobre Cobro de Dinero, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, demandante; vs. Maria Reyes Rios, demandada, donde se solicita el pago de la deuda garantizada con la hipoteca relacionada en la inscripción 3ra., reducida a $32,739.04, anotada al Sistema Karibe de Naguabo, finca #14062, el 29 de octubre de 2020, anotación B y última. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dicta el 13 de septiembre de 2021, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la suma de $130,956.02 de principal, más intereses acumulados, más los intereses que se devenguen hasta el pago completo de la deuda, más la suma de dinero para primas por seguro y/o contribuciones, inspecciones, más recargos por demora, y la cantidad estipulada de $15,960.00 para costas, gastos y honorarios de abogados. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 2 de agosto de 2022 a las 9:00 de la mañana, en la oficina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, Puerto Rico. Servirá

de tipo mínimo para la misma la cantidad de $159,600.00, sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjudicación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 9 de agosto de 2022 a las 9:00 de la mañana, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $106,400.00. Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 16 de agosto de 2022 a las 9:00 de la mañana, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $79,800.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal

escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En Humacao, Puerto Rico, hoy 20 de abril de 2022. MARIA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL. JENNISA GARCIA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR 796. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

JOSÉ LUCÍA GARCÍA GUZMÁN

Demandados Civil Núm.: SJ2019CV05023. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 20 de mayo de 2020, enmendada Nunc Pro Tunc el 9 febrero de 2022, notificada el 10 de febrero de 2022 y publicada el 17 de febrero de 2022, y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 13 de abril de 2022, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de san Juan, procederá a vender en subasta, y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, y/o giro postal, dinero en efectivo, cheque de gerente o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal, o letra bancaria, con similar garantía de todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subasta habrá de celebrarse el día 24 DE MAYO DEL AÑO 2022 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar #1006, sito

The San Juan Daily Star en la calle #6, según plano de inscripción del proyecto de solares denominado Capetillo, radicado en el barrio Capetillo del término municipal de Río Piedras, Puerto Rico. Dicho solar tiene un área de 212.30 metros cuadrados. Colindando por el NORTE, con el solar #1004, distancia de 21.01 metros; por el SUR, con el solar de Pedro Solís Cuadrados, distancia de 21.04 metros; por el ESTE con la calle #6, distancia de 10.12 metros y por el OESTE, con los solares #1003 y Vidal Colón García, distancia de 10.04 metros. FINCA: Número 29,163, inscrita al folio 211 del tomo 1009 del Registro de la Propiedad de San Juan, Sección IV, demarcación Río Piedras Norte. Dirección física: 1006 Calle 6, Barrio Capetillo, San Juan, PR 00925. El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $128,905.00, con intereses al 7.000% anual, en garantía de un pagaré a favor de The Mortgage House, Inc., que vence el 1ro de febrero de 2038. Según escritura #14, otorgada en Bayamón, el 24 de enero de 2008, ante Luis Oscar Cintrón Fonalledas, inscrita al folio 80vto. del tomo 1541 de Río Piedras Norte, inscripción 6ta. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. Que según surge del estudio de título, la propiedad se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: AVISO DE DEMANDA: De fecha 20 de mayo de 2019; dictada en el Caso Civil #SJ2019CV-05023, Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de San Juan; seguido por Banco Popular de Puerto Rico (demandante) versus José Lucía García Guzmán (demandado). Se reclama el pago de la deuda garantizada con hipoteca de la inscripción 6ta., reducida a $111,866.93, más intereses y otras sumas, o la venta de esta finca en pública subasta. Anotada al tomo Karibe de la Sección II de San Juan, finca #29163 de Río Piedras Norte, anotación A y última, con fecha de 26 de julio de 2019. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $111,866.93 por concepto de principal, más intereses al 7% anual, más recargos por todo pago en atraso, más $12,890.50 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo, según pactado. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan, durante las horas

Monday, April 25, 2022

laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS CINCO DÓLARES ($128,905.00) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera SUBASTA del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 1 DE JUNIO DEL AÑO 2022 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de OCHENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS DÓLARES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS ($85,936.67) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 8 DE JUNIO DEL AÑO 2022 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de SESENTA Y CUATRO MIL DÓLARES CON CINCUENTA CENTAVOS ($64,452.50) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 20 de abril de 2022, en San Juan, Puerto Rico. Pedro Hieye González, Alguacil, Tribunal De Primera Instancia, Sala De San Juan.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

LUNA RESIDENTIAL III, LLC Demandante V.

TIMOTHY MICHAEL DOULETTE

Demandado Civil Núm.: HU2018CV00090. (208). Sobre: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS - IN REM. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS

UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: PÚBLICO EN GENERAL.

El Alguacil del Tribunal que suscribe anuncia y hace constar: A. Que en cumplimiento del Mandamiento que me ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Humacao, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor de contado y en moneda de curso legal y corriente de los Estados Unidos de América y cuyo pago se efectuará en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, todo derecho, título o interés que tenga la Parte Demandada en el bien inmueble que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial número 211 del Condominio Tierra del Sol, localizado en Humacao, Puerto Rico. Esta unidad está fabricada en hormigón armado y bloques de cemento y se encuentra ubicada en la cuarta planta del edificio denominado con la letra E del Condominio. Consta de 2 plantas y tiene su entrada por su lindero Sur, el cual sale a un pasillo con escalera de entrada común del cuarto nivel que da acceso al exterior del edificio. Sus linderos son los siguientes: Primera planta: por el NORTE, en una distancia lineal de 45’6”, equivalentes a 13.79 metros lineales, con elemento común exterior; por el SUR, en una distancia de 17’7”, equivalentes a 5.35 metros lineales, con elemento común de la escalera, en una distancia de 25’11”, equivalente a 7.90 metros lineales, con apartamento número 212 y en una distancia lineal de 2’0”, equivalentes a 0.60 metros lineales, con elemento común exterior; por el ESTE, en una distancia lineal de 31’6”, equivalente a 9.60 metros lineales, con elemento común exterior; y por el OESTE, en una distancia lineal de 25’3”, equivalentes a 7.69 metros lineales, con elemento común exterior y en una distancia de 6’3”, equivalente a 1.90 metros lineales, con elemento común de la escalera. Segunda planta: por el NORTE, en una distancia lineal de 22’2”, equivalentes a 6.75 metros lineales, con elementos común exterior (techo); por el SUR, en una distancia lineal de 18’4”, equivalente a 5.58 metros lineales, con apartamento número 212 y en una distancia lineal de 7’6”, equivalentes a 2.28 metros lineales, con elementos común exterior (techo); por el ESTE, en una distancia de 19’, equivalente a 7.79 metros lineales, con elementos común exterior (techo); y por el OESTE, en una distancia lineal de 19’0”, equivalente a 5.79 me-

tros lineales, con elementos común exterior techo. Esta unidad tiene un área de construcción de 1,640.8 pies cuadrados, equivalentes a 152.49 metros cuadrados y consta de 3 cuartos dormitorios, uno con closet y baño que da acceso al pasillo y otros 2 cuartos dormitorios con closet que también tiene acceso al pasillo que da acceso al segundo baño, sala, comedor, cocina, área de lavandería, con acceso al segundo nivel a través de una escalera espiral interior localizada en el lado Este de la sala-comedor, que da acceso al foyer del segundo nivel. El segundo nivel consta de 1 foyer que da acceso al medio baño y terraza cubierta por paredes y techo y terraza abierta con baranda alrededor. Estacionamiento: A esta unidad le ha sido asignado el uso de 2 espacios de estacionamientos, ambos de tamaño regular marcado como 125 en el Plano del Condominio. Le corresponde un 0.85% en los elementos comunes. Dirección Física: Cond. Tierra del Sol, Apt. 211, Building E, Humacao, PR 00791. Finca 25947, inscrita al folio 103 del tomo 570 de Humacao, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Humacao. B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso. C. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. D. Que la propiedad se encuentra afecta a las siguientes condiciones restrictivas. Condiciones Restrictivas a través del Programa Bono de Vivienda: La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda ha concedido a los compradores la suma de $5,750.00 para gastos de cierre, por lo que impone las siguientes condiciones restrictivas: No podrá vender, donar, permutar o de cualquier otro modo transferir la propiedad sin el previo consentimiento de la Autoridad dentro de un periodo de 10 años a partir de la fecha de la escritura relacionada en la inscripción primera. E. Dicha subasta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe de la sentencia que ha obtenido ascendente a la suma principal de $89,408.03, más la suma de $5,251.52, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal,

por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. La PRIMERA SUBASTA se celebrará el día 31 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en la Oficina del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Humacao, por el tipo mínimo de $97,750.00. De declararse desierta dicha subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 7 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la segunda subasta lo será 2/3 partes del precio mínimo de la primera, o sea, $65,166.67. De declararse desierta dicha segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 14 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la tercera subasta lo será 1/2 del precio mínimo de la primera, o sea, $48,875.00. Y PARA QUE ASÍ CONSTE, y para su publicación en un periódico de circulación general y por un término de catorce (14) días en los sitios públicos conforme a la ley, expido la presente bajo mi firma y sello de este tribunal, hoy 20 de abril de 2022 en Humacao, Puerto Rico. María Del Pilar Rivera Rivera, Alguacil Regional. Jennisa García Morales, Alguacil Auxiliar Placa #796.

LEGAL NOTICE

ción. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 21 de abril de 2022. En Guaynabo, Puerto Rico, el 21 de abril de 2022. LCDA. LAURA I SANTA SANCHEZ, SECRETARIA. f/ MAIRENI TRINTA MALDONADO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

PEGGIE ISABEL TORRES ORTIZ; MARGARITA ORTIZ MARRERO; MANUEL VEGA JIMÉNEZ, SU ESPOSA; MINERVA SOTO RUIZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUParte Demandada NAL GENERAL DE JUSTICIA Civil Núm.: BY2022CV00759. TRIBUNAL DE PRIMERA INSSobre: EJECUCIÓN DE HIPOTANCIA SALA SUPERIOR DE TECA Y COBRO DE DINERO. GUAYNABO. EMPLAZAMIENTO POR EDICMIGDALIA MEDINA TO. ESTADOS UNIDOS DE TORRADO, FRANCISCO AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO JOSE MOLANO LIBRE ASOCIADO DE PUERMATALLANA Y TO RICO, SS.

LA SOCIEDAD DE GANANCIALES QUE COMPONEN Demandante V.

RG PREMIER BANK OF P.R. Y JOHN DOE como cualquier tenedor desconocido

Demandado(a) Civil: GB2021CV00862. Sala: 201. Sobre: PAGARE EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE COMO CUALQUIER TENEDOR DESCONOCIDO

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 23 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notifica-

A: PEGGIE ISABEL TORRES ORTIZ; MARGARITA ORTIZ MARRERO; MANUEL VEGA JIMÉNEZ, SU ESPOSA; MINERVA SOTO RUIZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de mayo de 2021, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes. Además adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante

declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $68,485.42, más intereses a razón del 6.0% anual, desde el 1 de abril de 2021, hasta el presente, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la obligación hipotecaria y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo una suma equivalente al 10% de la suma principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado todo según pactado. La parte Demandante presentó para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: RUSTICA: Solar radicado en el Barrio Buena Vista del término municipal de Bayamón, Puerto Rico, con una cabida superficial de mil ciento sesenta y seis punto doce metros cuadrados (1,166.12 mc), en lindes por el NORESTE, distancia de 32.33 metros con propiedad de Otilio Braña; por el NOROESTE, distancia de 19.110 con propiedad de Otilio Braña; por el SUR, distancia de 23.92 metros con el remanente de la finca original; por el ESTE, en dos alineaciones de 5.55 metros y 17.82 metros, respectivamente con propiedad de Gregoria Braña; y por el OESTE, en cinco alineaciones distintas de 41.96 metros con faja de terreno dedicada a uso público. Enclava en este solar una estructura para vivienda construida de hormigón. Consta inscrita al folio 11 del tomo 1258 de Bayamón Sur, finca número #55,559, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Bayamón. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. POR LO ANTERIORMENTE INDICADO, se les emplaza y requiere que, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este EDICTO, notifiquen si aceptan o repudian la herencia a: LCDO. ROBERTO C. LATIMER VALENTIN; LBRG LAW OFFICE, P.O. Box 9022512, San Juan, P.R. 00902-2512, Tel. 787-724-0230; apercibiéndole que, de no contestar la Demanda, radicando el original en la Corte ante el Tribunal correspondiente, con copia a la parte Demandante, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal hoy, día 21de abril de 2022. Laura I. Santa Sánchez, Secretaria Regional Interina I. Anabel Negró Sánchez, Secretaria De Servicios A Sala.

DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE TOA ALTA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

ANDRES COSME MARRERO, MARIA SOCORRO COLLAZO COLON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: TA2019CV01294. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: EL PUBLICO EN GENERAL.

El Alguacil del Tribunal que suscribe anuncia y hace constar: A. Que en cumplimiento del Mandamiento que me ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Toa Alta, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor de contado y en moneda de curso legal y corriente de los Estados Unidos de América y cuyo pago se efectuará en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, todo derecho, título o interés que tenga la Parte Demandada en el bien inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar número ciento cuarenta y cinco, radicado en la Urbanización Jardines de Toa Alta, Barrio Contorno de Toa Alta, Puerto Rico, compuesto de trescientos cuarenta y tres metros cuadrados con veinte centímetros, en lindes por el NORTE, con terrenos propiedad de Lorenzo J. De Vizcarrondo, distancia de trece metros con veinte centímetros; por el SUR, con la Calle uno, distancia de trece metros con veinte centímetros; por el ESTE, con el solar ciento cuarenta y seis, distancia de veintiséis metros; y por el OESTE, con el solar ciento cuarenta y cuatro, distancia de veintiséis metros. Dirección Física: Urb. Jardines de Toa Alta, 145 Calle 1, Toa Alta, PR 00953. Finca 3,893, inscrita al folio 89 del tomo 88 de Toa Alta, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Tercera de Bayamón. B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso. C. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas LEGAL NOTICE y gravámenes anteriores y los ESTADO LIBRE ASOCIADO preferentes, si los hubiere, al

32 crédito ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. D. Que la propiedad se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta en la presenta causa de acción: Aviso de Demanda de fecha 11 de marzo de 2013, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Toa Alta, en el Caso Civil número CD130363, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, seguido por Doral Bank, contra Andrés Cosme Marrero y su esposa María Socorro Collazo Colón, por la suma de $27,261.41, más intereses y otras sumas, anotado el día 26 de mayo de 2020, al tomo Karibe de Toa alta, finca número 3,893, Anotación A. E. Dicha subasta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe de la sentencia que ha obtenido ascendente a la suma principal de $15,445.32, más la suma de $2,499.45, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. Se fija como tipo mínimo para la primera subasta la cantidad de $30,525.00. La PRIMERA SUBASTA se celebrará el día 9 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en la Oficina del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Toa Alta, por el tipo mínimo de $30,525.00. De declararse desierta dicha subasta se celebrará una segunda subasta el día 16 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la segunda subasta lo será 2/3 partes del precio mínimo de la primera, o sea, $20,350.00. De declararse desierta dicha segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 23 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la tercera subasta lo será 1/2 del precio mínimo de la primera, o sea, $15,262.50. Y PARA QUE ASÍ CONSTE, y para su publicación en un periódico de circulación general y por un término de catorce (14) días en los sitios públicos conforme a la ley, expido la presente bajo mi firma y sello de este tribunal, hoy 19 de abril de 2022 en Toa Alta, Puerto Rico. ROSAMARIE MELÉNDEZ PEÑA, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

MILDRED QUIÑONES T/C/C MILDRED PÉREZ IRIZARRY POR SÍ Y COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN DE JOSÉ QUIÑONES MARTINO; FULANO DE TAL, SUTANO DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE JOSÉ QUIÑONES MARTINO; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES; Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Parte Demandada Civil Núm.: SJ2021CV06797. (604). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. Examinada la moción presentada por la parte demandante, y examinados los autos del caso, el Tribunal declara HA LUGAR la solicitud de interpelación judicial de la parte demandante a los herederos MILDRED QUIÑONES T/C/C MILDRED PÉREZ IRIZARRY POR SÍ Y COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN DE JOSÉ QUIÑONES MARTINO, conforme lo dispuesto en el Artículo 959 del Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. sec. 2787. Se ORDENA a MILDRED QUIÑONES T/C/C MILDRED PÉREZ IRIZARRY POR SÍ Y COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN DE JOSÉ QUIÑONES MARTINO, a que dentro del término legal de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, ACEPTEN O REPUDIEN la participación que le corresponda en la herencia del causante, JOSÉ QUIÑONES MARTINO. Se les APERCIBE a los herederos antes mencionados que de no expresarse dentro de ese término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se les APERCIBE a los herederos antes mencionados que luego del transcurso del término de treinta (30) días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante, JOSÉ QUIÑONES MARTINO, y por consiguiente la propiedad objeto de este caso responde por las cargas de dicha herencia conforme a lo dispuesto en el Artículo 959 del Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. sec. 2785 y su jurisprudencia interpretativa en Banco Comercial de P.R. v. García, 51 D.P.R. 735 (1937); B.B.V.A. v. Latinoamericana, 164 D.P.R. 689 (2005). NOTIFÍQUESE. En San Juan, Puerto Rico, a 26 de enero de 2022. AIDA ILEANA

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

OQUENDO GRAULAU, JUEZA da como balcón, con acceso desde el área de sala comedor SUPERIOR. antes mencionada donde se LEGAL NOTICE encuentra una escalera tipo caESTADO LIBRE ASOCIADO racol que da acceso a una teDE PUERTO RICO TRIBU- rraza que ubica en el espacio NAL DE PRIMERA INSTANCIA de azotea encima de este aparSALA SUPERIOR DE SAN tamento. El segundo nivel tiene un área superficial de setenta y JUAN dos punto siete mil setecientos ESTRELLA seis (72.7706) metros cuadraHOMES III, LLC dos, equivalentes a doscientos Parte Demandante Vs. treinta y ocho punto seis mil NORGE BLAY GARCIA ochocientos setenta y cinco Y MELISSA PELLICIER (238.6875) pies cuadrados. El segundo tiene un área superfiORTIZ cial de once punto cinco mil Parte Demandada Civil Núm.: SJ2018CV06792. doscientos (11.5200) metros (604). Sobre: EJECUCIÓN DE cuadrados, equivalentes a cienHIPOTECA, IN-REM. EDIC- to veintitrés punto nueve mil TO DE SUBASTA. ESTADOS trescientos setenta y cinco UNIDOS DE AMÉRICA, EL (123.9375) pies cuadrados. CoPRESIDENTE DE LOS ESTA- linda por el NOROESTE, en DOS UNIDOS, ESTADO LIBRE una distancia de treinta y ocho pies con nueve pulgadas (38’ ASOCIADO DE P.R., SS. A: NORGE BLAY GARCIA 9”) con el espacio aéreo encima área verde o jardín que se Y MELISSA PELLICIER del ubica en el solar donde se ORTIZ: Y AL PÚBLICO EN construyó este edificio; por el GENERAL: NORESTE, en una distancia El Alguacil que suscribe, certifi- aproximada de treinta pies con ca y hace constar que en cum- cuatro pulgadas (30’4”), con la plimiento de Mandamiento de pared que divide este apartaEjecución de Sentencia que me mento del apartamento contiha sido dirigido por la Secreta- guo, a saber, el apartamento ría del Tribunal de Primera Ins- número cuatrocientos (403); tancia, Sala Superior de San por el SURESTE, en una disJuan, procederé a vender en tancia aproximada de treinta y pública subasta y al mejor pos- cinco pies con tres pulgadas tor, por separado, de contado y (35’3”), con el espacio aéreo por moneda de curso legal de encima del área verde o jardín los Estados Unidos de América. que lo separa del área de estaTodo pago recibido por el (la) cionamiento que ubica en el Alguacil por concepto de su- solar donde se construyó este bastas será en efectivo, giro edificio; y por el SUROESTE, postal o cheque certificado a en una distancia aproximada nombre del (de la) Alguacil del de catorce pies con cero pulgaTribunal de Primera Instancia. das (14’ 0”) con la pared que Todo derecho, título, participa- divide el área de cocina de este ción e interés que le correspon- apartamento del área de cocina da a la parte demandada o del apartamento contiguo, a sacualquiera de ellos en el inmue- ber, el apartamento número ble hipotecado objeto de ejecu- cuatrocientos uno (401) y en ción que se describe a conti- una distancia aproximada de nuación: URBANA: dieciocho pies con cero pulgaPROPIEDAD HORIZONTAL: das (18’ 0”) con la pared y la Apartamento residencial identi- puerta de entrada de ese aparficado con el número cuatro- tamento que lo separa del vescientos dos (402), ubicado en la tíbulo o área de descanso de la cuarta planta del Condominio escalera que da acceso a ese Chalets del Parque, sito en Río apartamento. Le corresponde Piedras del término municipal una participación en los elede San Juan, Puerto Rico con mentos comunes del Condomiuna cabida superficial aproxi- nio, equivalente a seis punto mada de ciento veinte punto ocho mil quinientos cincuenta y tres mil quinientos noventa y cuatro por ciento (6.8554%). Le dos (120.3592) metros cuadra- corresponde a este apartamendos, equivalentes a mil dos- to las áreas de estacionamiento cientos noventa y cuatro punto identificadas como “P” cuatroocho mil setecientos veintidós cientos dos letra “A” y “B” (P(1294.8722) pies cuadrados. 402 A y B). Consta inscrita al Su primer nivel tiene un área folio 72 del tomo 1002 de SabaLlana, finca número superficial de ciento ocho punto na ocho mil trescientos noventa y #33,753, Registro de la Propiedos (108.8392) metros cuadra- dad de Puerto Rico, Sección dos, equivalentes a mil ciento Quinta de San Juan. La propiesetenta punto ocho mil trescien- dad objeto de ejecución está tos cuarenta y siete (1170.8347) localizada en la siguiente direcpies cuadrados, consistente de ción: Condominio Chalets del un salón para ser destinado a Parque, Apto. 402, San Juan, sala-comedor (living-room/di- P.R. 00926. Se informa que la ning-room) un área a ser desti- propiedad a ser ejecutada se nado a cocina (kitchen), tres (3) adquirirá libre de cargas y graáreas o habitaciones indepen- vamen posterior, una vez sea dientes a ser destinados o dor- otorgada la escritura de venta mitorios, área para lavandería y judicial y obtenida la Orden y almacenamiento, dos (2) ba- Mandamiento de cancelación ños, y un (1) área a ser destina- de gravamen posterior. (Art. 51,

Ley 210-2015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $160,797.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Modificación #205, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 29 de diciembre de 2010, ante la notario Maritza Guzmán Matos, inscrita al folio 16 del tomo 1097 de Sabana Llana, finca #33,753, inscripción 4ta y tal y como se describe en su sentencia dictada el 20 de mayo de 2020 ante la Honorable Juez Aida Ileana Oquendo Graulau. La PRIMERA SUBASTA, se llevará a cabo el día 25 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $160,797.00. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 2 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $107,198.00. Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 9 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pactado para la primera, o sea, la suma de $80,398.50. Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: Suma Principal: $158,463.58: compuesta por la suma de $5,132.38, como balance diferido (piggyback) que no devenga intereses, y la suma principal de $153,331.20, más intereses a 7 % anual, desde el 1 de enero de 2018, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más los cargos por demora que se corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente indicada a razón de la tasa pactada de 5% de cualquier pago que éste en mora por más de quince (15) días desde la fecha de su vencimiento, más una suma equivalente a $15,660.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado todo según pactado, más cualquier otra suma que resulte por cualesquiera otros adelantos que se hayan hecho la demandante, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas

laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Se informa que la propiedad objeto de ejecución se adquiere libre de cargas y gravámenes posteriores. Expedido en San Juan, Puerto Rico, a 21 de abril de 2022. PEDRO HIEYE GONZÁLEZ, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO

BOSCO IX OVERSEAS, LLC BY FRANKLIN CREDIT MANAGEMENT CORPORATION, AS SERVICER Demandante Vs.

FELIX APONTE VALEZQUEZ, ET AL.

Demandado Civil Núm.: HSCI200901525. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Ins-

tancia, Sala de Humacao, el 5 DE JULIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela radicada en el Barrio Montones del término municipal de Las Piedras, con una cabida superficial de Dos mil cuatrocientos catorce (2,414.00) metros cuadrados, y en lindes: por el Norte en treintitres punto cuarenta (33.40) metros con terrenos del señor Pedro Rivera; por el Sur en treintitres punto treinta (33.30) metros con terrenos del señor Rufino Velázquez, por el Este en diez (10.00) metros con un camino público y en cincuentiocho punto treinta (58.30) metros con terreno del señor Luis Soto y por el Oeste en setentitres punto diez (73.10) metros con terrenos del señor Jesús Aponte. Enclava edificación. Inscrita al folio 170 del tomo 119, finca 5,950 de Las Piedras, Registro de la Propiedad de Humacao, Sección I. Propiedad localizada en: RD. 183 KM. 20.4 BO. MONTONES DE LAS PIEDRAS, LAS PIEDRAS, PR 00771. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $85,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, el 12 DE JULIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $56,666.66, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de

$42,500.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, el 19 DE JULIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $84,789.75 por concepto de principal, más intereses al 7% anual desde el 1 de julio de 2009, cargos por demoras mensuales, las contribuciones e impuestos, primas de seguro contra riesgo y seguro de hipoteca hasta su completo pago más la suma pactada de $8,500.00 en concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Humacao, Puerto Rico, hoy 18 de febrero de 2022. MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA 796.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.

MTGLQ INVESTORS, L.P. Demandante v.

EFRAIN TROCHE PADILLA, ANA ESTHER ORTIZ RECIO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados CIVIL NUM. IS2021CV00071. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO

The San Juan Daily Star LIBRE ASOCIADO DE PUER- Karibe, finca 13246 de Isabela, TO RICO. SS.. anotación “A”. Se entenderá A: La Parte Demandada, que todo licitador acepta como la titularidad de la proal (a la) Secretario(a) de bastante piedad y que todas las cargas Hacienda de Puerto Rico y gravámenes anteriores y los y al Público General: preferentes al crédito ejecutanCertifico y Hago Constar: Que te antes descritos, si los hubieen cumplimiento con el Man- re, continuarán subsistentes. damiento de Ejecución de El rematante acepta dichas Sentencia que me ha sido diri- cargas y gravámenes anteriogido por el (la) Secretario(a) del res, y queda subrogado en la Tribunal de Primera Instancia, responsabilidad de los mismos, Sala Superior de Aguadilla, en sin destinarse a su extinción el el caso de epígrafe procederá precio del remate. Se establece a vender en pública subasta como tipo mínimo de subasta al mejor postor en efectivo, la suma de $62,000.00, según cheque gerente, giro postal, acordado entre las partes en el cheque certificado en moneda precio pactado en la escritura legal de los Estados Unidos de de hipoteca. De ser necesaAmérica al nombre del Alguacil ria una segunda subasta por del Tribunal de Primera Instan- declararse desierta la primera, cia, en mi oficina ubicada en el la misma se celebrará en mi Tribunal de Primera Instancia, oficina, ubicada en el Tribunal Sala de Aguadilla, el 1ro de ju- de Primera Instancia, Sala de nio de 2022, a las 10:00 de la Aguadilla, el 8 de junio de 2022, mañana, todo derecho título, a las 10:00 de la mañana, y se participación o interés que le establece como mínima para corresponda a la parte deman- dicha segunda subasta la suma dada o cualquiera de ellos en de $41,333.33, dos terceras el inmueble hipotecado objeto (2/3) partes del tipo mínimo de ejecución que se describe establecido originalmente. Si a continuación: RUSTICA: Par- tampoco se produce remate cela marcada con el número 83 ni adjudicación en la segunda en el plano de parcelación de subasta, se establece como la comunidad rural La Mantilla mínima para la tercera subasta, del barrio Arenales Bajos del la suma de $31,000.00, la mitérmino municipal de Isabela, tad (1/2) del precio pactado y con una cabida superficial de dicha subasta se celebrará en 0.2485 cuerdas equivalentes a mi oficina, ubicada en el Tribu976.69 metros cuadrados. En nal de Primera Instancia, Sala lindes por el NORTE, con Fran- de Aguadilla, el 15 de junio de cisca Machado; por el SUR, con 2022, a las 10:00 de la mañala Calle 11-A de la comunidad; na. Dicha subasta se llevará por el ESTE, con canal de riego a cabo para, con su producto de la Autoridad de las Fuentes satisfacer a la parte demandanFluviales y por el OESTE, con te, el importe de la Sentencia la parcela 84 de la comunidad. dictada a su favor ascendente Consta inscrita al folio 269 del a la suma de $38,278.32 de tomo 257 de Isabela, finca nu- principal, intereses al tipo del mero 13246, Registro de la Pro- 6.98900% anual según ajustapiedad de Puerto Rico, Seccion do desde el día 1 de febrero de de Aguadilla. Propiedad locali- 2018 hasta el pago de la deuda zada en: La Mantilla Comm. 83 en su totalidad, más la suma de Cal., Isabela, PR 00662. Según $6,200.00 por concepto de hofiguran en la certificación re- norarios de abogado y costas gistral, la propiedad objeto de autorizadas por el Tribunal, más ejecución está gravada por las las cantidades que se adeudan siguientes cargas anteriores mensualmente por concepto de o preferentes: Nombre del Ti- seguro hipotecario, cargos por tular: N/A. Suma de la Carga: demora, y otros adeudados que N/A. Fecha de Vencimiento: se hagan en virtud de la escriN/A. Según figuran en la certi- tura de hipoteca. La venta en ficación registral, la propiedad pública subasta de la referida objeto de ejecución está gra- propiedad se verificará libre de vada por las siguientes cargas toda carga o gravamen posteposteriores a la inscripción del rior que afecte la mencionada crédito ejecutante: A. AVISO finca, a cuyo efecto se notifica DE DEMANDA con fecha 3 de y se hace saber la fecha, hora y mayo de 2021 radicada en el sitio de la PRIMERA, SEGUNTribunal de Primera Instancia, DA Y TERCERA SUBASTA, si Sala de Isabela, en el caso civil esto fuera necesario, a los efecnúmero IS2021CV00071, sobre tos de que cualquier persona o cobro de dinero y ejecución de personas con algún interés hipoteca; Wilmington Savings puedan comparecer a la celeFund Society, FSB. D/B/A bración de dicha subasta. Se Christiana Trust, As Indenture notifica a todos los interesados Trustee, For the CSMC 2016- que las actas y demás consPR1 Trust, Mortgage-Backed tancias del expediente de este Notes, Series 2016 PR1, de- caso están disponibles en la mandante v. Efrain Troche Pa- Secretaría del Tribunal durante dilla, Ana Esther Ortiz Recio y horas laborables para ser exala Sociedad Legal de Ganan- minadas por los (las) interesaciales compuesta por ambos, dos (as). Y para su publicación demandados. Por la misma se en el periódico The San Juan reclama el pago de $38,278.32, Daily Star, que es un diario de más otras sumas. Anotada el circulación general en la isla de 15 de julio de 2021 al Tomo Puerto Rico, por espacio de dos

Monday, April 25, 2022 semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Aguadilla, Puerto Rico, hoy día 23 de marzo de 2022. Eduardo Mendez Villanueva, Alguacil De Subastas Tribunal De Primera Instancia Centro Judicial De Aguadilla Sala Superior.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Parte Demandante Vs.

SUCESIÓN DE NIDYA PEPIN OCASIO T/C/C NYDIA PEPIN OCASIO COMPUESTA POR: RICARDO ATWOOD PEPIN, MENGANO DE TAL, LOUIS HUTLER ATWOOD ESCUDERO, POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA DE NIDYA PEPIN OCASIO T/C/C NYDIA PEPIN OCASIO; RAQUEL PEPIN OCASIO; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA REPRESENTADO POR EL SECRETARIO DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO (HUD)

Parte Demandada Civil Núm.: CA2019CV03190. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA “IN REM”. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia dictada el 17 de diciembre de 2019, la Orden Enmendada de Ejecución de Sentencia del 9 de marzo de 2022 y el Mandamiento Enmendado de Ejecución del 10 de marzo de 2022 en el caso de epígrafe, procederé a vender el dÍa 1 DE JUNIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Carolina, Sala Superior, en la Avenida 65 Infantería, Carretera Número Tres (3), Kilómetro 11.7 (Entrada de la Urbanización Mansiones de Carolina) Carolina, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América, cheque de gerente o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal; todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: URBANA: Solar

Número Quince (15) del Bloque T de la Urbanización Lomas de Carolina, Puerto Rico, de 324.125 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 25.00 metros con el solar número catorce (14) del bloque T; por el SUR, en 25.00 metros con el solar número dieciséis (16) del bloque T; por el ESTE, en 12.965 metros con la Calle Número Cuarenta y Cuatro (44); y por el OESTE, en 12.965 metros con los solares dos (2) y tres (3) del bloque T. Contiene una casa de concreto para una residencia familiar. La propiedad consta inscrita al folio 134 del tomo 817 de Carolina, Finca Número 32832, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección II. La escritura de hipoteca consta inscrita al folio 167 del tomo 1417 de Carolina, Finca Número 32832, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección II. Inscripción decimocuarta. La escritura de modificación de hipoteca consta inscrita al folio 112 del tomo 1433 de Carolina, Finca Número 32832, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección II. Inscripción decimosexta. DIRECCIÓN FÍSICA: LOMAS DE CAROLINA, T15 CALLE CERRO TAITA, CAROLINA, PR 00987-8038. Número de Catastro: 20-116009-016-41-001. SUBASTAS: FECHAS: PRIMERA: 1 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $154,280.00. SEGUNDA: 8 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $102,853.33. TERCERA: 15 DE JUNIO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $77,140.00. El tipo mínimo para la primera subasta será de $154,280.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el dÍa 8 DE JUNIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $102,853.33. De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 15 DE JUNIO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $77,140.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $99,781.92 de principal, más intereses sobre dicha suma al 5.25% anual desde el 1 de febrero de 2019 hasta su completo pago, más $62.96 de recargos acumulados,

más la cantidad estipulada de $15,428.00 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesan los siguientes gravámenes posteriores a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: a. Hipoteca: Constituida por Nydia Pepín Ocasio casada con Louis Hutler Atwood Escudero, y Raquel Pepín Ocasio (soltera), en garantía a un pagaré a favor de Secretario del Departamento Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos de América, o a su orden, por la suma de $37,342.90, sin intereses y vencedero el 1 de agosto de 2038, según consta la Escritura Número 85, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 30 de abril de 2010, ante la Notario Jacqueline J. Martínez Romero, inscrita al folio 112 del tomo 1433 de Carolina, finca número 32832, inscripción décimoquinta. b. Aviso de Demanda: Pleito seguido por Banco Popular de Puerto Rico vs. Louis Hutler Atwood Escudero, Nydia Pepín Ocasio, Raquel Pepín Ocasio, Estados Unidos de América, representado por el Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el Caso Civil Número CA2019CV03190, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con el balance de $99,781.92 y otras cantidades, según Demanda de fecha 22 de agosto de 2019. Anotada al Tomo Karibe de Carolina. Anotación A. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 210-2015. Y para el conoci-

miento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Carolina, Puerto Rico, hoy 1ro de abril de 2022. Samuel González Isaac, Alguacil, Tribunal De Primera Instancia, Centro Judicial De Carolina, Sala Superior.

de procedente. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, Delgado & Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 2741414. DADA en Caguas, Puerto Rico, a 13 de abril de 2022. Lisilda Martínez Agosto, Secretaria Regional. Marta E. Donante Resto, Secretaria Auxiliar Del Tribunal.

LEGAL NOTICE

LEGAL NOT ICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAGUAS

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

ORIENTAL BANK Demandante V.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

pr,, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entien-

Queda usted notificado que en este Tribunal se ha radicado demanda sobre ejecución de hipoteca por la vía ordinaria en la que se alega se adeuda las siguientes cantidades: $80,827.43 de principal, más intereses sobre dicha suma al 4.5% anual desde el 1 de agosto de 2020 hasta su completo pago, más $303.92 de recargos acumulados, los cuales continuarán en aumento

DAVID MARIO MELENDEZ Parte Demandante Vs. VELAZQUEZ, OLGA IRIS SUCESIÓN DE DOLORES BERNARDY APONTE Y GARCÍA CARRASQUILLO LA SOCIEDAD LEGAL DE COMPUESTA POR BIENES GANANCIALES ALEX GARCÍA, MARÍA POR ESTOS COMPUESTA DEL CARMEN GARCÍA Demandada Y MENGANO DE TAL, Civil Núm.: CG2018CV02623. POSIBLE HEREDERO Sobre: EJECUCIÓN DE HIPODESCONOCIDO, TECA. ESTADOS UNIDOS DE DEPARTAMENTO AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO DE HACIENDA POR LIBRE ASOCIADO DE P.R., CONDUCTO DE LA SS. EDICTO. DIVISIÓN DE CAUDALES A: OLGA IRIS BERNARDY RELICTOS; CENTRO APONTE, POR SÍ Y EN DE RECAUDACIÓN DE REPRESENTACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES LA SOCIEDAD LEGAL DE (CRIM) BIENES GANANCIALES Parte Demandada COMPUESTA POR ESTE Civil Núm.: FA2022CV00148. Y SU ESPOSO DAVID Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA MARIO MELENDEZ POR LA VÍA ORDINARIA. EMVELAZQUEZ. K-07 PLAZAMIENTO POR EDICTO CALLE PALMA, LAS E INTERPELACIÓN. ESTAALTURAS DE CAGUAS, DOS UNIDOS DE AMÉRICA, CAGUAS, PR 00725; HC EL PRESIDENTE DE LOS 04 BOX 44374, MSC 1501, E.E.U.U., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO CAGUAS, PR 00727RICO. 966; COND. PLAZAS DE A: ALEX GARCÍA, MARÍA TORRIMAR I, 110 LOS DEL CARMEN GARCÍA, FILTROS, APT. 5109, COMO HEREDEROS BAYAMÓN, PR 00959DE DOLORES GARCÍA 8860. CARRASQUILLO A: URB. POR LA PRESENTE se le emBARALT, E29 CALLE 4, plaza para que presente al triFAJARDO, PR 00738-3760 bunal su alegación responsiva Y 1638 N TRIPP AVE., dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este empla- CHICAGO, IL 60639-4833. zamiento, excluyéndose el día A: MENGANO DE TAL, del diligenciamiento. Usted POSIBLE HEREDERO deberá presentar su alegación DESCONOCIDO DE responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y AdminisDOLORES GARCÍA tración de Casos (SUMAC), al CARRASQUILLO CON cual puede acceder utilizando IDENTIDAD Y DIRECCIÓN la siguiente dirección electróniDESCONOCIDA. ca: https://unired.ramajudicial.

hasta el saldo total de la deuda, más la cantidad estipulada de $9,193.50 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. La propiedad que garantiza hipotecariamente el préstamo es la siguiente: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Baralt, situada en el Barrio Quebrada de Fajardo, marcado con el #29 del bloque E, con cabida de 301.84 metros cuadrados. En linderos por el NORTE, con el solar #16, distancia de 12.40 metros; por el SUR, con la calle #4, distancia de 12.25 metros; por el ESTE, con el solar #28, distancia de 24.50 metros; por el OESTE, con Commercial Site, distancia de 24.51 metros. Contiene una casa de concreto reforzado diseñada para una familia. Inscrita al folio 126 del tomo 120 de Fajardo, Finca 3797. Registro de la Propiedad de Fajardo. La hipoteca consta inscrita al folio 49 del tomo 523 de Fajardo, Finca 3797. Registro de la Propiedad de Fajardo. Inscripción 7ma. La demandante es la tenedora por endoso, por valor recibido y de buena fe del referido pagaré objeto de la presente acción. Se interpela a los demandados para que acepten o renuncien a la herencia de la causante dentro de los 30 días subsiguientes a la fecha que fuesen emplazados o requeridos que contesten, para darle cumplimiento el Artículo 1578 del nuevo Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 11021, entendiéndose que, si no se expresan dentro de dicho término, aceptan el caudal relicto; la renuncia se hará por instrumento público o por escrito judicial. La parte demandada deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. Se le advierte que si no contesta la demanda, radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la contestación a la abogada de la parte demandante, Lcda. Belma Alonso García, cuya dirección es: PO Box 3922, Guaynabo PR 00970-3922, Teléfonos: (787) 789-1826 y (787) 708-0566, correo electrónico: oficinabelmaalonso@gmail.com, dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, excluyéndose el día de la publicación, se le anotará la rebeldía y se le dictará Sentencia en su contra, concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal, hoy, 13 de abril de 2022, en Fajardo, Puerto Rico. Wanda I. Seguí Reyes, Secretaria Regional. Ivelisse Serrano García, Sec Auxiliar.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Is Bayern Munich breaking the Bundesliga? By RORY SMITH

he first time Gregor Weinreich saw Bayern Munich crowned champion of Germany, he celebrated until sunrise. That was 1994. Three years later, when it happened again, he was so euphoric that he ran onto the field at the club’s old Olympic Stadium, a flare burning and sputtering in his hand. He was not alone. Many hundreds more did the same. Those memories remain sharp and clear and warm a quarter of a century later. His recollections of much more recent triumphs, by contrast, are already faded, fuzzy, indistinct. Weinreich knows Bayern won the title in 2014, and 2015, and 2016, and 2017, but he cannot tell them apart. “If you ask me about those championships, I have almost no memories,” he said. It is not hard to see why Bayern’s success has blurred into a single shapeless mass. The club has won the Bundesliga title in each of the last nine years. A single point on Saturday against Borussia Dortmund — the last team to deprive it of the championship, back in 2012 — would extend that streak to 10 championships in a row. Weinreich will not be staying awake until dawn to exult in that achievement, to revel in the perpetuation of the sort of uncontested primacy that most fans, in theory, crave. His loyalty to Bayern Munich might be unswerving — he is a former chairman of Club Number 12, a Bayern fans’ group — but he does not particularly see yet another championship as a cause for celebration. He is not alone in that sentiment, either. “More and more Bayern fans are concerned about the lack of competition,” he said. “I don’t know if it is a majority yet. But of course more and more fans doubt the value of a competition that produces the same winner for 10 years.” In certain lights, this has been a compelling season for German soccer. Just over a week ago, Eintracht Frankfurt took so many fans to Barcelona for a Europa League game that the Spanish team had to launch an internal investigation into how quite so many of them acquired tickets. Eintracht won that night, booking its place in the semifinals of the Europa League. It might face another Bundesliga representative, RB Leipzig, in the competition’s final next month. SC Freiburg, a modest club from the pictur-

Pool photo by Alexander Hassenstein/ EPA, via Shutterstock esque fringes of the Black Forest, meanwhile, not only remains in unlikely contention to qualify for next season’s Champions League, but has reached the German cup final for the first time in its history. “All of the other fights have been pretty interesting,” said Christian Streich, the Freiburg coach who has come to be seen, in recent years, as a sort of voice of reason in German soccer. “Relegation has been interesting. There are teams going for the Europa League who have not qualified before. It is just that the Bundesliga title race has, unfortunately, not been too exciting.” That is hardly atypical. Bayern has finished each of the last two seasons 13 points ahead of its nearest challengers. Only once in the last decade — in 2019, when Dortmund limited the gap to two points — has Germany witnessed a genuine title race rather than a stately procession. That year apart, no team has finished within 10 points of Bayern since 2012. That success is, of course, to Bayern’s great credit. It has long been Germany’s biggest, richest, most glamorous team, but for years was held back by its supernova streak. Its combustible blend of powerful players, superstar managers and squabbling executives would self-destruct so reliably that the club became known as FC Hollywood. Consumed by infighting, it would every so often allow one of its rivals — Dortmund or Werder Bremen or VfB Stuttgart — to sneak in and claim a championship.

Bayern’s relentlessness in the last 10 years has come to be explained, then, by its ability to control its taste for self-immolation. Bayern hires the right coaches, signs the right players, smartly appoints alumni to illustrious positions behind the scenes. It has, as Fernando Carro, the chief executive of Bayer Leverkusen, said, “done excellent work over the years.” Bayern is what happens when big teams are run well. And that, German soccer’s power brokers have long insisted, is a good thing. Executives at the Deutsche Fussball Liga, the Bundesliga’s governing body, have long presented Bayern’s dominance as an advantage for the league. Bayern’s virtue, the theory goes, not only serves as an advertisement for German soccer, but it exerts a pull on the competition itself, helping to drag everyone else along in its wake. Dario Minden, the vice chairman of Unsere Kurve, an umbrella group representing the interests of game-day fans across Germany, does not go along with that analysis. “It’s not that they don’t make mistakes,” he said. “They do. They make big mistakes. It is just that they have such an advantage that they can afford to make mistakes.” In his eyes, there is no great mystery as to why Bayern keeps winning. “The core of the problem is that Bayern’s annual budget is $380 million and Dortmund, the secondrichest team, has a budget of $270 million,” Minden said. “Then there are small teams, like Greuther Fürth, operating on $19 million.” That financial advantage means Bayern exists in a different reality from its putative peers. “The simple fact is they don’t need to sell their players,” said Carro, the Leverkusen chief executive. “That means Bayern can keep the core of their team together for years.” To Carro, that is not an insurmountable obstacle. Leverkusen, he said, starts every season believing it can end Bayern’s dominance. “If you don’t go in with that approach, you might as well not compete at all,” he said. “The margins can be incredibly slim. There have been chances for contenders to step in at times, and there will be new ones in the future. Yes, you need to perform on your highest level for a long time, but I am convinced it can be done.” To others, though, the situation is far more perilous. There are many, in Germany, who believe the Bundesliga now stands as a warning to every other major league in Europe

about the dangers of what happens when, as Minden put it, the principle of “competitive balance is broken” on some fundamental level. “The Bundesliga is boring,” he said. “That is just common sense.” His opinion is not a niche position within German soccer. There is, indeed, a groundswell of support for the idea that something has to change. The issue is that nobody can quite agree on what that something might be. Weinreich, for example, argues that the status quo is effectively ossified by the fact that, every year, the same teams — led by Bayern — receive vast windfalls for competing in the Champions League, creating what is, in effect, an unbreakable virtuous circle. “The way the money is distributed was designed in such a way that a club that already has a dominant position in its country benefits,” he said. Carro, meanwhile, suggested that the only quick fix to Bayern’s hegemony would be to abolish the 50+1 rule that means Germany’s clubs must — with a handful of exceptions — be controlled by their fans. That would, in theory, allow for the sort of outside investment that reshaped the landscape of England’s Premier League, though it is one that has precious little popular support within German soccer. “The league should not strive to improve at any price or by any means,” Streich said. Minden went further, suggesting he would find it “disgusting” — a form of “moral bankruptcy” — for German teams to be owned and operated by some of the investors who have bought Premier League teams. “I could not celebrate a goal that had been bought and paid for by a dictator who dismembers journalists,” he said. Besides, to his eyes, abandoning the 50+1 system would exacerbate the problem, rather than solve it. “It would cause huge damage,” he said. “It would still be the big clubs that attracted investment. The only global brand in Germany is Bayern Munich. The money would still come to them, and we would lose our democracy, and our culture.” This weekend, or on a weekend very soon, Bayern will win a 10th consecutive championship. “And unless very improbable things happen, maybe there will be 15, or 20,” Weinreich said. Winning a championship is supposed to be unforgettable. The problem comes when you cannot remember one from another.

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

He Ran Marathons in Prison. Boston’s Was Easier. By PATRICIA LEIGH BROWN

ut of all the runners in the first wave of the Boston Marathon on Monday, there was one lean, muscular marathoner with skinny ankles from Northern California for whom all the nervous energy had profound significance. Markelle Taylor, a former lifer at San Quentin State Prison, was running free for the first time. Just a week earlier, Taylor — who was released from prison in 2019 — received word that after three long years in which his movements were severely circumscribed and traveling required special permission, he was finally off parole. He stepped off the plane with his running gear at Boston’s Logan International Airport a free man. “Man, that was a beautiful feeling,” he said, a trace of his Mississippi family roots evident in his accent. On the glorious morning of April 18, the coolness and crystalline skies reminiscent of his Bay Area home, Taylor, 49, felt better and more relaxed than he had in years. In his orange shorts, matching Nike Alphaflys and the tank he chose in honor of his Tamalpa running club in Marin County, California, he set out determined to meet his goal — running a third consecutive marathon in less than three hours. The “threes” were meaningful for him: Parole hearing No. 3 resulted in his release after 18 years of incarceration for seconddegree murder, and it took three years to get off parole. Taylor, who earned the nickname the Gazelle, looked like he’d been out for a stroll as he crossed the finish line in 2 hours, 52 minutes. He maintained a steady pace of 6:33 per mile and “didn’t go crazy” running too fast at the start. He was ebullient as marathoners who noticed his performance asked him to pose for selfies. “You were like a metronome, man,” said a fellow runner who used Taylor as his unofficial pacer. “So consistent.” Texts from his coaches, supporters and running friends from Marin began pouring in minutes later. They still are. “He’s mentally tough and pushes hard even when he’s hurting,” said Diana Fitzpatrick, who has coached Taylor and is the first female president of the Western States 100-Mile Endurance Run. “The support Markelle has gotten from the community is all because of who he is.” The tight community of Tamalpa Run-

Markelle Taylor, a former lifer at San Quentin State Prison, in Boston on April 20, 2022. ners, which recently elected Taylor to its board, helps keep him on an even keel. He is proudly 21 years sober and counting. “They hold you accountable,” Taylor said of the club’s members, who have accepted him without judgment from the start. “It gets you out of your lazy mode. If you tell someone you’re going to run with them, you don’t want to let them down.” Taylor ran his first sub-three-hour marathon in California at the Avenue of the Giants in September, where, cosseted by redwoods, he finished with a time of 2:56:12 and placed first in his age group and fifth overall. He was accompanied by his longtime mentor Frank Ruona, who, as the lead volunteer coach of the 1000 Mile Club at San Quentin, helped him hone his talents. Before the emergence of COVID-19 — which ricocheted through San Quentin and curtailed club activities for more than two years — Ruona and other accomplished volunteer coaches organized two half-marathons and one full marathon a year, the subject of a forthcoming documentary. Taylor was 27 when he was sentenced to 15 years to life for assaulting his pregnant girlfriend, which led to the premature birth and eventual death of their child. He grew up a victim of domestic and sexual violence, was addicted to alcohol and had a history of intimate partner violence.

He used that prison sentence as an opportunity to break out of old patterns. “It forces you to grow up, mature and be wise,” he said. “It makes you a better person.” Taylor was inspired to start running as an antidote to despair after a close friend died by suicide after his fifth denial of parole. The 5-foot-10 Taylor was by far the fastest runner in the 1000 Mile Club, earning the felicitous nickname Gazelle because of his long, smooth strides, leg speed and grace under pressure. “Running was a form of freedom,” he explained three years ago. “It was my therapy, a way of escaping. It kept me grounded.” In January 2019, Taylor earned a qualifying time for the Boston Marathon by powering through 104 1/2 mind-bending loops around the prison yard. He was released six weeks later. With help from supporters — including a top California Department of Corrections and Rehabilitation official who turned out to be a runner herself — Taylor was granted permission to run in Boston if he stuck like glue to the coach who traveled with him. He ran with a charity team in the rear corral but finished with the first wave in 3:03:52, a personal best at the time. Much has changed in his life since then. A mere three years ago, Taylor was living in a reentry facility in the Tenderloin

district of San Francisco where residents were required to take a Breathalyzer test, remove their shoes for a contraband check and pass through a metal detector at the door. Today, Taylor lives in his own subsidized one-bedroom apartment in one of the Bay Area’s most coveted and affluent communities — Tiburon. “Man, you can’t beat that,” he said. Nevertheless, the challenges he faces as a formerly incarcerated Black man continue to be formidable. Taylor has held a variety of jobs over the past few years, most recently working in a shelter-in-place motel for formerly homeless people run by Catholic Charities. He enjoyed “helping people change their lives,” having experienced similar obstacles, he said. When the nonprofit’s contract with the state expired, Taylor was disappointed to learn he was suddenly out of a job. To make ends meet, he is now working for minimum wage at a grocery store. The symbolism of marathons isn’t lost on him. “Running is humbling,” he said. “Sometimes you have to start from the back, just like I’m doing now with minimum wage. It’s like trying to go up that hill after 18-plus miles; sometimes you can get cramps and stuff like that. That’s like being rejected from a job you want because they asked for fingerprints. “Being Black and living with a criminal background, no matter how successful you are today, you are always haunted by the past,” he continued. “Just like some of those hills, society in general is very unforgiving — unless it reaches their own backyard.” Yet he also believes that things happen for a reason. Had he not received a life sentence, he would probably not have become a runner, kicked his alcohol dependence or developed into the warm, stable presence he is today. This past week, he told some new acquaintances that he was running for a higher power, a reference to his faith as a Jehovah’s Witness. He would like to find work as a coach or peer counselor that could conceivably turn into a career. Taylor launched a fledgling athletic clothing line last year, an idea he had nurtured since his time in prison. Its logo is based on a silhouette of Taylor breaking chains while running. And this past week in Boston, the slogan on the clothes became true: “Markelle the Gazelle Runs Free.”

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

Taking senegalese soccer to new heights, with pride and style By ELIAN PELTIER and MADY CAMARA

tanding on the sidelines of Senegal’s brand-new national stadium, Aliou Cissé, the biggest fan of his own team, waved his arms at 50,000 fans, exhorting them to cheer even louder, his signature dreadlocks bouncing on his shoulders. Fans roared back, clapping and blowing their vuvuzelas at a more deafening pitch. Minutes later, Senegal defeated its fiercest rival, Egypt, earning a qualification for soccer’s World Cup, which begins this November in Qatar. “When we are together, Senegal wins,” a grinning Cissé, 46, said at a postgame news conference. Or, as he likes to repeat in Wolof, one of the country’s national languages, “Mboloo Mooy gagner” — “Unity brings victory.” If Senegal feels proud and patriotic these days, it’s thanks in large part to its national team — and to Cissé, a former professional player who has reinvented Senegalese soccer and built what is currently the best team in Africa. “The barometer of the Senegalese society today is soccer,” Cissé said in a recent interview with The New York Times in Diamniadio, a newly built city on the outskirts of Dakar where the new stadium sits. “People watch us play and they’re proud to be Senegalese, proud to be African.” Cissé led the squad that won the Africa Cup of Nations earlier this year, the country’s first soccer title. In doing so, he proved to the Senegalese people that one of their own could succeed where no one else had. European managers have long coached many African national teams, including Senegal’s, but that is changing, a shift embodied by Cissé. Born in the southern Senegalese region of Casamance in 1976, Cissé moved to France when he was 9 and grew up in the suburbs of Paris, one of the world’s best pools of soccer talent. His trajectory is similar to many African players who were raised in Europe or joined youth academies there. “When I was out, I was French, but at home I was truly Senegalese,” Cissé said about speaking Wolof and following the family’s customs while in France. Cissé joined the youth academy of Lille, in northern France, at 14, and played in French and English clubs in the

Soccer players train on the beach at Cambérène, in Dakar, Senegal, on April 6, 2022. 1990s and 2000s, including the French powerhouse Paris St.-Germain, Portsmouth and Birmingham City, which competed in England’s top league. At the 2002 World Cup, he captained a Senegalese squad participating in its first World Cup — one that stunned France, the world champions at the time, in a surprise victory that many still refer to with warm nostalgia. Senegal reached the quarterfinals, the team’s biggest achievement to date in the competition. As a coach, Cissé now appeals to both Senegalese players raised in their native country, and to those who moved to France in their youth like him, building a bridge between the squad’s “locals” and its “binationals,” as they are referred to among the team’s staff. It has been a long road to success. When Cissé took over the team in 2015, Senegal had been performing poorly at the Africa Cup of Nations and had failed to qualify for the last three World Cup editions. Cissé’s predecessors were fired one after another. Seven years later, Cissé, nicknamed “El Tactico,” for his efficient but restrained approach to the game, will bring Senegal to its third World Cup and his second one as a coach. The era when African teams were “observing,” is over, he says, and one will win the coveted trophy one day. “Why not us?” he said. Régis Bogaert, a former French

youth coach of Cissé’s at Lille and now his deputy on the Senegalese team, said Cissé had conveyed a sense of mission to his players. “He is making many people want to be the next Aliou Cissé in Senegal and in Africa,” Bogaert said. Soccer, a national passion, is everywhere in Senegal, whether in the youth academies nurturing future talents, or on Dakar’s beaches, empty construction sites and pitches dotting the city’s corniche along the Atlantic Ocean. “To be the coach of the national team today is to be a politician,” said Cissé, who often repeats that he lives in Senegal and feels the country’s pressure on a daily basis, unlike his players or the foreign coaches who live abroad. “It’s about knowing the economy, the culture, the education and history of your country.” His sense of humor and fashion tastes have also helped with his popularity: Cissé often wears shiny white sneakers and thick black square glasses, and he keeps his dreadlocks under a New York Yankees or Team Senegal cap, giving him the air of a cool father. He has five children, whom he makes sound as challenging to manage as the national team. If Cissé has shared Senegal’s biggest successes, he has also experienced some of the country’s worst traumas. In 2002, he lost 11 relatives in a shipwreck that killed more than 1,800 passengers off the coasts of Senegal and Gambia.

Senegal’s victory at the Africa Cup of Nations earlier this year came 20 years after Cissé missed a penalty in the final of the same tournament, depriving the team of its first trophy back then — a memory that long haunted his nights, he said. Since then, Senegal has been having happier days on the pitch, and the national pride surrounding the team was on full display last month when Senegal defeated Egypt in a penalty shootout in its first game in Diamniadio’s stadium. Some fans said they had slept outside the stadium the night before to make sure they got the best seats. Hours before kickoff, thousands more lined up to enter, the sounds of whistles and drums filling the air. “It’s a great day for Senegal,” said Sally Diassy, a French-Senegalese 30-year-old who lives in France and said she was visiting Senegal to support her favorite team. The jubilation on display after the win echoed the triumphant return of the Senegalese players after they won the Africa Cup of Nations in February. Tens of thousands of fans greeted them as they paraded in the streets of Dakar. President Macky Sall rewarded the team and Cissé’s staff with some land in the capital and in Diamniadio, along with about $83,000, an exorbitant sum that set off some minor protests in a country where nearly half of the population lives under the poverty line. But some players have also given back: Sadio Mané, the team’s star, has built a hospital in his native village. Kalidou Koulibaly, the captain, bought ambulances for his father’s village. “Players want to be role models in their own country,” said Salif Diallo, a veteran soccer journalist who has followed Cissé’s career as a player and a coach. “This team is changing the perception that Senegalese have of themselves.” Those who know Cissé say that once he is done with the national team, he will want to play a greater role for his country. “I’ve tried to set an example,” Cissé said of his career as both player and coach. “If a Senegalese player moves to Birmingham or Montpelier or wherever I’ve played tomorrow, I hope he will be welcomed because they will remember that Aliou Cissé was a good guy.”

The San Juan Daily Star

Monday April 25, 2022

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9. Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 38

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

(Mar 21-April 20)

Eager to discuss something? Perhaps not! Today’s meandering tie between Mercury and dreamy Neptune, suggests you might be happier to keep it well hidden, especially if it would cause a strong reaction. This can be a time when nothing is quite as it seems, and yet you could be taken in by various notions that seem very doable and quite realistic, even though they may not be.

Taurus

(April 21-May 21)

Gemini

(May 22-June 21)

You may have a very rational reason for wanting to splurge on something, even though doing so could stretch resources. A nebulous aspect might cause you to dissociate from reality, and feel that purchasing an item or experience may be in your best interests. Wait a few days, and you might realise that it isn’t all it’s made out to be. If you look, you could find something much better.

You may have a burning desire to make a plan of vision real, even though it seems impossible at this time. The ongoing Pisces focus, hints that the thirst for this to happen might not go away easily. Seek to be as practical as possible about the potential outcome Gemini, and then you’ll be on a winning ticket. Even so, you may have to lower your expectations for this to happen at all.

Cancer

The San Juan Daily Star

Monday, April 25, 2022

(June 22-July 23)

Libra

(Sep 24-Oct 23)

Your curiosity may be in full spate, encouraging you to connect with people and places, and to uncover the latest information on subjects of interest. This weekend can be a very exciting time when you might travel somewhere that has a certain magic about it, or find out something that could be to your advantage. Even so, you may be too generous for your own good at times.

Scorpio

(Oct 24-Nov 22)

You may need to hold a difficult conversation and if so the urge to avoid it may be strong Scorpio. But Mercury’s tie with Neptune suggests that you might also decide to bend the truth a little to make things more palatable. If you’re mainly truthful, one or two white lies likely won’t matter. But if you go too far it won’t help you or the situation and will likely make it worse.

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

Mercury’s link to Neptune, suggests that family members might be in a distracted mood and not ready to listen to advice. As the planet of talk and thought angles towards Saturn too, you may be the one that bursts the bubble of complacency, by speaking plainly about why they need to take notice. You may need to go even further and start the ball rolling, or nothing will happen at all.

Mercury’s angles to Saturn and Neptune can find you willing to think the best about something or someone, but having to face the possibility that what you’ve seen or heard is true. At the same time, you might find it easier to believe the worst, then hope for something better that may not materialize. Perhaps not being too hopeful or too fearful Cancer, is the best approach for now.

Busy today? Be prepared for things to pan out differently to what you had expected. With an ethereal aspect on the go there could be confusion, with others getting times and dates wrong or being generally unmindful. Still, if you’re going to an event or mingling with friends or family, there is a warm and uplifting vibe ongoing, that will make it all very worthwhile, Capricorn.

Leo

Aquarius

(July 24-Aug 23)

(Jan 21-Feb 19)

If there’s something you want, then the stellar backdrop encourages you to be honest, and to acknowledge your need. There could be reasons why you may be reluctant to do so, especially if you sense that it might be just out of reach, or even that you don’t deserve it. Neither are true, as you are fully entitled to seek whatever you desire, and admitting it is the first step to getting it.

Finding it difficult to communicate with someone? This may be down to an edgy angle, that could see you trying too hard. Relax, and don’t make too big a thing of it. Be yourself and just let the conversation flow naturally. And if this matter runs deep, then refuse to dwell on it or make an issue of it. Over the days ahead it will sort itself out, and things can continue as normal.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Bold plans will only succeed if you take care of the details yourself. Someone else may promise they’ll do the hard graft, but don’t rely on it, Virgo. If something is important to you, then you need to take full responsibility for it, even if it does eat into your leisure time. The Moon’s angle with Uranus could find you restless too, so if you can fit in a walk or workout, you’ll feel better.

(Feb 20-Mar 20)

While Jupiter in your sign can encourage you to go all out to enjoy yourself, this might not be as easy as it seems. A close one may need assistance, and you could have to sacrifice a treat or outing so you can help them. Mind, if someone is continually making demands, you might need to have a word. You can’t be in more than one place at once, and you too have plans to consider.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 37

Monday, April 25, 2022

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

The San Juan Daily Star