Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Tribunales Comerciales
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Consideraciones Generales
Hace referencia la expresión “tribunales comerciales”, en esta plataforma global, fundamentalmente a los tribunales que se ocupan específicamente de los reclamos que surgen de las transacciones comerciales y cuya estructura y cumplimiento de sentencias varía de acuerdo con el sistema legal.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con tribunales comerciales incluyen los siguientes: Importacion y Exportacion, Arbitraje comercial, Arbitraje internacional, Código de comercio, Firmas electrónicas. Para más información sobre tribunales comerciales en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Commercial courts (tribunales comerciales).
Más de 170 países firmaron el Acuerdo de París sobre el cambio climático, un tratado histórico que pretendía controlar y reducir (entre sus obligaciones) las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera; entró en vigor en noviembre de 2016. Además, hoy se celebra el Día de la Tierra, fundado en 1970 para reconocer los logros del movimiento ecologista y concienciar sobre la sostenibilidad ecológica. En los 54 años transcurridos desde entonces, ese movimiento no ha dejado de crecer, pero también lo han hecho las crisis y la necesidad de actuar. Más de 44.000 especies de todo el mundo están amenazadas de extinción, 2023 fue el año más cálido jamás registrado y muchos problemas ambientales están alcanzando un punto álgido.
Tribunal de Empresa de Propiedad Intelectual de Inglaterra y Gales
El Intellectual Property Enterprise Court o Tribunal de Empresa de Propiedad Intelectual (“IPEC”, por sus siglas en inglés) es una lista de especialistas dentro de la División de la Cancillería del Tribunal Superior de Justicia [ Chancery Division of the High Court of Justice] que atiende todo tipo de casos de propiedad intelectual. Se oye casos a dos niveles:
- Las reclamaciones que se pueden procesar en no más de dos días cuando la cantidad solicitada por daños o ganancias contables es de £ 500,000 o menos se asignan a una lista conocida como “multipista”; y
- IP afirma que no sean los relacionados con patentes, diseños registrados, diseños comunitarios registrados, topografías de semiconductores y variedades de plantas, donde la cantidad solicitada es de 10.000 £ o menos se asignan a una lista conocida como “las demandas de menor cuantía pista.”
Los casos multipista se gestionan y, si es necesario, los juzgan los jueces de circuito con experiencia en litigios de propiedad intelectual conocidos como “jueces de empresa”. Las reclamaciones menores son manejadas y juzgadas por los jueces de distrito.
Las patentes, el diseño registrado, el diseño comunitario registrado, la topografía de semiconductores y los casos de variedades de plantas en los que la cantidad reclamada supera las £ 500,000 o que no pueden ser juzgados en dos días o menos, proceden en el Tribunal de Patentes. Todos los demás casos de propiedad intelectual proceden en otro lugar de la División de la Cancillería o del Tribunal del Condado.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Los casos multipista en el IPEC son manejados muy bien por la corte. Los problemas en disputa se identifican en la primera reunión de administración de casos y la evidencia y la divulgación se limitan a lo que sea necesario para determinar esos problemas. Hay un calendario estricto y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) en cada etapa del procedimiento están limitados. A menos que el tribunal ordene lo contrario, no se pueden recuperar más de £ 50,000 de la parte que fracasó en la determinación de responsabilidad y £ 25,000 al tomar una cuenta o una consulta.
Las reglas estrictas de evidencia y procedimiento se relajan en el registro de reclamos menores para ayudar a los litigantes en persona en la medida de lo posible. Los procedimientos orales se reducen al mínimo con una sola audiencia para determinar si la responsabilidad y el monto a pagar por daños o ganancias contables.
Más Información
Las instrucciones se dan por escrito siempre que sea posible y algunos casos se resuelven completamente en los documentos. Los jueces de distrito pueden otorgar sentencias finales pero no provisionales. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) que pueden recuperarse de una parte no exitosa se limitan a unos pocos cientos de libras, principalmente aranceles de emisión y reembolso de gastos y ganancias perdidas y una contribución nominal a los honorarios legales donde se solicita una orden judicial.
El IPEC fue establecido por el artículo 26 (b) (i) de las Reglas de Procedimiento Civil (Enmienda No. 7) de 2013 para reemplazar al Tribunal Condal de Patentes [Patents County Court] que había sido abolido por el artículo 3 de la Ley de Delitos y Tribunales de 2013 [Crime and Courts Act 2013] (Comienzo No. 3) Orden 2013 que implementa la s.17 (5) y el párrafo 30 (3) del Anexo 9 de la Ley de Delitos y Tribunales de 2013. La Ley S.287 de la Ley de Patentes y Diseños de Derecho de Autor de 1988 [Copyright Designs and Patents Act 1988] permitió al Lord Canciller designar a cualquier corte del condado como una corte del condado de patentes. La primera corte del condado que fue designada fue la Corte del Condado de Wood Green. Algunos años más tarde, la Corte del Condado de Wood Green dejó de ser una Corte Condal de Patentes y la Corte del Condado de Central London fue designada en su lugar como una Corte Condal de Patentes.
▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:- Abejas muy parisinas
- Ofensiva por los medios italianos
- Un mundo armado hasta los dientes
- La asistencia de EE.UU. a Ucrania desata la guerra interna entre los republicanos
- Salvan a un bebé en Gaza del vientre de su madre muerta en un ataque israelí
Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.