Los comentarios en internet a menudo parecen un foro del infierno. La última muestra se encontraba en cualquier imagen publicitaria de Ana Bolena, la miniserie de HBO Max sobre la reina consorte de Enrique VIII de Inglaterra y ejecutada en 1536. El público potencial no pasaba por alto que la actriz Jodie Turner-Smith era negra como sus padres jamaicanos y no caucásica como el personaje histórico.
El debate, como había sucedido con el folletín romántico Los Bridgerton, ardía: la idoneidad de introducir actores no blancos en épocas y capítulos de la historia donde no tenían cabida o por lo menos no solían tener acceso a los puestos de poder. Este debate también tiene otras connotaciones.
En sociedades diversas como el Reino Unido, que produce la ficción (se desarrolló para el canal Channel 5), enmarcar una ficción en un contexto caucásico también comporta discriminar un sector importante de la población a la hora de acceder a los papeles.
Turner-Smith se sentía más que calificada para interpretar el papel, en parte por la empatía: la historia de Ana Bolena está marcada por el aborto y la maternidad, con un marido que esperaba un heredero varón mientras ella paría una hija, Isabel, y sufría la interrupción involuntaria de múltiples embarazos, y la actriz había vivido en sus carnes el aborto y había dado a luz cinco meses antes del inicio de rodaje.
En sociedades diversas como la británica, producir una ficción histórica o de época solía significar excluir un sector de la población a la hora de acceder a los papeles
Pero era consciente que, cuando se es una mujer negra, siempre habrá alguien que diga “no perteneces aquí” o cualquier otro “esqueleto del imperialismo o el colonialismo”, como explicó en medios anglosajones.
Tienen razón aquellos que argumentan que el público está acostumbrado a interpretaciones como la de Elizabeth Taylor como Cleopatra (Cleopatra, 1963) o Jim Caveziel como Jesucristo (La pasión de Cristo, 2004) aunque también convendría reconocer si estas elecciones pasarían el corte en pleno 2021. La promoción de Ghost in the Shell fue un despropósito en 2017 por el hecho que Scarlett Johansson había aceptado un papel asiático (lo que se denomina white-washing).
A Scarlett Johansson le llovieron palos por el 'white-washing' de 'Ghost in the shell'.
Y hay que poner otro punto sobre la mesa: si sería necesario contratar a actores no caucásicos para producciones como Ana Bolena si los estudios estuvieran interesados en contar ficción histórica no centrada en contextos caucásicos o donde los actores negros no tengan otra opción que la de interpretar tramas de trauma, esclavismo y opresión.
¿Por qué tenemos una nobleza biracial en Los Bridgerton, cuando la corona inglesa precisamente destaca por su pasado colonial y esclavista, y no se cuentan historias situadas en el Haití de principios del siglo XIX, donde sí hubo una nobleza negra? ¿Por qué Jodie Turner-Smith tiene la opción de interpretar a Ana Bolena pero no a Ranavalona I, de reinado más que tumultuoso en el Madagascar del XIX y que da para serie?
¿Por qué tenemos una nobleza biracial en 'Los Bridgerton', cuando la corona inglesa destaca por su pasado colonial y esclavista, y no se cuentan historias en la corte negra del Haití del siglo XIX?
Lee tambiénÉpoca a la carta
Las salas de cine frente a las plataformas digitales
