El pasado 12 de marzo el Consejo de Transparencia instó al Ministerio del Interior a proporcionar los informes de fallos de Indra al abogado Guillermo Rocafort, quien lleva meses tratando de conocer el informe de por qué se cayó la página de Indra durante las elecciones municipales y autonómicas ocurridas el pasado 28 de mayo.
Sin embargo, y al día de hoy, el ministerio del Interior presidido por Marlaska no ha cumplido con esa obligación y a recurrido su ilegalidad ante la Audiencia Nacional.
Hay que recordar que durante las elecciones municipales y autonómicas ocurridas el pasado 28 de mayo Indra, la empresa encargada de realizar el escrutinio provisional, detectó “una incidencia” en el servicio de recuento provisional que afectó a la difusión de resultados” a través de la página web del Ministerio del Interior. Indra alegó que la caída se debió a «un exceso de tráfico».
Numerosas reclamaciones
Desde que esto ocurrió el abogado Guillermo Rocafort ha elevado numerosas reclamaciones al Ministerio del Interior a través del portal de Transparencia, exigiendo información y datos sobre los informes elaborados por Indra donde se reflejan los motivos de dichas caídas en el sistema durante las elecciones del 28-M y sus detalles, qué protocolos fallaron y qué medidas o situaciones permitieron su restablecimiento.
Tras varios meses de pugna el pasado 12 de marzo el Consejo de Transparencia instó al Ministerio del Interior a proporcionar los controversiales informes de fallos de Indra al abogado Rocafort. Interior contaba con un plazo de 10 días, pero mes y medio después Rocafort sigue sin recibir la información solicitada.
El ministerio del Interior pone trabas al recurrir
Ahora, el Ministerio del Interior ha recurrido ante la Audiencia Nacional la resolución del Consejo de Transparencia que obliga a desvelar los Informes de Indra relativos a las Caídas de la web de resultados provisionales en las Elecciones del 2023 y otros asuntos relacionados con la falta de integridad electoral.
Un proceso en la Audiencia Nacional: pleito del estado contra el estado
Este recurso de Interior se tramitará en la sección 7ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, donde tendrá lugar un procedimiento.
Lo que va a ocurrir ahora es un pleito del estado contra el estado, es decir, entre el Ministerio del Interior, que va a decir que la resolución es ilegal, y la abogacía del Estado del Consejo de Transparencia que va a decir que es legal.
Las contradicciones de INDRA sobre los informes
Desde que la web del Ministerio del Interior sufrió interrupciones durante la noche del 28-M, el abogado Guillermo Rocafort reclamó «acceso a los informes de fallos del servidor y tráfico de usuarios —para verificar si los hubo— y, en caso de que así fuera, en qué momento y circunstancias se produjeron». “Es importante recordar que fue Indra quien cerró el acceso a sus servidores en respuesta a un posible colapso inminente, tal y como explicaron”.
Guillermo Rocafort también reclamó información sobre la prueba del plan de contingencias exigido por el Ministerio del Interior para el escrutinio del 23 de julio y cuál fue su resultado, además de pedir un informe sobre el simulacro que se realizó en las mismas votaciones y en las de 2019.
Urna durante la jornada electoral del 28-M.
Rocafort prosigue, “es importante conocer el plan de contingencias, saber qué plan existe en caso de una caída de los servidores o de un ciberataque. En la actualidad es un problema a la orden del día debido a la digitalización constante que vivimos”. Sin embargo, a pesar de las reclamaciones, el Ministerio del Interior respondió que los informes de Indra no podían hacerse públicos por motivos de seguridad y que las caídas se debieron a un exceso de tráfico, que no hubo reclamaciones y que por seguridad no podían proporcionar cierta información.
Dudas, muchas dudas
El hecho de que el estado no quiera desvelar por qué Indra tumbó la página web es el hecho más grave ocurrido hasta ahora. Esto es una prueba más de que no tiene que estar Indra llevando estos temas, tal y como ya ha ocurrido en otros países”.
Y por más añadidura, el hecho de que Interior recurra muestra que lo que quieren es dilatar el proceso aprovechándose de la lentitud de la justicia. Su intención es poner obstáculos y que se olvide este caso.
Hay algo muy extraño en este proceso ya que si fue una simple caída por causas técnicas tal y como señalan no muestren los informes que los demuestren. Es esta clara opacidad y falta de transparencia la que hace dudar de proceso electoral en España. Y esto, además, pone aún más en tela de juicio la integridad del Gobierno, cuyo sistema electoral carece de la misma. Se creen con derecho de no dar cuentas de nada. Es, además, incongruente, con la Ley electoral donde se habla de la debida transparencia y luego no son capaces de cumplirlo.
Con estas actitudes del gobierno, no solo se acrecientan las dudas, las muchas dudas que hay hay sobre las transparencia del proceso electoral, sino que se aumentan las sospechas de un proceso electoral corrupto.
Fuente: Alejandro De Santiago | Cierre Digital
|
Comparte en Redes Sociales |
| Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
| Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
| Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
| Web: https://adelanteespana.com/ |
| Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |
4 comentarios en «Marlaska intenta tapar ante la AN su obligación de desvelar los fallos de Indra en las elecciones del 28-M»
Proceso electoral corrupto sin ninguna duda, esta gente no ofrece nada de confianza.
¿A estas alturas del partido y con lo que estamos oyendo hoy mismo por boca del Sr. Presidente, todavía hay algún alma cándida que no huela en una afinada pituitaria a puchero podrido?
Marcos Antinio Galiana.
Yo sí.
Marcos Antinio Galiana.
Yo sí.