View community ranking
In the Top 1% of largest communities on Reddit
SD störst – MP utanför riksdagen
[removed]
jag hoppas verkligen de åker, det hade varit nice med ett nytt parti
Att dom åker ut betyder väl nödvändigt vis inte att ett nytt kommer in?
Tyvärr tror jag inte längre att de åker ut. De som visar att de åker ut är nästan bara Yougov, de andra mätningarna visar att de får runt 5%. Hade verkligen verkligen hoppats att Yougov har rätt dock.
MP blir alltid väldigt överskattade dock.
De "glömde" att ta med "övriga" i reportaget, då denna samling av partier fick 4,8%, för andra mätningen i rad. Det är ca 4,7% AfS och 0,1% MED, PP etc.
Så ett nytt parti lär du få se :)
Kan KD vara kvar fast ingen vill ha dem så kan MP
MP överskattas nästan alltid i opinionsundersökningarna.
Oavsett övrigt resultat hade jag sett det som en vinst ifall MP åker ur och KD stannar.
Ja, man kan ju handplocka just den opinionsundsökningen som stödjer ens egna förhoppningar om man vill.
Är man däremot intresserad av att få en så verklighetsbaserad uppfattning om läget som möjligt, så vore det ju bättre att dels kolla på flera opinionsundersökningar, men också kolla på medelvärdet, eftersom det troligtvis är närmare sanningen än en handplockad undersökning.
Att "övriga" kan ha 4,8 % utan att rösterna separeras i sina respektive partier är häpnadsväckande. Det är ju ett helt riksdagsparti! Är det att man inte vill informera om vilket parti det är som är på väg in i riksdagen för att inte gynna dem, eller är man bara väldigt dålig på att ge svarsalternativ?
Jag vill minnas att [DET VAR INGET] var med i nästan alla valbarometrar och valkompasser deras första val. Vad har ändrats till detta valet?
Jag vill minnas att FI var med i nästan alla valbarometrar och valkompasser deras första val. Vad har ändrats till detta valet?
De har så sakteliga börjat försvinna, jinxa inte det här nu.
Vänta, det är ju bara bra om skaran som håller på FI röstar på dem så att deras röster får mindre inflytande i svensk politik (eftersom de ligger under spärren)! Nu ångrar jag att jag redigerade min kommentar.
Men jag är förbryllad över att FI gavs så mycket utrymme i media och i opinionsmätningar deras första val, när de nya populära partierna detta val inte visas samma hövlighet.
Nej men det är väl lite så att alla partier behandlas lika, men t.ex. FI behandlas lite mer lik än alla andra..
Fi hade precis, med marginal kommit in i EU parlamentet.
Mja, den förklaringen stämmer inte riktigt rent kronologiskt. Runt hälften av mätinstituten började redovisa FI långt före EU-valet den 25:e maj 2014.
Bra flyt i opinionen inför gissningsvis
FI fick så mycket utrymme för att det var alla twittrare och journalisters våta dröm att se dem i riksdagen.
[removed]
Bäst är om de för 3,9% så att de suger upp idiotröster utan att de kommer in i riksdagen.
Fast det är det som är problemet med stapeln. Precis som det kan indikera att något nytt parti är på g så kan det lika bra indikera att det finns flera småpartier som puttrar runt 0.5%. Ska man då alltid redovisa det största eller alla? Problemet ligger i statistika felmarginalen i undersökningar. Om vi tar yougov så redovisade de att de finns en felmarginal på +- 2.4% (Tror jag det var). Desto mindre parti, desto större innebörd/risk för överpresentation. Ska man då redovisa detta, i och med risken, eller ska man låta det va?
Anser själv att den bör presenteras som övrigt, men man ska kunna fördjupa sig i den om man så önsksar, istället för att det är tomt. Sedan får man lyfta problematiken med det men låta läsarna hantera det.
Det är en mätning, I denna fanns det säkert bara 9 val, riksdags partierna och övrigt. Lite svårt att dela upp övrigt om man inte vet vilka partier de är, det kan vara kalle anka paritet som har alla övrigt röster för allt vi vet.
Kommentarsfältet visar verkligen på vilka nyanserade och mysiga läsare Samhällsnytt har.
Exempelvis: ”Kvinnor är av naturen intresserad av den mäktigaste och starkaste hannen. Alfa.”
Hur varenda en av redaktörprofilerna är fullproppade av stavfel och formuleringsfel visar ju också professionaliteten i tidningen. Härligt hur en sådan tidning är den huvudsakliga informationskällan för många i denna subredditen.
(Fast jag fattar att mätningen är gjord av YouGov, men ändå.)
Kikade igenom kommentarsfältet, och detta var den enda kommentar som bedömdes som oseriös och föranledde en reaktion från moderatorn.
Du anser alltså att kvinnor inte attraheras av en "alfa"?
Visst är det så att en stor andel av kvinnor attraheras av män med gott självförtroende, på samma sätt som män attraheras av kvinnor med sådana karaktärsdrag.
Just i detta fallet ligger det komiska däremot i hur Jimmie Åkesson beskrivs som en ”alfa”. Att han ska vara en så stark ledare att Annie Lööf och Ebba Busch Thor inte kan sluta prata om honom. Personligen tror jag anledningen till att de ofta pratar om honom är att deras åsikter inte stämmer överens med hans, och att han är en kontroversiell individ under valet.
Det handlar om politik, inte någon primitiv hierarki där kvinnorna suktar efter en stark alfa. En human kvinnosyn är något Samnytts läsare inte direkt prioriterar.
Det är uppenbart att Annie busar med Jimmie för att hon är kär i honom.
Då förstår jag, tack!
Jag tror att dom är hemligt förälskade ;)
Hur varenda en av redaktörprofilerna är fullproppade av stavfel och formuleringsfel visar ju också professionaliteten i tidningen. Härligt hur en sådan tidning är den huvudsakliga informationskällan för många i denna subredditen.
Tycker ärligt talat att detta är genomgående för de flesta svenska medier just nu. Sällan jag läser en nyhetsartikel på tex SR/SVT eller Aftonbladet där det inte är fullt med stavfel.
Kommentarsfältet visar verkligen på vilka nyanserade och mysiga läsare Samhällsnytt har.
Exempelvis: ”Kvinnor är av naturen intresserad av den mäktigaste och starkaste hannen. Alfa.”
Vad var det "hemska" med denna kommentaren då? Det är ju sant. En alfahane är ju per definition en hanne som ledare i en flock, som har högst rang och därmed också den mest attraktiva hannen i flocken för de av motsatt kön. Det är så det funkar för massor av flockdjur och människor är inte direkt ett undantag, även om vi är lite mer komplexa än t.ex. en flock vargar. Skulle detta vara sexistiskt eller vad försöker du säga?
Trodde först att alfa hanne grejen var helt överdriven fram till för några år sedan. Låg väl en bit över medel på skalan så inget jag direkt märkte då jag själv då de flesta "fördelarna" kommer endast till toppen av pyramiden. Kill hierarkin verkar extremt mer spetsig än den för kvinnor.
Men lägg upp lite bra bilder på vissa diverse sidor som visar stor kropp(195+cm och 100+kg och stort kön(24+) och helt plötsligt får man hur mycket uppmärksamhet från kvinnor och män av olika sexualiteter, även hetero killar, som är hur undergivna som helst. De är kanske inte så undergivna i vanliga fall men de smälter på en gång så fort en i deras ögon alfa är med i bilden.
Kanske inte har exakt samma grupp dynamik som djur men det finns helt klart ett beteende som är observerbart och bäst beskrivs med ord som alfahanne.
Jag tänkte först jämföra kommentarerna här med en ordentlig jävla berg-och-dalbana men desto mer jag läste desto mer insåg jag att det var en resa över ett stup.
Jag förstår att det är kul att ”kriga” över internet och jag förstår att många här inte ens har åldern för att rösta men kom igen... Vi kan väl ändå låtsas vara civiliserat folk som kan respektera andras åsikter och förstå att inget parti, oavsett om det så är MP eller SD, är djävulen själv. Eller?
Tror tyvärr att MP kommer stanna kvar. För många hjärndöda förstagångsväljare
Förstagångsväljare lutar V eller SD i år.
Coolt, 16,3% säger Ipsos senaste.
Man kan ju också kolla https://val.digital/ där de räknar ut ett snitt baserat på nästan alla tillgängliga mätningar. Där ligger SD på drygt 20% och är näst största parti.
Du menar Ipsos som var näst sämst på att förutspå valet senast och underksattade SD med hela 3,5%-enheter? Coolt.
Sifo hade ungefär samma resultat. Men jag håller med. SD-faktorn är nog svår att förutse även i det här valet.
Sifo var i princip lika fel ute förra valet vad gäller SD. Yougov och Sentio var å andra sidan båda ganska nära, trots att även de underskattade SD lite grann. Om man går utefter fakta bör man kunna dra slutsatsen att nivån Sentio och Yougov visar upp är mer pålitlig än övriga.
Bortsett från att de har gjort förändringar i sin mätningsprocess för att ta hänsyn till just detta och vi vet egentligen inget om hur deras metoder ser ut.
Jag väljer nog ändå att lita mer på de som historiskt visat sig vara duktiga på att mäta SD jämfört med de som varit usla.
Nästan 1/10 röstar på V. Det är fan så att jag blir rädd att gå ute.
Det är inte orimligt att vara orolig över att majoriteten av tillväxten går till den rikaste procenten. Inga andra partier verkar tycka att det är ett problem överhuvudtaget.
Vad är så skrämmande med V, bortsett från att de är ganska EU-kritiska?
[removed]
en bra kapitalist är en död kapitalist
edit: /s kom igen sweddit skärp er
[removed]
Varför då? Empati är inget farligt, det bits inte. ♥
V fick förövrigt 12% 98.
V är inte empatiska, det är det som är problemet
Jo, det är de.
Jag ser det inte som att empatiskt att föra en såpass verklighetsfrånvänd politik.
Jag håller med dig om att den är verklighetsfrånvänd (röstar själv inte på V) men den är fortfarande väldigt empatisk och de jag känner som röstar på V är några av de snällaste människorna som finns. Finns inget att vara rädd för, min vän. ♥
”Empati” är inte det ordet jag hade använt för att beskriva marxism
[removed]
Samhällsnytt är en blogg som är skapad av en del av redaktionen från det nedlagda Avpixlat. Så ta vad som sägs där med en nypa salt.
edit: Jag blir downvoted så jag får lägga till context från min andra kommentar.
"Jag vill påpeka att Avpixlat blev känd för just har rent av ljugit tidigare. t.ex vapen gömma på ett asylboende i Jämtland. Så när en del av den redaktionen skapar en ny hemsida/blogg så vill jag påpeka deras förflutna. Min kommentar är inte ogrundad."
Just i detta fallet är det bara en presentation av en undersökning gjord av YouGov, så det är rättare sagt YouGov man får analysera.
YouGov och Sentio är de två opinionsmätarna som oftast ger SD högst resultat. I tidigare val har de därför fått bäst precision på SD, då de har lyckats räkna med skuggröstarna.
Det är dock sannolikt att SD i år har blivit mer ”mainstream”, och att skuggstödet inte är lika stort. Det är därför stor risk att YouGovs och Sentios mätningar övervärderar SD.
Vi får helt enkelt vänta och se.
Du har helt rätt, mitt misstag. Jag fokuserade på min skepticism mot Samhällsnytt.
Rekommenderar till alla att besöka https://val.digital/ Dom har en bra sammanställning av dom stora, det inkluderar YouGov och Sentio.
Du har en bra poäng, det är verkligen att vänta och se.
alla de personer som säger att man inte ska lita på viss media är inte kloka. Nu menar jag inte dig förstås men rent logiskt är det väldigt osmart att säga så. Det bästa man kan gör är att kolla alla möjliga vinklar som finns och sedan dra en egen slutsats. Media ska ju egentligen vara neutral, men man är ju inte det på varken den ena sidan eller andra. All media ska tas med en nypa salt, för media idag befinner sig inte i ett stadium där det konstant sker en konkurrens, tvärtom så har till och med SVT blivit rena propaganda. Man ser till och med hur världen över pekar på sverige som ett exempel på dålig politik medan i sverige säger att allt är frid och fröjd. Och sen kommer kommentarer som dina som säger att man ska ta samhällsnytt med en nypa salt.
alla de personer som säger att man inte ska lita på viss media är inte kloka.
tvärtom så har till och med SVT blivit rena propaganda
Hur ska du ha det? Är SVT ren propaganda eller är man inte riktigt kolk om man säger nått sånt?
Om jag bara skulle kolla på SVT, då är jag dåligt informerad. Och då vet man att SVT inte gör ett bra jobb.
Du förstår vad "med en nypa salt" betyder?
"att man ska vara en aning skeptisk till ett påstående och att det inte ska tros på blint."
Min kommentar stoppar ingen från att läsa, utvärdera eller tro på Samhällsnytt.
Jag vill påpeka att Avpixlat blev känd för just har rent av ljugit tidigare. t.ex vapen gömma på ett asylboende i Jämtland. Så när en del av den redaktionen skapar en ny hemsida/blogg så vill jag påpeka deras förflutna. Min kommentar är inte ogrundad.
35% v och SD och AfS nosar på riksdagsspärren. Dags för mainstreampolitiker att inse att folket inte gillar deras politik.
Politiker ska inte ändra sina principer och politik efter vad folket tycker.
Folket ska ändra politiker efter vad folket tycker.
Det är en väldigt konstig kritik att säga att vänstern borde bli mer som högern eftersom folk röstar mer och mer på högern. Politikerna kan ju inte ändra på vad de faktiskt tycker, efter vad folket tycker.
[removed]
Ojdå i verkligheten fick V och SD 25,5 och AfS verkar få 0,3%. Kan lika gärna säga att folket älskar "mainstreampolitikerna" eftersom de faktiskt får 3 av 4 röster.
Jag brukar inte besöka den svenska delen av reddit så mkt eftersom det känns lite som en wannabe-version av den amerikanska, men nu råkade jag hamna här och jag måste bara fråga: är svenska reddit bara ett bihang till flashback?
Av kommentarerna härinne att döma så är det samma bakåtsträvande, ängsliga och barnsliga smörja som sprids som på alla högerpopulistiska forum, så jag antar att det är samma drägg som hänger här som på FB.
Att ni orkar... Känns det inte lite 90-tal att sitta på nätet och sprida hat? När ska ni växa ifrån det och börja fokusera på att må bra och ta hand om varandra istället?
(OBS - retorisk fråga. Förväntan på några välformulerade och nyanserade svar är inte så jättehög...)
Peace out
I många andra länder, som USA, använder alla olika typer av folk reddit.
I Sverige är det mest en specifik typ av datorintereserade unga män, verkar det som. Mycket mycket mer högervridet, och jag har aldrig förstått varför.
Tror att jag inte ens känner nån Svrnsk IRL, som hänger på Reddit. Och på engelskspråkiga subreddits springer man väldigt ofta på Svrnskar som undviker sweddit.
Ganska interessant att Sverige, som är betydligt mer vänster än USA, har subreddits som är betydligt mer åt höger än de vanligaste Amerikanska.
Att ni orkar... Känns det inte lite 90-tal att sitta på nätet och sprida hat? När ska ni växa ifrån det och börja fokusera på att må bra och ta hand om varandra istället?
Var är hatet i den här tråden? Kommer man med såna påståenden kan det vara bra med belägg.
Är du läskunnig? Det kanske hjälper om du tar av dig dina mörkblå glasögon?
Som jag trodde. Säger att folk sprider hat, men kan inte ge exempel på nämnda hat. Istället kör vi det klassiska "är du dum i huvudet-argumentet".
Hat är väl ett starkt ord, men brist på nyans finns det definitivt. Den högst uppröstade kommentaren i denna tråden är tydligt högervriden, och alla kommentarer som är glada över att V vinner röster blir nedröstade.
Hatet handlar oftast inte om rena skällsord (bortsett från kommentarer om hjärndöda förstagångsväljare som röstar på MP, antar jag). Hatet på denna subredditen är istället hur diskussion och politisk nyans ses som negativt.
Kommentarer från vänstern måste vara rejält välformulerade och utvecklade för att få vara med i diskussionen, medan högervinklade kommentarer kan vara, likt toppkommentaren på denna post, rent tyckande utan vidare motivering.
Hatet på denna subredditen är istället hur diskussion och politisk nyans ses som negativt.
Alltså inte hat. Men håller med dig om att bristen på nyans är olycklig.
Där har du ett bra exempel
Annat exempel:
Av kommentarerna härinne att döma så är det samma bakåtsträvande, ängsliga och barnsliga smörja som sprids som på alla högerpopulistiska forum, så jag antar att det är samma drägg som hänger här som på FB.
Vart ser du alla dessa kommentarer?
Tänk er MP ut AfS in samt att SD växer hade vart ett drömscenario!
[removed]
AfS in
Varför skulle vi vilja ha in högerkantens variant av MP?
För att extremism är ok så länge det är högerextremism, tydligen.
För att normalisera SD såklart :D
Jävlar så gött att mp halkar ut bara inte några vänster partister eller mina med sossar stödröstar.
Om MP åker ut vore fan rent guld. Fattar inte hur de som röstar på de har något som helst förtroende. Dock är denna analys gjord på endast 1300 personer.
Jag skrev fel menade om inte att, jag tror i ärlighetens namn inte att de gjör det
Fattar inte hur de som röstar på de har något som helst förtroende.
Man behöver inte ha något förtroende för att rösta. Du vill nog se över betydelsen av ordet "förtroende".
Det ser ut som.... vi behöver mer skogbränder!
Opinionsundersökningar man själv anmäler sig till har mycket lägre trovärdighet eftersom ytterligheter söker sig dit. SD får inte över 21%. Lövar
!RemindMe 6 days
Ojojoj 😂
Can't wait ;D
Jag med! Extremt spännande, för något institut har ju väldigt fel. Själv håller jag inget för osannolikt, men jag tror mer på 21-25 än under 21.
Hoppas på 17 men tror 20,8% ;p
Du kan själv se vilka institut som hade störst och minst mätfel på de olika partierna före riksdagsvalet 2014. YouGov underskattade faktiskt SD, och Sentio hamnade närmast verkligheten. Vi får se om det blir en repris på det detta valet.
Viktigt att poängtera att YouGov har radikalt förändrat sin interna viktning sedan förra valet. Så det går inte riktigt att titta på YouGov under förra valet och dra slutsatser. Däremot kan man jämföra hur de förhåller sig med Sentio som inte har gjort några radikala förändringar.
Viktigt att poängtera att YouGov har radikalt förändrat sin interna viktning sedan förra valet.
Källa? Nyfiken bara.
YouGov själv gjorde ett pressmeddelande om det någon månad efter förra valet. Annars så är det väldigt uppenbart från deras mätresultat när du jämför mot andra institut om du vill kontrollera det den vägen.
Du kanske ska kolla upp vilka opinionsinstitut som har varit bäst på att förutspå SD:s resultat. Hint: det är inget av dem som använder sig av telefonintervjuer.
SD får garanterat minst 25%. !RemindMe 6 days
Oops du 😂
Tråkigt att de riggade valet.
Snälla du. Det är Sverige. Du får helt enkelt acceptera att SD är ett parti som ligger mellan 15-20%. En väldigt högljudd minoritet.
Då får du väldigt gärna berätta för mig exakt hur valfusk på den nivån är möjligt i Sverige. Jag är trött på att folk som uppenbarligen inte har någon som helst aning om hur valsystemet fungerar skriker sig hesa om valfusk när det visade sig att opinionsundersökningarna hade någorlunda rätt.
Vad baserar du det på? Stämmer inte så bra överens om du jämför med tidigare valresultat.
Yougov har tidigare, både i Sverige och utomlands, ofta varit den mest korrekta prognosen. Det stämmer att metodiken medför en del osäkerhet men samma gäller för mer direkta gallupar då sådana ofta underskattar ”extremåsikter” åt antingen höger eller fönster.
Självrekryterande paneler är de som varit närmast SDs faktiska valresultat. Samtliga mätningar har underskattat SD.
Enda samlade bilden jag fått av alla senaste opinionsmätningarna är att SD hamnar mellan 15% och 35%, medan MP landar mellan 3% och 9%
Med så otroligt många mätningar som görs inför valet från flera olika håll så är det inte utan att man tycker att man borde komma med själv någon gång, vilket jag aldrig har gjort. Hur går dessa mätningar till? En rak enkel fråga via telefon?
Alltså det här känns för bra för att vara sant. Som ett konstruerat drömscenario av Jimmie.
Sk bli kul att se hur dessa mätningar stämmer överens med verkligheten. Både i USA och Brexit var de ganska långt ifrån sanningen.
[removed]
Sådana här inlägg får en att önska att man lärde sig källkritik i skolan.
Samhällsnytt i det här fallet är endast en budbärare. De använder källan, vilket nämns i artikeln, YouGov. YouGov är ett världserkänt undersökningsföretag som är bland det största, om inte det största undersökningsföretaget i hela svenska valrörelsen. Undersökningen är beställd av Metro.
Kom igen. Det är en presentation av en undersökning gjord av yougov, beställd av metro.
”1 376 personer intervjuades”
Detta är inte ett tillräckligt stort antal för att resultatet ska vara trovärdigt.
Det är ungefär så många som brukar delta i en undersökning.
Verkar ju pålitligt om 1300 personer har svarat. 1 person motsvarar nästan 0.1%
Runt 1000 är standard i opinionsundersökningar. Därefter får du inte väldigt mycket mer säkerhet för att ta in fler.
Från val.digital
"Hur exakt en undersökning är inte linjärt relaterat till undersökningens storlek. De flesta undersökningar har ca. 1000 respondenter, vilket ger ett fel på ±3 %. För att minska detta felet till ±2 % krävs det 4 000 respondenter. Och för att komma ned till ett fel på bara ±1 % krävs det över 10 000 svar. Således är det liten skillnad mellan en undersökning med 1 000 svar och en med 2 000. De undersökningar som har under 1 000 respondenter visar ofta stora variationer i stöd till de mindre partierna pga. låg statistisk säkerhet."
Dom brukar vara ungefär så många i opinionsundersökningar.
Folk klagar bara för att SD blev störst i mätningen :)
More posts from r/svenskpolitik
