Cómo Boris Johnson le falló a Gran Bretaña | Mises Institute
Power & Market

Cómo Boris Johnson le falló a Gran Bretaña

Bueno, finalmente tienen a Boris Johnson. Pero les ha dado un buen susto... ¿o no? La etapa de Johnson como Primer Ministro ha estado plagada de turbulencias políticas, coronavirus y escándalos, y muchos pensaron que podría superar los tres con relativa facilidad y optimismo. Pero, desgraciadamente, debido a la implosión de su propio partido tras el último escándalo —que implica acusaciones sexuales en torno a su vicejefe de filas, Chris Pincher— y a la dimisión de varios ministros del gabinete y otras personas importantes para el funcionamiento del gobierno, su posición se hizo insostenible. Y a pesar de que algunos de sus leales, dentro y fuera del Estado, le apoyaban pase lo que pase, el juego se había acabado y Johnson sabía que tenía que dimitir. Las preguntas que se plantean ahora son, en primer lugar, quién le sustituirá y, en segundo lugar, qué hará la derecha británica a partir de ahora. Por desgracia, ambas preguntas no tienen una respuesta clara.

Johnson ha estado en la vanguardia de la política conservadora británica durante casi una década y fue muy querido por la derecha y el lado predominantemente libertario del espectro durante la mayor parte de ella. Se le conocía como un político descarado, sin pelos en la lengua y que, a diferencia de muchos de sus amigos en Westminster, no jugaba al juego de la respetabilidad social ni a seguir las líneas de los partidos políticos. Como su propia hermana, Rachael Johnson, dijo una vez en una entrevista, Boris sabía que romper todas las reglas habituales de la política le llevaría más lejos y haría que la gente le quisiera más. En retrospectiva, parece que así fue.

Al convertirse en primer ministro, Johnson trató de reintroducir el optimismo y el dinamismo en la política británica, que se había anquilosado gracias a la prolongación del Brexit. A diferencia de Theresa May, Johnson era un verdadero creyente en el proyecto del Brexit y se propuso aprobar su acuerdo en el Parlamento como fuera. Si esto significaba prorrogar el parlamento, que así fuera. Si eso significaba destituir a los diputados tories pro-UE del partido, que así fuera. Si eso significaba convocar unas elecciones generales, que así sea. Al final, este fue el camino que tomó Johnson y dio sus frutos más allá de sus sueños, obteniendo una mayoría de 80 escaños, el mejor resultado del Partido Conservador desde la era Thatcher. Esta aplastante mayoría permitió a Johnson y a su gabinete hacer esencialmente lo que quisieran, pero fieles a su carácter, los conservadores no hicieron absolutamente nada con esta victoria. El hecho de que Johnson se convirtiera en Primer Ministro simplemente puso de manifiesto que sus convicciones ideológicas y su afición por caer bien a todo el mundo no eran tan fuertes como muchos esperaban.

Tras dos años de gobierno de Johnson, ¿qué ha tenido el pueblo británico? Cierres patronales, propaganda del miedo al Coronavirus, deuda al 100% del PIB, inflación en aumento, altos precios del combustible, escándalos y una continuación general del declive gestionado al que Gran Bretaña ha estado sometida durante décadas. El Boris Johnson anti tarjeta de identidad se convirtió en el Boris Johnson pro pasaporte de vacunas. El Boris Johnson del mercado libre se convirtió en el Boris Johnson de la impresión de dinero y los impuestos altos. El Boris Johnson anti Estado niñera se convirtió en el Boris Johnson puritano. El credo libertario sobre el que Johnson cabalgó durante tantos años resultó ser una fanfarronada vacía y una mentira. La imagen populista de «hombre del pueblo» que fomentó resultó ser una máscara que escondía detrás de ella simplemente otro pirata globalista de carrera; fácilmente capturado y convertido en una marioneta del Estado profundo de Westminster.

Tras los recientes escándalos que rompieron las posibilidades de Johnson de liderar un gobierno creíble, dimitió, aunque sin muchos remordimientos ni tristeza. La pregunta que se plantea ahora es quién le sustituirá y las muchas respuestas que se dan son bastante deprimentes.

Risihi Sunak, el ex canciller de Johnson y el chico del póster de los modernos y mojados tories, parece ser el principal candidato, seguido de cerca por Penny Mourdant, un halcón de la guerra que ha hecho el juego a la izquierda cultural en más de una ocasión. Otros aspirantes al liderazgo son la ex demócrata liberal y thatcherista Liz Truss y uno de los últimos neoconservadores que quedan en el partido, Tom Tugenhardt (al que sus detractores llaman «Total War Tom»). Aunque puede haber algunos candidatos con menos apoyo, como la aparentemente libertaria Kemi Badenoc y Suella Braverman, este tipo de diputados —aunque tienen algunas buenas ideas y son populares entre los jóvenes tories— no se acercarán a Downing Street.

El actual Partido Conservador quiere estabilidad y esterilidad antes que cualquier atisbo de radicalidad o convicción ideológica. Su opinión es que los índices de las encuestas muestran que no pueden permitirse elegir a un renegado como Braverman, que salió el otro día declarando que Gran Bretaña gasta demasiado dinero en bienestar. Pero tal vez un renegado radical que sea capaz de reunir la energía populista de Johnson en 2019 y de Farage antes sea exactamente lo que el actual Partido Conservador necesita y lo que el país necesita si quiere deshacerse de los grilletes del pesimismo y la decadencia. Pero, por desgracia, es poco probable que eso llegue en un futuro próximo.

No obstante, la actual agitación podría suponer algunos beneficios.

Como señaló Murray Rothbard durante el Watergate, el escándalo «destruyó la "fe en el gobierno" del público», y señaló además que «ya era hora». La fe del público en el Estado ha disminuido radicalmente en los últimos años con el Brexit, el Coronavirus y, ahora, los incesantes escándalos y las disputas internas de los partidos sobre quién se sienta en la silla grande en las reuniones del gabinete. Instituciones como la Iglesia de Inglaterra, los tribunales e incluso la policía se enfrentan a un mayor escrutinio y consternación por parte de los derechistas y el público en general que nunca antes. Y por si fuera poco, la joven derecha británica está más que harta del actual Partido Conservador y está cansada de los rancios discursos, de la vapidez ideológica y de los continuos giros a la izquierda tanto en lo económico como en lo cultural.

Aunque sigue habiendo una plétora de facciones y agrupaciones ideológicas dentro de las juventudes conservadoras y los círculos afines, las tendencias predominantes parecen ser las de una inclinación más populista, tradicionalista y nacionalista, por un lado, y una ferviente fuerza antiestatal, pro-libre mercado y libertaria, por otro. Ambos pueden discrepar en propuestas políticas mínimas, pero ambos quieren ver el fin del actual consenso que ha dominado la política durante décadas y que fue creado por el Nuevo Laborismo. Quieren que se restablezcan los derechos de propiedad, que se reduzcan los impuestos y las regulaciones, que nuestra política exterior sea independiente del Imperio americano y que el Estado británico se limpie de funcionarios débiles, de asesores especiales excomunistas y de ONGs quintacolumnistas. Para los que quieren el cambio, puede ser necesaria una nueva alianza entre las facciones tradicionalista y libertaria para derrocar el dominio que los tories modernos de centro han tenido sobre el partido durante décadas.

Pero pase lo que pase en los próximos meses y sea cual sea el líder que consiga el Partido Conservador, no les salvará del escarnio de los ciudadanos británicos ni de la ira de sus afiliados. Tampoco olvidarán el estado en que dejó a Gran Bretaña Boris Johnson ni renovarán su fe en las instituciones de este país. De toda crisis surge una oportunidad y la derecha de base no debe desanimarse ni desmotivarse. Por el contrario, deben trabajar duro en la construcción de alianzas con renegados de ideas afines y tratar de crear tanto ruido y problemas como sea posible en los próximos meses y años.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Support Liberty

The Mises Institute exists solely on voluntary contributions from readers like you. Support our students and faculty in their work for Austrian economics, freedom, and peace.

Donate today
Group photo of Mises staff and fellows