El fiscal de La Haya da a Maduro tres meses para que aclare si investiga los crímenes de lesa humanidad
Karim Khan da al régimen chavista una prórroga en los plazos después de que Delcy Rodríguez no pudiera acudir al tribunal el pasado diciembre al estar sacionada por la UE
El fiscal del Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, ha dado al régimen de Nicolás Maduro tres meses más, hasta el próximo 16 de abril, para que informe de qué investigaciones ha realizado acerca de los crímenes de lesa humanidad por los que ha sido denunciado y por los cuales en este tribunal con sede en La Haya se abrió una investigación formal el pasado 3 de noviembre.
De acuerdo con el artículo 18.2 del Estatuto de Roma, por el cual se rige el TPI, dentro del mes siguiente a la notificación de la investigación el Estado afectado puede informar al tribunal de que está llevando o ha llevado a cabo una investigación «en relación con sus nacionales u otras personas bajo su jurisdicción respecto de actos criminales» denunciados, plazo que venció el pasado 16 de enero.
Pero en este caso, «en un espíritu de cooperación, diálogo y equidad», el fiscal ha accedido a conceder a Venezuela una prórroga de tres meses, hasta el 16 de abril de 2022, según explica Khan explica en un escrito publicado con fecha 17 de enero.
Entre los motivos para otorgar esta prórroga se incluye que las autoridades venezolanas no se pudieran reunir con el fiscal en La Haya el pasado diciembre para abordar los pasos en este proceso, como tenían previsto. El motivo fue que los Países Bajos no permitieron la entrada en el país a la delegación chavista , que estaba encabezada por la vicepresidenta del régimen, Delcy Rodríguez , puesto que sobre ella pesan sanciones de la Unión Europea que incluyen la prohibición de ingreso en su territorio.
Además, el pasado 3 de enero Venezuela solicitó informacion adicional al fiscal en relación a los actos investigados, que le fueron proporcionados el día 13.
Circunstancinas «excepcionales»
A juicio de Karim Khan, la prórroga de tres meses «es adecauda y justificada» por varias circunstancias que deben considerarse «excepcionales» dado, entre otras cosas, el tiempo transcurrido entre la solicitud de Venezuela del 3 de enero hasta la respuesta del 13 de enero, la provisión de información adicional, los intentos frustrados de la Fiscalía de entrevistarse en personal con las autoridades venezolanas para tratar asuntos procedimentales importantes, el receso del Tribunal entre medias y los problemas por la pandemia.
Además, el fiscal indica que dentro de ese periodo prevé viajar a Venezuela para hablar con el Gobierno sobre el alcance y necesidad del proceso.
Tamara Suju: «Los altos responsables del régimen no van a hacer una investigación seria y creíble porque sería culparse a ellos mismos»
La abogada de derechos humanos Tamara Suju , que en los últimos años ha llevado ante el TPI denuncias de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, aseguró este miércoles a ABC que «no va a haber ninguna investigación seria y creíble» de estos hechos por parte de los gobernantes venezolanos, «porque no les interesa culpar a los altos responsables, que son ellos mismos».
A su juicio, «lo importante es que cuando el fiscal del Tribunal concluye el examen preliminar y ve elementos suficientes para avanzar a la investigación no es porque haya casos individuales ejecutados de forma aislada, sino que hay una planificacióin de esa represión sistemática para perseguir, intimidar, encarcelar y torturar».
Recientemente el hijo de Nicolás Maduro, conocido como Nicolasito , ha emprendido acciones legales contra Tamara Suju por supuestas injurias al sugerir en Twitter que pertenece a una «banda mafiosa». La abogada, directora ejecutiva del Instituto Casla, se ha reafirmado en esa acusación .
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete