Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2014

Demande de Guichi : Utilisateur:Guichi/Brouillon

Bonjour, est-ce qu'un bénévole pourrait vérifier l'admissibilité de cet article ? Merci d'avance !

Message déposé par Guichi (discuter) le 23 juin 2014 à 09:59 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

J'ai laissé un message ici Discussion_Projet:Monde_chinois#Demande_de_relecture_2 --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 juillet 2014 à 12:16 (CEST)

Demande de AConnecto : Utilisateur:AConnecto/Brouillon

Ajout de références et mise en forme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AConnecto/Brouillon

Message déposé par AConnecto (discuter) le 27 juin 2014 à 12:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 AConnecto : Vous pouvez vous reconnecter via le tchat. Y a vraisemblablement eu une erreur de la part du robot. Désolé de la gène occasionée. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 juin 2014 à 12:23 (CEST)

Bonjour AConnecto

J'ai relu votre brouillon. Je crains que cet entrepreneur ne remplis pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et je vous remercie de revoir l'ensemble de vos sources. Pour qu'un article puisse figurer sur l'ensemble, votre documentation doit être composée de sources de qualité qui puissent être centrées, indépendantes et publiés par une autorité reconnu : ouvrages de références dans le domaine, coupures de presse nationale, études universitaires reconnue, récompense internationale, faits historiques documentés, etc.

Une source centrée, c'est un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Mais ce n'est pas une brève de quelques lignes comme les deux liens vers Strategies sont des véritables brèves. Le reste n'est que des interview et des sources ne traitant pas principalement de Saïd Aissaoui.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 juillet 2014 à 11:54 (CEST)

Demande de Alex Remacle : Utilisateur:Alex_Remacle/Brouillon

Bonjour,

Article à l'état d'ébauche. Suis-je sur la bonne voie svp?

Pourrais-je le publier ?

Merci. --Alex Remacle (discuter) 30 juin 2014 à 18:39 (CEST)

Message déposé par Alex Remacle (discuter) le 30 juin 2014 à 18:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; quelques erreurs de syntaxe au niveau des titres de paragraphe (le nombre de caractères "=" doit être le même avant et après le titre - voir Aide:Syntaxe). Les noms de communes doivent être en minuscule, et sous forme de lien interne si possible. Il faudrait essayer de diversifier les sources, apparemment l'article repose essentiellement sur un seul ouvrage. Bonnes contributions! -- Speculos ^(dialogue) 1 juillet 2014 à 09:47 (CEST)

Demande de 89.84.43.22

bonjour auteur de la pièce l'anniversaire reférencée sur wikipédia je souhaiterai mettre à jour les informations sur mes autres projets profesionnels référencés sur les sites profesionnels IMDB et allociné

jules vallauri FORMATION l'atelier Michel fugain. Nice Cours rené Simon. Paris Coaching Jack waltzer .USA Promotion EMERGENCE Gerard Depardieu/jack Lang.BLOIS

BIO EXPRESS

2013 Petits secrets entre voisins. série TF1 2013 Au nom de la vérité. série TF1 2013 La complainte d'un bigoudi. Musical th Clavel Paris 2012 le parti d'en rire . Musical festival des quinze cents coups Paris 2011 Moi et ses ex . série M6 2011 Le cercueil . court métrage B escoda 2010 La faille. film S Cadot 2008 L'anniversaire . création th Essaion Paris 2007 il ne faut jurer de rien . film E civagnian 2006 Un flic nommé Lecoeur . fiction 2005 Un conte de Noel. Musical casino de Paris 1996 Sous le soleil . série Tf1 1996 Piaf je t'aime . musical cirque d'hiver .Prix molière 1995 Pédale douce . film G aghion 1995 studio sud. serie M6 1993 toxic affair . film F.Esposito 1991 Ragazzi . Film Mamakeita

Message déposé par 89.84.43.22 (discuter) le 1 juillet 2014 à 09:42 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de JprevostLetS : Utilisateur:JprevostLetS/Brouillon

Enseignantes à la cité scolaire Jean Prévost, nous avons mené avec nos élèves un projet d'éducation aux médias numériques. Cette page Wikipedia sur leur établissement scolaire est le fruit de leur travail. Nous souhaitons une publication en ligne rapide.

Message déposé par JprevostLetS (discuter) le 1 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, quelques petits problèmes toutefois. Déjà, il aurait fallu apprendre à vos élèves à utiliser la syntaxe wiki pour structurer leur article, vous avez une page d'aide pour ça Aide:Syntaxe, mais surtout, il faut se demander en quoi cet établissement est encyclopédique ? En quoi répond-il aux critères d'admissibilité en vigueur ? Parce que Wikipédia n'est pas une plateforme pour y faire connaître tout ce qui existe au monde, mais ne recense que du savoir notoire, étayé par de nombreuses sources. Donc, il vous faut chercher en quoi cet établissement se différencie des centaines d'autres existant en France ou dans le monde : A-t-il une architecture particulière ? Ses anciens élèves sont-ils célèbres ? A-t-il une histoire très ancienne ? C'est surtout ça qu'il faudrait indiquer, sinon, votre article ressemblerait plus à une plaquette de présentation de cet établissement scolaire qu'à un article encyclopédique, et pourrait être très vite supprimé. Alors, bonne continuation et bon courage à vous et à vos élèves. -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 13:56 (CEST)

Demande de 86.203.222.104 : Utilisateur:86.203.222.104/Brouillon

Message déposé par 86.203.222.104 (discuter) le 1 juillet 2014 à 18:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; votre brouillon est vide, l'avez-vous sauvegardé? Il est préférable de se connecter à un compte pour faciliter le suivi. -- Speculos ^(dialogue) 1 juillet 2014 à 18:59 (CEST)

Demande de Elise le monier : Utilisateur:Elise le monier/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai avoir une relecture pour cet artcile : Utilisateur:Elise le monier/Brouillon Merci d'avance Elise

Message déposé par Elise le monier (discuter) le 30 juin 2014 à 11:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; l'article commence bizarrement par 5 références? Pour info les références sont à placer après la phrase ou l'information qu'elles sont censées permettre de vérifier (voir Aide:Présentez vos sources). Le fait que cet article soit une liste de liens blogs n'est pas trop conforme à l'esprit de WP:Liens externes. D'autre part il manque de source de référence de niveau national pour évaluer la notoriété de cet évènement en tant que tel (france3 régions et sud-ouest sont insuffisants). -- Speculos ^(dialogue) 30 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien pris en compte vos conseils / commentaires, sur mon brouillon Utilisateur:Elilm/Brouillon , et je vous en remercie. Pouvez-vous me dire si les références que j'ai ajoutées sont suffisantes? Préconisez-vous que je supprime la liste de blogs figurant dans le paragraphe "palmarès" étant donné que ceux-ci sont en liens externes? Si oui, puis-je en mettre quelques un dans mon paragraphe "liens externes" à la fin de l'article? De nombreux blogs ayant reçu un prix ont fait l'objet d'articles dans les médias, c'est pourquoi je souhaitais les citer. D'autre part, pouvez-vous m'aiguiller sur la manière ce créer un encadré résumant les informations principales de l'article ? Enfin , je ne parviens pas à placer le titre "Golden Blog Awards" en gros titre, au dessus du sommaire. Pouvez-vous m'aider? Merci d'avance pour votre réponse. Bonne journée, --Elise le monier (discuter) 2 juillet 2014 à 12:05 (CEST)Elilm

Bonjour; les références me semblent essentiellement régionales, mais je n'ai pas le temps de les vérifier toutes. Il serait souhaitable de ne pas faire figurer de lien externe dans le corps du texte conformément à WP:Liens externes. L'encadré en haut à droite s'appelle un Infobox, voir Aide:Infobox pour l'utilisation. Le titre apparaitra quand l'article sera publié dans l'espace principal, pour le moment il n'est que dans votre brouillon. -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 12:15 (CEST)

Demande de relecture SITTERLE : Utilisateur:SITTERLE/Brouillon

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir prendre connaissance de l'information que je souhaite publier et de me faire connaître votre avis, vos commentaires ou remarques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SITTERLE/Brouillon

D'avance, je vous en remercie et reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire

Bien cordialement,

Catherine

Message déposé par SITTERLE (discuter) le 1 juillet 2014 à 15:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, en dehors des petits problèmes de syntaxe, ce qui manque surtout à votre article, c'est qu'il n'indique aucunement en quoi cet organisme est encyclopédique. Y a-t-il eu de nombreuses études ou publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années ? Parce qu'en l'état, on a plutôt l'impression de lire une plaquette d'information sur ce genre de résidences qu'un article dans une encyclopédie. Alors, il faut trouver des sources qui montreraient en quoi le sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur en n'oubliant pas que Wikipédia ne recense que du savoir connu, notoire, et n'est pas du tout un portail généraliste de tout ce qui existe au monde. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 15:18 (CEST)

Bonjour Theoliane, je vous remercie pour votre message. Je débute sur Wikipédia Je peux ajouter le lien suivant : http://www.xerfi.com/presentationetude/Le-march%C3%A9-des-r%C3%A9sidences-seniorsLe-march%C3%A9-des-r%C3%A9sidences-seniors_3BAT34 qui est une étude importante sur le sujet et dans lequel les résidences Bien Être et les résidences Pleine Vie sont citées Qu'en pensez vous ? Merci d'avance pour votre réponse SITTERLE--SITTERLE (discuter) 1 juillet 2014 à 19:25 (CEST)

Elle est "citée" juste citée (parmi des dizaines d'autres et en seconde page seulement), ce n'est pas une publication qui lui ait été entièrement consacrée comme il est demandé... Je crains que ce ne soit insuffisant pour établir une notoriété encyclopédique.. Désolée, vous n'avez rien d'autre ? -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 19:41 (CEST)

Bonjour, J'ai une sélection de liens d'articles : http://www.capgeris.com/residence-service-899/residences-pleine-vie-des-residences-avec-services-pour-senior-a15347.htm http://interviews.meetoyen.info/residence,pleine,vie.article http://pfastatt.typepad.com/unjour/2012/11/residence-pleine-vie.html http://www.domitys.fr/wp-content/uploads/2012/07/2012-07-171141@GRANDSPARENTS.pdf http://www.scoop.it/t/vivacoeur/p/1927552014/2012/06/18/des-residences-seniors-ecologiques-challenges-fr http://tempsreel.nouvelobs.com/immobilier/marche-immobilier/20120608.OBS4269/des-residences-seniors-ecologiques.html http://www.decksit8.fr/la-presse-en-parle/ que je pensais ajouter Merci pour votre aide. Bien cordialement, --SITTERLE (discuter) 2 juillet 2014 à 11:50 (CEST)SITTERLE

Demande de relecture de Brouillon Utilisateur:Rodphil/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire ce brouillon sur l'artiste suisse Amélie Daniel, en espérant qu'il puisse être publié: Utilisateur:Rodphil/Brouillon

Bien cordialement,

Philippe

Message déposé par Philippe (Rodphil) le 01.07.2014

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Rodphil

Beau travail que voila ! . La seule remarque que j'ai à faire est dans la présentation des sources. Pour cela :

1. Cliquez sur l’icône « Référence » de l'onglet Insérer de la barre d’outils ;
2. Déroulez le bouton « Citer » et cliquez sur « Site Web » ;
3. Vous pourrez alors ajouter votre adresse web, un titre, ainsi que d'autres informations en déroulant l'onglet « Ajouter plus d'informations ».

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juillet 2014 à 10:22 (CEST)

Demande de LnaMitsi : Utilisateur:LnaMitsi/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LnaMitsi/Brouillon

Message déposé par LnaMitsi (discuter) le 1 juillet 2014 à 17:45 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; en l'état ce brouillon n'indique pas d'éléments suffisants permettant d'évaluer l'admissibilité de ce sujet en tant qu'article encyclopédique (voir WP:SOURCES) -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 10:31 (CEST)

Demande de 197.157.128.137 : Utilisateur:197.157.128.137/Brouillon

Moi C'est Ragi Kahukula Je Suis Ravis De Votre Aide Je Merai Alors Créer Un Article.

Message déposé par 197.157.128.137 (discuter) le 1 juillet 2014 à 23:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; votre brouillon est vide; il est recommandé de se connecter à un compte pour faciliter le suivi. Voir Aide:Comment créer un article. -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 10:27 (CEST)

Demande de LICTEVOUT Gautier : Utilisateur:LICTEVOUT_Gautier/Brouillon

Nouvel article.

Message déposé par LICTEVOUT Gautier (discuter) le 2 juillet 2014 à 00:39 (CEST)

Nouvel article pour nouvelle définition.

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; au niveau de la forme, l'article devrait commencer par un résumé introductif (et pas par un titre de paragraphe: voir WP:INTRO). Sur le fond, les liens externes commerciaux ne sont pas acceptés (voir WP:Liens externes) et peuvent être considérés comme du spam. Il faudrait indiquer une ou plusieurs sources de référence (voir WP:QS). -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 10:37 (CEST)

Demande de PMailhot : Utilisateur:PMailhot/Brouillon

Bonjour, j'aimerais savoir si cet article est admissible. Merci de votre aide.

Message déposé par PMailhot (discuter) le 2 juillet 2014 à 05:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; oui, compte tenu des références indiquées, il semble admissible. Est-il possible d'indiquer une source pour les publications dans des revues scientifiques, et pour le fait que ses travaux sont cités? Si oui ce serait bien de l'indiquer. -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

Demande de 88.81.234.68 : Utilisateur:88.81.234.68/Brouillon

Je vous prie de bien vouloir relire le brouillon de l'article:

Message déposé par 88.81.234.68 (discuter) le 2 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de AFTEC

Bonjour, je débute dans l'univers Wikipedia et j'aurai besoin de votre éclairage et de vos conseils pour structurer ma page. J'aimerais aussi que la page AFTEC figure dans la catégorie Enseignement et je ne sais comment faire. Je souhaite par ailleurs insérer des liens externes. Les liens internes sont-ils indispensables ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AFTEC

Merci de votre aide. Cordialement Magali Bordiec courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par AFTEC (discuter) le 2 juillet 2014 à 14:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; pour structurer l'article il faut utiliser la syntaxe du type == Titre de niveau 1 == et === Titre de niveau 2=== en début de ligne, ce qui génère automatiquement un sommaire, pas besoin de numérotation (voir Aide:Syntaxe). Pour figurer dans la catégorie il faut au préalable que l'article soit publié dans l'espace encyclopédique, et pour cela il faudrait montrer en quoi il est admissible en indiquant des sources secondaires de qualité. J'ai ajouté une section "Notes et références" pour visualiser les références, actuellement insuffisantes. Les liens externes sont à indiquer en section "Liens externes" et ne doivent concerner que des sites pertinents par rapport au sujet (voir Aide:Liens externes). Les liens internes ne sont pas indispensables, mais il est recommandé de relier l'article aux autres sujets similaires de l'encyclopédie. -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 17:36 (CEST)

Demande de Lotustus : Utilisateur:Lotustus/Brouillon

Message déposé par Lotustus (discuter) Lotustus 2 juillet 2014 à 15:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; j'ai ajouté une section "Notes et références" pour permettre de visualiser les références: la syntaxe des liens n'est pas correcte: il faut utiliser soit le modèle {{lien web}} soit la syntaxe [http://www.exemplesite.com libellé]. La syntaxe de l'illustration dans l'Infobox n'est pas correcte, voir documentation de l'{{Infobox Société}}. Il n'est pas nécessaire d'utiliser de balises <br />. Orthographe à corriger: "un parcours d’environs..." -> "un parcours d’environ...". -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

Demande de Slave1802 : Utilisateur:Slave1802/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Slave1802/Brouillon

Message déposé par Slave1802 (discuter) le 2 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; un article encyclopédique commence par un résumé introductif qui doit être une phrase avec un verbe (voir WP:INTRO#Première phrase). Sur le fond il serait nécessaire d'indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations. Ne serait-il pas pertinent d'intégrer ce texte dans l'article Ulrich Roth plutôt qu'en faire un article séparé? -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 09:43 (CEST)

Demande de Paule Jacques : Utilisateur:Paule_Jacques/Brouillon

Auriez-vous l'amabilité de procéder à la relecture de mon article afin de me permettre sa publication. D'avance merci.

Message déposé par Paule Jacques (discuter) le 2 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; on ne situe pas bien le sujet: s'agit'il d'un article sur la famille Borgia, dans ce cas l'article Famille Borgia existe déjà, il serait préférable de le compléter. S'agit'il d'un ouvrage? de quel auteur, quelle date, quel éditeur? La source n'est pas assez précise et n'est pas Vérifiable. Sur la forme, les noms de famille ne sont pas à mettre en majuscules. -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Demande de Lionel de Sirius : Utilisateur:Lionel_de_Sirius/Brouillon

Auriez-vous l'amabilité de procéder à la relecture de mon article afin de me permettre sa publication. D'avance merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lionel_de_Sirius/Brouillon

Message déposé par Lionel de Sirius (discuter) le 2 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; quel est le sujet de l'article? un article encyclopédique doit commencer par un résumé introductif pour situer le sujet (voir WP:INTRO). Vous êtes invité à lire les critères d'admissibilité pour les personnes, qui indiquent qu'il est nécessaire d'indiquer des sources secondaires (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Un site perso, un forum et une video Youtube ne sont pas des sources suffisantes.-- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

Demande de Utilisateur:Arcyon37 - projet "Maladrerie Saint-Lazare (Tours)"

Bonjour.

Voici un projet d'article concernant un monument historique de Tours. Lien = Utilisateur:Arcyon37/Brouillon3. Est-il publiable en l'état ?

Bonne lecture.

Cordialement, --Arcyon37 (discuter) 2 juillet 2014 à 19:42 (CEST) Message déposé par Arcyon37 (discuter) le 2 juillet 2014 à 19:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Parfaitement ! Et une fois de plus bravo pour votre travail. Il me semble que vous avez de moins en moins besoin de nous, voire plus du tout . -- Theoliane (discuter) 2 juillet 2014 à 23:48 (CEST)

Demande de Drôles-Madaires : Utilisateur:Drôles-Madaires/Brouillon

Bonjour, je vous prie de bien vouloir accepté ma demande de créer une page Wikipédia pour une troupe d'improvisation théâtrale d'Oran "Drôles-Madaires".

Dans l'attente d'une réponse favorable, Bien à vous

Message déposé par Drôles-Madaires (discuter) le 2 juillet 2014 à 23:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article, mais de quelques mots seulement, il faudrait étoffer un peu. Mais avant de vous mettre au travail, assurez-vous que cette jeune compagnie répond aux critères d'admissibilité et que vous pouvez présenter des sources comme des articles de presse d'envergure nationale, des études ou autres publications qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années. Parce que Wikipédia est une encyclopédie, pas un portail ouvert à tous pour y présenter ses activités. Elle ne recense donc que du savoir déjà connu, dont il a été longuement parlé ailleurs, alors, bon courage et bonne continuation, merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 2 juillet 2014 à 23:46 (CEST)

Demande de Ben Gerlin : Utilisateur:Ben_Gerlin/Brouillon

Bonjour, voici un projet d'article sur LOUIS BLONDEL, un archéologue originaire de la ville de Genève. Pouvez-vous faire une relecture svp ? Utilisateur:Ben_Gerlin/Brouillon

Message déposé par Ben Gerlin le 3. 07. 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il faudrait mettre la première occurrence du titre en gras (voir WP:INTRO), introduire des liens internes (par exemple [[archéologue]] donne le lien:archéologue), et structurer en paragraphes ("Biographie", "Ouvrages"...). Les titres d'ouvrages sont à mettre en italiques (voir Wikipédia:Conventions typographiques). La ponctuation est à placer après la référence, pas avant. Sinon rien de particulier à signaler sur le fond. -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 18:16 (CEST)

Demande de SITTERLE : Utilisateur:SITTERLE/Brouillon

Bonjour, J'ai apporté des modifications dans la présentation en y ajoutant principalement les sources. Je vous remercie pour votre relecture Bien à vous, Catherine--SITTERLE (discuter) 3 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Message déposé par SITTERLE (discuter) le 3 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; les titres de paragraphes ne sont pas à mettre en majuscules. Il ne devrait pas y avoir de lien externe dans le corps du texte (voir WP:Liens externes). Inutile d'insérer un sommaire, il sera généré automatiquement (voir Aide:Syntaxe#Créer un sommaire). La ponctuation est à positionner après la référence, pas avant. Un autre article de Wikipedia ne peut être utilisé pour sourcer un article, Wikipedia n'est pas une source. Il y a trop de liens externes, il faudrait ne garder que les plus pertinentes et les utiliser en référence pour sourcer une information du corps de l'article. J'ai ajouté un paragraphe "Notes et références" pour permettre de visualiser les références existantes à titre d'exemple. Sur le fond, l'article semble orienté vers un aspect plus promotionnel que réellement encyclopédique. -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 18:23 (CEST)

Demande de Ensemble Lucilin : Utilisateur:Ensemble_Lucilin/Brouillon

Utilisateur:Ensemble Lucilin/Brouillon Bonjour, voici une proposition d'article pour l'orchestre de musique contemporaine du Luxembourg.

Message déposé par Ensemble Lucilin (discuter) le 1 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, un très bon début pour votre article. Il faudrait quand même apporter quelques sources qui étayeraient la notoriété encyclopédique de cette formation, avant de le publier. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 13:59 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour. J'ai ajouté quelques sources à mon article, sont-elles suffisantes pour qu'il soit publié ? Merci encore --Ensemble Lucilin (discuter) 2 juillet 2014 à 10:22 (CEST)

Bonjour, effectivement c'est déjà un bon travail. En l'état vous pouvez tout à fait publier cet article. Des sources supplémentaires sont toujours les bienvenues, mais ce qui manque selon loi c'est une section consacrée aux membres, présents et passés. En tout cas, publiez, vous pourrez continuer à améliorer la page, et d'autres personnes pourront également la faire progresser. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:03 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais le publier et continuerai bien entendu à l'enrichir. Bien cordialement

Demande de Mylène

Bonjour, pouvez vous s'il vous plait lire mon article et me dire s'il est publiable?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Athanor_Montlu%C3%A7on/Brouillon

Cordialement

Message déposé par 213.56.64.69 (discuter) le 3 juillet 2014 à 14:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; cela ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. Le paragraphe "accès et hébergement" est inopportun, et en particulier le lien google maps (!) Wikipedia n'étant pas un WP:Guide pratique. Les articles de presse sont exclusivement du journal "La Montagne" qui est un journal régional, alors qu'il faudrait des sources de niveau national pour montrer l'admissibilité. -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 21:14 (CEST)

Demande de Kylajwoods : Utilisateur:Kylajwoods/Brouillon

Bonjour, après différentes modifications, je pense que cette page est prête pour publication après révision de votre part. Une version anglaise de celle-ci étant déjà existante: https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Laffont La version française a été complété par des références supplémentaires. Merci! Utilisateur:Kylajwoods/Brouillon --Kylajwoods (discuter) 3 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Message déposé par Kylajwoods (discuter) le 3 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; le fait que l'article anglais existe n'est pas à prendre en compte pour l'admissibilité (surtout qu'il a été créé par ... un certain Kylajwoods). Les critères d'admissibilité sont différents entre les versions linguistiques de Wikipedia; il manque toujours de sources pour le paragraphe "Récompenses et Nominations". Pas de remarque particulière sur la forme, à part le fait qu'il n'y a pas besoin de majuscule à "Liens Externes". C'est à vous de publier en recopiant le brouillon ici: Jean-Pierre Laffont. -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 21:23 (CEST)

Demande de Valérie MC : Utilisateur:Valérie_MC/Brouillon

Message déposé par Valérie MC (discuter) le 3 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; quel est le sujet de l'article? il manque un résumé introductif pour situer le sujet (voir WP:INTRO. On peut "deviner" qu'il s'agit peut-être d'un résumé de film (lequel? quel réalisateur? quelle année?), mais comprenez que c'est très insuffisant, surtout en l'absence de sources. -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 21:28 (CEST)

Demande de Mimo0811 : Utilisateur:Mimo0811/Brouillon

Bonjour,

je souhaiterais publier cet article sous le titre Agnès Bricard Utilisateur:Mimo0811/Brouillon

Message déposé par Mimo0811 (discuter) le 3 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; je vous ai déjà répondu le 23 juin 2014 à 16:45, ce n'est pas en changeant de pseudo de Utilisateur:Agnès Bricard que cela va corriger le problème d'auto-biographie. Un autre avis? -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 21:35 (CEST)

C'est vrai que le fait de faire soi-même son propre article est extrêmement dommage pour l'acceptation de l'article en lui-même. Et encore plus de passer par un nouveau pseudo pour tenter un petit passage en fore! Je pense néanmoins qu'il y a assez de choses ici, même s'il faudra élaguer sur du contenu inutile. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:15 (CEST)

Bonjour,

je ne suis pas Agnès Bricard, et il ne s'agit pas d'une auto-biographie. J'ai commis l'erreur de choisir le pseudo agnesbricard2014 en pensant que le nom de page utilisateur était celui que l'on retrouve pour page d'Agnès Bricard. C'est une erreur de ma part. Je n'avais pas saisi la nuance entre une page utilisateur et un article, et m'en excuse. Ce n'est en aucun cas une volonté de passage en force, mais une volonté de rectifier une erreure commise.

Merci de votre compréhension et de vos conseils — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mimo0811 (discuter)

Bonjour; je veux bien vous croire, mais il y a quand même des éléments précis dans la biographie en particulier (non sourcés sauf erreur), qui montrent une proximité avec le sujet. En tout état de cause comme le dit Apollinaire93, il faudra élaguer et recentrer sur les informations réellement encyclopédiques. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 10:53 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes donc également derrière le compte agnesbricard2014 (d · c · b) ? Et qu’en est-il du compte Agnès Bricard (d · c · b) ? Cordialement, --Floflo (discuter) 4 juillet 2014 à 11:03 (CEST)

Speculos est-il possible de savoir quels sont les éléments de biographie non sourcés (qui posent problème) et le type d'information qu'il faut élaguer? Merci Floflo Oui, car comme expliqué auparavant, je n'avais pas saisi la nuance entre page utilisateur et article.

Je n'ai pas dit que ces informations posent problème, j'ai simplement dit qu'ils démontrent une proximité avec le sujet, des informations personnelles non publiées par ailleurs, donc non notoires et non réellement encyclopédiques (nom des parents, nom du mari, fille unique,...). On est bien dans le cas de WP:AUTO: le fait d'écrire sur vos proches implique un risque de WP:Conflit d'intérêt et de manque de neutralité. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 11:23 (CEST)

Demande de Mathildebch : Utilisateur:Mathildebch/Brouillon

Demande: relecture et validation du sujet "Nouvelles Iles"; Lien:Utilisateur:Mathildebch/Brouillon

Message déposé par Mathildebch (discuter) le 3 juillet 2014 à 17:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; cet article est plus promotionnel qu'encyclopédique, et rien ne montre en quoi il correspondrait aux critères d'admissibilité pour les entreprises. D'autre part les liens externes sont incorrects (liens en erreur - voir WP:Liens externes pour la syntaxe). -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

Demande de Fxbonifaix : Utilisateur:Fxbonifaix/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fxbonifaix/Brouillon

Merci par avance pour votre validation de ce premier article

Message déposé par Fxbonifaix (discuter) le 3 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, j'ai lu votre article avec attention et je vais me permettre plusieurs remarques. Tout d'abord, avant tout chose, il faut vérifiez l'admissibilité réelle du sujet que l'on veut traiter. Dans ce cas précis cela semble relativement limite mais il ne faut pas décourager. Néanmoins, le plus gros problème vient de la rédaction de l'article, qui n'est pas du tout conforme à ce que l'on attend sur wikipédia. Il y a la forme (sources reliées aux informations contenues dans l'article, organisation des parties, renvois vers d'autres pages de Wikipédia, conventions typographiques) mais aussi le fond: je pense qu'il faudra réécrire presque chaque phrase pour qu'il n'y ait pas soit une suppression immédiate soit l'apposition de plusieurs bandeaux forts disgracieux indiquant que l'article ne convient pas. Ne vous découragez, allez voir d'autres pages wikipédia pour comprendre les règles, lisez différentes pages de l'aide et bon courage~pour la suite. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:41 (CEST)

Demande de La jongle : Utilisateur:La_jongle/Brouillon

Bonjour, Je crains d'avoir été très maladroite dans ma mise en ligne et m'être un peu perdue dans les mises en page. Je vous soumets néanmoins mon article, espérant que vous pourrez me guider pour qu'il soit validé. Je ne parviens pas à savoir si mes catégories fonctionnent: line up, historique, ... et ne parviens pas à changer le nom de la page. Je souhaiterais qu'elle puisse porter le nom du groupe. En vous remerciant Cordialement Pour le groupe Anne

Message déposé par La jongle (discuter) le 3 juillet 2014 à 19:17 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir, en l'état votre article est vraiment trop court. Néanmoins plusieurs remarques: 1) il faut des sources secondaires, ce qui n'inclut pas votre site Internet, qui pourra être gardé dans la partie Liens externes. En revanche, le renvoi vers votre page Facebook n'est pas conforme. 2) Êtes-vous sûr que vous correspondez aux critères d'admissibilité? Wikipédia n'est pas là pour aider à promouvoir mais à recenser ce qui est déjà perçu comme important. 3) Le nom de l'article sera choisi quand vous quitterez le brouillon. Cordialement et bon courage pour essayer de rendre votre article plus complet. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:29 (CEST)

Demande de Bernards974 : Utilisateur:Bernards974/Brouillon

Utilisateur :Bernards974/brouillon

Utiliser le terme approprié au mot aquaphilie déposé le 4 juillet 2014 par Bernards

Message déposé par Bernards974 (discuter) le 4 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il n'est pas autorisé de recopier le contenu d'un site web (voir WP:Droit d'auteur). D'autre part un article encyclopédique ne peut se limiter à une définition, pour cela il existe le Wiktionnaire. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 09:28 (CEST)

Demande de DreadLosc : Utilisateur:DreadLosc/Brouillon

Bonjour,

J'ai réalisé des tableaux pour avoir des infos que je ne trouvais nulle part sur le net. A savoir l'évolution du classsement FIFA pendant la Coupe du monde 2014.

Merci de bien vouloir m'épauler pour cette première publication.

Message déposé par DreadLosc (discuter) le 4 juillet 2014 à 01:02 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; sur la forme ca semble OK; Mais si vous ne trouvez nulle part l'info, attention au risque de WP:TI. N'étant pas spécialiste du sujet j'ai demandé des avis ici: Discussion_Projet:Football#Projet_d'article. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 16:44 (CEST)

Les contributeurs du projet football vous avaient déjà répondu, et leur réponse confirme mes propres doutes. Mais rien ne vous empêche de publier ces tableaux sur un site perso. ou dans un forum spécialisé. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 17:14 (CEST)

Demande de Procethol2G

Utilisateur:Procethol2G/Brouillon

Message déposé par Procethol2G le 4 juillet 2014

Requête à suivre, en attente d'informations

Il est demandé de ne pas recopier votre brouillon ici, un lien Utilisateur:Procethol2G/Brouillon suffit. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

La mise en page n'est pas correcte, il ne faut pas utiliser de balises <nowiki>. Tapez simplement votre texte, et structurez le en paragraphes comme indiqué ici: Aide:Syntaxe. Remarque : il n'est pas autorisé de copier/coller un texte publié par ailleurs ou dont vous n'êtes pas l'auteur, afin de respecter le droit d'auteur. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

Demande de Mandragore18 : Utilisateur:Mandragore18/Brouillon

Bonjour, J'ai écrit un brouillon, je l'ai déjà soumis au chat pour conseils, j'ai suivi les conseils, je vous soumets donc maintenant l'article en espérant sa validation :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Mandragore18/Brouillon&action=submit

Message déposé par Mandragore18 (discuter) le 4 juillet 2014 à 11:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; vous êtes invité à consulter les critères d'admissibilité des associations, qui demandent : « l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale », ce qui ne semble pas être le cas, les articles indiqués n'étant soit pas centrés, soit publiés dans la presse régionale (Limousin magazine). -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

Demande de HélèneAzibar : Utilisateur:HélèneAzibar/Brouillon

Bonjour,

Demande confirmation pour cet article sur le poète Thomas Deslogis. Je ne sais pas ajouter de lien interne (par exemple sur "poète"). Libre à vous.

Utilisateur:HélèneAzibar/Brouillon

Merci.

Message déposé par HélèneAzibar (discuter) le 4 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; pour ajouter un lien il suffit de mettre le mot entre double crochets, par exemple [[poète]] donne : poète. Sur l'admissibilité ce n'est pas du tout évident, l'article de Libération étant un article de l'auteur et non pas à propos de l'auteur (voir sources secondaires). Les quelques liens ne suffisent pas à montrer la notoriété, voir WP:NECR. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 16:52 (CEST)

Demande de Reroncho : Utilisateur:Reroncho/Brouillon

Bonjour, Merci de bien vouloir valider la ficher de cet auteur dont le 3eme ouvrage vient de paraitre. Utilisateur:Reroncho/Brouillon Thank you

Message déposé par Reroncho (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; la syntaxe pour les images n'est pas correcte, il faut les mettre sous la forme [[Image:nom-de-l'image.jpg|thumb|légende]] (voir Aide:Insérer une image). Le nombre d'ouvrages publiés n'est pas un critère en soi, ce qui compte ce sont les sources secondaires. Les références indiquées ne peuvent être considérées comme des sources indépendantes, s'agissant de sites d'éditeur. Une interview est un indice, mais c'est une source primaire (le sujet parle de lui-même). Il faudrait des sources secondaires indépendantes (critiques,...) pour démontrer l'admissibilité. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 17:24 (CEST)

Demande de FrançoisBernard31

Bonjour,

Après avoir publié ma page sur la "société Marcassus Sport", l'admissibilité est toujours remise en cause. Pour cette raison je me demandais si des reportages télévisés et des articles de presses scanners pouvaient faire office de source de qualité.

Bien cordialement,

Message déposé par FrançoisBernard31 (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; oui, des articles de presse peuvent aider à évaluer l'admissibilité; inutile de les scanner, indiquez simplement les références complètes (date, titre, publication, éditeur, auteur, n° de page,...) Vous pouvez aussi contacter Enrevseluj (d · c · b) qui a posé les bandeaux, et utiliser la page de discussion de l'article pour exposer vos arguments. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 16:56 (CEST)

Demande de MI-chan ameri : Utilisateur:MI-chan_ameri/Brouillon

Bonjour, est-ce que l'ébauche de mon article est-elle correcte? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MI-chan_ameri/Brouillon

Message déposé par MI-chan ameri (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Non, cette ébauche n'est pas correcte, ni sur la forme si sur le fond. Une marque créée il y a quelques mois peut difficilement avoir une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie, merci de prendre connaissance de WP:NESP. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 18:21 (CEST)

Demande de Arts martiaux mixtes univers bio : Utilisateur:Arts_martiaux_mixtes_univers_bio/Brouillon

Message déposé par Arts martiaux mixtes univers bio (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous aviez publié votre article avant d'avoir une réponse ici, je l'ai supprimé, parce qu'il n'était pas écrit en français....ça plue basse cainture ou il as disputer prét de 230 combat perdu juste un depuis toute ça carier profesionnel. Je vous ai aussi conseillé de contribuer à la version linguistique de Wikipédia dans laquelle vous êtes le plus à l'aise.. -- Theoliane (discuter) 4 juillet 2014 à 18:16 (CEST)

Demande de WikiTaliruet

Bonjour, l'intention de l'article n'était pas du tout de promouvoir un site, mais de faire connaître un inventeur important. J'ai donc supprimer dans l'article les références au site internet, ai ajouté des références, une liste de brevets et modifier la bibliographie. Merci pour votre réponse !--WikiTaliruet (discuter) 5 juillet 2014 à 12:54 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WikiTaliruet/Brouillon

Merci de bien vouloir me dire si mon brouillon peut être accepté tel quel ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WikiTaliruet/Brouillon

Message déposé par WikiTaliruet (discuter) le 3 juillet 2014 à 18:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il y a un petit problème de mise en page dans la bibliographie, il ne faut pas commencer une ligne par un espace, utilisez plutôt un sous-paragraphe (voir Aide:Syntaxe#Créer une section). Sur le fond un article n'a pas pour but de faire de la pub pour un site web, ou à inciter explicitement à sa consultation. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 09:22 (CEST)

Demande de Babeau Seguin : Utilisateur:Babeau_Seguin/Brouillon

Je ne sais comment insérer les données sur le CA, les dirigeants,...à l'instar de ce qui a été fait pour notre principal concurrent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_France_Confort

Message déposé par Babeau Seguin (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; Wikipedia n'est pas destiné à faire de la publicité gratuite. Pour y figurer les entreprises doivent respecter des critères d'admissibilité qui demandent de s'appuyer sur des sources. Pour ce qui est du tableau en haut à droite de l'article, cela s'appelle un Infobox (voir Aide:Infobox), dans le cas d'une société on utilise {{Infobox Société}} (voir la documentation du modèle). En l'occurrence votre brouillon n'indique aucun élément permettant d'évaluer son admissibilité en tant qu'article encyclopédique. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 17:31 (CEST)

Ce n'est aucunement de la publicité gratuite. Et pour information, la trame reprise est exactement la même que celle de Maisons France Confort, notre principal concurrent. Notre groupe respecte les critères d'admissibilité demandés par Wikipedia.Si le problème est de trouver des liens prouvant l'existence ou l'importance, cela est possible mais je ne vois en quoi un lien internet est un critère de vérification. Je tiens à disposition de quiconque les principaux états de gestion de notre groupe (CA, actionnariat,..) ainsi que des études extérieures (Xerfi, Diane, Le Moniteur,..). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babeau Seguin (discuter)

On ne juge pas l'admissibilité par rapport à un autre article. Si l'autre article ne respecte pas les critères il sera remis en cause. Le simple fait de mentionner votre concurrent montre que vous êtes partie prenante et qu'il y a risque de WP:Conflit d'intérêt. L'exactitude des états de gestion n'est pas en cause, ce n'est pas le problème. L'admissibilité se juge par des sources secondaires. Les critères pour les entreprises sont: « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, ou la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant, ou le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable ». Il n'y a pas d'éléments dans votre brouillon pour démontrer que ces critères sont respectés. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 18:33 (CEST)

Bonsoir.

Sur le fond / la notoriété, je rejoins totalement les remarques de  Speculos. Sur la forme, l'article ne respecte pas du tout l'écriture suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation uniforme grâce :

• À la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
• À l'utilisation de liens internes ou externes pertinents ;
• À l'ajout de catégories et des portails adéquats ;
• À l'insertion d'images s'il y en a de disponibles.

Vous trouverez sur l'antisèche une liste d'éléments indispensable quand vous modifiez une article de Wikipédia.

Si vous avez consulté l'article de vos concurrents, vous avez déjà une petit idée de ce qui est attendu coté syntaxe. Lisez aussi quelques articles au hasard pour approfondir.

En bref, y a encore beaucoup de travail...

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 juillet 2014 à 18:43 (CEST)

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VRONIK01/Brouillon bonjour, je viens de créer mon premier article sur la bio d'un photographe, merci d'effectuer une relecture et je reste à votre écoute pour toutes suggestions cordialement Véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, j'ai lu votre article. Le côté positif c'est la structuration de la page, vous avez déjà bien compris la syntaxe de wikipédia. Maintenant, le gros problème, c'est l'admissibilité qui ne me parait pas du tout acquise. Les sources notamment ne sont pas secondaires. Et par ailleurs je pense que le ton de toute la partie biographique est trop lyrique et non neutre, il faudrait la réécrire en grande partie. Bon courage, Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 00:24 (CEST)

Demande de Apiculture Apisudest : Utilisateur:Apiculture_Apisudest/Brouillon

Bonjour je viens de publier un article sur la ruche dadant, j'aimerais publier de nombreux articles à bientôt :)

Message déposé par Apiculture Apisudest (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous ne citez aucune source à l'appui de votre article, il est donc difficile de dire s'il est admissible ou non. Il faut au moins deux articles de presse nationale (y compris spécialisée, mais préférez la presse de référence et évitez les blogs) espacés d'au moins deux ans sur le sujet pour qu'un article soit admissible. Ou alors que le sujet de l'article soit cité dans un dictionnaire ou traité dans un ouvrage publié. Lisez Aide:Présentez vos sources pour savoir comment les intégrer. Par ailleurs vous indiquez comme lien externe un site marchand (je lis « C'est les soldes chez Apisudest » quand je clique dessus) ce qui est parfaitement inadéquat, Wikipédia est une encyclopédie qui n'est pas là pour faire la promotion de quoi que ce soit. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 juillet 2014 à 19:35 (CEST)

Complément : peut-être devriez-vous, si vous disposez de documentation sur le sujet, commencer par améliorer l'article Ruche ? Il existe aussi un article Charles Dadant. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 juillet 2014 à 09:42 (CEST)

Demande de Demon75 : Utilisateur:Demon75/Brouillon

Message déposé par Demon75 (discuter) le 4 juillet 2014 à 21:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Vous avez sans doute du temps à perdre... Mais en attendant, vous nous faites perdre le notre. -- Theoliane (discuter) 4 juillet 2014 à 21:53 (CEST)

Cher Demon75, il y a des plaisanteries qu'on trouverait amusantes de la part d'un enfant de 10 ans, beaucoup moins de la part d'une personne d'âge "raisonnable". Je me permets de te rappeler, pour avoir pu bénéficier de ses conseils, que le Forum des Nouveaux est (en principe) réservé aux contributeurs réellement désireux de se perfectionner dans l'élaboration d'articles participatifs.--Arcyon37 (discuter) 4 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

Demande de Valérie MC : Utilisateur:Valérie_MC/Brouillon

Message déposé par Valérie MC (discuter) le 5 juillet 2014 à 10:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

j'ai du mal à comprendre de quoi traite votre article. Si vous souhaitez publier dans Wikipédia une œuvre de fiction, sachez que ce n'est pas le lieu, Wikipédia est une encyclopédie qui ne traite que de sujets réels. Si vous souhaitez faire un article sur une œuvre de fiction, sachez qu'il faut apporter des sources pour démontrer sa notoriété, c'est à dire au moins deux critiques d'une longueur significative parues dans la presse antionale (hors blogs). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 juillet 2014 à 10:47 (CEST)

Je viens de trouver ! Vous parlez de Les Dix Enfants que madame Ming n'a jamais eus. L'article existe déjà. Si vous souhaitez l'améliorer, faites-le en cliquant sur "modifier" ou "modifier le code". Veillez très attentivement à ne pas recopier (même en changeant quelques mots) un résumé présent ailleurs sur le web, cela serait considérté comme une violation des droits d'auteurs et rapidement supprimé. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 juillet 2014 à 10:52 (CEST)

Demande de Adriel1988 : Utilisateur:Adriel1988/Brouillon

Adriel1988/Marc Koko

Message déposé par Adriel1988 le 05-07-2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre brouillon est vide ! Peut-être avez-vous oublié d'enregistrer ? -- Theoliane (discuter) 5 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

Demande de Mouhaha666 : Utilisateur:Mouhaha666/Brouillon

Bonjour, Merci de bien vouloir relire cet article: Utilisateur:Mouhaha666/Brouillon

Cordialement, Thomas

Message déposé par Mouhaha666 (discuter) le 5 juillet 2014 à 13:24 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; rien à dire sur la forme, si ce n'est qu'il ne devrait pas y avoir de lien youtube dans le corps du texte (voir WP:Liens externes), et que les titres d'album sont à mettre en italique. Par contre il serait très souhaitable d'indiquer des sources pour permettre de vérifier les informations, et montrer l'admissibilité de ce groupe. -- Speculos ^(dialogue) 5 juillet 2014 à 21:50 (CEST)

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

Voila j'ai quelques rectif comme demandé sur la bio j'ai aussi essayé de mieux sourcer avec articles presse notamment quand pensez vous ? merci véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 5 juillet 2014 à 15:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes), utilisez plutôt les références, s'il s'agit de sites officiels et pertinents uniquement (voir Aide:Présentez vos sources). Il serait nécessaire d'indiquer des sources pour la section "Prix" en particulier, ce point étant (avec les expositions) important pour déterminer l'admissibilité. -- Speculos ^(dialogue) 5 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

Demande de Espandero : Utilisateur:Espandero/Brouillon

Bonjour, je souhaiterai mettre en ligne un article sur le footballeur argentin Bruno Zuculini.

Lien vers le brouillon : Utilisateur:Espandero/Brouillon

Merci à vous, passez une bonne journée.

Message déposé par Espandero (discuter) le 5 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; rien de particulier au niveau de la forme; remplacer peut-être "10 goals" par "dix buts", on est sur Wikipedia francophone... L'article anglophone en:Bruno Zuculini indique un manque de sources, il faudrait essayer d'indiquer d'autres sources pour renforcer la vérifiabilité. -- Speculos ^(dialogue) 5 juillet 2014 à 22:06 (CEST)

J'ai corrigé pour le "buts" mais j'ai tout de même laissé le "10" étant donné que le reste des nombres du texte sont indiqués en chiffres. Par contre j'aimerais savoir sur quelles informations j'aurais besoin d'ajouter des sources car il me semble avoir fait un peu le tour avec mes deux liens qui sont relativement complets. Et une dernière chose, une fois les sources ajoutées comment devrai-je m'y prendre pour publier l'article ? Car le bouton "publier votre article" est grisé et il m'est précisé que ce bouton est réservé aux gens ayant déjà publié des articles, or je ne comprends pas comment je peux publier un article pour la première fois si je dois avoir déjà publier un article. Merci de pour votre futur réponse. -- Espandero

Possibilité d'avoir une réponse s'il-vous-plaît ?

Demande de AeroThib

Bonjour, Je souhaiterais contribuer à Wikipedia en rédigeant un article sur un club de vol à voile belge. Vous trouverez ici le lien vers mon brouillon [[1]] . Pouvez-vous me confirmer son admissibilité au regard des critères de Wikipedia? Merci. Bien à vous, AeroThib

Message déposé par AeroThib (discuter) le 5 juillet 2014 à 16:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir; j'ai ajouté un paragraphe "Notes et références" pour permettre de visualiser les références; avec les sources indiquées il ne devrait pas y avoir de problème d'admissibilité, mais il serait peut-être souhaitable de développer un peu (Historique, activité, types d'appareils, photos, ...), sinon si cela reste seulement 4 lignes, il serait préférable de simplement ajouter un paragraphe à l'article existant aérodrome de Saint-Hubert. -- Speculos ^(dialogue) 5 juillet 2014 à 22:13 (CEST)

Merci pour votre aide! J'ai complété l'article en suivant vos conseils. Pouvez-vous m'indiquer la procédure pour le publier? Bien à vous, AeroThib

Demande de OuagaKab

Re-bonsoir,

J'ai modifié le lien n°8, mis à jour la date de sortie de l'album. Les infos de sa bio viennent en parti de cet article : http://burkina24.com/2012/05/08/musique-a-la-rencontre-dun-jeune-talent-patrick-kabre-kunde-du-meilleur-espoir-2012/ mais aussi et surtout j'ai rencontré cet artiste pour la première fois à Ouaga en février et sa musique et son parcours mérite de dépasser les frontières… Il joue depuis très longtps et est un artiste reconnu dans son pays (il a reçu plusieurs prix). Dites-moi ce que je peux rajouter… Merci !

OuagaKab ou Elsa*

Message déposé par OuagaKab (discuter) le 5 juillet 2014 à 17:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir; le lien est Utilisateur:OuagaKab/Brouillon; l'article est bien mis en forme et bien rédigé, mais semble encore assez léger au niveau du sourçage: d'où sortent toutes ces informations dans la biographie? Certaines refs sont insuffisantes, et la ref n°8 est en erreur 404. Le deuxième album est indiqué "sortie juin 2014", alors que nous sommes en juillet... il faudrait mettre ça à jour! -- Speculos ^(dialogue) 5 juillet 2014 à 22:36 (CEST)

Demande de MuséedeLachine : Utilisateur:MuséedeLachine/Brouillon

Utilisateur:MuséedeLachine/Brouillon

Message déposé par MuséedeLachine (discuter) le 5 juillet 2014 à 21:41 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je vous remercie de vouloir contribuer à Wikipédia mais cette encyclopédie n'est pas le lieu pour publier des travaux non publiés ailleurs. Je vous prie de lire à ce propos ce texte qui vous l'expliquera en détails. Peut-être devriez-vous vous renseigner auprès de la Wikiversité ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 juillet 2014 à 08:45 (CEST)

Demande de Melissa rdf : Utilisateur:Melissa_rdf/Brouillon

relecture du brouillon Utilisateur:Melissa_rdf/Brouillon

Message déposé par Melissa rdf (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; vous indiquez « ... est considéré comme un expert ... », il faudrait indiquer une source pour cette affirmation (ainsi que pour les principales informations) pour permettre la vérifiabilité qui est un principe de base de Wikipedia. Vous êtes invité à consulter les critères pour les biographies. Sur la forme, les noms de famille ne sont pas à mettre en majuscules. Plutôt que mettre l'âge de la personne, ce serait préférable de mettre si possible la date de naissance (sinon l'an prochain l'âge sera faux...). -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 18:22 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour vos suggestions. Comment ajouter une source à mon article ? http://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/hubert-landier-6792 Voici un lien Internet de l'éditeur Eyrolles qui montre la référence D'Hubert Landier comme étant un expert des relations sociales. Est-ce suffisant ? Je vais modifier son âge. Pour les majuscules des noms de famille, voulez-vous dire qu'il faut écrire hubert landier comme ceci ?

Bien cordialement, --Melissa rdf (discuter) 7 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Demande de Lautran Bean : Utilisateur:Lautran_Bean/Brouillon

Ce texte est-il admissible ?

Utilisateur: Lautran Bean /Brouillon

Message déposé par Lautran Bean (discuter) le 5 juillet 2014 à 19:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte, les liens externes de sites officiels ou utilisés pour sourcer une information sont à mettre en références (voir Aide:Présentez vos sources). D'autre part l'article doit commencer par le résumé introductif ou le titre doit être en gras, inutile de commencer par un titre de paragraphe (voir WP:INTRO). La section "Voir aussi" est réservée aux autres articles de Wikipedia en relation avec le sujet, les liens externes sont à placer dans une section "Liens externes". -- Speculos ^(dialogue) 7 juillet 2014 à 11:22 (CEST)

Demande de Gui pi co : Utilisateur:Gui_pi_co/Brouillon

Bonjour, je viens de créer cet article. C'est la première fois que je fais ça. Merci de vérifier et contrôler que tout est correctement réalisé.

Merci !

Message déposé par Gui pi co (discuter) le 6 juillet 2014 à 13:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir; c'est un bon début, mais ce n'est pas très clair: un article encyclopédique devrait commencer par un résumé introductif qui situe le sujet, en se plaçant du point de vue du lecteur qui ne connait pas le sujet et souhaite savoir en quelques mots de quoi il s'agit; un titre de paragraphe "Définition" n'est pas nécessaire (voir WP:INTRO). Vous parlez de "plusieurs définitions" et de "nombreux endroits", sans vraiment indiquer lesquels... Bref il faudrait clarifier et développer un peu, et essayer de diversifier les sources. -- Speculos ^(dialogue) 6 juillet 2014 à 22:52 (CEST)

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

Utilisateur:VRONIK01/Brouillon Bonjour comme suggéré j'ai enlevé les liens externes dans le corps du texte et du coup j'ai joué sur les références (que je pensais plus ardu à faire...) cela prend forme...qu'en pensez vous??? merci Véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 6 juillet 2014 à 17:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; effectivement c'est mieux. Il reste cependant un lien externe dans la section "Prix" (qui d'ailleurs ne cite pas le sujet), et on aurait aimé aussi des sources pour les expositions de 2002 à 2011, ainsi que pour celle de 2014. La référence 11 est inaccessible, et la référence 15 ne cite pas le sujet de l'article, est-ce normal? -- Speculos ^(dialogue) 7 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

Demande de Heretik76

heretik76, bonsoir a tout les amis des animaux ,voila ma question je suis a la recherche d ami qui pourrait participer a des action de liberation d animaux je serai le 1er heureux a y participer si ont peut m aider a pouvoir m y inscrire cordialement .

Message déposé par Heretik76 (discuter) le 6 juillet 2014 à 21:47 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Wikipédia n'est pas le lieu pour ça, il s'agit d'une encyclopédie. Essayez plutôt Facebook.--Soboky ^{[me répondre]} 6 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

Demande de Berbinette : Utilisateur:Berbinette/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous relire mon brouillon et valider sa publication si il vous paraît correct. Merci. Utilisateur:Berbinette/Brouillon

Message déposé par Berbinette (discuter) le 7 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur la forme, c'est plutôt bien, bravo. Sur le fond, ça semble également pas mal, et on peut supposer que ce sujet est admissible, toutefois pour plus de sûreté, je recommanderais tout de même un peu plus de références : il n'y en a qu'une seule pour l'instant, ne sourçant que la dernière phrase d'un assez long paragraphe.

À ce propos, peut-être ce paragraphe pourrait-il être scindé en deux parties : une première constituant le résumé introductif et une autre que l'on pourrait placer dans une section « Description » ou « Étymologie » ? Comme vous voulez.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

Bonjour Floflo,

Merci pour ton retour. J'ai une petite question : les références bibliographiques ne sont pas prises en compte ? Parce-que j'en ai 3 dans mon brouillon... Du coup, c'est pour ça que ma ref "article" est toute seule. Ceci dit, je fais référence aux bouquins en question dans mon paragraphe un peu long...

Merci d'avance pour ton aide.

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 11:58 (CEST)

Rebonjour,

J'avais en effet envisagé cette possibilité. Mais quand bien même, malgré les références bibliographiques (qui ne servent d'ailleurs pas nécessairement de source à l’article mais peuvent juste servir à élargir le sujet) il est toujours préférable d'avoir des références précises qui indiquent donc quel ouvrage, et si celui-ci est présent en bibliographie, alors quelle page précise. Il existe d'ailleurs des modèles pour cela (voir {{harvsp}} si vous arrivez à comprendre son fonctionnement mais dans le cas contraire, ce n’est pas grave) L'idée est d'avoir quelque chose de ce genre : lorsque l'on clique sur les réfs 1 à 5 de cet article, cela bleuit la réf. bibliographique correspondante, l’avantage est d'avoir les pages en plus. Mais encore une fois, même si vous ne maîtrisez pas le modèle, faites-le « à la main », l’essentiel est d'avoir un peu plus de précisions (notamment les phrases et les pages) dans les références

Mais n'hésite(z) pas à (me) redemander de l'aide si besoin. Cordialement, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 12:19 (CEST)

Rebonjour,

Je crois que j'ai réussi à maîtriser le modèle {{harvsp}}. J'espère que les références sont assez précises maintenant.

Merci pour votre aide. Bonne journée.

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

Je viens de voir ça, bravo quelle efficacité

Pour moi l'article est suffisamment prêt pour être publié. Si vous souhaitez le faire vous-même, il faut procéder par renommage, c'est-à-dire : cliquer sur l'onglet « Plus » à côté de l'historique, puis sur « Renommer ». Là, le plus important est de choisir « (Principal) » dans la boîte déroulante, puis écrire le futur titre à côté (Vulnérabilité psychologique), indiquer un motif du genre "publication du brouillon dans l’espace principal", laisser cocher et valider. Mais je peux aussi le faire moi si vous préférez. Encore bravo ! --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 12:54 (CEST)

C'est fait

Merci beaucoup pour l'accompagnement !

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Demande de 90.27.11.111 : Utilisateur:90.27.11.111/Brouillon

Esic est un slammeur, musicien actif depuis 2012.

Message déposé par 90.27.11.111 (discuter) le 7 juillet 2014 à 16:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contributions. Etes-vous certains d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Par ailleurs je vous conseille de créer un compte, c'est plus simple pour travailler un brouillon. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 7 juillet 2014 à 16:33 (CEST)

Demande de Fanny Boyer

Bonjour, je souhaiterais créer une page sur cet artiste à partir des éléments suivants. Pensez vous que cela est possible ? Merci d'avance.

Message déposé par Fanny Boyer (discuter) le 7 juillet 2014 à 17:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pour l'instant, vous ne fournissez pas assez d'éléments. Par exemple, vous dites qu'il a fait des expositions dans des galeries prestigieuses mais n'indiquez pas lesquelles, c'est ce qu'il faudrait préciser, en donnant bien entendu vos sources. Il faudrait aussi pouvoir trouver des publications sur ses œuvres, qui attesteraient de la notoriété encyclopédique de cet artiste, en n'oubliant pas que son propre site ou sa page Facebook ne sont pas des éléments acceptables, ils prouvent son existence, mais pas sa notoriété. Alors, il y a encore un peu de travail -- Theoliane (discuter) 7 juillet 2014 à 17:34 (CEST)

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon voila je crois que la, c'est pas trop mal!!! non ?? merci véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 7 juillet 2014 à 19:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Oui, c'est pas trop mal. On peut juste regretter que les articles de presse ne soient pas spécifiquement centrés sur le sujet, et que certaines références ne soient pas accessibles. Petite remarque: les liens externes ne sont pas à numéroter, mais simplement à mettre en liste à puces. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 09:49 (CEST)

Demande de 85.27.31.182 : Utilisateur:85.27.31.182/Brouillon

J'ai essayé de créer la page relative à la menthe bergamote (mentha citrata) Mes sources sont principalement wikipedia english (bien que j'aie retiré les références précises, celles-ci n'étant pas reprises sur la page principale de la menthe en français)

Une fois la page créée, un lien devra être mis sur la page générale de la menthe (l'espèce est déjà reprise dans la liste des menthes)

Merci et bien à vous (je ne suis pas sûr que mon message soit bien formulé)

Greg

Message déposé par 85.27.31.182 (discuter) le 7 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci pour votre contribution à Wikipedia. Remarque de forme: il manque un espace avant la parenthèse dans l'introduction, et le nom savant serait à mettre en italiques. Il serait souhaitable d'indiquer au moins une source, en particulier pour les usages médicinaux. Il est recommandé d'utiliser un compte (voir Aide:Compte utilisateur), votre adresse IP pouvant changer, vous risquez de difficilement retrouver votre brouillon. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 09:54 (CEST)

Demande de 130.192.108.112 : Utilisateur:93.38.216.175/Brouillon

Message déposé par 130.192.108.112 (discuter) le 7 juillet 2014 à 21:30 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; vous n'avez apparemment pas écrit (ou sauvegardé) votre brouillon. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 09:55 (CEST)

Demande de Wasabie3 : Utilisateur:Wasabie3/Brouillon

Message déposé par Wasabie3 (discuter) le 7 juillet 2014 à 21:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, que souhaitez-vous faire relire ? Votre brouillon est vide. Par contre, si vous souhaitez écrire un roman, ce n'est pas sur cette page qu'il faut le faire, mais sur votre blog personnel ou tout autre site. Wikipédia n'est pas un hébergeur de contenu non encyclopédique. Merci de votre attention. J'ajoute qu'il est tout à fait interdit de recopier ici le contenu d'un livre c'est illégal et sera toujours supprimé-- Theoliane (discuter) 7 juillet 2014 à 21:58 (CEST)

Demande de Mathieugauthier : Utilisateur:Mathieugauthier/Brouillon

Voila un texte rappelant la vie de mon père.

Message déposé par Mathieugauthier (discuter) le 7 juillet 2014 à 23:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; Il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même ou sur ses proches, (voir WP:AUTO). Wikipedia n'a pas vocation à devenir un mémorial (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). En l'état cet article ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, désolé. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 10:04 (CEST)

Demande de 78.250.254.247 : Utilisateur:78.250.254.247/Brouillon

Message déposé par 78.250.254.247 (discuter) le 8 juillet 2014 à 07:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il faudrait développer un peu (un article peut difficilement se limiter à une seule ligne), corriger la faute d'orthographe "poste d'attaquants"->attaquant) et indiquer des sources, après avoir consulté Projet:Football/Critères d'admissibilité. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 14:10 (CEST)

Demande de Laura Rachel Dubos

Bonjour,

Ma page wikipédia "Régie Biodegr'AD" a été supprimée par Kilith (en raison de contenu promotionnel), puis une seconde fois par un robot (en raison de modification d'un contenu déjà existant).

Je souhaite créer une page sur une régie publicitaire, et ne sais pas quel contenu il est possible d'ajouter / comment faire pour réaliser ma page sans qu'elle soit supprimée de nouveau.

Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre ?

Dans l'attente d'un retour de votre part, merci.

Laura

Message déposé par Laura Rachel Dubos (discuter) le 8 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pour qu'un article soit conservé, il faut qu'il réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez présenter des sources telles que des publications d'envergure nationale ou toute autre étude qui aient été consacrées entièrement au sujet que vous voulez traiter. Toute entreprise ne peut pas figurer sur une encyclopédie qui n'a pas du tout vocation à faire connaître tout ce qui existe au monde, mais ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, dont il a déjà été longuement parlé ailleurs. Alors, je vous engage lire les pages sur les critères et les sources à fournir, et de voir par vous même si la régie publicitaire dont vous souhaitez parler y répond et peut ou pas faire l'objet d'un article. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

Demande de FiacOfficielle : Utilisateur:62.23.197.155/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon ? Par avance merci,

Message déposé par FiacOfficielle (discuter) le 8 juillet 2014 à 11:51 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour,

Votre page de brouillon est vide, tout comme vos contributions hormis celle sur cette page : il n'y a donc rien à relire, désolé. Cordialement, --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 11:53 (CEST)

Demande de Comavo : Utilisateur:Comavo/Brouillon

j aimerais savois si wiki dispose des music ou videos de format mp3 et mp4 ?

Message déposé par Comavo (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; les medias de type musique ou video ne sont pas sur Wikipedia, mais sur une structure commune aux différentes versions linguistiques qui s'appelle Wikimedia Commons : pour les sons le lien est https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files , pour les videos le lien est https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Videos . Vous y trouverez plutôt des fichiers sonores au format .OGG sous licence libre. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 18:44 (CEST)

Demande de Ben Ancre : Utilisateur:Ben_Ancre/Brouillon

Bonjour, je souhaitais créer un article sur un groupe qui m'est cher : SHE WAY OUT, produit par Eric Serra. Voici le lien : Utilisateur:Ben_Ancre/Brouillon

Bonne relecture

Message déposé par Ben Ancre (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, quelques doutes sur l'admissibilité de ce groupe.... Vous devriez consulter ces critères pour voir si vous estimez qu'il y correspond ou pas. -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 12:45 (CEST)

Demande de Guyferrer : Utilisateur:Guyferrer/Brouillon

Bonjour,

Etant historienne de l'art, je me suis dernièrement aperçue que des fiches sur des artistes réputés, aussi bien dans le milieu des galeristes que des institutions muséales, n'avaient pourtant pas leur fiche sur Wikipédia. J'ai donc pour ambition de remédier à cela et en commencant tout d'abord par l'artiste Guy Ferrer. Aucune éloge, aucune critique d'art ne sera faite. Juste une volonté de retracer une carrière artistique. En espérant que ce premier article sera publié.

merci par avance.

Laura Utilisateur:guyferrer/Brouillon

Message déposé par Guyferrer (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia. Les noms de famille et les titres de paragraphes ne sont pas à mettre en majuscules. Il ne faut pas commencer une ligne par un espace, (c'est réservé à un usage particulier de mise en page). Les listes se font en commencant une ligne par un caractère "*". Il faudrait indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations. Des sources secondaires seraient nécessaires (critiques d'expositions par exemple) pour conforter l'admissibilité. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 18:53 (CEST)

Demande de 176.186.90.75 : Utilisateur:176.186.90.75/Brouillon

Message déposé par 176.186.90.75 (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Hélas, vous aviez recopié le contenu de cette page Facebook ce qui est interdit ici, comme il l'est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. J'ai du effacer votre brouillon. Avant de réécrire ce texte, avec d'autres mots/phrases, assurez-vous que le sujet répond aux critères d'admissibilité. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 13:20 (CEST)

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

Utilisateur:VRONIK01/Brouillon voila j'ai rectifié quelques petits trucs...par contre je ne comprends pas tous mes liens de références marche chez moi ??? donc si c'est ok comment je fait après pour savoir si mon article est admissible à la publication? et comment cela se passe pour titre,catégorie,portail ??? Merci Véronique

---

Alors voila (je sais pas si c'est comme cela qui faut faire pour répondre!!!) bref Merci pour les infos et donc j'ai crée l'article j’espère que j'ai fais bien comme il faut ... Merci à tous pour nous accompagner dans nos premiers pas sur Wiki... Véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 8 juillet 2014 à 14:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Pas de soucis. J'ai catégorisé et ajouté un portail à l'article; (P.S.: si vous disposez de photographies de qualité et acceptez de les mettre sous licence libre, ce serait bien d'en proposer pour illustrer des articles qui en ont bien besoin). Bonnes contributions. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 18:33 (CEST)

Demande de Fabienparis : Utilisateur:Fabienparis/Brouillon (1)

Bonjour, je soumets mon premier article sur wikipedia . je pense avoir pris le temps de bien comprendre la méthodologie et ai essayé de suivre au mieux les directives. J'espère que l'article correspondra aux différents critères. Cependant, je ne trouve pas comment nommer la page, ou l'associer à des rubriques de wikipedia. La rubrique d'aide ne donne pas de réponse claire (du moins, si elle existe, elle n'est pas facile d'accès). Merci par avance de votre relecture.

Fabien

Message déposé par Fabienparis (discuter) le 3 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; l'article aura son titre définitif quand il sera publié dans l'espace principal, pour le moment il est dans votre espace de brouillon, ce qui permet de vérifier que la forme est correcte et que les sources sont suffisantes, ce qui semble être le cas. Il faudrait juste mettre les titres d'albums et de videos en italique (Cf règles typographiques). Pour publier il suffit de renommer le brouillon ou de recopier le contenu ici: Junksista. Bonnes contributions! -- Speculos ^(dialogue) 3 juillet 2014 à 21:47 (CEST)

autre réponse plus bas (9 juillet 16h18) --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 18:16 (CEST)

Demande de Benlys : Utilisateur:Benlys/Brouillon

Bonjour,

Sur les conseils de l'un des modérateurs du site (Jerome66), j'ai rédigé une nouvelle version de la page de présentation d'une entreprise française du Sud Ouest, Lafitte (page qui n'est pas encore en ligne), en y ajoutant notamment de nombreuses sources.

Le brouillon (dont je ne parviens pas à trouver le lien !) doit certainement être disponible dans [Utilisateur:Benlys/Brouillon]. Pouvez-vous le lire et me dire s'il correspond bien - comme je le pense - à la Charte de Wikipédia ? Si tel est le cas, pouvez-vous le diffuser ?

Merci par avance !

Benlys

Message déposé par Benlys (discuter) le 4 juillet 2014 à 07:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; le lien est bien Utilisateur:Benlys/Brouillon. La forme n'est pas trop conforme aux standards de mise en page; il faudrait structurer l'article en paragraphes comme indiqué ici Aide:Syntaxe, cela permet de générer le sommaire et la numérotation automatiquement, pas besoin de taper le sommaire. D'autre part il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes), les liens pertinents et non commerciaux devraient se retrouver soit en références, soit en fin d'article. Vous êtes invité à consulter les critères pour les entreprises: WP:NESP. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 12:40 (CEST)

Le sourçage par des articles de presse notable et nationale me parait nettement insuffisant pour démontrer une notoriété. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

Demande de Mimo0811 : Utilisateur:Mimo0811/Brouillon (demande suivante)

Utilisateur:Mimo0811/Brouillon Les références de filiation ont été supprimées (elles avaient été trouvées ici http://www.femmes-experts-comptables.com/wp-content/uploads/2011/03/BIO-Agnes-Bricard.pdf), ne sachant pas si cela est une source crédible.

Voyez-vous d'autres points d'amélioration?

Bien cordialement

Message déposé par Mimo0811 (discuter) le 4 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Comme indiqué précédemment à plusieurs reprises, l'admissibilité cet article n'est pas évidente. Il ressemble fortement à un "CV" et est suspect d'auto-promotion. Si vous persistez en voulant passer en force, libre à vous de le publier, mais l'admissibilité sera probablement remise en cause, et cela se termine en général par un débat communautaire, pas forcément agréable à subir pour la personne en question. Il faudrait recycler l'article pour éliminer cet aspect curriculum vitae; la liste exhaustive des publications n'est pas justifiée par des sources secondaires indépendantes qui en feraient une analyse objective. -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 17:07 (CEST)

Effectivement, si le sourçage est large (ou tout du moins de nombreux liens), il est loin de démontrer clairement l'admissibilité. La vérification des sources montre que plusieurs sont primaires (page d'accueil de site officiel par exemple qu'il faut supprimer WP:ANNUAIRE) et d'autres absolument pas centrées (exemple ici ou ça qui est à la limite mais ne passerait pas une PàS) ; je n'ai pas le temps de faire ligne par ligne, mais pas convaincu par les références au premier abord. Une sélection rigoureuse s'impose avant publication : mieux vaut trois sources de qualité, centrées sur la personne, que la multiplication de liens inutiles. Par contre, semble faire référence en son domaine par le nombre de publications ou d'interviews. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 11:07 (CEST)

Demande de Sethior : Utilisateur:Sethior/Brouillon

Bonjour,

Est-il possible de bénéficier d'une relecture de mon article sur l'Association des Femmes Journalistes dont le brouillon se trouve ici : Utilisateur:sethior/Brouillon ?

Merci beaucoup

Message déposé par Sethior (discuter) le 7 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, C'est plutôt bien pour une nouvelle contribution, et pour une fois, il y a des sources, bravo ! Par contre, il est dommage d'avoir autant de listes et de listes au détriment du texte. Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre, ne nécessite pas forcément de tout recenser mais peut être seulement le plus important, le plus notable (ce qui, justement, possède des sources). Il convient donc autant que possible d'écrire en français avec des phrases et de ne pas multiplier les listes toujours dommageables, même si il est parfois difficile de les éviter ; vous pouvez lire -> WP:STYLE qui peut aider. Votre article est bien avancé et structuré : une mise en forme des sources (longue et fastidieuse) avec les modèles adaptés serait un plus, voyez Modèle:Lien web par exemple. Voici un article au hasard (il y en a d'autres) qui vous montre le résultat souhaité pour la syntaxe des références. Bon travail, soignez les détails à ce stade d'avancement avant de publier sur l'espace principal votre article. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 11:24 (CEST)

Demande de CODFERT : Utilisateur:CODFERT/Brouillon

Utilisateur:CODFERT/Brouillon

Message déposé par CODFERT le 07 / 07 / 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre article n'a aucune pertinence encyclopédique et ne peut être publié en l'état. Il manque la suppression de tout ce qui est anecdotique (c'est à dire 90 % du contenu), des sources secondaires centrées, de qualité, étalées sur deux ans. Il faut écrire en français, délister, mettre les chiffres utiles dans l'infobox (C.A. par exemple) et supprimer les autres (nombre d'agences par exemple) : Wikipédia est un projet encyclopédique et pas une fiche de présentation. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Demande de Rckkev : Utilisateur:Rckkev

Bonjour,

Etant débutant j'aimerais savoir si mon écrit est admissible sur Wikipédia ? Il traite d'une Start Up dont le concept me parait intéressant et innovant.

Cordialement,

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Rckkev&action=submit

Message déposé par Rckkev (discuter) le 7 juillet 2014 à 17:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Entreprise très très récente sans notoriété, il vous faut apporter des sources secondaires de qualité pour démontrer la pertinence à la voir figurer dans une encyclopédie. En l'état, seule la référence de L'Entreprise est à retenir mais bien insuffisante à elle seule. Il vous faut également enrichir l'historique par des faits notables et supprimer ce qui s'apparente à un guide pratique, WP n'est pas fait pour « renseigner ». Enfin, supprimez tous les liens externes du corps de l'article, ainsi que le gras. L'article n'est pas publiable en l'état. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Demande de Rckkev : Utilisateur:Rckkev (bis !)

Bonjour,

Etant débutant j'aimerais savoir si mon écrit est admissible sur Wikipédia ? Il traite d'une Start Up dont le concept me parait intéressant et innovant.

Cordialement, Utilisateur:Rckkev/Brouillon

Message déposé par Rckkev (discuter) le 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Réponse déjà apportée juste au dessus. Inutile de poster plusieurs fois de suite votre demande en l'état de votre brouillon. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 12:23 (CEST)

Demande de Soho communication : Utilisateur:Soho_communication/Brouillon

Bonjour, Suite à notre première prise de contact, nous avons référencé et lié les réalisations et le parcours de Monsieur Miton. Pouvez-vous à nouveau relire ce brouillon pour validation. Merci,

Stéphanie

Message déposé par Soho communication (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Avant de discuter du fond, il vous faut améliorer la forme générale de votre article. Suppression du gras inutile (WP:CT), suppression des liens externes intégrés au sein de l'article et qui en plus ne sont pas des sources/références (WP:LE).

Dans un second temps, il vous faut apporter plusieurs références de qualité, vérifiables, et les lier au texte, pas simplement les lister en bas d'article. Les pages d'accueil de sites officiels, les réseaux sociaux linkedin ou YouTube, les reprises de communiqués de presse ne sont pas des sources, il vous faut les supprimer. Ce type de source peu éventuellement être mis en complément mais est loin d'être suffisante ; celle-ci est catastrophique. Attention également au fait que l'article concerne Patrick Mitton et pas son entreprise. Les sources doivent donc être centrées sur Patrick Mitton (il doit être le sujet principal de l'article de presse, et non pas ses réalisations) En l'état, votre article n'est pas publiable, ne comportant aucune source secondaire de qualité permettant de démontrer la notoriété du sujet. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 10:32 (CEST)

Demande de Jean-PhilippeGolf : Utilisateur:Jean-PhilippeGolf/Brouillon

c'est mon premier article merci de m'aider à vérifier cet article pour les actionnaires de O2I expliquant la diversification vers l'édition de logiciel

Message déposé par Jean-PhilippeGolf (discuter) le 8 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; on n'écrit pas un article sur Wikipedia "pour les actionnaires". Wikipedia est une encycopédie, pas destinée à des plaquettes d'information institutionnelles. A la lecture de la première phrase le sujet n'est pas bien défini, il faudrait revoir le résumé introductif (voir WP:INTRO). Un article sur O2I en tant qu'entreprise pourrait être admissible compte-tenu de la présence dans l'indice Euronext (voir WP:NESP pour les critères d'admissibilité), mais il faudrait développer un peu (historique de l'entreprise, nombre de collaborateurs, activités, ...) et surtout indiquer des sources centrées et indépendantes de l'entreprise. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Demande de Tanith : Utilisateur:Tanith/Brouillon

Message déposé par Tanith (discuter) le 8 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; votre brouillon est vide, il n'y a rien à relire. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 21:20 (CEST)

Demande de Css nighthawks : Utilisateur:Css_nighthawks/Brouillon

Bonsoir, voici mon brouillon pour relecture Utilisateur:Css_nighthawks/Brouillon -->

Message déposé par Css nighthawks (discuter) le 8 juillet 2014 à 20:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, Votre article sur cette équipe sportive n'est absolument pas publiable : l'équipe n'a remporté aucune compétition nationale ou internationale, les sources secondaires sont absentes, même la « revue de presse » sur le site officiel est vide. La notoriété de cette équipe très récente, trop récente, est, au mieux, locale, il n'y a pas d'historique notable. C'est juste une courte fiche de présentation loin d'un article encyclopédique. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 10:19 (CEST)

Demande de Yves.choco

Utilisateur:Yves.choco/Brouillon

Message déposé par Yves.choco (discuter) le 9 juillet 2014 à 00:15 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Florence Ramioul

Bonjour,

Je me permets de revenir sur cette page car je souhaiterai une relecture de mon brouillon. Je ne sais pas si cela est possible. Dans le doute le voici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Florence_Ramioul/Brouillon

Merci pour votre aide

Florence Ramioul

Message déposé par Florence Ramioul (discuter) le 9 juillet 2014 à 08:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Une réponse détaillé vous a déjà été apportée ici en juin dernier, vous avez apparemment tenu compte des remarques de forme; il reste toujours un doute concernant la conformité par rapport aux critères WP:NAV sur laquelle je ne me prononce pas; il est possible que son admissibilité soit remise en cause, le seul moyen de le savoir étant de publier l'article. -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 15:08 (CEST)

Demande de SNTSUMA : Utilisateur:SNTSUMA/Brouillon

Merci de relire l'article suivant je pense qu'il respecte toutes les conditions de publications

Je vous remercie d'avance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SNTSUMA/Brouillon.

Message déposé par SNTSUMA (discuter) le 9 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, article pas mal rédigé pour une première contribution, celui-ci manque cruellement de sources secondaires qui permettrait d'établir une notoriété nationale de cette entreprise, et une pertinence encyclopédique. Par des articles issus de la presse notable (Le Point ou Le Nouvel Obs par exemple, ou la presse éco comme Les Échos ou Capital…), vous devez démontrer que cette entreprise est connue (plus que localement) et se doit de figurer dans un projet encyclopédique. En l'état, votre article n'est pas publiable sans ces sources multiples que vous devez amener dans une section « Notes et références ». Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

Demande de Emilie.ett : Utilisateur:Emilie.ett/Brouillon

Bonjour,

voici un article rédigé à propos de la maison d'édition "l'Entretemps", maison montpelliéraine qui ne possède à ce jour aucun article sur Wikipédia. Je vous remercie d'avance de votre relecture ! Cordialement,

Jean-Baptiste W.

Message déposé par Emilie.ett (discuter) le 9 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; les sources proviennent quasi-exclusivement du site de l'éditeur lui-même (sources primaires) ce qui est insuffisant pour établir la notoriété; il faudrait des sources secondaires indépendantes; un blog du Figaro n'est pas suffisant, surtout qu'il n'est pas centré sur le sujet. La seule source exploitable est celle du "mondedulivre", mais c'est sans doute insuffisant pour démontrer l'admissibilité de façon incontestable. -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Demande de Pierre VERMEIRE : Utilisateur:Pierre_VERMEIRE/Brouillon

Bonjour, Auriez-vous la gentillesse de relire cet articleUtilisateur:Pierre_VERMEIRE/Brouillon. Nous nous sommes documentés à partir d'ouvrages et des sites internet de cette organisation syndicale. Nous sommes membres de cette organisation et souhaitons, comme c'est déjà le cas pour d'autres structures syndicales belges, apporter le plus d'informations sur son fonctionnement et son historique.

Bonne journée et merci,

Pierre Vermeire

Message déposé par Pierre VERMEIRE (discuter) le 9 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Dardeletjulie : Utilisateur:Dardeletjulie/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous m'aider à référencer mes sources, je n'y arrive pas... merci mille fois d'avance! julie

Message déposé par Dardeletjulie (discuter) le 9 juillet 2014 à 12:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; j'ai ajouté une section "Notes et références" pour permettre de visualiser les sources. Remarque: vous ne devriez pas mettre de liens vers des articles de Wikipedia en ref, Wikipedia ne pouvant être utilisé en tant que source. -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 12:10 (CEST)

, Wikipédia n'est pas une source d'elle même, donc ---> WP:LI. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 12:16 (CEST)

Demande de KhaledR : Utilisateur:KhaledR/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KhaledR/Brouillon

Message déposé par KhaledR (discuter) le 9 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; les noms de famille ne sont pas à mettre en majuscules (4 occurrences "JOSEPH"->"Joseph"). Wikipedia ne peut pas servir de source pour lui-même (référence n°13). Sur le fond je vous invite à consulter WP:NPP et à en tirer les conséquences. -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

Demande de Charlotte Lepreux : Utilisateur:Charlotte_Lepreux/Brouillon

Merci de me donner votre avis sur ce texte destiné à mettre en valeur le Peintre Suzanne Courbet-Galy décédé en avril dernier et auxquel ses nombreux admirateurs souhaitent rendre hommage. Message déposé par Charlotte Lepreux (discuter) le 9 juillet 2014 à 13:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Deux problèmes : 1) aucune source externe indiquée, ce qui conduit donc en plus à 2) notoriété non démontrée, et il faut en avoir pour figurer sur une encyclopédie ; les critères de notoriété sur Wikipédia sont consultables ici.

Désolé, cordialement, --Floflo (discuter) 9 juillet 2014 à 13:57 (CEST)

Demande de Shesivan : Utilisateur:Shesivan/Brouillon

shesivan/Brouillon

Message déposé par Shesivan (discuter) le 9 juillet 2014 à 14:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; le début de l'article est elliptique, on ne sait pas de qui il s'agit: il faudrait commencer par une phrase avec un verbe, qui définit clairement le sujet (voir WP:INTRO). D'autre part rien n'indique que le sujet corresponde aux critères d'admissibilité pour les auteurs, il faudrait indiquer des sources secondaires indépendantes (ce que n'est pas un site d'éditeur). Les listes d'ouvrages devraient respecter les conventions bibliographiques (au moins liste à puces, voir Aide:Syntaxe). -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 15:21 (CEST)

Demande de 212.198.211.20

Merci de bien vouloir me donner votre avis sur ce texte dédié au peintre Suzanne Courbet-Galy

Message déposé par 212.198.211.20 (discuter) le 9 juillet 2014 à 14:27 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; votre brouillon est vide, il n'y a rien à relire... -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

Demande de Jmborello : Utilisateur:Jmborello/Brouillon

création d'un article sur le compositeur/chanteur de samba Nelson Cavaquinho.

Message déposé par Jmborello (discuter) le 9 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article me semble admissible vu que la personne répond aux critères de notoriété, par contre il n'est pas du tout mis en forme. Essayez de regarder comment est structuré l'article portugais indiqué. Utilisez le bouton "modifier le wikicode" en haut de votre page et cf. Aide:Syntaxe également. Cdlt. --Milegue (discuter) 9 juillet 2014 à 18:07 (CEST)

Demande de P.sury : Utilisateur:P.sury/Brouillon

Message déposé par P.sury (discuter) le 24 juin 2014 à 13:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bosoir; il n'est pas du tout évident que ce site web corresponde aux critères d'admissibilité pour les sites web, qui demandent en particulier de prouver que « le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire » ou que le site a « acquis aussi une certaine notoriété ». L'admissibilité risque d'être mise en cause en cas de publication. -- Speculos ^✉ 24 juin 2014 à 21:39 (CEST)

---

Merci pour votre réponse.

Le site ictjob.be est un des acteurs-clés des médias de recrutement en ligne en Belgique au même titre que Monster, StepStone et Références. Il me semblait avoir démontré au travers des références de différents médias nationaux que le site web avait acquis une certaine notoriété ainsi qu'une reconnaissance. La référence Références – Dossier ICT – ictjob.be : le jobboard des informaticiens mentionne par ailleurs que le média Références présente "son nouveau partenaire". Références fait partie du Groupe Rossel, un grand groupe de presse en Belgique.

Pensez-vous qu'il faille mentionner explicitement ce partenariat pour mieux répondre aux critères d'admissibilité?

--P.sury (discuter) 25 juin 2014 à 10:28 (CEST)

Message déposé par P.sury (discuter) le 9 juillet 2014 à 15:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est un bon début mais cela risque d'être insuffisant, la qualité des sources s'apprécie en fonction de la notoriété de la source, mais aussi par le recoupement entre plusieurs sources. L'expérience montre que l'admissibilité de ce genre de site n'est pas évidente, et peut être appréciée différemment suivant les contributeurs, en particulier s'il y a un soupçon d'auto-promotion. En dernier recours l'admissibilité du sujet sera évaluée par la communauté des contributeurs, en fonction des critères indiqués sur WP:NSW. -- Speculos ^(dialogue) 9 juillet 2014 à 15:31 (CEST)

Manque cruel d'au minimum UNE source notable. De longues listes WP:STYLE, aucun fait notable, aucune pertinence. En l'état, ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une plaquette marketing. Il vous faut apporter au moins deux sources de qualité, notables, issues de la presse généraliste et nationale, avec des articles centrés qui analysent l'activité du site, et supprimer les listes publicitaires de produits/services au profit de textes rédigés en français avec des phrases. Pour l'instant, absolument rien ne vient démontrer la pertinence à faire figurer cet article dans l'espace de l'encyclopédie. Il faut éviter les communiqués de presse, ainsi que l'habillage de sources : le dossier .pdf titré La Libre Belgique et un dossier réalisé par un service pub, c'est marqué à l'intérieur et non un article de La Libre Belgique. La seconde source pmekmo.be n'est pas centrée, etc. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 18:29 (CEST)

Demande de Damou vip : Utilisateur:Damou_vip/Brouillon

Message déposé par Damou vip (discuter) le 9 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Pour l'instant, votre brouillon est vide ! L'avez-vous enregistré ? -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 17:39 (CEST)

Demande de Shark-oxi vers Utilisateur:Shark-oxi/Brouillon

Ceci est mon premier article, est-il publiable ?

Des conseils ?

merci

PS : mes references sont des balises <ref> je n'ai pas compris la différence avec <references />, comment faire de bonne références ?

Message déposé par Shark-oxi (discuter) le 8 juillet 2014 à 00:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il n'existe pas de compte utilisateur "Rainmeter", j'ai déplacé votre brouillon là où il doit être, c'est à dire dans une de vos sous-pages : Utilisateur:Shark-oxi/Brouillon. J'ai ajouté un paragraphe "Notes et références" pour visualiser les références (c'est expliqué ici: Aide:Présentez vos sources). Le ton de l'article est trop promotionnel et non neutre (on ne s'adresse pas au lecteur "si vous souhaitez...", "vous pouvez contacter...', voir WP:STYLE); il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes). Une affirmation comme "le plus connu et le plus populaire..." doit absolument être sourcée ou retirée si elle ne peut être prouvée, Wikipedia n'est pas destiné à faire de la publicité gratuite. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 10:19 (CEST)

Bonjour, merci de votre aide, j'ai modifier la page en suivant vos conseils. Pouvez vous me donner à nouveau votre avis. Utilisateur:Shark-oxi/Brouillon --Shark-oxi (discuter) 8 juillet 2014 à 13:44 (CEST)

Il reste un lien externe sur le premier mot de l'introduction, et sur " GNU GPL v2" qu'il faudrait remplacer par le lien interne GNU GPL. Sinon c'est bien mieux au niveau du style. -- Speculos ^(dialogue) 8 juillet 2014 à 14:07 (CEST)

Bonjour, oui je sais mais dans la page d'aide des liens il était écrit que l'on pouvait laisser le lien vers le site du constructeur Renault si on écrivait un article sur Renault, donc comme j’écris un article sur Rainmeter je peux laisser un lien externe vers celui-ci ??

Sur l'ensemble des sources, à part peut être celle-ci, RIEN n'est à retenir, la grande majorité à supprimer. Que des sources primaires ou de l'autosourçage. Il n'y a aucune notoriété de ce produit. L'admissibilité est loin d'être démontrée. Quant aux sections Contact, Documentation, Téléchargement, Version, et Compatibilité, elles sont à réserver à un guide pratique mais n'ont aucune pertinence à être présentes sur Wikipédia ; elles doivent être supprimées ou résumées au très strict minimum : c'est confondre un article encyclopédique avec une fiche de présentation. Cet article ne peut être publié. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

Demande de Balaguere : Utilisateur:Balaguere/Brouillon (1)

Bonjour,

Je viens de créer une page informative sur le tour opérateur "La Balaguère", merci de bien vouloir examiner ma demande de publication. Cordialement

Julie Blegent courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par Balaguere (discuter) le 9 juillet 2014 à 15:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vos références ne sont pas suffisantes pour démontrer une notoriété, nécessaire pour être dans l'encyclopédie, je vous invite à lire Wikipédia:SPS et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Il faut des sources telles qu'un article dans la presse nationale parlant de cette entreprise (et pas le site internet de la société). Cordialement. --Milegue (discuter) 9 juillet 2014 à 17:59 (CEST)

(réponse suite aux demandes suivantes ci dessous) -> effectivement, je trouve cela très léger comme sourçage, y compris dans sa version retouchée du 10 juillet : l'article du Monde de 2007 n'est absolument pas centré (une simple citation de l'entreprise), itreekking est une interview en vidéo, donc primaire et insuffisante, l'article du blog de sport.fr est intéressant, mais un doute sur la qualité de la source, le court article de l'Écho Touristique concerne un point précis sans être un article de fond et ressemble à la reprise d'un communiqué de presse, utile mais léger, l'article sur http://voyage.blogs.la-croix.com est également intéressant mais reste un blog, idem pour http://evasion-voyage.blogs.nouvelobs.com… http://www.alternatives-paloises.com est une interview, et pas une source de qualité au sens de presse nationale à large diffusion. Tourisme Responsable est à supprimer. Globalement, plein de « petites » sources, certaines intéressantes, mais majoritairement anecdotiques. Les critères d'admissibilité des entreprises sont sévères afin de démontrer une large notoriété et chasser la publicité. Il manque clairement une ou deux sources de qualité, notables, centrées. Là on est loin de WP:NESP. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 11:52 (CEST)

Demande de Fabienparis : Utilisateur:Fabienparis/Brouillon

Bonjour, Etant encore débutant sur Wikipedia, je souhaite faire relire mon article avant de le soumettre. Merci de votre aide,

Fabien

Message déposé par Fabienparis (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Si tant est que je puisse en juger, cet article me paraît tout à fait publiable, mais n'étant pas vraiment compétente dans ce domaine, je préfèrerais que quelqu'un d'autre donne son avis. -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 16:56 (CEST)

Le sourçage est très moyen mais c'est une personnalité de son domaine. Je trouve malgré tout la publication assez risquée, pas certain que ça résisterait à une PàS. Sujet parfois difficile à faire accepter et dont les contributeurs-spécialistes capables de sourcer solidement manquent sur WP (comme pour le hip hop ou certains sports annexes par exemple). SI l'article est publié, me notifier, je le garderai en « suivi ». --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 18:13 (CEST)

Bonjour et merci pour vos retours. Je pensais avoir sourcé suffisamment l'article en citant des sources solides comme Télérama ou CNN. Si ce n'est pas le cas, dois-je ajouter des sources supplémentaires ? Etant néophyte, qu'est ce qu'un "PàS" ? Etant un grand fan de ce type de culture, j'espère pouvoir enrichir l'encyclopédie avec un contenu réellement intéressant pour tous. --Fabienparis (discuter) 9 juillet 2014 à 19:00 (CEST)

Le lien CNN est une vidéo où Laura Satana fait visiter ses endroits préférés à Paris. Ce n'est nullement une source centrée sur Laura Satana, ça démontre tout au plus une notoriété (au moins pour CNN !) mais est peu utile à une encyclopédie ; idem pour le lien Nova. Le lien de Télérama est une galerie de 4 images et l'adresse de la boutique, on peut pas faire plus primaire comme source (!) et devrait être supprimée. Les deux interviews PureTrend et Obsession le supplément du Nouvel Obs sont également des sources primaires, pas suffisantes à elles seules. D'autres sources très mineures comme ici ou ici peuvent démontrer une notoriété mais pas assez pour justifier un article sur Wikipédia. En fait l'idéal serait d'avoir les originaux de ces nombreuses sources spécialisées pour la plupart, mais de qualité, et d'exploiter ces sources : ce n'est pas toujours facile de correctement les exploiter pour justifier une admissibilité. Enfin une PàS est une Proposition à Suppression. C'est un lieu d'échange ou les articles « douteux », faiblement sourcés, sont proposés pour être totalement effacés ; quelques contributeurs viennent donner leur avis en fonction de l'état de l'article et/ou leur niveau de connaissance du sujet. Dans votre cas, si votre article venait à être publié puis proposer à suppression, je lui laisse peu d'espoir. Le seul moyen d'éviter une suppression est d'apporter des sources centrées, notables, issues de la presse spécialisée ou généraliste notable, le tout correctement mis en forme ; parfois, la forme importe autant que le fond, surtout sur des sujets pas faciles à aborder ou peu connus. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 23:07 (CEST)

Un grand merci pour vos recherches et explications. Je n'avais pas bien compris la notion de "spécialisation" des sources et cherchais plutôt des sources connues (grands publics) les pensant plus abordables pour le lecteur. Je vais revoir l'article avec davantage de sources bibliographiques (non cités dans l'article) qui semblent plus en phase avec les critères d'admissibilité. --Fabienparis (discuter) 10 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

L'idéal sont bien sur des sources de la presse nationale (par exemple Libération ou Le Point au hasard) et qui en plus sont facilement vérifiables à l'aide d'un lien pointant vers l'article ; maintenant, pour des sujets parfois délicats à aborder, des articles de la presse spécialisée font parfaitement l'affaire pour autant que ceux-ci soient de « vrais » articles (pas une brève de 3 lignes dans un encart en bas de page). Des sources bibliographies bien évidement, pour autant que l'ouvrage ait été commercialisé par un éditeur reconnu. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Demande de Gautier75007 : Utilisateur:Gautier75007/Brouillon

Bonjour, Etant nouveau contributeur et novice, je souhaiterais une première relecture de mon brouillon. De plus, je n'arrive pas à insérer les illustrations. Merci de votre retour,

Cdlt

Eric

Message déposé par Gautier75007 (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Je n'ai relu que la forme (pas le fond) et ajouté une section == Notes et références == ; vous devez maintenant attacher ces références au texte, et le mettre en forme Aide:Comment créer un article avec des sections. Les références littéraires, articles de revues, doivent comporter le numéro de page et pas simplement l'ouvrage en entier ; ainsi que l'auteur lorsqu'il est indiqué. Ça pour la forme ; pour le fond, je ne sais pas si cette article est admissible. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 19:10 (CEST)

Demande de LeonGRB : Utilisateur:LeonGRB/Brouillon

Bonjour, ceci étant mon premier article je vous remercie pour la relecture! Utilisateur:LeonGRB/Brouillon

Message déposé par LeonGRB (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:58 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Attention, je n'ai pas lu totalement votre brouillon, simplement rapidement survolé. Sachez, pour la forme, qu'on ne source pas un titre de section. Également, Wikipédia n'étant pas un annuaire, il ne faut pas indiquer les pages d'accueil des sites officiels que vous citez, ce ne sont pas des sources secondaires ; par contre, vous devez attacher les sources présentes en bas de page à votre texte. Enfin, essayez autant que possible de délister vos sections en écrivant des phrases, comme indiqué ici. J'ai ajouté une source, L'Express, pour Brest, relisez la pour savoir si elle convient. Cet article me semble bien parti, quelques soucis de forme à régler avant tout. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 19:04 (CEST)

Demande de FrancoisDel : Utilisateur:FrancoisDel/Brouillon (1)

Utilisateur:FrancoisDel/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai publier une page pour le compte de l'entreprise "Cuisines AvivA", distributeur de cuisine toute équipée. J'attends donc votre validation. En vous remerciant par avance.

Cordialement. Message déposé par FrancoisDel (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article en l'état risquerait fort d'être supprimé si vous le publiez, parce qu'il sera considéré comme une plaquette informative sur ce cuisiniste, et non comme un article encyclopédique. En effet Wikipédia ne recense que du savoir notoire, et n'est pas une plateforme qui recenserait tout ce qui existe dans le monde de l'entreprise. Donc, oubliez les liens Facebook, Twitter, Pinterest et similaire, et essayez de chercher s'il a été publié sur cet établissement des études et autres articles dans la presse nationale ou spécialisée, afin de montrer qu'il entre bien dans les critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie. Bon courage, et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 17:38 (CEST)

(Autre réponse plus bas le lendemain. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 16:54 (CEST))

Demande de DimoaTou : Utilisateur:DimoaTou/Brouillon

Bonjour, j'ai constaté qu'il n'existait pas d'article spécifique pour Béatrice Belthoise alors qu'elle est assez souvent citée dans d'autres articles, j'ai donc recherché les informations les plus pertinentes en les reliant aux autres articles de Wikipedia la concernant mais il est difficile d'indiquer des sources parfaitement fiables pour toutes ces informations.

Je ne sais pas comment indiquer le lien vers mon brouillon alors j'espère ne pas me tromper : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DimoaTou/Brouillon

Message déposé par DimoaTou (discuter) le 9 juillet 2014 à 21:48 (CEST)

(« alors qu'elle est assez souvent citée dans d'autres articles » : je précise que la requête Béatrice Belthoise donne neuf occurrences sur Wikipédia en français. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 22:45 (CEST) )

Réponse apportée ci-dessous.

Votre demande a un grand mérite : mettre en évidence que Les jours heureux n'est pas présent sur Wikipedia. Votre ébauche est bien structurée, il y a un détail de forme à rectifier : inutile d'employer des majuscules pour les noms propres ou le mot France. B. Belthoise répond à mon avis aux critères d'admissibilité (sans garantie : j'ai déjà eu de grosses surprises; et s'agissant d'une personne qui a construit sa notoriété au temps de l'ORTF, nombreux risquent d'être ceux qui la jugeront pas assez connue ). Toutefois sa notoriété n'apparait pas dans votre article, la première des sources choisies (un site généalogique) n'étant pas jugée admissible. Il faudrait trouver des articles parlant d'elle, en citant le nom du journal, la page et la date. C'est sûr qu'on doit en trouver en grand nombre, à condition d'avoir accès aux archives de presse. J'ai vu qu'on trouvait quelques articles centrés sur Internet ; vous auriez intérêt à les rajouter pour mieux sourcer votre article. J'ai rajouté sur votre brouillon les « notices d'autorité », que vous pourriez exploiter. Cordialement. Financial95 (discuter) 10 juillet 2014 à 03:37 (CEST)

Merci, j'ai complété mon brouillon en tenant compte de vos conseils. Je ne suis pas sûr d'avoir compris votre remarque au sujet des majuscules sauf pour la France que j'avais écrit FRANCE. A part ça, les noms propres nécessitent des majuscules, je ne pense pas qu'il y ait de changement des règles d'orthographe à ce niveau. Cordialement.

--DimoaTou (discuter) 10 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Pour les majuscules, j'ai réglé quelques détails directement sur votre brouillon. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 16:53 (CEST)

Merci, en effet je n'avais pas remarqué que j'avais fait le même genre d'erreur à d'autres endroits pour les majuscules, désolé! --DimoaTou (discuter) 10 juillet 2014 à 18:30 (CEST)

Demande de Boxshitprod

Bonjour, je souhaite faire inclure mon groupe dans wikipédia. Nous remplissons pas mal de critères ""preuve pour attester" : FRANCE 3 Hard rock mag Rock One et des photos de moi même avec le groupe Placebo....

Concernant les photos du groupe sur le brouillon je n'ai pas réussi à les héberger correctement ... sur quel serveur faut il les héberger ?

Utilisateur:86.217.167.119/Brouillon -->

Merci d'avance

musicalement

gaby

Message déposé par Boxshitprod (discuter) le 9 juillet 2014 à 23:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, Cet article n'est pas publiable car vous avez oublié de citer des sources de qualité démontrant la notoriété au moins nationale de ce groupe. Je vous encourage à lire l'indispensableWP:CVS puis son compagnon WP:SPS puis l'important WP:NM puis aussi/surtout l'utile WP:AUTO. Vous pouvez finir par WP:NOT par plaisir. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juillet 2014 à 23:44 (CEST) (PS : il y a beaucoup trop de liens rouges non pertinents, mais c'est un détail).