- Información
- Chat IA
Judgment at Núremberg - resumen sobre la pelicula
Bioética (15664)
Universidad Autónoma de Baja California
Recomendado para ti
Comentarios
Vista previa del texto
“Judgment at Núremberg”
MATERIA
Bioética
PROFESOR
Dra. María Fernanda Tatum Tejeda López
ALUMNA
Alemán García Irays Liliana
GRUPO
352
MATRICULA
1261843
Análisis de la película
Este análisis tratara sobre la película “Los juicios de Núremberg” que es un largometraje basada en hechos reales en donde se realizó un juicio después de la Segunda Guerra Mundial en el que se citó a jueces y militares reconocidos de las potencias aliadas como son Gran Bretaña, Francia, La Unión Soviética y EUA (sobretodo) en Alemania, Núremberg para determinar el futuro de diferentes 22 aliados que formaron parte del gobierno de Adolf Hitler durante el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial. En la película se puede apreciar como muestran diferentes puntos de vista, ya sea desde el abogado defensor, los acusados, la fiscalía y el juez que se asignó a este caso; lo cual te puede causar diferentes opiniones entre sí se llegaron a cumplir o no los principios de la bioética.
Los implicados y responsables por los crímenes cometidos durante el holocausto fueron llevados a juicio, en donde se les acusaba principalmente por acciones como deportaciones masivas de personas a campos de concentraciones en los que posteriormente fueron exterminados, así como de haber aplicado leyes que forzaban a la esterilización sexual y la aplicación de la pena capital a gitanos, judíos, asociales, comunistas y homosexuales; quienes estuvieron involucrados directamente en los asesinatos recibieron sentencias más severas, en el que 12 de ellos fueron sentenciados a pena de muerte.
Con base en la película la mayoría de los acusados admitieron haber cometido los crímenes de los que se les acusaba, mientras que otros declararon que sencillamente seguían ordenes de una autoridad superior, con esto podemos ver que no tenían la suficiente autonomía, ya que al incumplir una orden se les aplicaba un castigo severo, por otra parte se puede apreciar esta durante el mandato del III Reich, ya que un personaje que era testigo durante la película, dijo que se tenía la opción de no formar parte del sistema gubernamental cosa que él mismo decidió, lo que da a entender que los 4 jueces que fueron juzgados permanecían en su trabajo por propia decisión que son Ernst Janning, Emil Hahn, Werner Lammpe y Friedrich Hostetter.
Se puede ver en la película como el abogado defensor de los jueces Hans Rolfe, que era un joven alemán, los defiende con gran pasión y convencimiento en el que trató de minimizar el argumento anterior diciendo que ellos siguieron en su labor por un amor a la patria y que ellos como muchos otros servían para minimizar la cantidad de castigos exagerados como seria la esterilización y pena de muerte por mantener relaciones con judíos. A lo largo del proceso se puede apreciar como utiliza varios argumentos persuasivos para rechazar las acusaciones contra los 4 jueces, como el que juzgar a estas personas significaba juzgar a 4 chivos expiatorios, ya que de ser ciertos los cargos habría que juzgar a la mitad de los alemanes, que desde mi punto de vista hay cierta verdad en sus palabras. También utiliza otro argumento en el que sugiere que Estados Unidos ha cometido actos tan malos o peores que los presentados por los nazis como lo son las bombas de Hiroshima y Nagasaki, lo cual llevan la luz un tono hipercrítico a la
escena.
Judgment at Núremberg - resumen sobre la pelicula
Materia: Bioética (15664)
Universidad: Universidad Autónoma de Baja California
