El origen de la leyenda sobre “Viernes 13”

Viernes 13 de octubre de 1307 – Francia. Esta fecha se ha convertido en un escandaloso registro para la memoria, pues en este fatídico viernes en toda Francia, los templarios fueron perseguidos y encarcelados, siendo esta la antesala antes de su atroz proceso de aniquilamiento.

Caballeros Templarios en Tierra Santa.


Dramatis personae:

Felipe IV llamado El hermoso: Rey de Francia

Guillermo de Nogaret: Encargado del sello de Francia, consejero real

Enguerrando de Marigny: Primer ministro. Jefe de los prebostes de Francia,

Guillermo de Plaisans: consejero real, experto en propaganda política

Eduardo I Plantagenet “Piernas largas”. Rey de Inglaterra

Eduardo II de Plantagenet. Hijo de Eduardo I. Sucesor en el trono inglés. Casado con Isabel Capeto, hija de Felipe IV.

Clemente V. Papa, de nombre Bertrand de Goth

Juan de Marigny: Obispo de Beauvais, autor de la primera quema de templarios en París

Guillaume de Imbert: Inquisidor francés. Confesor real.

Jacques de Molay: Gran Maestre de la Orden Templaria

Godofredo de Charnay: Comendador de Normandía de la Orden Templaria

Squieu: templario renegado que “confiesa” ante el funcionario real, supuestos pecados y herejías cometidos al interior de la orden.

Había varios cazadores, interesados ​​en la supresión de la orden de los pobres compañeros de Cristo, la milicia silenciosa de Dios. El rey Felipe IV El hermoso, o el Rey de Hierro, que estaba muy endeudado con la orden, después de varios años de guerra y endeudamiento para financiar dinero para pagar a los soldados mercenarios para la batalla en Flandes y Bélgica. Y las cosechas no eran tan buenas. No había buenos sistemas para asegurar las cosechas durante la Edad Media, por lo que la hambruna era una causa terrible y frecuente que diezmaba implacablemente a las personas y familias empobrecidas del campo.

Y dentro de las fuente de flujo de efectivo en esos tiempos estaban los judíos, los lombardos y las órdenes monásticas. Solo que las órdenes monásticas manejaban mucho más. Desde la época de las cruzadas, la logística se desarrolló así, por lo que para mantener un cuerpo de soldados de élite, se necesitaba mucha gente de apoyo, lo que hacía necesario el dinero en contante y sonante.

El caballero templario hacía necesario contar con sargentos de apoyo, arqueros, víveres y agua corriente, tan importantes en esta época de disentería. En general, los caballeros cabalgaron sobre uno de los corceles mejor entrenados de todos los tiempos. Caballos de pura sangre, dignos de un rey, fueron entrenados de tal manera que fueran un arma válida para luchar contra los llamados musulmanes infieles. Y las fortalezas construidas en Tierra Santa también costaron una gran cantidad de dinero, por lo que fue el mantenimiento de estas estructuras las que se encuentran hoy en día en diferentes puestos en Israel y Siria. Los templarios eran el equivalente a la banca y manejaban mucho dinero en efectivo en aquel tiempo.

Así, el rey capeto Felipe IV, apodado El Hermoso o Le Bel, tenía fuertes razones para suprimir la orden, por la enorme cantidad de dinero que les adeudaba. Y esta razón también está aderezada con la de evitar compartir el poder con el Gran Maestre de la orden que sólo era responsable ante el Papa. Suprimiendo la orden, Felipe IV apartó del camino a este molesto compañero de poder en la figura del Gran Maestre de la Orden.

Escultura en cenotafio de Felipe IV en la necrópolis real de Saint Dennis de París.


El segundo cazador, con no menores razones para la supresión de la orden, era un personaje poco conocido para la historia, pero sus intrigas e intolerancia finalmente dieron en el blanco. Este segundo cazador es la figura de Guillaume o Guillermo de Nogaret, consejero y responsable del sistema policial, judicial y penitenciario.

La pregunta aquí es ¿por qué Guillaume de Nogaret quería que se suprimiera la orden de los templarios?

Busto de Guillaume de Nogaret, Capitole de Toulouse – Wikipedia

Por ser sureño, al vivir en Tolosa, ya era sujeto de discriminación, al vivir en tierras donde ocurrió la llamada cruzada contra los cátaros, una especie de herejes. Según la iglesia de entonces, se les consideró herejes porque no creían que fuera necesario un Papa para tender un puente entre el hombre y Dios, amén de su austero estilo de vida. que contrastaba agudamente con el lujo y la codicia de los altos cargos de la iglesia, como obispos, arzobispos y cardenales.

Además en esta época, la recaudación de impuestos estaba a cargo de los miembros de la iglesia, que propició la venalidad en muchos de dichos miembros de la iglesia, que decidió sentirse amenazada por los cátaros.

El peso de la espada y el fuego cayó sobre los cátaros y sobre un joven y adolorido Guillermo de Nogaret, de quien se dice que vio morir a su abuelo ardiendo en la hoguera inquisitorial. La intolerancia a la injusticia en un muchacho herido de tal manera, había hecho que Nogaret buscara activamente cómo vengar en la iglesia de Roma la dolorosa muerte de su abuelo. Esa fue su “raison d´etre“, su razón de ser.

La cruzada contra los cátaros, que también se conoció como la cruzada contra los albigenses, es una de las páginas sombrías de la historia, donde fueron masacradas a sangre y fuego las poblaciones civiles y cristianas ubicadas en el sur de la actual Francia, donde antes quedaban los territorios de Provenza y Languedoc. Estas cruzadas fueron propiciadas por Anaud de Amaury un monje cisterciense, refrendadas por el Papa Inocencio III, por el cardenal San Angelo y el papa Gregorio IX. El brazo ejecutor por la parte secular fue Simón de Montfort.

El rey Felipe IV es mejor conocido en la historia como el creador de Francia como nacionalidad. Pero esta nacionalidad había sido adquirida a espada, fuego, sangre y dolor, a causa de los recientes territorios del sur anexionados pertenecientes previamente a Provenza y Languedoc. Para gobernar a este nuevo pueblo, reacio al estilo despótico de los nuevos amos del norte de L`Ile de France, Felipe IV contó con el apoyo de un consejo de personas despiadadas y de sangre fría, para quienes el poder lo era todo y, sobre todo, querían agotar cualquier obstáculo que surja en el camino. Así el rey Felipe IV estaba flanqueado por Guillaume de Nogaret, el primer ministro Enguerrando de Marigny, un consejero experto en publicidad política llamado Guillaume de Plaisans. Todos ellos sabían muy bien que su destino estaba ligado al de la corona francesa. Y lo defendieron con rudeza. Nogaret solía leer y escribir documentos durante toda la noche. Así que conocía cada centímetro y rincón de los eventos en todo el reino. Incidentalmente supo acerca de un traidor de la orden, llamado Esquieu, quien le contó a las autoridades todos los hechos atroces y blasfemias que supuestamente ocurrían en el seno de la orden.

En ese siglo, el llamado Santo Oficio o Inquisición era muy fuerte, y el Gran Inquisidor de Francia, Guillaume de Imbert, era muy cercano a Felipe IV. Por lo tanto, las supuestas confesiones del renegado Esquieu, un premio en bandeja de plata que hizo el giro del destino, fueron transmitidas adecuadamente por Nogaret en primer lugar a Felipe y luego al Papa. Está claro que el artero Nogaret conocía bastante bien los futuros resultados.

Oleografia Panigati e Meneghini Milano – Wikipedia

En ese tiempo, 1307 AD, el Papa era Clemente V, llamado Bertrand de Goth, un cardenal muy ambicioso que supuestamente fue ayudado por Felipe y el partido de los cardenales franceses para vencer al partido romano, obtener el papado y luego suprimir la orden. El papado sufría las secuelas del cautiverio de Aviñón y todavía estaba sometido a la influencia de la corona francesa.

Así que, por lo que se puede ver, hay muchos complotados detrás de la supresión de la orden, que se produce en la lejana fecha del viernes 13 de octubre de 1307. Y en los días posteriores a la toma, comenzaron las ejecuciones. El proceso de enjuiciamiento por herejía implicaba que una vez aceptada la herejía, incluso mediante la coacción de la tortura, no había posibilidad de retractación alguna.

La sentencia eclesiástica era definitiva, inapelable. Por el contrario, si había negación de la acusación, el condenado era considerado como hereje relapso, la pena era la muerte, y una de las más dolorosas de la época, en la hoguera. Varios de los presos templarios se manifestaron contra el proceso irregular, por lo que el rey Felipe en connivencia con Juan de Marigny, obispo de Beauvais y hermano del primer ministro Enguerrando de Marigny, hizo que decenas de monjes templarios fueron quemados por ser herejes relapsos o reincidentes, es decir, iban rápidamente al corredor de la muerte.

Dos templarios quemados en la hoguera, incluido Jacques de Molay, de un manuscrito francés del siglo XV – Wikipedia.

¿Por qué esta fecha ha persistido durante tanto tiempo? Hay una teoría que propone que algunos templarios fugitivos de Francia fueron a Escocia. Pero el viernes 13 fue seguido del 18 de marzo de 1314 por la quema en la hoguera del Gran Maestre Jacques de Molay, y del comandante de Normandía, Godofredo de Charnay. Durante su agonía, Jaques de Molay maldijo al papa y al rey. Surgió la leyenda de Los Reyes Malditos, como se puede leer vivamente en las novelas del inmortal Maurice Druon.

Hoy se puede ver una placa conmemorativa en el islote frente a Notredame, sobre el Sena, de aquellos turbios hechos.

Los templarios fugitivos lo hicieron bien y no perdieron tiempo. En ese momento, los escoceses de las tierras bajas y las tierras altas luchaban por el poder y las tierras contra los reyes Plantagenet llamados Eduardo I Longshank (piernas largas) y su hijo, Eduardo II. Entonces, cualquier inmigrante con experiencia militar era más que bienvenido. Esta teoría se llama templarismo. Significa que como herederos de los templarios, los masones, hicieron que nunca se olvidara la fecha en que la Orden Templaria fue tan crudamente reprimida.

Conclusión: El “viernes 13” está vinculado al viernes 13 de octubre de 1307. Es una fecha escandalosa en la que el poder de la corona francesa tomó por asalto a la orden monástica y militar templaria, para reprimirla bajo los supuestos cargos de herejía. La tradición fue mantenida por la orden masónica, heredera según algunas versiones históricas de la orden rudamente reprimida.

Sobre libro “La Edad de la razón” Tomo I

venice-378291_1280 (1)
Crédito de imagen: joakant, en https://pixabay.com/es/venecia-puente-de-los-suspiros-378291/

Will Durant acomete una vez más exitosamente su labor de mostrar una historia viva, al mostrar como paso a paso el poder cultural y político fue pasando de la órbita mediterránea a la órbita atlántica, del sur hacia el norte de Europa, a través de diferentes vicisitudes en las que la religión causando la Reforma y la Contrarreforma, el Renacimiento, el surgimiento de nuevas fuentes de generación de riqueza y la exploración geográfica empezaron a modelar el zeitgeist de Europa durante los siglos XVI y XVII.

Inglaterra tuvo varios bandazos con el protestantismo, el anglicanismo, el puritanismo, el catolicismo. Isabel I, la reina virgen fue lo suficientemente astuta para sobrevivir al ejercicio del poder en un medio efervescente de religión, donde al mismo tiempo se conjugaba la geopolítica de no permitir preponderancia de Francia, el papado, el imperio o España. Y finalmente Isabel logró crear algo de estabilidad política, aunque al elevado costo de manejar la situación con una María Estuardo que no hizo una buena tarea de gobierno en su Escocia, y que contó con la diletancia de Felipe II, de un papado que perdía poder económico porque la reforma le cortó el suministro de oro a que estaba acostumbrado, al mismo tiempo que España se consumía en ser la campeona del catolicismo en costosas guerras en Países Bajos, Flandes, Borgoña, Las dos Sicilias (con Nápoles).

La contrarreforma colocó un nuevo contendor en la liza, la orden de los jesuítas que tanto cambiaron el mundo de forma silenciosa al implementar su política de Ratio Studiorum, creación del provincial jesuía Claudio Acquaviva, extendiendo la educación a lo largo de varios siglos, conservando su vigencia directa hasta 1836. Y logrando evangelización en tierras tan diversas como Japón, China, Tibet, Uruguay, México.

El surgimiento de nuevas fuentes de generación de riqueza, se dió con particular fuerza en Inglaterra, donde el comercio empezó a generar una clase o un estamento social con riqueza de esta fuente, en contraste con la riqueza derivada de renta de la tierra de una economía agrícola de la época feudal. Es decir, mercantilismo vs. aristocracia, fue un enfrentamiento que luego se vería igualmente en la guerra civil de Estados Unidos de un norte industrializado vs. un sur agrícola y esclavista.

Este tipo de nueva riqueza y poder que se reflejó en los diferentes parlamentos como el corto, el largo y el cojo, dieron al traste con el manejo político de Carlos I y su ejecución fue la consecuencia de la guerra civil.

Y los nuevos hallazgos de la exploración geográfica, refiere Durant, fueron los que terminaron de consolidar el poder atlántico y de ultramar de Inglaterra, cuando Vasco de Gama logró completar la circunvolución del mundo en sus naos Trinidad, Concepción, Santiago y Victoria, fue como el Canal de Panamá de la época que acabó con el Cabo de Hornos. Las rutas de comercio dejaron de ser mediterráneas, lo que empezó a minar el poder de las repúblicas marítimas, como la Serenísima.  Amén que la naútica empezó a hacer que la medición del mundo, la localización geográfica y la medición del tiempo fueran importantes, por lo cual la ciencia y la observación de la naturaleza dieran predominio al empirismo, a la inducción, al saber práctico y objetivo, que se reflejó en el pensamiento filosófico de mentes como Francisco Bacon y de los empiristas.

Y Francia después del infierno vivido por las guerras de Religión conoció el gobierno de uno de los mejores y más sagaces reyes, el de Enrique IV de Navarra, de la dinastía Borbón, quien implantó la tolerancia religiosa con el Edicto de Nantes.

Referencia: Will y Ariel Durant. La Edad de la Razón Editorial Sudamericana, Buenos Aires 1964. Tomo I. 552 páginas.

la-edad-de-la-razon-2-tomos-will-y-ariel-durant-usados-226401-MLU20329495259_062015-F (1)

Reseñas sobre otras obras de Will y Ariel Durant en:

https://universalhistory.wordpress.com/category/will-durant/

Plan lector 2015

Como Borges, muy alegre de todo lo leído. Muchos mundos, muchas mentes por conocer.

As latinoamerican writer Jorge Luis Borges said, I am very happy of all the books readed. They represent many worlds, many minds to know and learn.

Plan a Jun 2015

2 parte plan lector

Nota:  las carátulas desde Juana la Loca hasta El camino del amor, son del período 18 al 31 de Diciembre.

Note: the frontpages since Joanna the Mad up to the Path to love, are from 18 -31 Dec.

Libro 46 de 2015

Remark (in spanish) Reseña en:  Libro: La cadera de Eva, por José Enrique Campillo Alvarez MD.

Reseñas varias en FB

Libro 47 de 2015

Remark (in spanish) Reseña en: Sobre libro historia de la filosofía, por Will Durant

Sobre Libro  María Estuardo, por Paul Henry Bordeaux

Introducción
De 1542 a 1587 en pleno Renacimiento, entre Escocia, París, Northampton, transcurre la vida de la reina María de la dinastía de los Estuardo o Stewart, que tiene un trágico final, semejante al de otras figuras reinantes en otras épocas, como Conradino Hohenstauffen, Carlos I, Luis XVI, María Antonieta, Maximiliano de Habsburgo, Atahualpa. Figuras reales  que fueron sometidas a procesos legales sesgados con pena capital final.  Nació en el castillo de Linlithgow en Escocia, murió decapitada en el castillo de Fotheringay en Northampton.

Maria Estuardo
Retrato de María Estuardo. Del libro. Crédito de imagen: http://www.todocoleccion.net/libros-segunda-mano-biografias/maria-estuardo-paule-henry-bordeaux-biografias-gandesa-mexico-1957-422-pags-16x22cm~x43818126

El escenario político Europeo en el siglo XVI
El ensayista y novelista francés Paul Henry Bordeaux tiene la capacidad de presentar cuadros psicológicos que develan el alma de sus personajes. Y en este caso, María es una persona buena, una mujer joven que buscó vivir la vida y ser amada, a quien por azares del destino le tocó ejercer el poder en la conmoción política de la reforma y la contrarreforma, que polarizó la política de las potencias en su momento: Roma, con un papado fortalecido por el concilio de Trento; España, con el poderío declinante de Carlos V y Felipe II, un imperio cristiano sin capacidad administrativa, consumiendo y malgastando la riqueza de las  Américas en soldadas y armas, para mantener la herencia -por muchos historiadores considerada funesta – de Borgoña,  y mantener a raya “al turco” y los múltiples enfrentamientos con Francia, Inglaterra, Países Bajos. Las otras dos potencias,  Francia,  que después de Francisco I quedó empobrecida con todas las guerras que sostuvo con Carlos V, e Inglaterra que salió fortalecida después del despótico reinado de Enrique VIII Tudor.

Reforma y Contrarreforma
En qué consistió esto de la reforma? Remontándose un poco en el tiempo, fue la venta de indulgencias por el agustino Johanes Teltzen, para conseguir dinero de modo que el noble Alberto de  Brandeburgo pudiera comprar el obispado de Maguncia, con las enormes rentas que ello implicaba de ganancia. Es decir, simonía pura y dura, venta de bienes eclesiásticos y espirituales, donde las ganancias se privatizaban, pero las deudas se socializaban, es decir, nihil novum sub sole.
Esta situación motivó la reacción del monje agustino Martín Lutero, quien el 31 de Octubre de 1517 publicó las 99 tesis en la catedral de Wittenberg. Y esta ruptura con el clero de Roma, encendió el fuego del descontento en otros, como Calvino, Zwinglio en Suiza, Jan Huss en Bohemia, John Knox en Escocia. A este John Knox no hay que perderlo de vista, más tarde será uno de los personae dramatis en la vida de María Estuardo, cuando propuso la reforma protestante en la tradicionalmente católica Escocia. Y la Contrarreforma fue la respuesta de la Iglesia de Roma, que se consolidó en un movimiento con consecuencias políticas a lo largo de Europa, el concilio de Trento, promovido por un cardenal de Roma, el temible Gianpietro Garaffa, futuro Papa Pablo IV.

El escenario político escocés
Este es un escenario bastante complicado. En las tierras altas o highlands hay que imaginar un grupo de terratenientes que son los highlanders y tienen una mentalidad altamente individualista, enamorada de la libertad, que apenas aceptaba ningún vasallaje, algunos son descendientes de los pictos y escotos que resistieron a las legiones romanas. Y por el amor a la libertad, a duras penas aceptaban una figura real, a quien solían considerar un “primus interpares”, o un noble afín con un poco más de suerte que ellos.

talisker-913863_1280
Highlands en Escocia. Crédito de imagen: Autora katjaverhoeven; https://pixabay.com/es/talisker-highlands-y-las-islas-913863/

Y estaban los pobladores de las zonas bajas o low lands, que en contraposición a los terratenientes, derivaban su sustento y riqueza de la actividad comercial y sabían que la guerra afectaba este tráfico comercial, de modo que sencillamente, la detestaban. Los highlanders tenían esta fidelidad solamente a su libertad individual. Y no les repugnaba asociarse con los -en aquella época- odiados ingleses para oponerse al rey.  De modo que, políticamente hablando, la cabeza no mandaba. Y este escenario que ya había pasado antes cuando el rey Roberto Bruce para conseguir el trono para su hijo, empeñó a William Wallace (el famoso Corazón Valiente personificado por Mel Gibson) ante el rey inglés Eduardo I Plantagenet apodado Edward Longshank, el “martillo de los escoceses”.

El marco familiar de María Estuardo
María es hija de Jacobo V Estuardo y de María de Lorena, entroncada con la casa de Guisa en Francia, que tanta oficialidad dio a la casa de los fatuos Valois.  Y  la dinastía de Valois no tuvo la capacidad de la dinastía Capetina en tener gobernantes capaces.
Los hugonotes prosperaron en Francia por el descontento de impuestos para la guerra que impuso Francisco I y que luego continuaron Enrique II, y la regente Catalina de Médicis. María de Lorena fue una mujer con una privilegiada cabeza política,  que le tocó gobernar a los levantiscos nobles escoceses, porque su esposo Jacobo V no fue capaz de hacerlo, vivía solamente para la cacería y los placeres galantes, por lo cual tuvo muchos hijos. Uno de los medios hermanos de María, llamado Jacobo Estuardo, conde de Moray,  es otro de los personae dramatis en la vida de María, porque no vacila en usar los medios más arteros y falaces para destronar a la futura Reina de los Escoceses, María Scotorum, como la llamaron despectivamente los ingleses durante su tiempo de prisión. Y este ejemplo lo tomó de los nobles levantiscos que se sublevaron contra su padre Jacobo V Estuardo, que lo hicieron en retaliación por la confiscación de tierras y castillos que hizo con la familia católica Gordon y otras.
Su madre María de Lorena  fue capaz de sostenerse en el poder contra los levantiscos nobles, de enviar a su hija a Francia, de concertar un matrimonio político que servía a los intereses franceses y escoceses, contrarrestando de paso la creciente locomotora inglesa que acumuló un enorme poder luego del reinado de Enrique VIII Tudor, “quien aumentó con regia largueza el legado de dolor del pueblo inglés”.

Los esposos de María Estuardo.
Estuvo casada 3 veces. La primera vez, con Francisco II, el delfín de Francia, hijo de Enrique II de Valois. La segunda vez, tras un intento fallido con un hijo de Carlos V, con Enrique Estuardo conocido también como Lord Henry Darnley; y la tercer vez con James Bothwell un militar defensor de la casa real.
Estos antecedentes sirven para conocer mejor la felonía de enjuiciar y condenar a una reina de Francia, de Escocia, nieta de Enrique VII Tudor, quien de paso también podía ser heredera al trono inglés.

Henry Darnley era un personaje como lo definió el tío de María el cardenal Carlos de Lorena, un “gentil estornino”. Un hombre sin capacidad para gobernar, más fatuo que malo. Ante su incapacidad de gobernar, solo quiso acumular riquezas, honores y privilegios. Y de aquí, luego su aspiración a ser rey, que hizo que lo apodaran despectivamente “El rey Henry”.  El vacío de poder, lo llenó el secretario de la reina, un cantante italiano llamado David Riccio. A quien luego, la ceguera política de Darnley lo hizo ejecutar.

Y Darnley pereció por la desidia del bastardo Jacobo Estuardo, el hermano de  la reina María Estuardo, organizando un atentado con explosión en una casa campestre cerca de Edimburgo, llamada Kirk´O Field. El instrumento para el atentado fue James Bothwell, el militar que tantas veces había apoyado a la casa real.

Y el matrimonio con James Bothwell fue una “orquestación” de los nobles manipulados por el conde de Moray, este ambicioso sin límites Jacobo Estuardo, que quería destronar a su hermana a como diera lugar.

El tercer matrimonio con James Bothwell fue entonces pura conveniencia política, por presión de los nobles para salvar las apariencias pero en el largo plazo era un complot para en últimas inculpar a la reina, que legalizaba mediante el matrimonio al asesino de un rey de Escocia, para igualmente salvar las apariencias.
Y siempre tras bambalinas, el bastardo Jacobo, conde de Moray.

El principio del fin
Una vez casada con Bothwell, nuevamente Jacobo Estuardo agita las aguas para que los nobles la “rescaten” del “regicida” Bothwell. Pero lo que busca en realidad es aislarla para apresarla y conseguir su abdicación en pro de su hijo Jacobo, el futuro Jacobo VI. Y pueden pasar muchas cosas mientras el pequeño Jacobo alcanza su mayoría de edad, incluso que Jacobo pueda llegar a ser rey.

Y huyendo en 1568 de Escocia, se dirigió a donde su prima Isabel, en espera de conseguir ayuda, pues un rey considera a otro rey como un hermano. Pero Isabel solamente respeta el poder y en ese momento, María es una reina sin trono, una gobernante sin apoyo, con enemigos en casa que no conoce y que emplean calumnia y felonía sin ninguna restricción.

Y en Inglaterra no solo está Isabel, sino una serie de consejeros capaces.  Y el más capaz es William Cecil  Lord Burghley, un protestante que hizo su fortuna por la persecución de los católicos y en previsión del futuro, veía una amenaza a la llegada de María Estuardo, que restablecería el catolicismo en Inglaterra. Y durante casi 20 años, hasta febrero de 1587, sufrirá con estoicismo y un valor a toda prueba, los encierros en diferentes castillos, hasta que finalmente fue condenada a muerte, merced a las intrigas de Francis Walsingham, por intentar “atentar contra la vida de Isabel”. Destaca Bordeaux que la familia Lorena `no logró mayor ayuda de la casa Valois, por la indiferencia de Catalina de Valois, “la reina Jezabel” ante su nuera y su matrimonio morganático con el vasallo Henry Darnley. Su cuñado Carlos IX de Valois en su corto reinado no quiso hacer nada, porque tenía los problemas de sus guerras con los hugonotes, y ese inquietante masacre de la Noche de San Bartolomé (La Saint Barthelemy) que Enrique III (apodado el Balafré) igualmente tuvo que manejar pero no lo dejaron gobernar. Felipe II de España no pudo exhibir más diletantismo, el duque de Alba y Juan de Austria cuando ya quisieron hacer algo habían dejado pasar su “cuarto de hora”. Y los diferentes Papas, como Pío IV, Gregorio XIII, Pío V, Sixto V, no quisieron o no contaron con la sincronía política que requería la delicada situación de María.

northampton-123053_1280
Northampton. Crédito de imagen: tpsdave en  https://pixabay.com/es/northampton-inglaterra-ciudad-123053/

La condena es una apología de proceso irregular, como con las otras figuras reales. Todo en pruebas construidas con el único propósito de lograr su condena en un proceso “legal”. En Fotheringay castle en Northamptonshire,  finalmente su cabeza rodó y sus restos mortales  después de seis años, se dejaron en la abadía de Westminster por la influencia de Jacobo VI. No se cumplieron sus deseos de ser inhumada en la necrópolis real francesa de Saint Dennis ni en la de Reims.

Referencia

Paul Henry Bordeaux: María Estuardo. Grandes Figuras Históricas. Biografías Gandesa-Editorial Grijalbo. México, 1957. 422 pp.