¿Acaba de concluir su primera temporada como presidente del CTA, que nota se pone?
No seré yo quien se autocalifique, pero sí creo que hay que enjuiciar cómo ha acabado la temporada donde las últimas jornadas han sido excelentes, con decisiones importantes y acertadas. Lo mismo ha ocurrido con los play-off, que han discurrido a un gran nivel. Pero siempre consciente de que hay recorrido de mejora.
¿Qué ha aportado Luis Medina que no hubiera antes en el arbitraje español?
En el arbitraje está todo inventado, en el mundo entero y sobre todo desde la aparición del VAR. Lo que sí he querido es dar un toque sobre el papel primordial del árbitro de campo. El VAR está para ayudar pero hay que recuperar el protagonismo del árbitro de campo
¿Qué es más difícil pitar en el campo o dirigir al estamento arbitral?
Cada uno tiene sus matices. Ser el presidente de los árbitros es muy complicado porque gestionas, diriges y asesoras, pero al final no tomas decisiones sobre un terreno de juego. Eres un responsable subsidiario, tu no arbitras. De hecho, muchas veces estás viendo un partido por la tete, no compartes la decisión adoptada pero no puedes hacer nada al respecto. Cuando yo fui árbitro disfrute muchísimo. Aquí acabo de llegar y seguro que con el tiempo acabaré disfrutando como presidente, de hecho, ya lo hago a pesar de lo complicado que llega a ser mi cometido.
Usted dijo cuando llegó que había que huir de los penaltitos, manitas nada claras..pero hay quienes piensan que esto no se ha cumplido..
Yo pienso que se van cumpliendo objetivos, otra cosa es que se hayan pitado alguno de estos contactos leves, pero en las reuniones semanales con los árbitros se les ha dejado bien claro que hay que pitar los penaltis claros y las manos claras. Vamos a seguir incidiendo y va a ser nuestro caballo de batalla. El fútbol es fútbol, un deporte de contacto. Vamos a incidir en esta filosofía, sabiendo que hagamos lo que hagamos seremos criticados. Hay que seguir una coherencia arbitral
¿De verdad cree que el VAR ya no interviene tanto como antes?
El VAR va interviniendo cada vez de la manera más adecuada. Cada año que pasa hay más experiencia y se busca equilibrar. Además, la gente lo entiende cada vez mejor, quien lo quiere entender porque hay personas que no lo quiere entender. A ver como se desarrolla el Mundial de Qatar, aunque este tipo de citas no tiene nada que ver con una Liga donde hay muchísimos más partidos.
El tema de las manos sigue siendo el más complejo. La gente no entiende porque en unos casos si y otros no.. porque unas veces interviene el VAR y otras no
A veces no se entiende porque la propia norma deja un margen de interpretación enorme. Yo pediría que para criticar hay que partir de conocer la norma. El gran problema es el desconocimiento, pero no en los árbitros, que la conocen. El problema, insisto, es que la regla deja mucho a la interpretación, además que de arbitraje opina todo el mundo y muchas veces no hay una formación adecuada. Aunque no seré yo quien diga que no se critique..
Lo mismo pasa con los penaltis por derribo dentro del área.
En este aspecto, salvo en algún partido concreto, se ha mejorado. Antes los jugadores convertían unos roces en unas caídas tremendas. Ahora ya saben que hay cámaras que les vigilan pero que la filosofía es no sancionar al menor contacto.
Pienso que el fútbol sale ganando si seguimos el criterio de que un contacto dentro del área, salvo que te puedan desequilibrar en el aire, tiene que ser claro para pitarlo. Los penaltis tienen que ser penaltis porque son acciones que le pueden dar una victoria o suponer una derrota a un equipo.
Cómo responde a quienes piensan que no hay unificación de criterios arbitrales ?.
Cuando nos reunimos con los jugadores, entrenadores, con los medios de comunicación hablamos de esa unificación de criterios. Este discurso no es nuevo. Para poder hablar de criterios arbitrales, hay que conocerlos. Cada viernes, en nuestras reuniones semanales, se repasan con exactitud todas las jugadas, tanto errores como aciertos y se deja claro a toda la plantilla cual es la opinión del CTA. De cualquier forma, este año volveremos a reunirnos con todos para explicar como va a ser nuestra forma de actuar.
Y las nuevas normas de la IFAB van a traer aún más polémica o dudas.
No, porque tampoco ha cambiado nada salvo alguna cuestión sobre posición de los pies del portero en los lanzamientos de penaltis que además se puede determinar desde el VAR. Todos nos hemos quedado expectantes en torno a la normas de las manos, pero es verdad que no es fácil plasmarlo en un papel. No hay grandes cambios que incidan realmente en el desarrollo del juego.
¿Cómo debe ser el trato del árbitro con el jugador ?.
De respeto absoluto. Tiene que existir una distancia, un trato de cordialidad, pero no más. Nosotros somos árbitros y ellos jugadores. La gente tiene que entender que cuando una persona tiene que sancionar, se hace muy complicado si tienes cierta relación personal con ese jugador. Desde el respeto absoluto puede haber conversaciones entre deportistas, pero mi opinión es que “algo más” no es aconsejable.
Si algo ha dejado claro es que van a luchar contra las pérdidas de tiempo de los jugadores.
Si totalmente. Es real que en el fútbol global (no sólo en el nuestro) el tiempo efectivo de juego no es el que debería ser. Desde el estamento arbitral asumimos nuestra responsabilidad. Un árbitro no puede estar dando explicaciones de cada decisión que toma. Hay en determinados momentos que viene bien para bajar la temperatura de un partido.. Pero ¿ese tiempo cómo se recupera luego? Nosotros tenemos que hablar lo preciso.
El tiempo de chequeo o revisión del VAR se trabaja de manera constante y tratamos mejorarlo cada temporada, pero hay algo que todos debemos tener claro, lo importante no es el tiempo, sino que la decisión que se adopte finalmente sea la correcta.
Además, vamos a ser todos claros porque sabemos que desde el minuto 80 en adelante hay una cantidad de jugadores lesionados, de entradas de médicos etc..y, salvo excepciones, siempre son del equipo que gana o puntúa y eso no es responsabilidad del árbitro y lo único que puede hacer es descontar. El mensaje a los árbitros ha sido muy claro, si en ese tiempo de descuento, observan que los jugadores se lesionan o que se producen otras circunstancias, que prolonguen y prolonguen lo que sea necesario y que se “escenifique” de manera clara. Ya esta temporada hemos subido un 32% el tiempo efectivo de juego y la próxima lo vamos a aplicar desde la primera hasta la última jornada.
Y los que fingen penaltis..
Yo creo que ya hay muy pocos. En mi etapa de árbitro había verdaderos especialistas en simular. Ahora con el VAR, como lo ve todo, ya no existen prácticamente los piscinazos. El gran problema son las manos, la norma es complicada. Pero no es menos cierto que hemos mejorado mucho en la intervención del VAR por la propia experiencia. Hay árbitros que suman entre 70 partidos por temporada.
Usted no se casa con nadie, va a aplicar la “nevera” o el descanso arbitral cuando sea necesario. Entre ellos el mundialista Mateu Lahoz
Como principio, entiendo que no es positivo, este tipo de inactividad forzada. No es fácil tener esa llamada de atención, porque luego parece que tienes que salir para reivindicarte en el siguiente partido. Este año ha habido varios momentos de "stand by" pero que se haya tomado por cuestiones técnicas o disciplinarias han sido sólo el 0,5%. El resto han sido por cuestiones ajenas al juego y de régimen interno que entendemos no aportan nada al árbitro. Son situaciones que se tienen que evitar.
Pero insisto que no soy partidario de dejar a un árbitro sin partido, pero ellos son el espejo de muchos jóvenes y deben ser un ejemplo.
¿Qué espera mejorar de cara a la próxima temporada en el arbitraje en general?
Sobre todo seguir trabajando e insistiendo en los incidentes de área, en que prime un criterio de sancionar manos claras y evitarlo en casos en los que la variedad de opiniones es tremenda (dependiendo de si te beneficia o te perjudica…). Esto es fácil de decir pero no tan fácil de aplicar. Y además que la gente lo entienda. Otro objetivo es seguir trabajando en la intervención del VAR.
Además, que la plantilla se sienta protegida por el CTA, porque el día que hay que salir a defenderlos, que no nadie dude que lo voy hacer...Yo lo entiendo así. Es muy importante esa unión entre todo el colectivo arbitral y ahora mismo el ambiente es extraordinario.
Trabajar en el desarrollo de nuestras árbitras e igualmente con el arbitraje de base de la mano de nuestras Territoriales.
¿Cómo será el cuerpo específico de VAR la próxima temporada?
Vamos a tener cinco árbitros de VAR específicos en Primera y seis en Segunda. La tendencia de crear un cuerpo específico puede parecer positiva, pero hay que valorar cuestiones laborales, legales y otras cuestiones colaterales. Ahora tenemos que estudiarlo y valorar lo mejor para todos. Esta temporada va a ser así y en Primera, los internacionales deben actuar como VAR porque en cualquier momento se le puede requerir para partidos de UEFA o FIFA. No olvidemos que tenemos tres árbitros que van a acudir al Mundial de Qatar para realizar estas funciones.
¿No cree que España debería haber tenido incluso dos árbitros en el Mundial?
No tengo ninguna duda y respetando siempre la decisión de FIFA, pero entiendo que además de Mateu Lahoz, tanto Carlos del Cerro como Gil Manzano, son árbitros de excelente nivel y que pueden pitar sin problema este tipo de eventos. A la vez también entiendo que no puede haber 100 árbitros en un Mundial. No me cabe duda que de haber podido ir como Mateu, podrían hacer un papel excelente.
Del Cerro Grande sigue y esta temporada acabará con 47 años de edad
Cuando llegué al CTA, tras mi retirada, dado que he estado trabajando en la Dirección Técnica y después al frente del Comité Andaluz, me encontré cosas que ya estaban hechas y ciertas normas ya instauradas. Una de ellas es la relación laboral con un árbitro y cuando se puede interrumpir, pero la prolongación en el tiempo es sólo para casos excepcionales.
Mientras yo esté al frente del Comité no será nunca una norma caprichosa que un árbitro continúe una vez supera la barrera de los 45 años. Pero en el caso de Carlos del Cerro existe esa excepcionalidad, por su nivel y su estado físico, técnico y de fortaleza mental. Carlos del Cerro es un atleta y lo único que hace es aportar al arbitraje. Es todo un ejemplo. Todo aquel que se cuide y dé ese rendimiento podrá tener la misma oportunidad. La pena, es que igual que Gil Manzano, no haya podido ir al Mundial de Qatar. Son de los mejores árbitros de las últimas generaciones.
Cuando cree que veremos a una colegiada de fútbol en Primera división?
Como árbitra principal, primero trabajaremos para verla en Segunda. Ya tenemos a dos árbitras asistentes en 1ª División, Guadalupe Porras y esta temporada vamos a tener también a Eliana Fernández. No creo que tardemos mucho en ver una colegiada en Segunda división y pronto también en Primera como pasa en otras ligas.
¿Cuántas llamadas de quejas de directivos recibe a la semana?
Todas en las que han creído oportuno llamar al CTA, además como quejas muy pocas y siempre son desde el respeto. Allí a veces se sorprenden cuando les explicamos como han sido las jugadas o cuando les sacamos errores que les han beneficiado y también jugadas erróneas en su contra en las que no habían incidido. Con todos ellos hemos acabado con un apretón de manos. A pesar de todo, seguro que durante la temporada habrá discrepancias, pero desde el respeto, todo es entendible y se puede dialogar sin ningún problema.
Mi relación con los dirigentes ha sido buena, les tienes que tratar con tranquilidad. También te digo que ninguno me ha llamado para decirme que les hemos beneficiado…
Ya han pasado unos meses.. ¿Cómo vivió las amenazas que sufrió? ¿Se han repetido?
No, eso quedó en una anécdota desagradable. Yo nunca lo había vivido como árbitro. Pero también te digo que mi relación con los equipos, empezando por los dos de mi ciudad, es extraordinaria. Hablé con el presidente del Betis, Ángel Haro, y lo aclaramos todo. Lo único que no acabo de entender es el uso que se hace desde las redes sociales de los clubes por parte de sus community manager para hablar mal de los árbitros. No me parece lógico que hablen de atracos y de robos.
Pero todo eso ya pasó, además yo estaba recién llegado y sinceramente fue algo inesperado porque pasé de ser una persona muy querida en mi tierra, a convertirme casi en el enemigo número uno. Ya está todo aclarado y yo voy por mi ciudad como siempre, hablando con la gente de fútbol y recibiendo muestras de cariño y apoyo. Tengo que agradecer a la RFEF, a la policía y al Delegado del Gobierno, su total apoyo en esos momentos complicados. No sé si fui muy duro en rueda de prensa, pero se atacó y amenazó a mi familia, aunque ciertamente todo eso está más que olvidado.
¿Usted es favorable de sancionar duramente aquellos que se exceden en la crítica a un árbitro?
Si un árbitro dice algo que atente contra el respeto de alguien en un partido, sería sancionado tanto desde el CTA como de la propia Federación, porque nosotros debemos ser un ejemplo. No recuerdo a un árbitro quejarse de algo, no es nuestro cometido. El problema es que luego remitimos esas declaraciones o insultos al órgano competente y la mayoría quedan sin efecto. Este año, y ha sido algo excepcional, se ha sancionado con cuatro encuentros a un futbolista, pero llevamos varias temporadas sin que se sancionaran declaraciones sumamente duras contra los árbitros.
Por último, Ricardo de Burgos ha sido elegido el mejor árbitro de la temporada.
Si, y no sólo por esta temporada, sino por las últimas campañas. En la finalizada, ha habido muchos árbitros merecedores de esa distinción, pero además a Ricardo ha habido momentos en los que le hemos necesitado para partidos muy complicados y lo ha hecho a un gran nivel. Este era el año para reconocer la buena temporada que ha hecho tanto él como su equipo.
Lee también
