Miradas distintas
MITO: Es cosa de dos entrenadores o tal vez de tres.
REALIDAD: Con la conformación de la Comisión de Selecciones Nacionales, el panorama de los candidatos a técnicos nacionales parece que se cerró.
Almada y Herrera se mantienen como opciones, la carta que se agregó a la mesa fue la de Antonio Mohamed.
Es importante saber que son tres propuestas distintas de jugar y que los tres se manejan diferente. Almada ocupa la formación 1-4-2-3-1 de manera rígida, no cambia; Herrera un 1-4-3-3 y lo hace de forma evolutiva; mientras Mohamed utiliza un 1-4-2-3-1 adaptable a las circunstancias.
Formas distintas de sentir el futbol Por ejemplo, el uruguayo maneja una presión alta, el Piojo lo hace de forma media y el Turco lo hace de acuerdo a la pérdida del balón.
En cuanto a la disciplina, Guillermo es mano dura, Miguel es más relajado y Antonio, flexible.
Sobre la propuesta táctica, Almada impone su sistema a los jugadores, Herrera adapta jugadores a su sistema y Mohamed escoge la propuesta de acuerdo al perfil de jugadores.
En cuanto a la construcción del juego son distintas escuelas. El entrenador de Pachuca busca el traslado del balón a toda velocidad, el extécnico en el Mundial de Brasil lo hace de forma más elaborada y el ex del Atlético Mineiro lo hace de forma mixta.
CONCLUSIONES: Los tres estilos han tenido éxito en el futbol mexicano. Las tres formas son atractivas y reconocidas, las tres fueron campeonas en México. Los tres tienen la personalidad suficiente para tomar al equipo nacional.
Esta tercia goza de seguidores y de detractores
No todo es color de rosa. De Almada se habla de actitudes militares y roces constantes con la directiva; de Herrera, su excesivo protagonismo; y de Mohamed, su estancia corta en los proyectos.
Son tres miradas muy distintas de ver el futbol, de vivirlo y de plasmarlo.
Desde mi punto de vista, son las tres mejores opciones para esta reestructura urgente en el futbol mexicano.
Lo único en que coinciden los tres es que son lo suficientemente capaces para tomar el reto.
