氦气机械硬盘保存时间可以比得上空气盘吗？

泄漏问题是存在的，backblaze前年一篇文章就提及了这件事：

3年基于大量样本的监测并未发现使用问题，降低的数值也可能是传感器失效。

参考一下He6的参数手册：

里面提到了mtbf高达250万小时，和ultrastar一样，这样的可靠性，你还不放心吗？

当然也有个问题，突然翻车后的数据恢复，这个我想说，任何方案都不是万无一失的，你始终需要做好备份。空气盘的突然翻车的数据恢复给你带来的代价一般也是非常高昂的，也和恢复质量挂钩，远远不是存储设备的售价可比，如果你有值得你花巨资恢复的数据，相信你会为他它们做好充足的备份工作的。

不过说真的，要真冷备份买氦盘感觉还是挺浪费的，紫盘哪怕是smr的蓝盘（但目前3.5的smr尚无明显价格优势，还是不优先考虑）其实都够了，冷备浪费了氦盘的优秀特性。

说点别的：

这是来自HGST的氦气技术宣传册：

里面这一点你需要看一下：Reducing the risk. Many air-filled drives use a breather filter leading to reliability problems when used in environments with high levels of carbon in the air. This problem does not exist with sealed drives.

WD的Blog里关于泄漏的观点：

Sealed drives keep helium in and keep contaminants out.

密封技术得到了15年以上的r&d验证，是可靠的才可以走出实验室。当年甚至是在液体中进行了展示——尽管不推荐这样用。

相比于空气盘，比泄漏问题更重要的其实是氦气盘不存在污染物（颗粒/微粒/非氦分子）对盘的影响。

你要这样想，再泄露，我们假设传感器准确，二十年后真的降到了比如85%，我虽然不敢确定其泄漏具体机理，比如是变更真空还是会有空气作补充，但不管怎么样也比普通空气盘内部环境好太多了，如果是空气进入，阻力会变大，发热会增加，你是可以得到预警的，固件也可能有相关调节机制比如主动降低转速等。

至于新的抗氦脆性钢复合材料的使用、氦气对材料的穿透等具体的技术细节，我暂时没找到靠谱言论，其他人感兴趣也懂的欢迎补充。

氦气盘其他优点也是太多了，前面链接都有写不赘述，大数据显示的更低的故障率你也是看得到的。硬盘也在发展中，未来hamr、mamr、tdmr、cpp/gmr、3dhd等技术和理念都在等着我们，届时今天的小容量磁盘相信你会考虑更新的，网络速度提升网络存储的进步你也是看得到的，所以你现在放心使用吧。

欢迎讨论。

现在市面上的企业级硬盘分空气盘和氦气盘。关注本号时间比较久的朋友都知道，我一直提倡尽可能考虑空气盘。

如果你需要的容量有空气硬盘和氦气硬盘，那我推荐购买空气硬盘。

原因很简单。

空气硬盘发展已经几十年了，技术成熟到不能再成熟，与其去买新型技术的氦气硬盘，不如保守考虑买成熟的空气硬盘。

毕竟，任何硬盘都存在潜在风险，考虑技术更成熟的空气硬盘准没错。

由于技术的限制，现在空气硬盘的最大容量就10TB，对于很多用户来说，这个容量根本不够打，现在10TB也差不多快成入门容量了，想要更大容量都是氦气硬盘的天下。

所以，不管你喜不喜欢氦气硬盘，要买大容量就只能买这个。

技术都是不断发展的，厂家当前生产的主力也是氦气硬盘。为了顺应时代的潮流，我开始重新审视氦气硬盘。

为此我专门咨询了专业人士，让对方提供给一些值得参考的信息。

我把我的观点告诉了对方，对方哈哈一笑说，其实你这种想法和观点并没有任何不妥，但是没有用发展的眼光看待新事物。

氦气硬盘从诞生之初确实存在诸多问题，问题总是再不断的修正和改进。

我第一次接触到氦气硬盘是一个3TB的，当时我根本就不知道这是个氦气硬盘。

表面被一层锡箔纸严严实实的覆盖，看起来怪模怪样甚至有点山寨的感觉。而且锡箔纸也是胶水粘的。

现在的氦气硬盘已经进化到激光焊接蒙皮，做工也更加精良，这是肉眼可见的进步。这些都是表面能直接看见的东西。其实内在才是大有乾坤。

拿空气硬盘来说，硬盘工作最大的阻力就是内部的空气。当盘片在狭小的盘腔内转动，速度越快阻力会成倍的增加。

我记得有个报道说，当汽车以120公里速度行驶的时候，能耗的80%是在克服空气阻力。

机械硬盘同理，阻力大对硬盘的电机及供电系统要求就会更高，热量会更大。

只是增加能耗和发热倒也罢了，阻力会改变盘片运动状态。微观上盘片会在空气阻力的干扰下，边缘出现震颤。

当前硬盘的最大商业价值在于持续提升单盘容量。

提升单盘容量方法有二，一是增加盘片的密度、二是增加盘片数量。

虽然各大厂家都在紧锣密鼓的开发新一代存储技术，但是目前还没能商业化。盘片密度虽然从之前1TB到现在的2TB，但是这个进度足足花了近10年的时间，也就是在原有的技术上不断压榨极限。压榨极限其中有一项重要的工作就是要不断缩小磁头与盘片的间隙。

盘片震颤过大自然不利于缩小间隙。氦气是自然界密度仅次于氢气的气体，并且其化学结构非常稳定。于是被工程师作为空气的替代品，降低盘片运行阻力提高精度，进一步压榨盘片密度。

但这个技术不是革命性技术，只能治标不治本。要大幅度提升硬盘的容量势必要走第二条路，也就是增加盘片。

当前空气硬盘盘片数量的极限是6张。当前市面上销售的10TB空气硬盘均采用这个规格。

换句话说，如果没有氦气那么厂家最大就只能做到10TB容量。

能不能继续增加盘片做更大容量呢？

当然可以，但这么做所带来的副作用是硬盘厚度膨胀。厚度膨胀的结果就是硬盘位塞不进去。

这是绝大部分人都无法接受的。

20年几前的SCSI硬盘比砖头还要厚功耗也高，非常不受市场欢迎。因此走回头路是行不通的。

如果要再有限的盘体厚度塞入更多盘片，那就必须削减盘片的厚度缩小盘片之间的距离。

盘片厚度削减之后刚性就变差，在空气阻力的干扰下震颤更厉害，轻则干扰磁头定位，重则产生碰撞硬盘损坏。

解决的办法依然是充入氦气替代空气。在氦气的环境中，磁头可以跟盘片贴的更近，磁头可以做的更小更轻薄，磁头越小越有利于提升硬盘的TPI。

比如西数的大马士革工艺，就是新一代的氦气磁头制造工艺，效果非常明显。所以，不增加硬盘厚度的情况下，8盘片9盘片10盘片都被开发出来，没有氦气的加持是绝对做不到的。

目前氦气硬盘的技术经过这几年的发展也基本成熟了，在使用体验上与空气硬盘并无两样。

氦气盘也有它自身的一些缺点。

第一、空气硬盘有通气孔以保持内外气压一致，也可以让硬盘在极端高温下不至于爆裂。氦气硬盘的腔体是完全密封的，被一层锡箔纸所覆盖防止泄露。在硬盘的安装过程中需要小心细致，往往很多劣质机箱边沿没有倒角，非常锐利。如果安装的时候不小心被刮破蒙皮，那极有可能导致氦气泄漏硬盘作废。

第二、空气硬盘开盘取数据只需要清洁环境即可，但是氦气硬盘开盘是一件风险很大的事情。几乎没有数据恢复公司有专门的充氦设备。

为此我就氦气硬盘到底能不能开盘做数据的问题进行了专业的咨询。

答复是可以，但是代价很大。

由于氦气硬盘磁头与空气硬盘磁头采用不同的结构设计，在空气中运行寿命非常短。恢复一个氦气硬盘数据往往会使用三四副磁头甚至更多。

每用掉一副磁头就意味需要拆掉一个相同的硬盘，光物料成本都不容小觑。空气硬盘没有这方面难题。使用氦气硬盘有关键数据千万记得备份。

第三、由于氦气分子非常小，不管品控多严格总会存在氦气自然泄露的问题。这是客观的物理现象，非人力可以克服。氦气硬盘SMART里都会有氦气监测，如有泄露会提醒用户尽快转移数据。目前在网上也发现有泄露的案例。

就目前的技术虽然不能彻底杜绝自然泄露，但在硬盘寿命期间可以完全忽略不计。

以上就是我对氦气硬盘的最新了解与看法。