“I politici e i manipolatori dei media che hanno orchestrato 20 anni di disfatte militari in Medio Oriente e che cercano un mondo dominato dal potere degli Stati Uniti, devono rispondere dei loro crimini”

Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal premio Pulitzer Chris Hedges e pubblicato su SheerPost. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

 

Due decenni fa ho sabotato la mia carriera al New York Times. È stata una scelta consapevole. Avevo trascorso sette anni in Medio Oriente, quattro dei quali come capo ufficio per il Medio Oriente. Parlavo arabo. Credevo, come quasi tutti gli arabisti, compresi la maggior parte di quelli del Dipartimento di Stato e della CIA, che una guerra “preventiva” contro l’Iraq sarebbe stato l’errore strategico più costoso della storia americana. Inoltre, avrebbe costituito quello che il Tribunale militare internazionale di Norimberga definì il “supremo crimine internazionale”. Mentre gli arabisti nei circoli ufficiali erano imbavagliati, io non lo ero. Mi invitarono a parlare al Dipartimento di Stato, all’Accademia militare degli Stati Uniti a West Point e agli ufficiali superiori del Corpo dei Marines che dovevano essere dispiegati in Kuwait per preparare l’invasione.

La mia non era un’opinione popolare, né un giornalista, piuttosto che un opinionista, ero autorizzato a esprimerla pubblicamente secondo le regole stabilite dal giornale. Ma avevo un’esperienza che mi dava credibilità e una piattaforma. Avevo fatto un lungo reportage dall’Iraq. Avevo seguito numerosi conflitti armati, tra cui la prima guerra del Golfo e la rivolta sciita nel sud dell’Iraq, dove ero stato fatto prigioniero dalla Guardia repubblicana irachena. Ho smontato facilmente le follie e le menzogne usate per promuovere la guerra, soprattutto perché avevo riferito della distruzione delle scorte e degli impianti di armi chimiche dell’Iraq da parte delle squadre di ispezione della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM). Avevo una conoscenza dettagliata del degrado dell’esercito iracheno sotto le sanzioni statunitensi. Inoltre, anche se l’Iraq avesse posseduto “armi di distruzione di massa”, ciò non avrebbe costituito una giustificazione legale per la guerra.

Le minacce di morte nei miei confronti sono esplose quando la mia posizione è diventata pubblica in numerose interviste e conferenze che ho tenuto in tutto il Paese. Erano inviate per posta da scrittori anonimi o espresse da telefonisti irati che ogni giorno riempivano la casella di posta elettronica del mio telefono con frasi piene di rabbia. I talk show di destra, tra cui Fox News, mi hanno messo alla gogna, soprattutto dopo che sono stato fischiato e allontanato dal palco del Rockford College per aver denunciato la guerra. Il Wall Street Journal scrisse un editoriale che mi attaccava. Sono state lanciate minacce di attentati dinamitardi nelle sedi in cui dovevo parlare. Divenni un paria nella redazione. Giornalisti e redattori che conoscevo da anni abbassavano la testa al mio passaggio, temendo un contagio che avrebbe distrutto la carriera. Il New York Times mi intimò per iscritto di smettere di parlare pubblicamente contro la guerra. Mi rifiutai. Il mio incarico era finito.

Ciò che è inquietante non è il costo per me personalmente. Ero consapevole delle potenziali conseguenze. Ciò che è inquietante è che gli architetti di questi sfaceli non sono mai stati chiamati a rispondere delle loro azioni e rimangono al potere. Continuano a promuovere la guerra permanente, compresa la guerra per procura in corso in Ucraina contro la Russia e una futura guerra contro la Cina.

I politici che ci hanno mentito – George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Hillary Clinton e Joe Biden, solo per citarne alcuni – hanno distrutto milioni di vite, tra cui migliaia di vite americane, e hanno lasciato nel caos l’Iraq, l’Afghanistan, la Siria, la Somalia, la Libia e lo Yemen. Hanno esagerato o fabbricato le conclusioni dei rapporti di intelligence per ingannare il pubblico. La grande bugia è tratta dal libro dei giochi dei regimi totalitari.

I sostenitori della guerra nei media – Thomas Friedman, David Remnick, Richard Cohen, George Packer, William Kristol, Peter Beinart, Bill Keller, Robert Kaplan, Anne Applebaum, Nicholas Kristof, Jonathan Chait, Fareed Zakaria, David Frum, Jeffrey Goldberg, David Brooks e Michael Ignatieff – sono stati usati per amplificare le menzogne e screditare la manciata di persone, tra cui Michael Moore, Robert Scheer e Phil Donahue, che si sono opposte alla guerra. Questi cortigiani erano spesso motivati più dal carrierismo che dall’idealismo. Non hanno perso i loro megafoni o i lucrosi compensi per gli interventi e i contratti per i libri una volta che le bugie sono state smascherate, come se le loro folli diatribe non avessero importanza. Hanno servito i centri di potere e sono stati ricompensati per questo.

Molti di questi stessi opinionisti stanno spingendo per un’ulteriore escalation della guerra in Ucraina, anche se la maggior parte di loro sa poco dell’Ucraina o dell’espansione provocatoria e non necessaria della NATO ai confini della Russia come dell’Iraq.

“Ho detto a me stesso e ad altri che l’Ucraina è la storia più importante del nostro tempo, che tutto ciò che dovrebbe interessarci è in gioco”, scrive George Packer sulla rivista The Atlantic. “Ci credevo allora e ci credo anche adesso, ma tutti questi discorsi hanno messo una bella pietra sopra al semplice e ingiustificabile desiderio di essere lì e vedere”.

Packer vede la guerra come un purgante, una forza in grado di riportare un Paese, compresi gli Stati Uniti, ai valori morali fondamentali che avrebbe trovato tra i volontari americani in Ucraina.

“Non sapevo cosa pensassero questi uomini della politica americana e non volevo saperlo”, scrive a proposito di due volontari statunitensi. “A casa avremmo potuto litigare; avremmo potuto detestarci a vicenda. Qui eravamo uniti dalla comune convinzione di ciò che gli ucraini stavano cercando di fare e dall’ammirazione per il modo in cui lo stavano facendo. Qui, tutte le complesse lotte intestine, le delusioni croniche e la pura letargia di qualsiasi società democratica, ma soprattutto della nostra, si sono dissolte e le cose essenziali – essere liberi e vivere con dignità – sono diventate chiare. Sembrava quasi che gli Stati Uniti dovessero essere attaccati o subire qualche altra catastrofe perché gli americani si ricordassero di ciò che gli ucraini sapevano fin dall’inizio”.

La guerra in Iraq è costata almeno 3.000 miliardi di dollari e i 20 anni di guerra in Medio Oriente sono costati complessivamente circa 8.000 miliardi di dollari. L’occupazione ha creato squadroni della morte sciiti e sunniti, ha alimentato orribili violenze settarie, bande di rapitori, uccisioni di massa e torture. Ha dato vita a cellule di Al-Qaeda e ha generato l’ISIS, che a un certo punto controllava un terzo dell’Iraq e della Siria. L’ISIS ha compiuto stupri, schiavitù ed esecuzioni di massa di minoranze etniche e religiose irachene, come gli yazidi. Ha perseguitato i cattolici caldei e altri cristiani. Questo caos è stato accompagnato da un’orgia di uccisioni da parte delle forze di occupazione statunitensi, come lo stupro di gruppo e l’omicidio di Abeer al-Janabi, una ragazza di 14 anni, e della sua famiglia da parte dei membri della 101esima aviotrasportata dell’esercito americano. Gli Stati Uniti hanno regolarmente praticato la tortura e l’esecuzione di civili detenuti, anche ad Abu Ghraib e a Camp Bucca.

Non esiste un conteggio preciso delle vite perse, ma le stime per il solo Iraq variano da centinaia di migliaia a oltre un milione. Circa 7.000 membri dei servizi statunitensi sono morti nelle guerre successive all’11 settembre e oltre 30.000 si sono poi suicidati, secondo il progetto Costs of War della Brown University.

Sì, Saddam Hussein era brutale e assassino, ma in termini di numero di morti abbiamo superato di gran lunga le sue uccisioni, comprese le sue campagne genocide contro i curdi. Abbiamo distrutto l’Iraq come Paese unificato, devastato le sue moderne infrastrutture, spazzato via la sua fiorente e istruita classe media, dato vita a milizie disoneste e installato una cleptocrazia che usa i proventi del petrolio del Paese per arricchirsi. Gli iracheni comuni sono impoveriti. Centinaia di iracheni che protestavano per le strade contro la cleptocrazia sono stati uccisi dalla polizia. Ci sono frequenti interruzioni di corrente. La maggioranza sciita, strettamente alleata con l’Iran, domina il Paese.

L’occupazione dell’Iraq, iniziata 20 anni fa, ci ha messo contro il mondo musulmano e il Sud globale. Le immagini indelebili che ci siamo lasciati alle spalle da due decenni di guerra includono il Presidente Bush in piedi sotto lo striscione “Missione compiuta” a bordo della portaerei USS Abraham Lincoln appena un mese dopo aver invaso l’Iraq, i corpi degli iracheni a Falluja bruciati con il fosforo bianco e le foto di torture da parte dei soldati statunitensi.

Gli Stati Uniti stanno disperatamente cercando di usare l’Ucraina per riparare la propria immagine. Ma l’ipocrisia di chiedere “un ordine internazionale basato sulle regole” per giustificare i 113 miliardi di dollari in armi e altri aiuti che gli Stati Uniti si sono impegnati a inviare all’Ucraina, non funzionerà. Ignora ciò che abbiamo fatto. Noi possiamo dimenticare, ma le vittime no. L’unica via di redenzione è quella di incriminare Bush, Cheney e gli altri architetti delle guerre in Medio Oriente, compreso Joe Biden, come criminali di guerra presso la Corte penale internazionale. Portate il presidente russo Vladimir Putin all’Aia, ma solo se Bush è nella cella accanto a lui.

Molti degli apologeti della guerra in Iraq cercano di giustificare il loro sostegno sostenendo che sono stati commessi degli “errori”, che se, ad esempio, il servizio civile e l’esercito iracheno non fossero stati sciolti dopo l’invasione statunitense, l’occupazione avrebbe funzionato. Insistono sul fatto che le nostre intenzioni erano onorevoli. Ignorano l’arroganza e le bugie che hanno portato alla guerra, l’errata convinzione che gli Stati Uniti potessero essere l’unica grande potenza in un mondo unipolare. Ignorano le ingenti spese militari sostenute ogni anno per realizzare questa fantasia. Ignorano che la guerra in Iraq è stata solo un episodio di questa ricerca demenziale.

Una resa dei conti nazionale con i fallimenti militari in Medio Oriente metterebbe a nudo l’auto-illusione della classe dirigente. Ma questa resa dei conti non sta avvenendo. Stiamo cercando di dimenticare gli incubi che abbiamo perpetuato in Medio Oriente, seppellendoli in un’amnesia collettiva. “La terza guerra mondiale inizia con l’oblio”, avverte Stephen Wertheim.

La celebrazione della nostra “virtù” nazionale pompando armi in Ucraina, sostenendo almeno 750 basi militari in più di 70 Paesi ed espandendo la nostra presenza navale nel Mar Cinese Meridionale, è destinata ad alimentare questo sogno di dominio globale.

Quello che i mandarini di Washington non riescono a capire è che la maggior parte del mondo non crede alla menzogna della benevolenza americana né sostiene le sue giustificazioni per gli interventi statunitensi. La Cina e la Russia, invece di accettare passivamente l’egemonia statunitense, stanno rafforzando i loro eserciti e le loro alleanze strategiche. La scorsa settimana la Cina ha mediato un accordo tra Iran e Arabia Saudita per ristabilire le relazioni dopo sette anni di ostilità, cosa che un tempo ci si aspettava dai diplomatici statunitensi. La crescente influenza della Cina crea una profezia che si autoavvera per coloro che invocano una guerra con la Russia e la Cina, una profezia che avrà conseguenze molto più catastrofiche di quelle in Medio Oriente.

C’è una stanchezza nazionale per la guerra permanente, soprattutto con l’inflazione che devasta i redditi familiari e il 57% degli americani che non può permettersi una spesa di emergenza di 1.000 dollari. Il Partito Democratico e l’ala establishment del Partito Repubblicano, che hanno spacciato le bugie sull’Iraq, sono partiti di guerra. L’appello di Donald Trump a porre fine alla guerra in Ucraina, così come la sua critica alla guerra in Iraq come la “peggiore decisione” della storia americana, sono posizioni politiche attraenti per gli americani che lottano per rimanere a galla. I lavoratori poveri, anche quelli le cui possibilità di istruzione e occupazione sono limitate, non sono più così inclini a riempire i ranghi. Hanno preoccupazioni molto più pressanti di un mondo unipolare o di una guerra con la Russia o la Cina. L’isolazionismo dell’estrema destra è un’arma politica potente.

I protettori della guerra, saltando di fiasco in fiasco, si aggrappano alla chimera della supremazia globale degli Stati Uniti. La danza macabra non si fermerà finché non li riterremo pubblicamente responsabili dei loro crimini, non chiederemo perdono a coloro a cui abbiamo fatto un torto e non rinunceremo alla nostra brama di potere globale incontrastato. Il giorno della resa dei conti, vitale se vogliamo proteggere ciò che resta della nostra anemica democrazia e frenare gli appetiti della macchina da guerra, arriverà solo quando costruiremo organizzazioni di massa contro la guerra che chiedano la fine della follia imperiale che minaccia di estinguere la vita sul pianeta.

Chris Hedges

 

Christopher Lynn Hedges (St. Johnsbury, 18 settembre 1956) è un giornalista, scrittore ed ex corrispondente di guerra statunitense, specializzato in politica e società del Medio Oriente. È autore di War Is a Force That Gives Us Meaning (2002), best seller che è stato finalista dei National Book Critics Circle Award; una citazione del libro è presente all’inizio del film The Hurt Locker. Ha insegnato giornalismo alle università di Columbia, New York, Princeton e Toronto.

Hedges è stato per circa due decenni corrispondente estero in Medio Oriente, America centrale, Africa e nei Balcani, per testate come National Public Radio, The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e New York Times, per il quale ha lavorato dal 1990 al 2005. Attualmente è Senior Fellow di The Nation. Nel 2002, Hedges ha fatto parte del team di giornalisti del New York Times insigniti del Premio Pulitzer; ha inoltre ricevuto l’Amnesty International Global Award for Human Rights. (da Wikipedia)

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.

 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments