Cincuenta años de inquisicion en el tribunal de cartagena de indias 1610 – 1660

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

CINCUENTA AÑOS DE INQUISICION EN EL TRIBUNAL DE CARTAGENA DE INDIAS 1610 – 1660 VOL. 3

MATEO LOPEZ ZULETA

HISTORIA DE COLOMBIA I

23 DE JULIO DE 2012

INTRODUCCION

El libro nos expone un mayor conocimiento de la vida colonial en sus diferentes manifestaciones, a través de las descripciones que emanan de la lectura de los documentos y que arrojan luzsobre aspectos de la vida cotidiana, costumbres y tradiciones, mentalidades, núcleos simbólicos, religiosidad y actividades económicas, entre otros aspectos. Se resalta la gran importancia del Tribunal de Cartagena para los procesos y castigos de crímenes como para procesos económicos de su región en jurisdicción

CONTENIDO

Algo de resaltar a lo largo del texto son los casos que se exponen en elTribunal de Cartagena, pues Cartagena al ser considerado unos de los principales puertos de América del Sur, tuvo una gran acogida para que nuevos visitantes llegaran allí y se quedaran. Lo anterior hizo que Cartagena fuera un centro de diversidad étnica, tanto en cultura y creencias como de color de piel, agregando también que en España aun seguía la persecución Judía y tomando esta creenciacomo un delito, y claro está que en el nuevo mundo no había excepción de esta regla.
Como anteriormente decía, los casos contra los judíos en el Tribunal de Cartagena a mi parecer son los que mayor connotación llevan aunque cabe resaltar que no son los únicos casos que se ven. Como España se puso la tarea de inculcar la religión cristiana a los nativos, también aquellos que se oponían a aceptartal divinidad, someterse al bautizo y demás ceremonias cristianas también era tomado como un delito y castigado posteriormente. Fuera de estos hechos que eran tomados como delitos y tiene mayor transcendencia en el Tribunal de Cartagena, ¿Qué otros delitos fuera de los religiosos eran tratados en el Tribunal de Cartagena de Indias?
Primero nos encontramos con el caso de Ana Rodríguez De Villena quefue acusada por hablar con persona difuntas y de bruja; algo por así decir común en esta época era que aquellas mujeres que trataban con plantas y hierbas se tomaban como brujería como a lo largo del texto se podrá apreciar; como castigo fue desterrada de su lugar donde vivía, un castigo común que casi para todos los crímenes se aplicaba.
Marta, negra criolla, es acusada por reniegos a Dios yblasfemias hereticales, particularmente este caso no muestra testigos y solo se toma como prueba las habladurías de las calles, como castigo le dan doscientos azotes y luego es entregada a su ama.
Juana Baptista, mulata libre, a esta mujer también se le acusa de bruja hechicera sortílega, este caso en particular sufrió de un proceso largo a diferencia de lo común, esto da a pie la demora y pocadiligencia que había en ese momento en el tribunal de Cartagena.
Otro caso similar fue el de Paula de Eguiluz fue acusada de bruja y en el juicio ella acepto sus cargos, su castigo fue distinto ya que le quitaron todos sus bienes y fue sentenciada a cárcel perpetua y doscientos latigazos.
También los oficio como brujería no eran solo adjudicados a las mujeres también hay juicios dados de brujería ahombres, por ejemplo fue acusado Blas de Paz Pinto que fue testificado de hacer rituales ¨satánicos¨ en su hogar y los pocos días apareció muerto y sepultado secretamente.
Un caso particular de un esclavo llamado Vicente que dio a la fuga en la fábrica donde trabajaba, luego fue capturado, azotado y mandado a la cárcel.

Otro caso particular es el de Don Pedro Núñez de Avellaneda que estuvopreso por estar casado dos veces, pero no se habla sobre que castigo o sanción se le impuso, solo se profundiza en el proceso y las audiencias que este enfrento en el Tribunal de Cartagena

Al igual que Vicente Rodríguez es detenido por contraer nupcias dos veces al igual que el anterior caso no se profundiza sobre este y mucho menos el proceso que este se le asigna por su delito.
También las...