為了避免觸法，網友製作部宣傳罷免蔡正元投票日的標語。圖：網路。
罷免蔡正元通過兩階段考驗已經成案，但是經過國民黨於 1994 年為保住擁核立委而修訂後的鳥籠罷免條例後，罷免蔡正元還有許多關卡要通過。除了不合理的 50% 投票率之外，竟然還不得宣傳蔡正元的罷免案；因此，網友為了反制這條不合理的法令，在網路上自行製作「不可以宣傳 2 月 14 日罷免蔡正元」的文宣。
時光回到核四激戰的 1994 年，當時反核與環保團體成功連署罷免台北縣擁核立委林志嘉、洪秀柱、詹益仁與韓國瑜。當時民進黨執政的台北縣所轄之選委會原本宣佈罷免投票在 1994 年 12 月 3 日與首次省長與直轄市長選舉同日，但是國民黨迅速地反制罷免行動，立即在立法院展開修法，將公職人員選舉罷免法（選罷法）變成鳥籠版選罷法，讓選民幾乎只能執行憲法的選舉權，但沒有罷免權。
首先，將連署人數調至原選區選舉人數總數 13%；以 1994 年罷免擁核立委連署為例，連署人數必須增加 18 倍，增加罷免案成案的困難度。
最重要地，在最關鍵投票階段，由原本「三分之一投票率」以及「多數同意」即為罷免成功，改為投票率需達到 50%，同時同意罷免的得票率也需超過 50% 才能算罷免成功。
雖然台北縣選委會原訂罷免案在 12 月 3 日與省長、市長同日舉行，但國民黨掌控的中選會以「適用新法」駁回；於是，罷免 4 位擁核立委的投票日改為 11 月 27 日。
在國民黨巧計杯葛下，由於隔週就是省市長選舉，使得罷免案投票率低，僅有約 21.36%，投票人數超過 44 萬人；不過，同意罷免林志嘉與洪秀柱均約 83%，同意罷免詹益仁與韓國瑜均約 85%。同意罷免民意之高，但是，在國民黨立法運作下，罷免案不成立。
無獨有偶，在單一選區兩票制下，眾立委為了避免失去辛苦贏得的立委席次，於是在 1994 年鳥籠罷免條例基礎上，於 2007 年 11 月 6 日制訂選罷法第 86 條：「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」這也是為何現在罷免蔡正元案辛苦闖過兩關，目前關鍵時刻卻不得宣傳的原因。
憲法 133 實踐聯盟在 2013 年連署罷免吳育昇時，已經發現罷免難以成立的問題，因為民意反彈，所以中選會在 2013 年 12 月聲稱會修改「不得宣傳」條文，不過，中選會當然只是說說而已。
2015 年 1 月 7 日立法院內政委員會通過選罷法修正條文初審，刪除禁止宣傳罷免條文，但即便修法通過，也不適用於蔡正元罷免案。因此，罷免蔡正元已成事實，但不得宣傳就是你的義務。
網友製作各式這樣避免觸法的罷免案宣傳。圖：網路。
其實，台灣一些選舉相關法案令人瞠目結舌。與蔡正元罷免案有關的選罷法遊戲規則一改再改，早已經變成選舉容易罷免難。此外，2008 年開始實施的單一選區兩票制也是一例，起跑點就是由國民黨 8:0 領先（金、馬與 6 席原住民立委）的立委選舉，民進黨卻同意這種模式。
立法院在國民黨長期壟斷下，除了立法要求男人生小孩外，什麼法案都可能發生。現在即將就任國民黨黨主席的朱立倫推動「雙首長制」版「內閣制」（因為他稱總統直選而且有國防外交與兩岸職權），在國民黨主導的國會的主導下，哪天產生了台灣版傑利蠑螈法案也不意外。
1812 年，美國麻州州長 Elbridge Thomas Gerry 為了讓民主共和黨（Democratic-Republican）在州議會選舉贏得更多議席，刻意將麻州議會選區重劃，讓競爭對手聯邦人黨票源集中在少數選區，確保障民主共和黨候選人高額當選。
當時有一個重劃選區形狀相當怪異，狀似蠑螈（salamander），因此，反對者便批評此法案為「gerrymandering」（傑利蠑螈）法案。
在朱立倫主導下，可能產生朱傑利倫蠑螈內閣制、立委選制與相關選罷法案嗎？這點我們真的很憂心。此外，現在讓不少人憂心的是，在 1994 年與 2007 年兩次被立委閹割人民罷免權的鳥籠罷免條例，導致蔡正元的罷免案困難重重。
首先，拉高連署人數至原選區選舉人數 13%，其次，不能宣傳，最後，必須超過 50% 的投票率。可笑的是，蔡正元在 2012 年當選時的得票率根本沒過半，只達到 48.22%；但罷免蔡正元卻要超過 50%。
還有，雖然 2 月 14 日就要投票，但是在偉大的立委修法保護自己的鳥籠罷免條例下，為了避免觸法，被裁罰 10 萬至 100 萬元罰鍰，請大家記得到處宣傳「不得宣傳 2 月 14 日是罷免蔡正元的投票日」。
