為甚麼傳武很重視頂住對手, 壓住對手?

如果小时候有打群架的经历，就会明白在徒手搏斗中，重心不稳倒地是非常可怕的事情。

很多人把搏击运动和传统武术相提并论，其实这是不太合理的。

现代搏击运动，因为有合理的竞赛规则、保护措施、裁判等因素，所以即使看起来暴力血腥，单归根究底还是运动。

运动是讲究公平竞赛的。

而流传下来的传统武术，不是运动是搏斗。是以暴力伤害为手段的一种解决问题的方式。无论是古代战争，还是民间械斗，都是不讲武德的。

换言之，传武是讲究以强凌弱、以大欺小、以多欺少的。

所以有拳怕少壮、一寸长一寸强的说法。

压迫对手，有很大的实际作用。

第一是干扰敌人的判断和行动，主动施加压力逼迫对手失误。

第二就是创造抢攻的机会。很大程度上也有不战而屈人之兵的效果。面对不如自己强的对手，可以起到吓阻作用。

徒手搏击中，所谓压手，也有一部分原因是怕对手突然掏刀。

不同于公平的搏击竞技，在民间乱斗和军阵中，都是前呼后拥、摩肩接踵的情况居多。不方便像搏击比赛那样闪转腾挪拉开距离。所以，顶着、顶住，保持重心，并努力破坏对手的重心，是一种战斗策略。

毕竟人倒了，就不容易跑了。面对一个倒地的对手，不管是群体踩踏还是掏家伙补刀都是非常方便的。

巴西柔术的地面技在这种情况也使不上 你想给人家一个十字固，结果人家从裤裆里掏出把小刀给你脚筋挑了，多尴尬。

传武是从古代搏斗的经验中总结的战斗方法，战斗讲究效益最大化。能不打最好，要打就得找个占便宜的方法。打完尽量解决后患。

而搏击，双方都是运动员，都专业，公平竞争，好多传武的东西就用不上了。

搏击属于规则竞技，传统武偏向现实场景。

拿已经消失的民间约斗械斗来说，群斗和突然发生的打斗才是主要现象，单单徒手约斗比例并不大。（哪怕是专业一些的江湖武行，要是天天打杀也早死绝了，他们更多是靠专业评判和江湖春典吃饭的。）

现代搏击运动能使人在力量速度反应耐力等基本素质上达到顶峰，但是达成的成本极高。

打斗场景面对人群、街头、细巷、水田、山地、古老车船甚至各种刀棍农具的应对时，现代搏击使用最多的抱架格打技术并不是效率最高的通用格斗方式，特别是倒地技术，在老旧场景下的真实群架中无法存活。

顶进去压着打，或者发在大招就跑开，才是应对各种现实场景比较折中的优选解决方案。前者，南方现实场景下应用的比较多些；后者，北方用的比较多。

在械斗问题突出的地方（江南），练习棍术是主流（旧农村随手可得），因为江南山水楼台三步一转五步一折，空间窘促，所以江南棍术特别重视在空间上压顶对手，棍法口诀中所言：“犯了招架就有十下”。

戚继光想让拳术也能体现，就在拳经中引入了这句棍法口诀。但拳术实现只能在在顶进去桥手相接之后，才可能使出套打招熟的情况。这也是江南拳种有这种打法的居多的原因。北方因为环境的原因，这种打法的比例就要少，更多的是站住中定。

现代搏击格斗观中，认为是疵病的马步弓步，都与使用环境和器械有关。

但从冷兵时代而言，被武将们推崇天下无敌的武功却是杨家枪法。