问个奇葩问题，为何女性可以露胸，不能露点，但光遮点又不行？

题主问的其实是：为什么女性的大半只乳房都可以露出来，却只有那两个点不能露？

有的说因为男女不平等。男女不平等跟露不露奶没多大关系。在非洲，女的吊着奶走来走去，那就意味着平等吗？反而更不平等。真正平等的社会，考虑到要保持自己的性吸引力，绝大部分女性还是会选择不露奶的。

有的说是防止被其他自控力差的男性侵害，是一种自我保护。那么既然怕被侵害，为什么还经常有女性露沟，甚至露出上半球？要知道，犹抱琵琶半遮奶对男性的诱惑才是最大的，因为男性的脑补能力强大无比。很多时候，你索性全露出来，诱惑反而没那么大。

女性之所以不能露两个点，是因为乳头的构造、功能甚至颜色，都与阴蒂比较相似，只要产生性兴奋，就会有反应。所以，女性把乳头遮起来，和男性把生殖器遮起来的性质是一样的，只是因为不想把自己的性状态展览给别人看。

至于乳头之外的球形部分，因为无法泄露性状态，露露自然无妨。

综上所述，男人可以说只有一点，一枝独秀；女人却有三点，三位一体。男人遮一点，女人遮三点，那才叫男女平等。如果男人遮一点，女人却只遮三分之一，那绝对是片面的男女平等，是男女平等领域里的左倾冒险主义，必须严厉批判。

评论：

男性乳头也会变硬，为什么可以裸露？

回复：

人类胚胎在初期是无性的，乳头是默认配置，后期分别发育成男女，男性胎儿的乳头就基本不再发育。长大后，男性乳头的存在感非常弱，除了作为两个焦点展示身体的对称美、区分身体的正反面、如果想变性的话可以就地取材、供女朋友揪着玩之外，在生物学上真没什么存在的价值。当然，男性乳头受到刺激也会变硬，但不明显，几乎可以忽略不计。如果你身为男性，乳头硬得非常明显，那么要小心雌性激素过多。

与女性乳头产生的能量相比，男性乳头完全是小儿科。如果前者是炮弹，那后者只能算是子弹。前者能打炮，后者只能打手枪。

评论：

男性乳头的颜色跟肿胀的阴茎颜色也很相近。

回复：

如果只看颜色，有些人的脸色也跟阴茎的颜色相近，不也照样露脸？女性乳头与阴蒂的功能相近，才是最重要的。如果两个东西功能不同，颜色相近只能算是撞衫。

评论：

女性乳头只有在强挑逗的情况下才会硬，绝不会长期空窗走在大街上看见个帅哥就乳头硬了，它跟男性生殖器完全不同。

回复：

女性乳头确实不会轻易变硬，需要手动操作。其实，在大多数女性心目中，乳头虽然不会自己变硬，但它们是性状态的代名词。举个例子，如果一个男人阳痿多年，他是否就会把生殖器露出来？当然不会。因为即使它不变硬，它也代表着一种性状态。女性的乳头同样如此，在人类几十万年养成的性习惯的大背景下，乳头只要裸露出来，就会营造出一种性的氛围。甚至包括断臂的维纳斯，不同的男人去看，获得的都是不一样的体验，淫者见淫，痔者见痔。

评论：

求解伊斯兰女性除脸和双手都算女性羞体的原因。

回复：

那是伊斯兰教的规定，属于宗教禁忌，与我们讨论的露点完全不同。女性露点的禁忌是无国界的。

评论：

顺便问一句，对大多数人来说，菊花不是性器官，为什么也不能露？

回复：

一，菊花不但毫无美感，而且比较恶心，没有露的必要。二，露菊花的难度很大，那种姿势，想想都变态。三，对有些人来说，菊花是性器官，他们的存在让菊花或多或少地变成了敏感器官。四，怪只怪菊花住在那个最敏感的性器官下面，城门失火，殃及池鱼。

因为露出乳头或者只遮住乳头都会引起男人的性欲，性欲的外在表现会导致男女双方的尴尬，因为前面的异性即非恋人也非爱人。

所以，不露点是由人类社会的伦理道德决定的。而伦理道德的形成过程就复杂了，有其必然性也有其随机性。必然性受到社会生产力的影响，比如以前的婚前性行为被严厉谴责，现在都习以为常了。偶然性么，因素很多。比如印度到现在还有种姓制度，某些地方女人要戴头巾出门。

具体分析，如果引起性亢奋的异性是血亲，对自制力差的可能引起乱伦，生下有缺陷的孩子，从而承受痛苦。

如果对方是其他人，又会导致对家庭的不忠，被扫地出门，在以前生产力底下的时期，女人嫁鸡随鸡嫁狗随狗，一旦失去男人的供养，会导致生存困难，还要接受社会环境的冷眼对待，多数会引起痛苦的结果。

在老公前面露点就没事，因为正常情况下不会导致不幸的结果。

人类所以是高等动物就是因为人类有自制力。所以人类能制定一套规则防止成员的彻底放纵。比如人类实行计划生育，可以设立戒毒所。而这些都是动物所不具备的。

所以可以推理，假如存在外星文明，那么越高等级的文明，自制力越强。

综上所述，不能露点的直接原因就是避免性亢奋，根本原因是避免导致痛苦的后果。