2020年6月6日晚間，在高雄市長韓國瑜的罷免案通過後，傳出高雄市議長許崑源墜樓身亡的消息，震驚社會。許崑源為國民黨籍高雄市議員，2018年當選議長，向來與韓國瑜關係密切。

新聞報導出來後，有兩個人遭到社會的嚴重撻伐。他們分別是台北市議員梁文傑，以及桃園市議員王浩宇。兩人被網友「出征」的原因相同：皆因兩人都沒有用嚴肅、莊重，為許崑源哀悼的態度，轉發許崑源墜樓的相關新聞。台北市議員梁文傑在他的轉發貼文打上：「嚇死人，是有賭很大嗎？」雖然馬上因輿論壓力刪文、道歉，但仍是被大批網友洗板、灌留言，說他「沒口德」。桃園市議員王浩宇則是發布了一則貼文，用了蘋果日報的相關新聞標題，寫上「力挺韓國瑜！高雄市議長許崑源晚間墜樓身亡。」的文字，同樣被網友痛批沒良心、操弄政治，事後也刪文、道歉。

然而網路上並不是一面倒地痛批梁文傑、王浩宇。部分網友開始提出不同的意見，例如有關「死者為大」這句話的問題。許多人在批評梁文傑、王浩宇，以及那些沒有為許崑源逝世哀痛的人時，都會說「死者為大」，沒辦法接受任何一些對於許崑源的負面評論。然而綜觀許崑源生前，確實有著諸多爭議，像是其子的偽鈔、販毒事件，或是他本人的賄選爭議、黑道背景，這些事情在許崑源墜樓身亡的這天，難道就該一筆勾銷、完全不能提起嗎？難道對於許崑源的去世，除了哀悼之外不能有其他公共評論的空間嗎？

「死者為大」，然而究竟有多「大」？在這件事情的討論上，有許多網友舉起道德大纛，對於希望在這件事上理性討論的評論者攻擊、謾罵，以「美德」、「良心」來終結討論的可能性，且時常因為其個人政治色彩而失焦，某種角度而言，這不也是對於死者的一種消費嗎？

筆者認為，許議長的墜樓確實是件令人痛心的事，任何生命的逝去都不該是令人開心的；但同時，對於一個政治人物的評價，也不該因為他的死亡而一概既往不咎。公眾人物與一般民眾不同，他們的一舉一動都會對全體社會造成重大影響，因此，需要受人檢驗的事物，仍該以公正的角度檢驗，而用什麼樣的態度才是重點──如何在尊重生命，嚴肅看待死亡的同時，仍能以公平公正的視角來討論一個公眾人物，或許才是凸顯「尊重生命」的美德的最好方式。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）