【我們為什麼選擇這篇文章？】
對於自己倫敦政經學院（LSE）的學歷真假，總統蔡英文曾出示畢業證書，也強調「學位是真的、博士論文假不了」，前大法官劉鐵錚更在 9 月 21 日發表親筆公開信，表示他擔任政大法律系主任時，親自檢視蔡總統的博士畢業證書及論文後，才聘蔡英文擔任客座副教授。
學位真假的討論已持續近一個月，卻依舊有人窮追不捨，為什麼？（責任編輯：黃梅茹）
總統蔡英文，首圖來源：中央社。
文／林韋地
近日好些馬來西亞臉友問我關於蔡英文博士論文的問題，在這裡一次回答。
無論是討厭還是支持蔡英文，先退一步來省視這件事情的本質。蔡英文其實沒有很年輕，她在 35 年前也就是 1984 年拿到 London School of Economics 的博士學位，過後回到台灣當了六年政治大學的副教授，（那時還是在黨國時代），兩年東吳大學的教授，七年政治大學的教授。兩千年政黨輪替以後進入政界出任公職，包括陸委會主委，行政院政委，立法院立委，行政院副院長，在 2016 年選上總統。
蔡英文在走過學界政界三十多年，如果順利連任最多再做四年，大概就要退休了，這個時候多年前的博士論文被拿出來吵，當然就是因為明年一月的總統大選。蔡英文的博士資格其實只影響她人生前半段的學術生涯，後來出任公職和從政並沒有規定一定要有博士學位才能當總統，博士學位是大學所頒授的，英國 LSE 很早就說蔡英文的博士資格沒問題，這個議題本來就應該結束，但有心人士就改追打她的博士論文。
博士論文其實嚴格來說只有一個功能，那就是取得博士學位，至於取得學位之後，該論文要收起來還是出版廣傳，只是個人選擇而己。要知道在蔡英文取得博士學位的年代，台灣還沒有絕對的言論自由，這其中或有個人複雜的考量。退一萬步來說，就算有人覺得蔡英文的博士論文錯誤和漏洞百出，那這也不過在批判 LSE 的學術水平，以 LSE 在英國和世界的學術地位和公信力，要以批判蔡英文的博士論文來做道德指控，說蔡英文的博士學位是買的，那必須要有很明確的證據。
所以這根本就不是一個學術專業問題，單純只是政治問題。
蔡英文已經澄清了，那為什麼還有人一直要追打呢？
基本上就是潑髒水，現實是大多數人是很忙的，不可能有時間去爬梳這些細節，這些指控聽得多了，就覺得好像有可能。在一人一票的民主社會裡，讓人喜歡一個政治人物是困難的，但要讓人討厭一個政治人物或對她有所保留卻很容易。造謠不必成本，久了總會有人對蔡英文的操守或能力產生懷疑，能少一票是一票。
若長期觀察台灣社會，會發現台灣還沒有走出黨國政治的後遺症，台灣人常有種「錯誤的正義感」，對法治，權威，專業，和菁英不信任，對一切抱持「合理的懷疑」，對任何指控，即使沒有證據，也不會要求指控者舉證，而是對被指控者有所保留，潛意識裡總有種指控者是勇敢的錯覺，同時開啟自我防護機制，不輕易對被指控者辯護，「萬一我不小心支持了壞人怎麼辦」。這種社會氛圍變相鼓勵了負面選舉，2000年的興票案，2012 的宇昌案，潑髒水的人事後都裝沒事，都是被指控者付出代價，而社會從來都沒有還他們公道。
這次事件更值得注意的是，追打蔡英文博士論文的還不只是政客或名嘴，一些有社會地位的大學教授和學者，因為個人的政治傾向，也加入追打的行列，這明顯違反專業倫理，表面趁機彰炫自己的學術地位和能力，其實是在表現自己的政治和權力欲望。
最好的參照就是去年柯文哲的活摘器官案，再討厭再不喜歡柯文哲都好，只要是醫學專業，或有些醫學常識，就知道指控柯文哲用葉克膜幫助中共活摘法輪功學員器官，根本就不符合醫學的邏輯，幸好少見有醫生附和這種指控，還有洪浩雲等醫生出來替他解釋。而去年大選後，這些指控馬上就煙消雲散，沒人當一回事。
無論在哪裡，華人社會都有政治介入專業的流弊，同理，專業人士也應該謹守專業的分際，不應該違背專業倫理意圖以自己的專業能力來影響政治。民主政治選舉的討論，虛耗在這種潑髒水的指控是沒有意義的，應該回到公共政策甚至意識形態的思辯上。
結論是蔡英文博士論文是一件小事，甚至蔡英文能否連任也不是最重要的，這件事情讓我們看清的是，台灣社會的民主素養，還有非常大的努力和進步的空間。
希望以上有清楚回答馬來西亞臉友的疑問。
延伸閱讀
【郭董不選，韓粉別樂得太早】郭台銘會拉走的「柯粉票」，大概高達 8 成都會投給蔡英文
【韓國瑜的草包，才是蔡英文的危機】民進黨敵人根本不是韓國瑜！如果他是故意出糗「掉假槍」呢？
