【我們為什麼挑選這篇文章】社會上對於經濟困難，卻生了很多孩子的家庭總有些疑惑。PTT鄉民 tadshift2 針對這個議題分享了看法，這些家庭被落在社會安全網外，只有把小孩當作「生產工具」，他們才能繼續活下去，自然也沒時間顧慮小孩的教養問題，也因此罪犯出身貧窮的比例較高。（責任編輯：黃筱雯）
作者／tadshift2
首先，你探討的是道德問題。 如果一個窮家庭自己都養不活，那麼他的孩子生下來注定必須吃苦、受折磨。（至少在成長階段，極少數能階級翻身）
那麼是否不應該生孩子，讓他受苦？
生孩子是人類的基本本能，但是生孩子是否屬於人的天賦人權（基本人權）？
在幾個世紀前日本有一種階級叫做「穢民」，穢民大約像是印度的賤民階級，穢民生活區域受限制不能隨意遷徙、不能跟其他階層通婚、不被當人看（非人）。在法律前並不存在，而且只能從事當時認為骯髒的粗活，從事的職業如：屠夫、鞣皮、清道夫等。
而這些穢民部落受一個佛教分支的影響， 認為生孩子讓孩子來道世間受苦不如先讓孩子得到解脫，讓孩子輪迴。他們用一個箱子叫取子箱（有興趣可以古狗但是很可怕） 把孩子放進盒子裡殺掉，藉此也達到人口調節的作用。
美國在上個世紀才讓墮胎合法化，而合法化導致的一個結果是：犯罪率降低，因為窮人可以選擇墮胎，還沒有足夠經濟能力的人、孩子已經過多的家庭。為什麼這樣犯罪率會降低？ 因為全世界各國的罪犯低收入、低階級的佔多數（這不是標籤而是統計） 而被判刑死刑犯。收入、低階級、三十歲以下男性，在台灣佔９０％以上。 討論這個論點一定會有人會非常反感、反對，但是這是非常現實的問題。
電視上看到的社會新聞那些被鄉民稱為「８＋９」的人們，你認為他們生活環境是如何？前陣子砸車的四名青少年，再前陣子無照車禍死亡的少女一行人。你一定會說他們的家庭教育出了問題。對吧？而很多鄉民會說我也很窮但是我沒有成為罪犯啊。我們大部分的人都很幸運，都還在社會安全網上，有機會教育、 而接觸到的社會環境並不惡劣，而那些從社會安全網落下的就沒那麼幸運了。
簡而言之：窮不會讓你變成罪犯，但是罪犯大多數都是低下階層的窮人。（有個住在墨西哥的鄉民大大有篇文章建議大家去看看）再從另一個角度切入，有個經濟學家名叫蓋瑞貝克，他這麼解釋窮人生子問題：富人生孩子是為了讓生命更完全，因為他的生命已經不用煩惱生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求，所以他們生孩子 （在馬斯洛金字塔上生孩子是在滿足上層需求）。
窮人在生理需求上就很難滿足也許能夠達到第二層（餓不死但活得痛苦）。生孩子投入的成本不用很高，是一個生產工具，並且期望投資能夠得到報酬，在某些情況生愈多，每一個孩子的養育成本愈趨近一致，於是生愈多反而愈好。而即使沒有養好，對於自身的利益並沒有太多影響，孩子長大後還能持續生產，來維持自己晚年生活。
順帶一提，有錢孩子為什麼比較不會被打？因為窮的家庭沒有辦法在家庭教育投入太多成本（時間、金錢等等），而打罵教育是最快的辦法，對於恐懼的制約是很大的 如果問老一輩的低階層人很多會說：「孩子就是要打才會乖」。
台灣目前的環境愈來愈差，不用我說，真的很差。我們寄予希望的所有事物都一個一個垮掉，曾經我們寄望姓馬的、曾經我們寄望中國帶來經濟成長、曾經我們寄望某某產業、某某公司、曾經我們寄望政治、寄望ＤＰＰ。
全都垮了。
因為主導台灣的永遠都不是什麼政黨，而是更上面的資本家銀行家、更上面的政治勢力，這些經濟打手，靠著資本還有控制媒體建立起來的聲望（你以為他是慈善家？） 他們變成傳話筒、變成棋子，誘惑台灣落入陷阱。控制你的民生，假藉讓你開放讓你賺ＧＤＰ，實則控制你所有產業， 最後那些開放民營的民生資源（水、電）都被他們控制了。你的土地、你的資源、你的一切的一切都是銀行的都是別人的， 最後你就會付出一生當一個有微薄新資、不會餓死的奴隸。
為什麼自從２００８起台灣就開始如此？ 袁紅冰的預言還是成真了。太陽花是個出奇的意外，但是人民始終還是逃不了命運，離題了。所以，到底要不要生孩子？你想讓孩子怎樣成長？ 想一想，你認為孩子是你自己生命完全的一片拼圖？ 你認為生孩子是人類本能，萬物皆走此道？ 你認為人類生孩子是上天給予的使命不能違背？ 如果你的答案是一，那你應該滿足自己，努力讓自己達到完整，但是你辦得到嗎？我想台灣的生育率已經給你答案了。
（本文經原作者tadshift2授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈[問卦] 複製貧窮的父母在想什麼?〉。首圖來源：Shane Adams,CC licensed）
推薦閱讀
【這才是屬於台灣人的故事】就是愛幹大事！魏德聖拼群眾募資 45 億，找回「台灣人的根」
