251 个回答
不论是你想站哪一方都先别激动
批准是早晚的事，只不过没有特殊情况的话，药监局批准进口的医药一直都很慢（当然有人揣着明白装糊涂在知乎上说什么的都有），很多时候进国内都需要补数据的。
国内在这方面是相当保守的，好处是我们确实可以观察一下国外的副作用和用药经验，坏处是我们经常不是第一批使用新药的人。
所以近几年有几个新药在国内全球首上才是新闻，如果一直批准都很快，这就不算新闻了。
没有经过临床试验，不可能直接就让谁变成混打加强针的。
国外的临床试验是腺病毒载体疫苗与mRNA疫苗的混打；
国内的临床试验是腺病毒载体疫苗与灭活疫苗、腺病毒载体疫苗和重组蛋白疫苗的混打。
这个我在视频里提过：
（1）即使安排混打疫苗，也会先采用以上已有的方案；
（2）加强针一般是首选同类的疫苗，腺病毒载体疫苗在短时间内进行加强针可能效果不能最优（一个猜测，等着看结果），才会有上面那些混搭方案。
对于加强针以及混打疫苗，学术界目前并没有很强的支持态度。
不要看了知乎上一些人在那说什么「打完灭活，打mRNA疫苗更好」，目前学术界并不是很支持混搭疫苗的事情。
而国内仍持的是先不打加强针的观点，世卫组织也是这个观点，并且世卫组织认为混搭疫苗是一种危险的趋势（是指缺乏证据的那种，不是做了试验那些）。
后继世卫组织也重新解释了这段话，指个人不要私自决定，国家和机构根据数据决定。
如果一个企业新闻就能让站队的人吵翻天的话，那我也无话可说。
新加坡卫生部发表于CID的文章。
哦，对不起，是这个，《临床传染病》杂志
文章非常简约而不简单
一张表，醒目而明白
对比了两款mRNA疫苗：辉瑞（复必泰）和Moderna。
和两款灭活疫苗：科兴和国药。
结果是，灭活疫苗都败了，无论在疾病预防还是重症预防上都是，尤其科兴输的更惨。
如下图：
若辉瑞疫苗导致感染新冠的概率为1，那么Moderna、科兴、国药疫苗后导致感染新冠的概率为0.84、2.37、1.62。
若辉瑞疫苗导致重症新冠的概率为1，那么那么Moderna、科兴、国药疫苗后导致感染新冠的概率为0.42、4.59、1.58。
所以，从新加坡数据来看，mRNA疫苗完胜灭活疫苗，尤其Moderna更为优异！
而对于国内群众，如果只能打灭活，那么请国药。
结果下面这篇小弟的前文来看，国内目前优选就是国药+智飞龙马。