一场摧毁了一半农作物的旱灾对农民来说是一件好事吗？

且不说国家有粮仓储备防止粮食价格波动。

假设粮食市场自由竞争，供给减少导致粮价上涨，农民总收益增加。看起来对农民是好事。

但是等等：

粮价上涨的也会导致以粮食为原材料的产品价格随之上涨，非农民居民的生活成本即CPI也跟着上涨。于是，进一步其他产品价格也会有所上涨。

一步步的传导之后，农民的生活成本会在一定程度上随着收入的增长而增加，而其增加的幅度是高于还是低于收益的增长是不一定的。

所以对农民来说一定是好事么？不一定。

——————————————————————

还有啊。虽说旱灾摧毁了一半的农作物，但是又不是摧毁了每个农民的一半的农作物。由于旱灾是区域性的，这被摧毁的一半农作物也许只是一半的农民的收入来源，那么对于这批农民而言，别说因为供给减少而获益了，根本就丧失了收入来源。农业保险弥补不了这些损失。

以这个角度来说，就算最后因为粮价上涨农民获益了，也只是一部分农民获益。而对一部分农民来说可是实实在在的飞来横祸。