放了三個月,也該是時候談談接下來要幹嘛了。
⠀
這幾天有兩則讓人不爽的事情,一則歐陽娜娜,一則日企Cover。
⠀
中共建立晚會,也就是別人說的中國國慶晚會,歐陽娜娜上台唱《我的祖國》
⠀
想當然被幹爆,不免讓人聯想這個舉動是為了賺中國財。
⠀
另一個是日本企業Cover因為子公司所屬的Vtuber涉及兩岸議題,道歉聲明稿提「一中原則」
⠀
因為這個一中不是日本的一中,而是中國的一中,也很自然的被幹翻了。
⠀
以上都不免讓人想,到底賺錢是不是唯利是圖就好,其他價值諸如尊嚴、道責任、理想是不是都不考慮?
⠀
反正之後也沒什麼事,打算繞著這個問題寫。
⠀
寫什麼呢?
⠀
你各位可能不知道,決定資本主義走向的祖師爺亞當斯密其實也很注重道德問題。
⠀
一個以自利優先的市場,有可能每個人彼此過上幸福的生活嗎?
⠀
社會學家馬克思韋伯從宗教與資本主義下手,發現兩者關係緊密。
⠀
不是說市場只看利益嗎?難道宗教信仰能左右市場?
⠀
孔子的學生子貢就超會賺錢,甚至被譽為「儒商」始祖,儒家與商業並不是完全無關。
⠀
但是儒家思想怎麼用來賺錢?或者說賺錢這回事跟儒家有關係嗎?
⠀
最後在講個意見,
⠀
賺錢嘛,哪次不賺呢?
⠀
歐陽娜娜如果覺得自己是中國人,也只接受中共史觀,那他怎麼認定自己都沒問題。
⠀
但如果考慮到兩岸爭議,而且也相信是錢就該賺,那需要給台灣地區一個合理的說明為甚麼幫敵人政宣。
⠀
要不是棄台幣,就是變共匪。
⠀
這種兩難怎麼賺?怎樣賺才能有尊嚴又榮譽的賺到吐?
⠀
常講取財有道,怎樣才叫有「道」是個問題,別總是臉貼無道者、賺無道財然後說自己賺錢沒問題。
⠀
資本主義是否唯利是圖,別那麼早下定論。