【我們為什麼選擇這篇文章？】
去年 12 月曾爆出兒福聯盟耗資 3.7 億元在內湖買辦公室，涉嫌拿善款繳房貸，兒福隨後發表聲明稿，指機構因社工人員增加、房租不斷漲價，只能多次搬遷，為讓服務更穩定、整合社工服務與幫助研究發展，才買辦公室，且機構珍惜民眾的每份捐款，財務報表都以公開透明方式呈現。
這起事件已讓外界議論不斷，還引發退捐潮，但社工真的不能擁有自己的辦公室嗎？作者身為一位社工，希望以社福界的角度，提供大眾不同看法。（責任編輯：黃梅茹）
首圖來源：pxhere 免費圖庫。
文／Sonny Lee（現為社會工作者）
對於那些說某大型社福團體炒房的新聞，我看到底下的留言，覺得很感慨。
大部分都說，我捐錢給你們，是要用在個案上的，不是給你們買新辦公室的。這讓我想到幾年前，有個社福團體的執行長，被質疑薪水過高（但好像也不到 10 萬的樣子）⋯⋯
我想說的是，如果今天一個上市公司花幾億購置辦公室，或是公司的執行長領個 20、30 萬的薪水，會有人有意見嗎？我想沒有，但因為民眾捐了錢，就不開心了。
我是一名社工：我們領不了高薪，薪資水準甚至還與被幫助者差不多
身為社福工作者我感到很感慨，因為在民眾的觀念裡，我們不能領高薪。對，我的底薪 28000 而已，28000 元，不能在高級地段擁有辦公室，因為我們存在的目的是幫助別人。
助人產業的人力流失之快，就是因為很多人做了好幾年下來，發現自己跟那些需要被幫助的人，經濟條件根本差不多。幫助了很多人之後，發現最窮的是自己，照顧不了父母、買不了房、存不了錢，所以你常見的都是資淺的工作者。因為很多人之後體認到救的了別人，但自己卻賠下去了。
大部分的社會福利工作者被高度的需要，面對你難以想像的壓力，我隨便說幾個故事都可以搞哭一堆人，但我不值得有更好的薪水。但如果助人者都跑了，這些人誰來救？
而只依靠民眾捐錢，社會問題就被解決嗎？
炒不炒房我不敢講，但只要買了地，別人要說你是炒房、你就是炒房。那這些助人者只能待在鐵皮屋裡工作，最好都不要開燈、牆壁都壁癌也沒關係嗎？大家通常只在乎被服務的個案，而且在捐錢的時候才在乎，但你選區的候選人，對於弱勢族群的政見你倒又不在乎了。
沒人在乎提供服社會心理服務的工作者，因為他們不會需要被這些人服務，當然不在乎。
即便每天得面對家暴、虐待、貧窮的案例，社工仍不被視為一項專業
我們甚至不被視為一個專業。
但你有能力每天面對家暴、性侵害、兒童虐待及疏忽、貧窮、霸凌、自殺，甚至每天面對將死之人、看到有人被丟在醫院的狀況嗎？
如果民眾這麼希望愛心 100% 用在個案身上，為什麼只捐錢呢？如果你真的很希望這些需要幫助的人得到幫助，你上次幫助人是什麼時候呢？還是你認為捐款讓別人去執行就好，你以為這是僱傭關係，你覺得這樣自己就是老闆嗎？
再說了，你自認捐了多少錢，其實就像繳沒多少稅，卻對健保、受刑人、國家建設叨念個沒完。
大家可能不清楚一個團體，一個政策，一個計畫底下有多複雜，不是說了不要亂花我的錢就算數，如果認為社會心理介入只應該存在最直接的服務，那你的善心只停在「人道」的等級。
餓了我給你吃飯，被打我讓你去醫院，沒錢唸書我幫你出學費，但你的這個善意，是不足以翻轉整個社會，也不足以讓社會階層有一點流動。要探討形成問題的原因，需要從根本著手。
社工存在的重要性：不只為社會控制「病情」，還得幫理出「病因」
你知道這些過程要花多少人力物力嗎？社福團體如果只靠捐款營運，早就倒光了。難道這些團體不會怕以後沒人捐款嗎？不用想辦法永續經營嗎？如果他們希望蓋個幾億的大樓，專門用來照顧或是收容孩子呢？在這個前提可以買嗎？
你會希望你生病的時候，醫生只控制你的症狀，不幫你找出生病的原因嗎？就是因為要找出生病的原因，所以才要有醫院，才要買設備，要有足夠的各種專業人員來照顧你。難道，社會問題不需要這樣處理嗎？你不知道這個社會也病得厲害，很需要大家更有深度的幫忙嗎？
我是助人工作者，我不被認為可以有更好的待遇，但認為捐錢很偉大的人，是人性的真實寫照；至於那些，根本沒捐款也沒做什麼對這個社會有貢獻的事，卻一大堆意見的網民，我的字典裡暫時找不到貶抑的詞來形容。
延伸閱讀
法國大學竟讓學生住「紙箱」？5 間歐洲宿舍設計感大比拚，貨櫃屋、中國土樓式建築都收錄
【社工師的告白】從法律到理財，社會不願意做的我們都得做，卻得不到一絲尊重
【時力專欄】社工不是志工！我看見社工的工作困境：被迫「回捐」的薪資，一年多達 22 萬
（本文經原作者 Sonny Lee 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結。首圖來源：pxhere 免費圖庫。）
