2022九合一選舉落幕後，選情激戰的屏東縣長國民黨候選人蘇清泉，因以1萬多票敗給民進黨候選人周春米，所以提出驗票要求，並控訴中選會公布選舉人數不停變動，且多處票匭傳有選票誤植情況。28日蘇更前往屏東地院提告，聲請「證據保全封存選票及假處分與選舉無效」訴訟。豈料網路後來開始瘋傳「屏東38萬有效票竟開43萬票」的假訊息，還有在地臉書社團的網友，貼出選務人員「沒亮票」影片，引發各界一連串質疑與爭議，本文現在就帶你查明真相。

屏東縣長開票惹議！網曝「人員只唱票不亮票」影片

根據臉書社團「屏東人臉書」分享當時開票的影片，36秒畫面處，選務人物因快速唱票，未向其他工作人員展示選票，於是有在地網友質疑「不亮票是合理的嗎？這樣是否符合選務程序？這樣要怎麼知道是否真的是投誰？屏東這次的選務疑點重重！可以接受失敗，但卻不能接受不公不義的失敗！」

其他網友看了該影片也議論紛紛，先後揶揄「票可以這樣開的唷」「這樣計票能花5小時也挺厲害的」「從頭到尾都是3號周春米」「這個投開票所工作人員便宜行事」。

📍2022九合一大選藍綠版圖大盤點 》全台章魚里神預測一次看！

圖／據網友錄下的36秒影片畫面，屏東縣2022大選某投票所的選務人物快速唱票，未向其他工作人員展示選票。取自FB「屏東人臉書」。

不過，對此屏東縣選委會回應，針對「檢票、唱票、計票、整票」開票程序，該工作人員經查證，係為作業瑕疵，未涉及不法。

至於是哪個投開票所？屏東縣選委會已展開調查，將持續釐清當日開票情況。

另外，針對網傳「屏東38萬有效票竟開43萬票」的資訊，屏東縣選委會也澄清是假消息，並指出，111年11月18日公告縣長人數為67萬9330人，開票過程中，各投開票所選舉人票數不斷開出、滾動累計，所以才會在不同時間點，因滾動而出現不同票數，最終縣長選舉結果有效票數為44萬3153人，並非網傳的38萬。

台灣事實查核中心駁「屏東38萬有效票竟開43萬票」假訊息

而「台灣事實查核中心」也在官網正式公告，「屏東38萬有效票竟開43萬票」是錯誤資訊，並循線追查不實來源。

據台灣事實查核中心的調查報告，該不實資訊來自2022年11月27日社群平台、通訊軟體上，一則到處流傳的文字訊息，內容為「《啟人疑竇》屏東市長的選票，竟然有高達5萬多張廢票。（angry）國民黨應該針對這些廢票，徹底查驗追究到底！」

圖／社群平台流傳關於2022屏東縣長選舉的錯誤訊息。取自台灣事實查核中心調查報告。

另外，台灣事實查核中心還發現另一個傳言版本，在上述文字前，加入了11月28日國民黨團「沒有真相 沒有屏東縣長」記者會的採訪通知資訊。

圖／社群平台流傳關於2022屏東縣長選舉的錯誤訊息。取自台灣事實查核中心調查報告。

圖／社群平台流傳關於2022屏東縣長選舉的錯誤訊息。取自台灣事實查核中心調查報告。

網傳「屏東市長的選票，竟高達5萬多張廢票」也是錯誤資訊

又檢視中選會建置的計票查詢網站，可知屏東市長候選人，包括國民黨籍周佳琪與民進黨籍李清聖，選舉結果，以周佳琪4萬8656票勝過李清聖4萬5392票而當選。

由此可知，屏東市長選舉的投票數為9萬7268，有效票9萬4048，無效票（廢票）為3220。

又依據屏東選委會官網公布的111年地方公職人員選舉候選人各投開票所得票數一覽表，縣表3-3登載的屏東市長選舉結果，各項數據也與中選會相同，無效票（廢票）同樣是3220。

圖／資料來源為中選會計票網站的屏東市長選舉結果，紅框為台灣事實查核中心所加。取自台灣事實查核中心調查報告。

此外，台灣事實查核中心還分別向屏東市長候選人國民黨籍的周佳琪競選總部，以及民進黨籍李清聖競選總部求證。

周佳琪競選總部表示，當日都有派人去各開票所監票與抄票數，並無發現有5萬多張廢票，且當選票數是4萬8千多票，廢票多達5萬張太不合理。

而李清聖競選總部主任林青輝則提及，開票過程中，沒有看到或聽聞有5萬多張廢票。

圖／資料來源為屏東選委會所公布的屏東市長選舉結果，紅框為台灣事實查核中心所加。取自台灣事實查核中心調查報告。

綜合以上，查詢中選會與屏東選委會公布的選舉結果，屏東市長選舉的投票數為9萬7268，有效票9萬4048，無效票（廢票）為3220，並非傳言所說，有廢票高達5萬多張。

針對此不實資訊，屏東市長2位候選人陣營均表示，有參與監票，沒有5萬張廢票一事。

最後，台灣事實查核中心於11月29日，更向屏東縣長候選人蘇清泉總部求證。

蘇清泉秘書也指出，蘇清泉或總部，並沒說過有5萬多張的廢票，純屬網友自行解讀。

圖／2022九合一選舉屏東縣長由民進黨周春米當選。資料來源中選會。《城市學》製表。

蘇清泉陣營僅於11月26日開票日當晚，提出中選會計票網站的選舉人數一直變動，連帶有效票也從38萬變成43萬，再加上其他疑點，所以才認為，開票過程有多不合理之處，因此於11月29日，向屏東地院聲請保全證據，並重新驗票。

有鑑於此，台灣事實查核中心在報告中重申，「屏東市長選舉廢票5萬張」並非事實，乃錯誤訊息，選民切勿轉傳不實影片，或未經查證的訊息，以免觸法受罰。

但台灣事實查核中心也補充，報告內容僅針對傳言「屏東市長廢票5萬」查核；關於11月26日大選，屏東縣長候選人蘇清泉針對開票過程的質疑，向法院聲請證據保全與重新驗票事件，不在查核之範疇。

《城市學》提醒您：錯誤訊息、不實影片切勿轉傳，以免觸法！

👉 追蹤＋按讚城市學 FB 官方帳號，加入 IG 粉絲，最新城市議題不漏接！