如何看待奥巴马访问越南并解除对越南的武器禁运承诺？
作为一位即将卸任的美国总统，奥巴马此举有何深意？作为曾经发动过侵略战争的美国，这次对越南解除武器禁运仅仅只是为了“弥补”“抚慰”越南人民受伤的心灵还是…
关注者
131被浏览
11,33627 个回答
我們應該正面看待這件事
美國對越南終於下定決心解禁軍售
可以得出以下分析
1. 美國在南海局勢上還是回歸到代理人戰爭的格局的走勢去
換言之美國是無法下定決心與中國進行軍事衝突.因為這樣做等同攤牌撕破臉
那是沒有人能預估後果會怎樣的發展
在我方一次三艦三機驅趕美國軍艦.一次驅趕美國偵察機後
美國軍方鷹派後退了.
2. 如果回到代理人戰爭的形勢下
我方仍然是利多於弊
1東南亞國家各自心懷鬼胎.是無法真心聯合起來的
那他們願意與中國產生翻臉層次的衝突的機會率格局只會是零星的糾紛多於全面衝突
最後的給果只是把南海問題的戰線拖長
效果只是延長了紛爭.
但效果相對地變弱了
這後半年奧巴馬必定會製造很多麻煩
但都是旨在引誘我方沉不住氣最後無奈的選擇.
可以肯定的
沒有東南亞國家會正式與中國展開全面性撕破臉式的戰爭
仍然會維持在那種流氓式找碴單對單的衝突
非我方的漁民一概抓
再多一點也只會維持在單對單個位的衝突.
去到最後
東南亞國家與美國結盟找好處不是最終目的
而是希望借此在與中國經貿上的談判爭取更多的籌碼.
兩者選擇
鈔票與子彈
二選一的結果不言而諭.
東盟以今天的經貿局面
真的能與中國切割嗎
如果不能的話
那所有事亦只能回到談判桌上.
最後南海涉事國的選項根本就只有一個
只是會變動的是途中究竟東南亞國家與中國要走多少冤枉路