SE ADVIERTE QUE PARA TENER POR INTEGRADO EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA HACEN FALTA LAS SIGUIENTES CONSTANCIAS 1) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN 118/2019 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO, EL ESCRITO DE AGRAVIOS QUE LE DIO ORIGEN Y EL INFORME DE VIGENCIA RESPECTIVO 2) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN 97/2019 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL ESCRITO DE AGRAVIOS QUE LE DIO ORIGEN. CONSIDERADO LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL Y EN ARAS DE SALVAGUARDAR EL PRINCIPIO DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA, SE INSTRUYE A LA SECRETARIA DE ACUERDOS PARA QUE PROCEDA A OBTENER COPIA CERTIFICADA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS REFERIDOS AMPAROS EN REVISIÓN 118/2019 Y 97/2019 DEL ÍNDICE DE LOS CITADOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, Y A GLOSARLA CON EL PROPÓSITO DE INTEGRAR ADECUADAMENTE EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA; POR OTRA PARTE, CABE MENCIONAR QUE SI BIEN DE LA LECTURA DEL EXPEDIENTE SE ADVIERTE QUE SE SOLICITÓ AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO EL ESCRITO DE AGRAVIOS QUE DIO ORIGEN AL AMPARO EN REVISIÓN 118/2019 DE SU ÍNDICE Y EL INFORME DE VIGENCIA RESPECTIVO Y AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO EL ESCRITO DE AGRAVIOS QUE DIO ORIGEN AL AMPARO EN REVISIÓN 97/2019, LO CIERTO ES QUE SE TRATA DE ELEMENTOS QUE ÚNICAMENTE EL MINISTRO PONENTE PUEDE DECIDIR SI RESULTAN NECESARIOS PARA LA RESOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS QUE NOS OCUPA; POR TANTO, SE CONSIDERA PERTINENTE REMITIRLA EN EL ENTENDIDO DE QUE SERÁ LA SEGUNDA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL ACTUANDO COMO ÓRGANO COLEGIADO LA QUE DECIDA SI EL ASUNTO ESTÁ EN ESTADO DE RESOLUCIÓN CON LAS CONSTANCIAS QUE LO INTEGRAN.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA A TRAVÉS DEL QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO INFORMA QUE EL DESPACHO SSGA_DPO-XXIII-4068/2020 RELATIVO A ESTE EXPEDIENTE FUE DILIGENCIADO EN SUS TÉRMINOS. EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGANSE POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS EN EL OFICIO DE CUENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA. EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, DÍGASE AL SOLICITANTE QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE EXPEDIENTE YA FUE REALIZADA CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 26 Y DEMÁS APLICABLES DE LA LEY DE LA MATERIA. EN ESE SENTIDO, INFORMESE QUE QUEDA EXPEDITO SU DERECHO PARA SOLICITAR COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DE MÉRITO.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA. EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA Y POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRA PARTE, RESPECTO DE LOS AUTORIZADOS QUE INDICA NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD YA QUE LA REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES SE REALIZARÁ CONFORME A LAS DISPOSICIONES LEGALES Y REGLAMENTARIAS APLICABLES; SIN EMBARGO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 9 DE LA LEY DE AMPARO, TÉNGANSE COMO DELEGADOS A LAS PERSONAS MENCIONADAS.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA Y SUS ANEXOS. EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGANSE COMO DELEGADOS A LAS PERSONAS QUE DESIGNAN Y POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES SIN QUE SE HAGA MAYOR PRONUNCIAMIENTO, PUES EL DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 42/2020, MISMA QUE SE ENCUENTRA EN TRÁMITE DEL ENGROSE CORRESPONDIENTE.

TÉNGANSE POR RECIBIDOS LOS ESCRITOS Y EL OFICIO DE CUENTA EN LOS QUE DE CONFORMIDAD CON LO SOLICITADO SE ACUERDA LO SIGUIENTE:
1) ESCRITO RECIBIDO VÍA ELECTRÓNICA Y REGISTRADO CON EL NÚMERO DE FOLIO 2244-SEPJF, A TRAVÉS DEL QUE MANUEL ARNAUD GIL, ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL QUEJOSO ÁNGEL MARIO GARCÍA GUERRA REALIZA MANIFESTACIONES Y SOLICITA ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.
EN ESE SENTIDO, SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS.
POR LO QUE HACE A LA SOLICITUD DEL AUTORIZADO DEL QUEJOSO RESPECTO AL ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, DÍGASELE QUE LA AUTORIZACIÓN PARA ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO LA DEBE REALIZAR LAS PARTES O EN SU CASO EL REPRESENTANTE LEGAL, PARA SÍ O PARA UN TERCERO, PROPORCIONANDO LA CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN (CURP) DE AMBOS Y EN NINGÚN CASO, POR AUTORIZADOS EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO, POR TANTO, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN.
2) ESCRITO REGISTRADO CON EL NÚMERO DE FOLIO 017846, A TRAVÉS DEL QUE EL QUEJOSO ÁNGEL MARIO GARCÍA GUERRA REALIZA MANIFESTACIONES Y SOLICITA ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO PARA SU AUTORIZADO Y SE REALICEN LAS NOTIFICACIONES VÍA ELECTRÓNICA.
TÉNGANSE POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS.
TODA VEZ QUE MANUEL ARNAUD GIL CUENTA CON LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (FIREL) VIGENTE, SEGÚN CONSULTA REALIZADA EN EL SISTEMA ELECTRÓNICO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ACUERDA FAVORABLEMENTE LA AUTORIZACIÓN DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y, RECEPCIÓN DE NOTIFICACIONES VÍA ELECTRÓNICA.
3) OFICIO REGISTRADO CON EL FOLIO 017676, A TRAVÉS DEL QUE EL CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN FORMULA MANIFESTACIONES Y PIDE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.
TÉNGANSE POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS.
POR OTRO LADO, TODA VEZ QUE MIGUEL OSWALDO ZARATE MARTÍNEZ CUENTA CON LA FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (FIREL) VIGENTE, Y QUE RAÚL HORACIO SALAZAR RODRÍGUEZ Y MARCELO SEPÚLVEDA FERRER CUENTAN CON LA FIRMA ELECTRÓNICA FIEL (E.FIRMA), VIGENTE, SEGÚN CONSULTA REALIZADA EN EL SISTEMA ELECTRÓNICO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ACUERDA FAVORABLEMENTE LA AUTORIZACIÓN DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO -LO CUAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 41 DEL CITADO ACUERDO GENERAL, CONLLEVA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR PROMOCIONES POR LA MISMA VÍA-, EN EL ENTENDIDO QUE EL ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO POR PARTE DE LOS CITADOS AUTORIZADOS SE PODRÁ EFECTUAR, UNA VEZ QUE EL PRESENTE PROVEÍDO SE NOTIFIQUE POR ALGUNOS DE LOS MEDIOS PREVISTOS EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 26 DE LA LEY DE AMPARO Y ÉSTE SE INTEGRE AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO DEL QUE DERIVA EL PRESENTE CUADERNILLO.
4) ESCRITO REGISTRADO CON EL FOLIO 2254-SEPJF, ENVIADO POR FERMÍN EDUARDO GARCÍA FLORES, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO DE LA DIPUTADA CLAUDIA TAPIA CASTELO INTEGRANTE DE LA LXXV LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, A TRAVÉS DEL CUAL PRETENDE SOLICITAR SE LE RECONOZCA EL CARÁCTER DE LEGISLADORA CON EL QUE SE OSTENTA, SEÑALA DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, DESIGNA AUTORIZADOS, FORMULA MANIFESTACIONES Y PIDE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.
AL RESPECTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS; SIN EMBARGO, NO HA LUGAR A TENERLO POR PRESENTADO, TODA VEZ QUE DE AUTOS SE DESPRENDE QUE FERMÍN EDUARDO GARCÍA FLORES NO TIENE RECONOCIDA PERSONALIDAD EN EL PRESENTE ASUNTO, DEBIENDO PRECISAR QUE AUN CUANDO EN TAL ESCRITO SE LE PRETENDIÓ DESIGNAR CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADO, LO CIERTO ES QUE AL HABERSE ENVIADO CON LA FIRMA ELECTRÓNICA DE DICHA PERSONA Y SIENDO QUE LA FIRMA ELECTRÓNICA HACE LAS VECES DE FIRMA AUTÓGRAFA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 6 DEL ACUERDO GENERAL NÚMERO 8/2020, SE ARRIBA A LA CONCLUSIÓN LÓGICA QUE UNA PERSONA NO PUEDE SER AUTORIZADA EN UN ESCRITO QUE ES FIRMADO POR ELLA MISMA, POR CONSIGUIENTE, SE TIENE POR NO PRESENTADO EL ESCRITO Y ANEXO REFERIDO.
ADEMÁS DE QUE LA FIRMA ELECTRÓNICA QUE SE UTILICE PARA PROMOVER ELECTRÓNICAMENTE CUANDO SE REMITA VERSIÓN DIGITALIZADA DE UN ESCRITO EN EL QUE CONSTA UNA FIRMA AUTÓGRAFA, DEBE CORRESPONDER A LA PERSONA QUE PLASMÓ DICHA FIRMA O BIEN A LA DE QUIEN LEGALMENTE LO PUEDE REPRESENTAR EN EL JUICIO O RECURSO RESPECTIVO O, EN SU CASO, A LA DE QUIEN YA SE LE HUBIERE RECONOCIDO CAPACIDAD PROCESAL PARA PROMOVER EN SU NOMBRE.
CON LOS ESCRITOS Y EL OFICIO DE CUENTA FÓRMESE CUADERNILLO DE ANTECEDENTES DEBIDO A QUE EL VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 88/2020 ENCONTRÁNDOSE EN TRÁMITE EL ENGROSE CORRESPONDIENTE, EN SU OPORTUNIDAD AGRÉGUESE EL PRESENTE CUADERNILLO AL PRINCIPAL MEDIANTE CERTIFICACIÓN SECRETARIAL.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL ESCRITO DE CUENTA A TRAVÉS DEL QUE EL REPRESENTANTE LEGAL DE GTECH MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE INDICA LO SIGUIENTE: 1) SOLICITA COPIAS CERTIFICADAS DE DIVERSOS DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL JUICIO DE NULIDAD 20658/13-17-10-2/14-S1-02-04 Y 2) DESIGNA AUTORIZADOS.
CONSIDERANDO QUE EL VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN 245/2020, ENCONTRÁNDOSE EN TRÁMITE DE LA INTEGRACIÓN FÍSICA DEL ENGROSE CORRESPONDIENTE, CON EL OFICIO DE CUENTA FÓRMESE CUADERNILLO DE ANTECEDENTES. TÉNGANSE COMO AUTORIZADAS A LAS PERSONAS MENCIONADAS EN EL OCURSO DE CUENTA. RESPECTO A LA SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS, INDÍQUESE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN RAZÓN DE QUE EL JUICIO DE NULIDAD ANTES REFERIDO NO ACOMPAÑA AL EXPEDIENTE DEL QUE DERIVA EL PRESENTE CUADERNILLO.

TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA. EN TAL VIRTUD, INFÓRMESE AL JUZGADO DE DISTRITO QUE PROVEÍDO DE SIETE DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTE SE ACORDÓ QUE EN SESIÓN PRIVADA DE SEIS DE FEBRERO DEL MISMO AÑO ESTA SALA DETERMINÓ NO SUSPENDER EL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN EN EL EXPEDIENTE ANTES REFERIDO Y QUE EL DIEZ DE FEBRERO SIGUIENTE MEDIANTE OFICIO MI/SS/C/8927/2020 REMITIDO POR EL SISTEMA DE COMUNICACIÓN OFICIAL CON ESTE ALTO TRIBUNAL (MINTERSCJN) SE COMUNICÓ ESA CIRCUNSTANCIA; POR TANTO, DEBERÁ ESTARSE A LO DETERMINADO POR ESTA SALA.

ESTA SEGUNDA SALA SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO.

ESTA SEGUNDA SALA SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO. SIN QUE PASE INADVERTIDO QUE EN EL RUBRO DEL CITADO PROVEÍDO SE MENCIONÓ COMO RECURRENTE, ADEMÁS DE LOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS, AL SECRETARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA; SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO EN RESOLUCIÓN DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL VEINTE DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN 517/2019 DE SU ÍNDICE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN DE LA CITADA AUTORIDAD, CUESTIÓN QUE SE REITERA EN EL PROVEÍDO DE CUENTA, POR TANTO SE PRECISA QUE ES UN ERROR MECANOGRÁFICO PORQUE LOS RECURRENTES DEL PRESENTE ASUNTO SON LAS CÁMARAS DIPUTADOS Y SENADORES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, EXCLUYENDO AL SECRETARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. TÉNGANSE COMO DOMICILIOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS SEÑALADOS EN ESTA CIUDAD. TÉNGANSE COMO DELEGADOS LOS QUE INDICAN LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.