Cómo Rusia ayudó a Lincoln en 1863-1864 / Twitter
Estatua de Abraham Lincoln y el zar Alejandro II en Moscú que conmemora la amistad entre Estados Unidos y Rusia en ese período. [Fuente: twitter.com]

La relación se puede reavivar hoy, incluso en estos tiempos más oscuros

Hubo un tiempo en las comunidades diplomáticas y de inteligencia de los Estados Unidos, cuando la “inteligencia” requería el estudio de la historia y la cultura de otras naciones, y su relación histórica con nuestro propio país. El conflicto actual entre los Estados Unidos y Rusia, que escala peligrosamente hacia una potencial Tercera Guerra Mundial, exige tal enfoque.

La historia muestra que, desde el período de la lucha por la independencia de Estados Unidos hasta la época del presidente John F. Kennedy, los estadistas estadounidenses buscaron y lograron alianzas con Rusia (incluso en el período soviético) en su interés común. En cada caso, estos estadistas eran representantes destacados del Sistema Americano de economía política.

Estos estadistas vieron un interés común con los principales rusos en el desarrollo de sus enormes masas de tierra a través de la colaboración en empresas científicas y tecnológicas, elevando el nivel de vida y las condiciones de vida de sus poblaciones y asegurando la paz mundial.

Sus éxitos, aunque constantemente atacados y significativamente saboteados, fueron cruciales para crear las condiciones para el progreso en todo el mundo, como pretendían. Los compromisos declarados de la Sistema americano de Economía—impulsar los poderes productivos del trabajo, el progreso científico y tecnológico, liberar los poderes creativos de la mente de la humanidad para “jardinear” la tierra y el universo—los llevó a encontrar una causa común con los líderes rusos quienes, a pesar de todas sus diferencias políticas con los Estados Unidos Unidos, compartían esas aspiraciones.

En otras palabras, la colaboración con Rusia sobre una base de principios es una tradición del Sistema Americano.

Los tres principales ejemplos que trataré aquí son los presidentes John Quincy Adams, Abraham Lincoln y Franklin Delano Roosevelt. En cada caso, su determinación de desarrollar nuestra nación los llevó a buscar alianzas con Rusia que tuvieron efectos positivos duraderos.

Si bien este artículo, cuya versión se publicó por primera vez en 2017, está dirigido principalmente a una audiencia estadounidense, creo que también es bastante relevante para los lectores rusos.

Primero, algunos antecedentes cruciales

Si bien está más allá del alcance de este artículo tratar en profundidad la génesis de las facciones pro-progreso tanto en los Estados Unidos como en Rusia, se deben señalar algunos aspectos históricos significativos.

El primero fue la influencia del gran filósofo/científico alemán Gottfried Wilhelm Leibniz en ambas naciones. El pensador universal Leibniz (1646-1716) encabezó una red internacional de científicos y estadistas que se dedicaron a construir instituciones que sirvieran al bienestar general de sus naciones. Fue pionero en descubrimientos en economía y ciencias físicas, promoviendo el desarrollo de máquinas basadas en calor y academias científicas para fomentar dicho trabajo científico. Miró más allá de la ideología para encontrar los principios superiores sobre los cuales las naciones podrían desarrollarse, así como colaborar.

Gottfried Wilhelm Leibniz, matemático alemán - Stock Image - C033/4190 - Science Photo Library
Gottfried Wilhelm Leibniz [Fuente: cienciafoto.com]

¿Cómo se relacionó Leibniz con Rusia y América? En Rusia, se convirtió en asesor del Zar Pedro el Grande, cargo desde el cual inspiró el establecimiento de la Academia de Ciencias de San Petersburgo (1724), remodeló la estructura del gobierno ruso y promovió el notable desarrollo de la industria en Rusia bajo el reinado de ese Zar.

Las instituciones que creó, especialmente la red aún existente de academias de ciencias rusas, fueron cruciales en la producción de los posteriores colaboradores de los Estados Unidos. En Estados Unidos, el aporte científico y filosófico de Leibniz provino de los líderes de la Colonia de la Bahía de Massachusetts (como Cotton Mather) y de Filadelfia (dirigida por el secretario de William Penn, James Logan, y el gran filósofo y estadista estadounidense Benjamin Franklin).

Leibniz también tuvo una influencia más indirecta a través de su seguidor Emmerich de Vattel, un pensador suizo cuyos escritos sobre el arte de gobernar y el derecho internacional tuvieron una gran influencia en Alexander Hamilton, entre otros.

Una segunda condición previa importante para las políticas de los tres presidentes del Sistema Americano que mencionamos aquí fue el papel fundamental que desempeñó Rusia en la formación de la Liga de Neutralidad Armada, el pacto de 1780 entre Rusia, Dinamarca, Suecia, Holanda, Prusia, Portugal y los Estados Unidos. Sacro Imperio Romano Germánico para defender la navegación neutral contra los ataques del Imperio Británico a la alianza franco-estadounidense en la Guerra Revolucionaria Estadounidense. Esta acción, aunque no mostró ninguna afinidad política de la emperatriz Catalina la Grande con la causa republicana estadounidense como tal, estableció un fuerte sentido de simpatía y aprecio del lado estadounidense hacia los rusos.

Las memorias de Catalina la Grande - JSTOR Daily
Catalina la Grande [Fuente: diario.jstor.org]

El tercer elemento significativo involucró la difusión de la economía del Sistema Americano a Rusia. Ya en 1792, los círculos diplomáticos rusos buscaban acceso a los documentos de Hamilton. Informe sobre manufacturas, presentado al Congreso el año anterior. Ese informe se publicó luego en ruso en 1807, en una traducción patrocinada por el Ministerio de Finanzas, con una introducción del educador ruso VF Malinovsky, quien escribió: “La similitud de las Provincias Unidas de Estados Unidos con Rusia aparece tanto en la extensión de la tierra, el clima y las condiciones naturales, en el tamaño de la población desproporcionado con respecto al espacio, y en la juventud general de varias instituciones generalmente útiles; por lo tanto, todas las reglas, observaciones y medios aquí propuestos son adecuados para nuestro país”.

Un retrato de una persona Descripción generada automáticamente con nivel de confianza medio
Alexander Hamilton [Fuente: sistema americano ahora.com]

La influencia de la perspectiva de Hamilton persistió entre los círculos del gobierno ruso, realzada por las intervenciones de los adherentes alemanes al Sistema Americano, como los seguidores de Friedrich List, y finalmente fructificó dramáticamente a fines del siglo XIX.th siglo bajo los zares Alejandro II y Alejandro III.

Pasamos ahora a la primera instancia de estrecha colaboración documentada entre las élites rusas y estadounidenses, la de John Quincy Adams.

John Quincy Adams y Rusia

John Quincy Adams fue el primer embajador en Rusia, tras la apertura de relaciones diplomáticas en 1807.

Mientras estaba en San Petersburgo, la capital de Rusia en ese momento, condujo un diálogo de un año sobre asuntos de estado, relaciones exteriores y comercio con el canciller ruso, el conde Nikolay Rumyantsev. La devoción de Rumyantsev por las ideas e intereses estadounidenses era tal que, cuando fue destituido de su cargo en 1813, le dijo a Adams: “Podría decir que mi corazón pertenece a Estados Unidos, y si no fuera por mi edad y mis enfermedades, iría ahora a ese país."

Rumyantsev intercedió para evitar que Dinamarca ayudara a los británicos contra Estados Unidos en la guerra de 1812, e incluso propuso unirse a Estados Unidos en su política comercial antibritánica con América del Sur, aunque este plan fue rechazado por el zar.

En su carrera posterior como Secretario de Estado (1817-25) y luego Presidente (1825-29), John Quincy Adams descubrió que sus socios potenciales en Rusia eran menos dóciles: Rusia había accedido al Concierto posnapoleónico diseñado por los británicos y los austriacos. de Europa en el Congreso de Viena en 1815, pero los desarrollos posteriores demostraron que la tensión pro-estadounidense en las instituciones rusas no estaba muerta.

Por ejemplo, continuó la cooperación entre los círculos de ingeniería, particularmente aquellos involucrados en el lanzamiento de los ferrocarriles de Rusia. El ingeniero Pavel Melnikov fue enviado por el zar Nicolás I a los Estados Unidos en 1839 para reunirse con todos los constructores de ferrocarriles estadounidenses (la era de la expansión masiva de vías y canales comenzó bajo la administración de Adams de 1825-1829).

Su éxito se demuestra por el hecho de que terminó contratando ingenieros estadounidenses para ayudar a construir el primer gran ferrocarril ruso, uno de San Petersburgo a Moscú. El mundialmente famoso ingeniero ferroviario George Washington Whistler terminó yendo a Rusia para consultar sobre el proyecto; murió allí en 1849, dejando un legado de cooperación que duró hasta el final del siglo.

Alianza de Abraham Lincoln con Rusia

Cuando Abraham Lincoln asumió la oficina de la presidencia en la primavera de 1861, el zar ruso Alejandro II acababa de abolir la servidumbre el día anterior, que había mantenido a 20 millones de rusos en la esclavitud de la tierra y sus dueños.

Biografía de Alejandro II, el zar reformista de Rusia
El zar Alejandro II en su escritorio. [Fuente: pensamientoco.com]
Schaumrolle - Wikipedia
Friedrich Schiller [Fuente: wikipedia.org]

El zar Alejandro había recibido una educación clásica y estaba empapado de las ideas del poeta de la libertad alemán proestadounidense, Friedrich Schiller. También tomó el poder durante el devastador asalto británico a Rusia en la guerra de Crimea (1853-56) y fue dolorosamente consciente de la vulnerabilidad que representaba una sociedad basada en la servidumbre. (Estados Unidos apoyó a Rusia contra los británicos en esta guerra, aunque no con soldados). El nuevo zar estaba decidido a modernizar Rusia y, a lo largo de su reinado, que duró hasta su asesinato en 1881, alentó y respaldó la colaboración internacional que ayudaría a desarrollar su nación

Lincoln nombró al político antiesclavista de Kentucky Cassius Clay como su embajador en Rusia. Desde su puesto en San Petersburgo, Clay difundió la noticia del Sistema Americano, especialmente el trabajo del economista jefe de Lincoln, Henry Carey.

Cassius Marcellus Clay (político) - Wikipedia
Cassius Clay [Fuente: wikipedia.org]
Retrato de una persona Descripción generada automáticamente
Alexander Gorchakov [Fuente: wikipedia.org]

Desde el comienzo mismo de la Guerra Civil, los rusos expresaron la “más cordial simpatía” por el gobierno de Lincoln. El ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Gorchakov, escribió una nota muy publicitada al presidente Lincoln el 10 de julio de 1861, en la que declaraba los "sinceros deseos" del zar para el éxito de Estados Unidos.

Esto no era solo un sentimiento. Fue seguido el 29 de octubre de 1862 por una promesa rusa formal de nunca actuar contra los Estados Unidos y oponerse a los intentos de otros de hacerlo. El “mantenimiento de la Unión Americana como una nación indivisible” era el objetivo ruso. También fue respaldado por la negativa rusa a unirse a un esfuerzo de "mediación" de inspiración británica entre el Norte y el Sur, que, en efecto, habría resultado en el reconocimiento de la Confederación como una nación separada.

Colaboración entre Estados Unidos y Rusia: una tradición del sistema estadounidense
Oficiales navales rusos durante su viaje a los Estados Unidos durante la Guerra Civil. [Fuente: americansystemnow.com]

El punto culminante de las estrechas relaciones entre Rusia y los Estados Unidos en este período fue el despliegue de la flota rusa tanto en la ciudad de Nueva York como en San Francisco en el otoño de 1863. Si bien estas visitas a los "puertos de escala" no tenían la intención explícita de ser participación en los combates (Rusia insistió en que en realidad era neutral en la Guerra Civil), proporcionaron un enorme apoyo moral para las fuerzas y la Presidencia de la Unión en conflicto. Y, aunque nunca tuvieron que llevarlos a cabo, la flota rusa en San Francisco tenía órdenes de defender los fuertes estadounidenses de los ataques de los confederados, en caso de que ocurrieran.

La tripulación de la fragata rusa Osliaba durante la Guerra Civil estadounidense (Foto: Getty Images)
Tripulación de la fragata rusa Osliabá mientras estaba atracado en el puerto de Nueva York en 1863. [Fuente: usrussiarelations.org]

La flota rusa fue recibida con lujo en la ciudad de Nueva York, con desfiles y un gran baile. Cuando llegó al puerto de Alexandria, Virginia, en diciembre, la propia Sra. Lincoln se unió a las celebraciones. San Francisco también colocó la alfombra de bienvenida, aunque en un estilo menos lujoso. Las flotas permanecieron en aguas americanas hasta la primavera de 1864.

Caricatura que muestra a Abraham Lincoln y Alejandro II dándose la mano mientras la lucha y la muerte tienen lugar a su alrededor (Foto: Getty Images)
Caricatura de Abraham Lincoln y el zar ruso Alejandro II luchando a su alrededor. [Fuente: usrussiarelations.org]
Pueblo estadounidense--Fox, Gustavus V. (1821-1883)
Gustavus Fox [Fuente: ibiblio.org]

¿Por qué Rusia simpatizaba tanto con los Estados Unidos de Lincoln? Un folleto publicado por la Fundación Histórica Naval de los EE. UU. en 1969 cita el acuerdo entre los dos gobiernos sobre la eliminación de la esclavitud, el mantenimiento de la Unión y el apoyo a las manufacturas nacionales a través de la tarifa de protección. La colaboración continuó después de la muerte de Lincoln, con visitas a Rusia de líderes militares, figuras públicas e ingenieros estadounidenses. Estados Unidos envió una fuerza naval a Rusia en 1866 después de que fracasara un intento de asesinato contra el zar Alejandro II, y fue recibido con una gran celebración. “Que estas dos banderas en un abrazo pacífico estén así unidas para siempre”, escribió el almirante Gustavus Vasa Fox, quien dirigió la fuerza naval estadounidense en 1866.

Los rusos y los estadounidenses vieron su alianza como un trampolín hacia la cooperación en el desarrollo económico. En su discurso anual ante el Congreso en 1864, el presidente Lincoln promocionó el trabajo en curso en un telégrafo terrestre que une los continentes americano y asiático a través del estrecho de Bering. Este enlace sería seguido por la construcción de la ruta ferroviaria, el Ferrocarril Transiberiano, que se logró bajo el liderazgo del Conde Sergey Witte, un defensor del enfoque del Sistema Americano.

Witte vio la finalización del ferrocarril (1904) como "uno de esos eventos mundiales que marcan el comienzo de nuevas épocas en la historia de las naciones y, con no poca frecuencia, provocan la alteración radical de las relaciones económicas establecidas entre los estados". Estaba pensando en particular en proporcionar la base para el "reconocimiento de intereses mutuos tangibles en el campo de la actividad económica mundial de la humanidad" y la oportunidad para "relaciones más directas con los estados norteamericanos". El ferrocarril revelaría una “solidaridad de intereses políticos” entre Rusia y Estados Unidos”, escribió Witte.

La ruta del ferrocarril Transiberiano de Witte, construido con la ayuda de los Estados Unidos. [Fuente: americansystemnow.org]

Entre los importantes interlocutores rusos con científicos e industriales estadounidenses se encontraba el mundialmente famoso químico ruso Dmitri Mendeleev, entonces miembro de la Academia de San Petersburgo y consultor del gobierno, quien visitó los Estados Unidos durante la Exposición del Centenario de 1876 en Filadelfia. Mendeleev usó su tiempo en los EE. UU. para trabajar con Thomas Edison, estudiar la industria petrolera y aprender sobre la economía de las industrias en desarrollo de los Estados Unidos.

Él ya estaba familiarizado con el Sistema Americano de Economía a través de sus viajes y tiempo en Alemania (a través de los círculos de List), pero claramente los desarrolló más durante este viaje. En 1891 publicó un importante artículo sobre aranceles proteccionistas, que refleja la influencia de sus colaboradores estadounidenses.

No debe pasarse por alto en el 19th siglo, la colaboración entre los defensores del Sistema Americano de EE. UU. y Rusia fue la venta rusa de Alaska a los Estados Unidos en 1867. En Rusia, los partidarios de la venta argumentaron que Rusia y los Estados Unidos eran aliados naturales en la cuenca del Pacífico y que, si Gran Si Gran Bretaña intentara apoderarse de la “América rusa” (Alaska), Estados Unidos estaría en una mejor posición para defenderla que Rusia. Los británicos, por su parte, estaban notablemente alarmados por la cercanía de la colaboración ruso-estadounidense.

Política de FDR hacia Rusia

Fue Estados Unidos quien rompió relaciones diplomáticas con Rusia (entonces dentro de la Unión Soviética) después de la Revolución Bolchevique (1917). A principios de 1918, la administración de Wilson invadió el país con otras seis naciones en un intento por restaurar el gobierno zarista, pero fracasó.

Aunque la actividad comercial ciertamente continuó durante la década de 1920, el reconocimiento diplomático oficial de la Unión Soviética no ocurrió hasta que Franklin Delano Roosevelt la declaró en noviembre de 1933. FDR eludió a los profesionales del Departamento de Estado y desafió una importante oposición pública al tomar esta decisión, pero se negó a ser disuadido El acuerdo se consumó en la Oficina Oval a través de la diplomacia personal entre FDR y el Comisario de Relaciones Exteriores Maxim Litvinov.

En el momento en que FDR tomó esta decisión, todas las demás potencias importantes tenían relaciones diplomáticas con los soviéticos, y sintió que Estados Unidos solo podía perder manteniendo su aislamiento, comercial y estratégico. Las relaciones renovadas no fueron fáciles, pero cuando los nazis invadieron la Unión Soviética en junio de 1941, FDR apoyó de inmediato. Envió a su emisario personal, Harry Hopkins, a Moscú para reunirse con el líder soviético Joseph Stalin.

Imagen que contiene persona, persona, de pie, viejo Descripción generada automáticamente
Harry Hopkins, a la izquierda, reunido con el primer ministro soviético Joseph Stalin en Moscú en julio de 1941. [Fuente: posterazzi.com]

A esto le siguió un intercambio oficial de notas en agosto, en el que FDR prometió apoyo. Poco después, los soviéticos enviaron a Washington una lista de los suministros que necesitaban con urgencia para llevar a cabo su defensa. A pesar de la continua oposición, FDR decidió utilizar la legislación de Préstamo y Arriendo, que había sido aprobada en marzo de ese año (y estaba siendo utilizada para abastecer a Gran Bretaña), para brindar apoyo material a los soviéticos.

Colaboración entre Estados Unidos y Rusia: una tradición del sistema estadounidense
Esta estatua se encuentra en Fairbanks, Alaska, como testimonio de la colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. [Fuente: americansystemnow.com]

En última instancia, Estados Unidos proporcionó 250,000 toneladas de material, desde aviones hasta tanques y alimentos, a la Unión Soviética para ayudar en el esfuerzo bélico. La ayuda física desempeñó un papel fundamental en el mantenimiento de la resistencia rusa. Mientras tanto, FDR llevó a cabo una diplomacia personal, tanto a través de Hopkins como del vicepresidente Henry Wallace, para tratar de establecer una relación con Stalin.

Esto finalmente se logró en la Conferencia de Teherán en 1943, con la ayuda del humor a expensas de Winston Churchill. Cuando Stalin se echó a reír por las burlas de Churchill por parte de FDR, FDR supo que había tenido éxito. FDR también se enfrentó a los constantes intentos de Churchill de sabotear la invasión de Francia, el llamado segundo frente, que los soviéticos necesitaban desesperadamente para distraer a los nazis de su caos en Rusia.

FDR estaba convencido de que la paciencia y la buena voluntad harían de la Unión Soviética un buen socio en los arreglos de la posguerra para mantener la paz mundial. Como dijo en Teherán, “hemos demostrado… que las diferentes ideas de nuestras naciones pueden unirse en un todo armonioso, moviéndose unidas por el bien común de nosotros mismos y del mundo”. Había ideado un plan para las Naciones Unidas que reconocería a la Unión Soviética como la gran potencia que era.

Colusión con la URSS: ¿Por qué el vicepresidente de FDR visitó el GULAG y lo elogió? - Rusia más allá
Henry Wallace, vicepresidente de FDR, tercero desde la izquierda en la primera fila, con guías rusos en Moscú en 1944. [Fuente: rbth.com]

Los soviéticos habían soportado la peor parte del ataque nazi, perdiendo unos 27 millones de personas durante la guerra. Si FDR hubiera vivido en el período de la posguerra, el respeto por ese sacrificio y por el pueblo soviético habría dictado la política de los EE. UU., y potencialmente habría cortado las piernas de la iniciativa británica de pasar directamente de la guerra contra los nazis a la guerra contra los soviéticos. Unión.

Los británicos, por su parte, se concentraron en destruir la colaboración soviético-estadounidense, que consideraban una amenaza para sus intereses imperiales. Con Roosevelt muerto, tuvieron éxito y sobrevino la Guerra Fría. La postura, aunque retórica, del Sistema Americano hacia la soberanía, las relaciones internacionales y el progreso se vio cada vez más socavada, mientras aumentaban los peligros para la paz mundial.

El eco de JFK

El presidente John F. Kennedy intentó continuar la tradición de FDR/Sistema Americano en su breve presidencia, incluso en la cuestión de las relaciones con la Unión Soviética. La decisión de Kennedy de establecer comunicación personal con el líder soviético Jruschov al asumir el cargo jugó un papel fundamental para permitir que se desactivara la crisis de los misiles en Cuba.

Colaboración entre Estados Unidos y Rusia: una tradición del sistema estadounidense
Reunión del presidente Kennedy con el líder soviético Nikita Khrushchev. [Fuente: americansystemnow.com]

Una de las declaraciones más llamativas de la ruptura política de Kennedy con la mentalidad de la Guerra Fría se produjo en su artículo del 10 de junio de 1963 de la Universidad Americana. habla, donde abordó la cuestión de lograr la paz mundial y propuso las conversaciones que finalmente dieron como resultado el tratado de prohibición de pruebas. Pero, más interesante para nosotros hoy que el resultado final es el enfoque que adoptó Kennedy para tratar con la superpotencia que se había convertido, desde Cuba hasta Berlín y otros lugares, en "el enemigo". Cito con cierta extensión:

Algunos dicen que es inútil hablar de paz mundial o de derecho mundial o de desarme mundial, y que será inútil hasta que los líderes de la Unión Soviética adopten una actitud más progresista. Espero que lo hagan. Creo que podemos ayudarlos a hacerlo. Pero también creo que debemos reexaminar nuestra propia actitud, como individuos y como nación, porque nuestra actitud es tan esencial como la de ellos. Y cada graduado de esta escuela, cada ciudadano reflexivo que desespera de la guerra y desea traer la paz, debe comenzar por mirar hacia adentro, examinando su propia actitud hacia las posibilidades de paz, hacia la Unión Soviética, hacia el curso de la guerra fría y hacia la libertad y la paz aquí en casa.

Primero: Examinemos nuestra actitud hacia la paz misma. Muchos de nosotros pensamos que es imposible. Demasiados piensan que es irreal. Pero esa es una creencia peligrosa y derrotista. Lleva a la conclusión de que la guerra es inevitable, que la humanidad está condenada, que estamos atrapados por fuerzas que no podemos controlar.

No necesitamos aceptar ese punto de vista. Nuestros problemas son creados por el hombre; por lo tanto, pueden ser resueltos por el hombre. Y el hombre puede ser tan grande como él quiera. Ningún problema del destino humano está más allá de los seres humanos. La razón y el espíritu del hombre a menudo han resuelto lo aparentemente irresoluble, y creemos que pueden hacerlo de nuevo. …

Segundo: Reexaminemos nuestra actitud hacia la Unión Soviética. Es desalentador pensar que sus líderes puedan realmente creer lo que escriben sus propagandistas. Es desalentador leer un texto soviético autorizado reciente sobre estrategia militar y encontrar, página tras página, afirmaciones totalmente infundadas e increíbles, como la acusación de que “los círculos imperialistas estadounidenses se están preparando para desencadenar diferentes tipos de guerras”…

[E]s triste leer estas declaraciones soviéticas, darse cuenta de la extensión del abismo entre nosotros. Pero también es una advertencia: una advertencia al pueblo estadounidense para que no caiga en la misma trampa que los soviéticos, para que no vea solo una visión distorsionada y desesperada del otro lado, para que no vea el conflicto como algo inevitable, el arreglo como algo imposible y comunicación como nada más que un intercambio de amenazas.

Ningún gobierno o sistema social es tan malo que su gente deba ser considerada como carente de virtud. Como estadounidenses, encontramos el comunismo profundamente repugnante como una negación de la libertad y la dignidad personal. Pero aún podemos elogiar al pueblo ruso por sus muchos logros: en ciencia y espacio, en crecimiento económico e industrial, en cultura y en actos de valentía.

Entre los muchos rasgos que tienen en común los pueblos de nuestros dos países, ninguno es más fuerte que nuestro mutuo aborrecimiento de la guerra. Casi únicos, entre las principales potencias mundiales, nunca hemos estado en guerra entre nosotros. Y ninguna nación en la historia de la batalla sufrió jamás más de lo que sufrió la Unión Soviética en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Al menos 20 millones perdieron la vida. Innumerables millones de casas y granjas fueron quemadas o saqueadas. Un tercio del territorio de la nación, incluidos casi dos tercios de su base industrial, se convirtió en un páramo, una pérdida equivalente a la devastación de este país al este de Chicago.

Hoy, si la guerra total volviera a estallar, sin importar cómo, nuestros dos países se convertirían en los objetivos principales...

Por lo tanto, no seamos ciegos a nuestras diferencias, sino que también dirijamos la atención a nuestros intereses comunes y a los medios por los cuales se pueden resolver esas diferencias. Y si no podemos terminar ahora con nuestras diferencias, al menos podemos ayudar a que el mundo sea seguro para la diversidad. Porque, en última instancia, nuestro vínculo común más básico es que todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos apreciamos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales.

Tercero: Reexaminemos nuestra actitud hacia la guerra fría, recordando que no estamos en un debate, buscando acumular puntos de debate. No estamos aquí repartiendo culpas ni señalando con el dedo del juicio. Debemos tratar con el mundo tal como es, y no como podría haber sido si la historia de los últimos 18 años hubiera sido diferente.

Por lo tanto, debemos perseverar en la búsqueda de la paz con la esperanza de que los cambios constructivos dentro del bloque comunista puedan traer soluciones que ahora parecen estar fuera de nuestro alcance. Debemos conducir nuestros asuntos de tal manera que a los comunistas les interese acordar una paz genuina. Sobre todo, mientras defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar los enfrentamientos que llevan a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de curso en la era nuclear sería solo evidencia de la bancarrota de nuestra política, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo.

Los líderes de la Unión Soviética quedaron tan impresionados con este discurso que lo reimprimieron en su prensa. Las negociaciones sobre el tratado de prohibición de pruebas tuvieron lugar y tuvieron éxito. El propio Kennedy siguió con una oferta el 20 de septiembre para trabajar en conjunto con los soviéticos en la exploración espacial.

¿Cuál será la respuesta?

Kennedy tenía razón. El colapso actual en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia es "provocado por el hombre y reversible". La clave es revivir esos principios del Sistema Americano al más alto nivel, ya que definen los intereses comunes que ambas naciones (entre otras) tienen en cooperación para mejorar la vida de todas las personas en la tierra a través del progreso científico y tecnológico. Nuestra historia lo augura. Nuestro futuro lo exige.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 11

  1. Después de leer este artículo me quedé con una impresión algo positiva de los distintos zares de Rusia. Pero después de investigar un poco descubrí que muchos de estos zares eran extremadamente antisemitas y eran responsables del maltrato extremo a la población judía de Rusia.

  2. A la luz de la ecología humana, el crecimiento del “Sistema Americano” está en la raíz misma de los problemas actuales. Cuando se informa con un análisis de izquierda humano, la única esperanza que tiene la humanidad es una transición a un sistema compartido, cooperativo y sostenible que pueda hacer frente a

  3. De hecho, es sumamente importante que la humanidad encuentre un terreno común para la paz. Hace mucho tiempo, en la Universidad de Canterbury en Aotearoa/Nueva Zelanda, tuve mucha suerte como estudiante de sociología de tener como profesor a un profesor estadounidense que finalmente presentó una teoría que realmente daba sentido a la historia humana, la biología y la evolución. Su nombre era William Catton y su libro clave es “Overshoot: The Ecological Basis of Revolutionary Change” (1980).

    A la luz de la ecología humana, el crecimiento del “Sistema Americano” está en la raíz misma de los problemas actuales. Cuando se informa con un análisis de izquierda humano, la única esperanza que tiene la humanidad es una transición a un sistema compartido, cooperativo y sostenible que pueda hacer frente al cambio climático y los otros desafíos complejos que todos enfrentamos juntos.

  4. Una LaRoucher de décadas, según ella misma admite. Prefiero estudiar historia y economía en otra parte. ¡En realidad, casi en cualquier otra parte!

    • Gracias por compartir esta información. Inicialmente tuve una reacción un tanto positiva a este artículo, pero al igual que usted, no tengo respeto por los seguidores de Larouche y las personas que pertenecen a ese culto.

Deja tu comentario.