教授課堂辱「神經病」 判無罪|蘋果新聞網|蘋果日報

教授課堂辱「神經病」 判無罪

法官:教室屬封閉空間 挨罵助教斥「荒唐」

出版時間:2008/04/22

【鄧玉瑩╱台中報導】東海大學哲學系教授俞懿嫻被助教簡端良控告,在課堂上辱罵簡有「神經病」,又在會議室痛批簡「不當助教,只會當間諜」,還說簡割過大腸,導致無法控制情緒。但台中地院認為教室是封閉空間,和公然侮辱罪的「公然」要件不符,其餘言辭只算激烈,沒有誹謗、侮辱的故意,判俞無罪。

杏壇風波

簡端良說:「法官的判決,簡直荒唐、無法理解,她的用語已傷害到我的人格,而且課堂上那麼多人,怎還說不是公然?」至於是否上訴,他表示會再考慮。俞懿嫻(四十八歲)的律師盧永盛則表示,俞感謝法官還她公道。

開會罵「做間諜」

但律師曾耀聰認為,「公然」是指可以使不特定人或多數人得以共同聽聞。如果當時教室、會議室的門、窗沒關,現場又有多達七人共聞共見,有可能形成「公然」的情況,地院法官卻判無罪,可能有爭議。當事人可請檢察官上訴,爭取權益。
俞懿嫻被控,二年前在課堂上當七名學生面前,罵助教簡端良(三十八歲)有「神經病」。還對一名學生說,簡年幼時,父親就過世了,所以人格有問題,「是不是瘋了?」還對動過大腸手術的簡說:「我看過美國的報導,大腸裡有很多控管情緒的東西…,所以你不只不適任助教,連做人都有問題。」
俞懿嫻還在系務會議上說:「簡端良這個助教,讓人覺得他是個密探……,這樣是挑撥離間,做間諜,算什麼助教?」簡不滿多次被辱罵,控告俞公然侮辱罪,並求償兩百萬元。
但法官認為,教室和會議室是研究人員和少數學生才得以進出的空間,一般人難以進入,屬封閉狀態,和法律的「公然」要件不符。
至於俞說簡的大腸割掉了,所以情緒控管不好、「做間諜」等語,雖用詞激烈,但沒有攻訐之意。

控助教妨害自由

另外,俞懿嫻也不甘示弱反控簡端良,當她在研究室處理電腦設備時,簡突然出現門口,俞見狀要關門,但簡卻一度壓住門,不讓她關上,因此控告簡涉嫌妨害自由,不過一審簡也獲判無罪。

罵人吃官司案例

.高縣國中校長林武指某學生搞金錢外交。判賠六萬元及登報道歉
.南投水里國小校長林英芳罵老師「豬就是豬!」依妨害名譽起訴
.台中婦人莊李月嬌罵人「公共汽車」(指「性開放」)。賠34萬元
.男同志情變罵對方「老玻璃」。賠5萬元
資料來源:《蘋果》資料室


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞