三星E4/E5/E6哪款屏幕好?为什么高端手机都用三星屏幕?

手机屏幕发展到今天,高端手机屏幕几乎都用三星,从E4到E5到E6,三星哪款屏幕好用?
关注者
29
被浏览
256,022

10 个回答

E4、E5、E6只是屏幕发光材料的名称,而具体的屏幕素质不能只看屏幕发光材料。

在屏幕的整个生产工艺中,存在很多个工艺环节,例如最开始的BP(有镀膜、刻蚀等),后续的蒸镀,还有切割,模组等等。E4/E5/E6仅代表在蒸镀过程中用到的发光材料的代号,单一环节显然不能直接与整体的屏幕素质划等号。

就像同样是E4材质的屏幕,我想没人会觉得红米K40和小米11Ultra的屏幕素质一样吧?可以说除了发光材料一样,其他的环节都有可能不一样,就拿BP阶段来说,镀膜镀几层?每层膜厚是多少?均一性的要求是否一样?这些都是变量。旗舰屏和中低端屏就是不一样的。

当然下面为了方便称呼,把采用E6材料的屏幕直接简称为E6了,实际上有些指标(例如有无LTPO)并不由发光材料决定,只是方面称呼才这样简称。

E5相对E4的变化,一大核心就是引入了微棱镜技术,通俗点说就是利用光路,把向四周发散的光线汇聚起来导向正面,所以在正面看屏幕时更容易提升亮度,代价就是发散的光线被汇聚起来之后,角度倾斜之后屏幕的亮度和色彩损失比较大,也就是可视角度有点开倒车。

E6相对E5的变化则是补微棱镜带来的副作用,可视角度、色彩等方面相对E5有所改善,但还是没有回到E4的水平。

当然实际的指标也不完全一定。上述的只是发光材料为区分的三代屏幕的发展趋势,但反映到具体的某款屏幕上某些指标则未必和其他屏幕相同。

例如同样是E6屏幕,好一些的(例如FindX6Pro)峰值亮度可以达到全屏1500nit,甚至已经可以接近E7了;

而普通一些的(例如小米13、iQOO11)则只有1100~1200nit。

又比如同样是E4屏幕,小米11Ultra的可以达到全屏900nit以上,而一加11的则被限制在了不到800nit。

所以实际情况要视具体机型而定,单说总的趋势的话,大概可以这么区分:

屏幕亮度(全屏峰值):E7>E6>E5>E4>E3

屏幕功耗(同亮度同尺寸同分同刷下):E7<E6<E5<E4

显示效果(除亮度外):E4>E7>E6>E5

至于调光方式,更多是和厂商自身的选择、屏幕驱动IC,以及有无LTPO有关。

同样是E4材质的屏幕,有些机型没有LTPO,因此做了类DC调光。

有的机子采用了LTPO,所以是低频PWM调光。

E6其实也一样,小米13也是E6材质,因为没有LTPO,所以可以做类DC调光。

有LTPO的,例如iQOO11,就做不了类DC,只能做720hz/1440hz的PWM调光。OPPO Find X6 Pro则是目前采用三星E6带LTPO屏幕中调光方式最好的,可以做到全亮度1440hz的PWM调光。

至于E4、E5、E6屏哪款更好,那不一定有答案,首先屏幕基材不一定能完全代表屏幕素质,同一代屏幕基材也有高端屏和中低端屏的区别。就像同一块木头,在大师和学徒手中雕出来的木刻肯定不是相同的品质。

同样的发光材料,不代表屏幕的电路、膜层这些设计相同,还有背后的工艺参数(例如镀膜温度、气体流量、压强、膜质厚度等),甚至还有生产设备的优劣导致的实际效果区别,以及各厂商对于屏幕提出的指标也不一样。

其次,就像上文所说的,E4胜在观感不错,而E6则胜在亮度高、功耗低,因此并不能说一定能分出来个高低。

至于高端手机都采用三星屏幕,原因有很多。

第一,就是三星屏幕相对国产屏幕确实会有部分优势。

比如说红米K60系列的屏幕在峰值亮度上确实相对三星屏有所差距,相对苹果手机、三星手机采用的M系列基材的屏差距更大。

在2024年这个时间点上,国产新机采用的国产屏中,只有绿厂采用的京东方屏幕在全屏激发亮度可以达到1600nit,战平三星E7(iQOO12Pro),而蓝厂采用的维信诺屏则为1400nit,小米的华星光电则为1100~1300nit。三星屏幕的亮度优势还是相当明显的。

比如说可视角度方面,X90采用的京东方Q9、绿厂采用的天马T7+,这两款屏在低角度偏离时颜色会偏向黄绿,而偏黄绿的现象一般来说是消费者不喜欢的,而三星E6则是偏蓝偏紫,且小角度的偏色较小,更加符合消费者的喜好。

第二,就是品牌效应。国产屏在变得越来越好,这是肯定的,倒退两三年国产屏可以说是完全比不过三星屏;这两年国产屏进步神速,部分指标已经可以赶超。但消费者对国产屏的印象还没有彻底扭转过来,选择国产屏时多少会有一些担忧。

另外就是可靠性上,假如一款手机采用了三星屏,一般来说你不必担心它翻车;但如果是国产屏,碰到某一批次的出现问题的概率会更高。例如X90系列的屏幕初期存在抹布问题,后期的批次才改善,而X90Pro+的三星屏就稳定很多了,没见到有这么大批次翻车的情况。

最近,因为某厂商使用三星E4屏幕节省成本而非最新的E6屏幕,导致网上出现了一大堆奇怪的“科普”,什么E4比E5、E6都强啊,什么三星屏幕越老越高级啊。



其实,最主要的原因还是,小米每年换一代三星屏幕就在发布会上宣传一波,所以消费者慢慢都了解到,三星屏幕每年更新换新,实际上都是升级。而相对应的,如果有厂商使用前几代的老屏幕,则会被消费者一眼识破。



那么,三星屏幕到底怎样分辨好与坏,三星E6真的是最差的一代屏幕吗?今天,唯一数码就给大家好好科普一下!


E4、E5只代表代数?材质都不一样好吧

有人说,三星E屏幕后面那个数字,只代表这个屏幕是三星第几代的产品,与屏幕素质好坏一点关系没有。那么问题来了,三星屏幕如果每一代都一样甚至一代不如一代,为什么每年它还要更新换代呢?大家都用库存屏幕不就好了?



其实,E4、E5、E6指的不是屏幕是第几代,而是屏幕采用的发光材料层是第几代。

由于OLED屏幕与传统屏幕发光方式不同,这才会有发光材料的更新换代。OLED显示技术与传统的LCD显示方式不同,无需背光灯,采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板(或柔性有机基板),当有电流通过时,这些有机材料就会发光。所以,屏幕的好坏,关键就在于这些自发光的材料,也就是会影响手机厂商一直在吹的峰值亮度。



所以,你就能明白一个关键点。

如果想实现更好的HDR效果,以及“阳光屏”等特殊效果,手机屏幕的峰值亮度就必须够高,否则HDR的亮度差拉不开,就会出现我们常说的“假HDR”。比如,你用Sony电视观看HDR视频,和与1999的某品牌电视看HDR视频,虽然都支持HDR这一格式,可是因为屏幕材质不同、参数差异,观感上就会有明显的区别。

那么有趣的事情就来了,现在某些数码博主声称的“E4屏幕观感更好,对用户实际使用其实没有区别”就说不过去了。我们来看一下E4、E5、E6屏幕材质所影响的区别:



到此,好玩的来了。

E4与E6局部峰值亮度差了500nit,全域峰值亮度差了400nit。如果你在室外使用手机,屏幕的差别立刻就能体现出来。更不要说使用手机观看HDR视频。

那么,1200nit会不会太亮了,有些人不喜欢手机屏幕亮度过高。那么这又牵扯了一个概念,就是最低屏幕亮度。然而,三星E系列的屏幕,最低屏幕亮度几乎相差不大,也就是说,E4相比E6,低亮度下两者相似,高亮度下,E6远超E4。



另外,大家关心的LTPO和PWM低亮度护眼,其实都可以通过厂商OTA升级支持,因为本身这一块是屏幕IC芯片控制,只要屏幕材料支持都可以升级。

那么,关键点又来了——“屏幕材料支持”

也就是说,如果屏幕材料本身不支持或不完全支持低亮度下高频率PWM调光,就意味着厂商就算想OTA升级,也是徒劳无功。



E6材质就支持1440Hz/1920Hz的高频PWM调光,而且三星也在该屏幕发布之初就官方支持了1920PWM调光。

而E4发布之初到现在官方一直默认为DC调光,当然可以OTA升级高频,但是手机厂商本身就要支付更多的成本,而且目前E4最高也只能达到1440Hz,虽然说最终体验感差别不大,但相比较之下,选择E6还有官方支持的情况下,低亮度护眼效果自然更好。

功耗不重要?屏幕是耗电大户

有些博主为了不显得那么“收过钱”,一笔带过,“E6和E4主要差别就在于峰值亮度和功耗上,其它参数都一模一样”。

好家伙,屏幕最关键的两个内容反而无所谓?那你知道功耗差了多少吗?在厂商没有调校的情况下,光官方数据上,E6功耗只有E4的80%。



大家打开手机的电量曲线,看看系统最耗电的硬件是啥?你再想想,差了20%的功耗,对你的手机使用重不重要?

除非你不打算打开屏幕用手机,只看黑屏的续航。但是你千万不要开息屏显示哦,因为息屏显示的情况下,E6和E4还是差了20%的功耗~

色域、色准等等,对比没丝毫意义

这一段应该会有很多人“抓住把柄”,毕竟大部分人使用手机,看的就是那些色域、色准等等,对观感有直接影响,为什么我会说没有对比的意义呢?

因为,这些内容,和发光材料本身没任何关系。




首先,我们现在对比的是三星E4、E5、E6屏幕,同在三星E系列,像素排布都是一样的,不像和京东方对比还要比一比像素排布。

其次,色域覆盖范围,实际上差别不大。毕竟手机OLED本身材料的限制,最大色域也就那么大,E4最高是100%NTSC,E6最高是104%NTSC,差这4%几乎感受不到,所以根本不重要。



最后就是色准……

大家有没有听说过校色器?如果没听说过,小米发布会第一次提到JNCD和△E这个概念的时候,你就应该听到,出厂前有些手机厂商会逐部手工调校,让色准达到合适的状态。

也就是说,色准是靠调出来的,不是靠材质本身啊!

所以如果材质本身各项关键性能都比较差,但是告诉你这屏幕JNCD小观感好,根本与逻辑不通……


综上所述,三星E4比E6差着代呢,E6肯定更好毋庸置疑,E4再怎么调校都不如同调校下的E6也是事实。

不信的话,大家可以去看看这些数码博主之前的科普和评测,当时怎么吹E6的。而且E6的手机很多已经在线下销售了,大家也可以自行去各家店里对比看看。

关注我们,只说实话。