律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，或令歌曲被誤認為是香港的「國歌」，高院上月拒批臨時禁制令。律政司日前指已呈交上訴許可申請，今（9日）再公開上訴文件。律政司一方主張在特首按國安法47條發出證明書後，法庭應「遵從行政機關的判斷」，批出臨時禁制令，批評法庭將自己錯置於與行政機關同等位置作判斷。
高院法官陳健強上月頒下的判辭披露，特首在上月11日根據國安法47條發出證明書，指《榮光》禁制令涉及國家安全。
根據律政司公開的上訴文件，律政司一方稱，特首的證明書對法庭具約束力，法庭一般應該遵從（defer to）行政機關的判斷，包括是否存在重大公眾利益的國安危機，及執行某法律或執法措施以應對國安危機的必要、效力和功用，因法庭欠缺制度能力及專業知識作判斷；當行政機關判斷某措施有需要執行、有效或有實際功用時，法庭「應給予適當比重及遵從此判斷」，批出臨時禁制令，只能在特殊情况下拒絕批出。
律政司亦質疑原審法官在判斷禁制令沒有實際用處時，未有考慮相關因素，包括有人具煽動分裂國家或具煽動意圖傳播《榮光》、《榮光》的創作是為挑起反建制情緒並以分裂香港和中央為信念、歌曲仍在網上流傳等。
上訴文件又重申，法庭有憲制責任防範、制止和懲治危害國安行為，而原審法官犯錯，裁決時未有給予國安最高的比重，亦未有考慮在判斷與國安相關的禁制令申請時，基準應與一般禁制令不同，除非法庭認為禁制令無助於維護國安，否則應批出禁制令。