香港
中国
一国两制
制度
特别行政区

造成香港当前问题的深层次根源是什么？怎样才能让香港繁荣稳定、长治久安？

关注者
20,131
被浏览
14,273,759

1,915 个回答

谁在现场“反修例”

根据香港中文大学新闻与传播学院李立峰[1]教授、岭南大学政治学系袁玮熙博士、香港恒生大学社会科学系邓键一博士和香港浸会大学政治及国际关系学系郑炜博士等对参与自2019年6月9日后连续十二次反修例示威活动的人士的现场调查数据[2]报告显示：

  • 接受调查的人士中，77%表示他们受过高等教育，21%说他们受过中等教育（中学）。
  • 接受调查的人士中，20岁至29岁的比例高达49%，30岁至39岁占19%，40岁以上占16%，20岁以下占11%。
  • 接受调查的人士中，50%自认是中产阶级，41%受访者则说自己是“基层平民”。

香港青年有“五难”

我记得有个港媒总结了香港青年有五难：求学难、就业难、创业难、觉悟难、安居难。

1、求学难：

以22岁的明仔为例，每月须缴还1,300多元学债，预计至38岁才能完全还清。按理说，以明仔的家庭经济状况，绝对能够申请不用偿还的助学金，「但申请过程需缴交大量证明文件，而且手续颇为繁复，父母难以提供充足的文件来满足核实程序，只能申请学费贷款。」而明仔绝非孤例[3]

而且根据香港大学教育资助委员会的数据显示，历年来除医科等个别专业香港大学生的起薪有明显增长，其他均变化不大。

同时根据香港扶贫委员会公布的《2016年贫穷情况报告》[4]，拥有大专或以上学历的在职贫穷人数由2012年的1.84万人增至2016年的2.83万人，当中持有大学学位的更由9,300人增加83 %至1.7万人。除此，参考政府统计处于1995年至2016年的人口普查及中期人口统计，大学毕业生月入中位数由1995年的1.6万元减少至2016年的1.3万元，跌幅超过18%；然而，本港综合消费物价指数却持续上涨，由1995年的73.3上升至2018年的110.7，升幅高达51%。

在这种情况下，一身学债的香港大学毕业生的自我增值、人生规划均无从谈起。

2、就业难

香港是全球生活费最高的城市[5]，背负一身学债的香港大学生面临这样的就业局面：

各项庞大的开支剥夺了年轻人承担风险的能力，让他们不敢冒险向上闯，也没有时间、金钱进行额外的进修提升，或者进行投资、理财等。而学历和工作性质的错配、产业的单一，让大部份这类年轻人最终只能流向耗时、却难以积累经验的低技术岗位。[6]

同时

根据政府统计处数据，2015年5月至7月，本港15至19岁青少年失业率达18.3%，为各年龄组别中最高，亦是近年来最高水平；在此之后，虽然随着整体就业市场改善，但仍维持在10%以上，今年4至6月临时数字为10.2%，远高于劳动人口整体的2.9%失业率，20至29岁青年失业率仅次于15至19岁，今年4至6月临时数字达5.2%。
……
这里的「向上」包括在收入、职位、社会地位等多方面的更上一层。因此，年轻人愈来愈穷，努力工作也无力改变的这种情况，实际是香港社会阶层固化，欠缺社会流动性的缩影。

3、创业难

香港的四大支柱产业是：金融、转口贸易与物流、观光、专业服务业，缺乏能够大量吸收人口就业的制造业，因而香港的创科已经输在起跑线。

……香港创科早已输在起跑线上，「就如港人从前到东莞设厂：因为东莞无论工人、运输、制模各方面条件已成熟，才能吸引别人来东莞开厂。但在香港发展创科，场地、人才、销售生态在哪？我在大陆很简单，只要完成产品便可放上淘宝试，但香港根本没有这些平台。」陈家豪认为，创科生态环境逊于其他地区是香港的致命伤，以致本地初创企业难以筹集资金。[7]

4、觉悟难

在求学难、就业难和创业难的共同作用下，香港社会积聚了一大批失意、无业的年轻人。同时大部分香港年轻人在成长过程中不读国史、只读有心人设计的“通识”，这样的畸形意识形态教育让这些年轻人不自觉的成为了反体制的先锋。

5、安居难

根据美国国际公共政策顾问机构 Demographia 的《15th Annual Demographia International Housing Affordability Survey: 2019》[8]报告的数据显示：

香港已经连续九年蝉联全球最贵房价榜首，房价收入比为20.9，遥遥领先于第二名的加拿大温哥华（12.6）。

而根据2017年11月27日，香港统计处发布的《2016年中期人口統計 - 主要结果》[9]：

八成港人居住在住在约750呎（约69.68 平方米）以下单位，家庭住户的人均居所的楼面面积[10]为161呎（约14.96 平方米），租金中位数达1万港币。

香港的居住空间狭小，正如老鼠乌托邦实验所预示的那样，让意识形态畸形的香港年轻人的思维进一步扭曲。

这就是我观察到的香港年轻人，或许可以给各个利益相关方以帮助。

一个崇拜和一个迷思

当然一个巴掌拍不响，香港的行政机构与商业机构也有“一个崇拜[11]和一个迷思[12]”，正是这“五难”与“一个崇拜和一个迷思”的共同作用塑造了当今的香港社会。

2019年1月25日，美国传统基金会发布的《经济自由度指数》[13]报告显示，香港成为全球唯一一个总分超过90分的经济体，连续25年被评为全球最自由经济体。

上世纪六十年代、七十年代，崇尚自由主义的郭伯伟（Sir John James Cowperthwaite）和夏鼎基（Sir Charles Philip Haddon-Cave）连续执掌香港财政司，推行所谓积极不干预政策[14]。同期从二战结束初期的一个人均收入仅为英国1/4的贸易港，到跻身“亚洲四小龙”之列，被称赞为“东方之珠”，再到1997年人均收入与英国基本持平，成为享誉世界的国际化大都市。

因此许多港人由此把香港经济奇迹归功于自由主义经济政策，甚至由此产生了盲目崇拜，自由主义成了香港的经济“宗教”。

然而香港经济崛起的原因到底是什么？这是一个需要思考的问题。

在香港自由主义宗教氛围下成长的商人 李嘉诚这样说：

不赚钱的商人不是好商人，也没有资本利润去做善事。

一个公司的价值和宗旨难道只是为股东增加财富吗？这也是一个需要思考的问题。

题外话：李嘉诚其人

扯点有点关系的题外话，关于李嘉诚先生的事迹可参考以下问题。

李嘉诚掌握的核心资产主要是两个：长江实业[15]与和记黄埔[16]。和记黄埔的原始股东中，无论是怡和洋行或是和记国际，又或者其他的几大英资股东，都与不列颠东印度公司[17]有着千丝万缕、不可分割的关系。这就是李嘉诚能收购加拿大的赫斯基能源[18]、欧洲的Orange电讯[19]等核心战略资产的根本原因。

下面给大家捋捋时间线：

  • 2019年08月13日，（省略27字）。
  • 2019年08月16日，李嘉诚分别在《大公报》等港媒发表“黄瓜论”和《明报》等港媒发表“因果论”，指“黄台之瓜，何堪再摘”、“最好的因可成最坏的果”。
  • 2019年08月19日，李嘉诚收购伦敦上市的英国酿酒厂、啤酒品牌与销售点、及餐厅营运商Greene King（英：GNK），作价27亿英镑（约252亿港元）。
  • 2019年08月27日，（省略38字）。[20]
  • 2019年09月04日，（省略40字）。
  • 2019年09月05日，（省略54字）。
  • 2019年09月05日，李嘉诚次子李泽楷在《东方日报》、《文汇报》等报纸以“坚守‘一国两制’ 停止暴力 维护秩序”为题刊登广告，呼吁香港要停止暴力，以法治恢复社会秩序，并支持特区管治团队与社会各界人士和青年对话。
  • 2019年09月08日，李嘉诚礼佛后于中国香港大埔慈山寺前发表“网开一面论”，指希望执政者能对“未来主人翁”网开一面。李嘉诚表示，虽然法律与人情有冲突，但希望大家能为对方想一想，“好多大事都可以化为小事”。
  • 2019年09月12日，微信公众号 长安剑以《香港怎么救之一：李嘉诚发声，到底谁该给香港人「网开一面」？》为题发文。
  • 2019年09月13日，李嘉诚基金会发文称[21]：
对于李嘉诚先生于九月八日在慈山寺的言论被曲解，李先生透过发言人表示十分遗憾，并指多年已习惯了那些莫须有的指责，永远会虚心接受批评，但最为重要的是「宽容不等于纵容，不等于无视法律程序」。李先生重申对任何暴力，包括语言暴力，对任何冲击法治的行为都不能接受。

李先生由衷希望，各方能寻求空间，而非挑动矛盾，让香港局势降温，社会才可展开对话。
  • 2019年09月13日，《人民日报》刊文称，香港地产商是时候释放最大善意，不应搞囤地居奇。
  • 2019年09月13日，香港地产建设商会[22]当晚回应称，有关囤地说法[23]是误会，商会会员与香港同呼同吸，一直期望政府加快土地供应[24]，积极兴建房屋[25]，为市民提供安居之所。

时间线捋到这里，我想明眼人应该看懂了，到底什么恶？

Ochlocracy

2019年08月20日，郑永年在《联合早报》上提出根本一问：

谁主香港？[26][27]

中国香港的潘慧娴[28]女士在其著作《Land and the Ruling Class in Hong Kong》[29]中谈到地产商对香港经济的操控，因迎合了香港普罗大众的立场而在香港大受欢迎。

在评论该书时，香港岭南大学文化研究系副教授 许宝强提出了一个有意思的观点[30]：

我觉得香港社会最大的问题，是我们假想有一个很理想的自由市场，然后很极端地去追求它，害怕一切政府干预。政府只要做事就会有人提醒：不要把市场的基本要素也打掉。

如香港的居住问题中一个关键问题：土地供给问题。香港的居住问题究竟是因为土地供给不足？还是地产商买入农地后，不作任何发展或者龟速开发呢？这个暂且不论。

根据公开数据，香港土地面积1111平方公里，已建设土地占24.3%，其中房屋用地面积仅占6.9%；其余75.7%为郊野公园、水塘等。[31]

而当港府意图援引《收回土地条例》收回土地或填海造地开拓土地来源时，就有人或以退为进、夹带私货[32]，或冷嘲热讽、模糊焦点。各方态度各异，颇显人间百态。

  • 土地持有者：村民对政府征地价格不满意，不愿意被征地；政府以市价回购地产商土地[33]，则因可能比原始价格高，而被批评是政府勾结地产商，涉嫌利益输送。
  • 一般市民：夹心层市民[34]抵制情绪较高，质疑为什么要用纳税人的钱去高价向村民或者地产商收购土地；有房产者也担心房价下跌而持反对态度。
  • 环保人士：港府多次想填海造地，然结果却引来万千“环保”大军，理由是环保以及填海可能耗尽政府储备且解决不了短期房屋问题。

种种因素耦合，2005年后，香港土地开发几乎停顿，导致公营、私营房屋落成量均大幅减少。根据香港差响物业估价署及房屋署数据[35]，2007年至2016年，当地平均每年住宅落成量约25700个单位，较前10年下跌超过50%。

the increasing disregard for law which pervades the country—the growing disposition to substitute the wild and furious passions in lieu of the sober judgment of courts, and the worse than savage mobs for the executive ministers of justice.[36]

译：越来越多的人无视整个国家的法律-越来越多的人用狂野和愤怒的情绪代替法院的清醒判决，而对司法执行官的野蛮暴躁则更糟。

被停顿的当然不只是土地开发，但有一样东西似乎没有被停顿。

据港府去年十一月公布的报告显示，香港贫穷人口攀升至137.66万，贫穷率达到20.1%。[37][38]2016年，香港基尼系数为0.539，较2011年的0.537上升0.002，创45年来新高，也远高于0.4的警戒线。[39]

香港在过去数十年间奉行的“积极不干预”的经济政策虽有助于吸引企业投资兴业，但也缺乏对经济的主导力，在面临外部发展环境变迁、市场调控失效时，很难推动经济结构改革，扭转困境。“特区政府并不掌握核心资源，也不拥有影响香港经济命脉的大企业，主导产业发展的能力，尤其是直接投资促进科技产业发展及经济增长的能力并不足。”[40]

香港陷阱

不管问题的答案如何，反正港府在2018至2019年度财政盈余有587亿港元、累计财政储备高达11,616亿港元情况下，其《2019至20财年政府财政预算案》非但未因应中低收入群体诉求扩大民生支出，反而以香港受外围经济影响及盈余减少为由，大幅压缩本就严重不够的民生支出。[41]

一方面香港青年希望以更多“自由”[42]解决由于分配不平等[43]造成的自身经济困难，另一方面港府在由自由主义宗教与利润至上迷思加持的“积极不干预”政策下无所作为[44]，从而进入困局[45]，可以称为“香港陷阱”。

更让人哭笑不得的是居然有这样的要求：希望可以像乌克兰一样这样好的结局[46]。

苟奴隶立其前，必衷悲而疾视，衷悲所以哀其不幸，疾视所以怒其不争[47]

两件启发性事件

最近发生的两件事情或许有助于港人能够正确的认识自身并纠正扭曲的意识形态。

1、美国商业圆桌会议[48]重新定义公司宗旨

2019年8月19日，一场由摩根大通CEO等美国著名商业领袖参加的圆桌会议[49]后发表了一份共同声明，并承诺：

Each of our stakeholders is essential. We commit to deliver value to all of them, for the future success of our companies, our communities and our country.

译：每个利益相关方都至关重要。 我们致力于为所有公司、社区和国家的未来成功创造价值。

2、英国伦敦证券交易所集团拒绝香港证交所收购邀约

2019年9月13日，伦敦证券交易所集团拒绝了香港交易所的收购邀约，并直言：

We recognise the scale of the opportunity in China and value greatly our relationships there. However, we do not believe HKEX provides us with the best long-term positioning in Asia or the best listing / trading platform for China. We value our mutually beneficial partnership with the Shanghai Stock Exchange which is our preferred and direct channel to access the many opportunities with China.[50]

译：我们认识到中国机遇的规模，并重视我们在那里的关系。 然而，我们不相信香港交易所为我们提供亚洲最佳长期定位或中国最佳上市/交易平台。 我们重视与上海证券交易所的互利合作伙伴关系，这是我们与中国接触的众多机会的首选和直接渠道。

衷心希望香港的行政当局、商业企业与所有热爱香港的人们可以从这两件事情中体会到：

  • 什么是公司最重要的价值？
  • 什么是香港的真价值所在？

并开展至上而下的有力的社会、经济等方面的改革。

我相信有伟大祖国在国家安全与外交上的有力支持，香港一定能渡过难关。

参考

  1. ^在香港占中事件中，该人以专家身份作为辩方证人作供，为中国香港司法史上首例。
  2. ^由于构成调查团队的人士均有偏向反修例的倾向，因此其报告的调查方法需要仔细识别，同时由于数据处理是不受监督的，因此报告只宜作为参考。比较遗憾的是未见香港特区政府在这方面的调查报告，因此无法进行平衡。
  3. ^见这里 https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/373107/%E5%85%8D%E5%AD%B8%E8%B2%BB-%E4%B8%80-%E5%AD%B8%E5%82%B5%E5%A3%93%E5%8A%9B%E6%B2%89%E9%87%8D-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%9C%80%E9%82%84%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E8%B2%A1%E5%8B%99%E8%87%AA%E7%94%B1
  4. ^历年香港的贫穷情况报告见这里 https://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp461_tc.jsp?productCode=B9XX0005
  5. ^根据《经济学人》的调查，香港生活费全球居首，得分高达107。 https://www.eiu.com/topic/worldwide-cost-of-living
  6. ^见这里 https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/355617/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E5%A2%83-%E6%B4%BB%E5%9C%A8%E5%85%A8%E7%90%83%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%B2%BB%E6%9C%80%E8%B2%B4%E5%9F%8E%E5%B8%82-%E8%AB%87%E4%BD%95%E7%90%86%E8%B2%A1-%E8%AB%87%E4%BD%95%E8%BF%BD%E5%A4%A2
  7. ^见这里 https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/190444/%E5%89%B5%E7%A7%91%E5%9B%B0%E5%B1%80-%E5%89%B5%E6%A5%AD%E8%80%85-%E5%88%9D%E5%89%B5%E8%8B%A5%E6%83%B3%E7%8D%B2%E5%BE%97%E6%94%AF%E6%8C%81-%E5%85%88%E8%A6%81%E8%87%AA%E6%8E%8F%E8%85%B0%E5%8C%85
  8. ^见这里 http://www.demographia.com/dhi.pdf
  9. ^见这里 https://www.bycensus2016.gov.hk/tc/bc-index.html
  10. ^根据《香港法例》第123F章《建筑物(规划)规例》第23(3)(a)条： 建筑物的总楼面面积为在每层楼面水平（包括地面水平以下的任何楼面）量度所得的建筑物外墙以内面积，连同建筑物内每个露台的面积（以露台整体尺寸计算，包括其围边的厚度），以及建筑物外墙的厚度。
  11. ^宗教般的崇拜自由资本主义与公司以追求利润为依归。
  12. ^迷思香港的特殊性造就了香港的经济奇迹。
  13. ^见这里 https://www.heritage.org/index/ranking
  14. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E4%B8%8D%E5%B9%B2%E9%A0%90
  15. ^香港的每十二个私人住宅单位中，就有一个由长实发展。
  16. ^和记黄埔由和记洋行与黄埔船坞组成，其中黄埔船坞的主要投资人之一就是当年以贩卖毒品进入中国内地的怡和洋行。和记黄埔的核心业务包括港口及相关服务、地产及酒店、零售、能源、基建、投资及其他，与电讯等业务。
  17. ^参见卡尔·马克思的《东印度公司，它的历史与结果》。
  18. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA%E8%83%BD%E6%BA%90%E5%85%AC%E5%8F%B8
  19. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/Orange_(%E5%85%AC%E5%8F%B8)
  20. ^省略61字
  21. ^见这里 https://www.ckh.com.hk/tc/media/press_each.php?id=3272
  22. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E5%95%86%E6%9C%83
  23. ^有媒体指出开发速度可以用“龟速”来形容，少则三五年，多则20年有余，这种“慢开发”模式却成为李氏变相囤地后高价出售获利的法宝。  https://finance.sina.com.cn/roll/2019-05-27/doc-ihvhiqay1614848.shtml
  24. ^见这里 https://cn.reuters.com/article/%E6%B8%AF%E6%8A%A5%E7%A4%BE%E8%AF%84%EF%BC%9A%E5%80%9F%E6%B5%B7%E9%80%A0%E5%9C%B0%E4%B8%80%E5%8E%A2%E6%83%85%E6%84%BF%EF%BC%8C%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E9%97%AE%E9%A2%98%E9%9A%BE%E8%B5%B0%E7%B2%BE%E9%9D%A2-%E6%98%8E%E6%8A%A58%E6%9C%8823%E6%97%A5-idCNL3S1VE09F
  25. ^不知港人是否还记得八万五建屋事件。
  26. ^见这里 https://www.zaobao.com.sg/zopinions/views/story20190820-982364
  27. ^见这里 https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/366137/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E9%84%AD%E6%B0%B8%E5%B9%B4-%E8%AA%B0%E4%B8%BB%E9%A6%99%E6%B8%AF
  28. ^她曾担任新鸿基地产已故创办人郭得胜私人助理八年，其后加入另一家地产商郭鹤年家族旗下的嘉里建设，负责土地及物业的估价与收购。
  29. ^该书于2005年以英文写成，2007年获选为加拿大书评年鉴编辑推荐书籍。2010年经天窗出版翻译成繁体中文版并命名为《地产霸权》，于2010年香港书展期间出版，一纸风行。同年12月，经作者修订内容及加入最新资料后，《Land and the Ruling Class in Hong Kong (Second Edition) 》英文版在香港面世。2011年该书的简体中文版由中国人民大学出版社出版。
  30. ^见这里 http://www.inmediahk.net/%E5%9C%B0%E7%94%A2%E9%9C%B8%E6%AC%8A%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF
  31. ^见这里 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/150101/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%95%B8%E6%93%9A-%E4%BD%8F%E5%AE%85%E7%94%A8%E5%9C%B0%E5%83%85%E4%BD%94%E5%85%A8%E6%B8%AF7-%E6%9C%89%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%8F%AF%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%88%BF%E5%B1%8B%E4%BE%9B%E6%87%89
  32. ^提案要求收回军事用地，明显与《基本法》规定的国防属国家权责，不属于香港自治范围相矛盾。这些人明为为民请命，实质上是设置不可逾越的障碍，以拖延民生改善，既为一己、一党捞取政治资本，又暗中挑动矛盾。
  33. ^香港四大开发商恒基地产、新鸿基地产，长江实业、新世界发展在新界坐拥1.045亿平方尺农地（约1000公顷），其中仅恒基地产就拥有4590万平方尺农地储备尚未开发。
  34. ^香港750万人口，100多万富人有能力购买私楼甚至豪宅，300万中产，100万穷人，剩下200多万两头不靠的夹心层。所谓夹心层既无资格申请公屋，也无能力购买私宅。
  35. ^见这里 https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fwww.rvd.gov.hk%2Fdoc%2Fen%2Fstatistics%2Fprivate_domestic.xls
  36. ^引自亚伯拉罕·林肯的《Opposition to Mob-Rule》
  37. ^见这里 https://www.censtatd.gov.hk/fd.jsp?file=B9XX0005C2017AN17C0100.pdf&product_id=B9XX0005&lang=2
  38. ^见这里 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/260271/%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%8D%87%E8%87%B3137-7%E8%90%AC-%E6%AF%8F5%E5%80%8B%E6%B8%AF%E4%BA%BA1%E5%80%8B%E7%AA%AE
  39. ^见这里 https://cn.reuters.com/article/hongkong-wealth-gap-0609-corrected-frida-idCNKBS19300H
  40. ^见这里 http://news.haiwainet.cn/n/2019/0922/c3541083-31633155.html
  41. ^见这里 https://www.budget.gov.hk/2019/chi/index.html
  42. ^见这里 https://www.zhihu.com/question/61280201/answer/186885555
  43. ^见这里 https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-chinese.pdf
  44. ^多年前时任香港财政司 梁锦松曾经提出要对“积极不干预”政策进行调整，然而预算案公布当天即被人称为“香港黑暗的一天”。始作俑者，其无后乎？
  45. ^参见论文《Neoliberalism: Oversold ？》 https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf
  46. ^按加拿大智库菲沙研究所于2018年发布的所谓人类自由指数，中国香港得分为8.78，仅稍落后于第一的新西兰（8.89）和第二的瑞士（8.79）位于世界第三位，而在同一报告中乌克兰的得分为6.28。
  47. ^参见鲁迅的《摩罗诗力说》。
  48. ^见维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Roundtable
  49. ^见这里 https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americans
  50. ^见这里 https://www.lseg.com/resources/media-centre/press-releases/rejection-conditional-proposal-hkex

鹅城最大的问题，在于有一个黄四郎。

黄四郎放在历史上，也是有功绩的，人家也是鹅城元勋，富可敌国，鹅城百姓本就爱富人，大家拥戴也是正常。哪怕他现在坐拥半座鹅城，住在价值七亿的豪华碉楼里，风吹不着雨打不着，吃着火锅唱着歌，把税收到2050年去了，你也没有办法。

因为人们不会骂黄四郎，人们只会骂县长，说县长都是恶棍、流氓、贪官、无能。却不想想，这鹅城从来不是县长说了算的地方。

鹅城的土地、房产、商业、能源、通讯、传媒、港口，都在以黄四郎为首十大乡绅手上，普通人衣食住行吃喝拉撒，用的都是黄老爷家的，黄老爷想涨价就涨价，想故意囤积就囤积，想套现离场就套现离场。外面的土匪假张麻子都说了：“大家都是抢，没啥区别，只不过我是明抢，黄老爷是风度翩翩地抢罢了。”

鹅城大部分人是没有正经房子住的，只能住鹅棚。难道鹅城没有土地吗？不是，鹅城的土地都做了度假森林、别墅花园、以及黄四郎打球的高尔夫球场。

第一任县长要给大家造房子，造好多好多的房子，但房子多了，房价自然就要下跌，黄四郎和乡绅们不愿意房价下跌，就鼓动有房子没房子的鹅城人都上街，让县长造不成房子。后来有一任县长要填海造陆，多搞点土地出来，结果一群人有说这破坏生态环境。所以大家宁可住鹅棚，一家人挤20个平方的鹅棚，失去了工作能力的老人，只能住铁丝网做的鹅笼，还得强作笑颜说：“一家人最重要是整整齐齐，做人最重要的是开心。”

其实大家都是人，又不是鹅，住在鹅棚鹅笼里，怎么可能开心呢？不开心总得找个发泄口吧？他们可不敢冲黄老爷的碉楼，因为碉楼的保安是真敢打人的，他们只敢冲县长张麻子的县衙，因为县衙的警察们是不会还手的。

黄四郎的走狗记者媒体们，颠倒是非操纵舆论乃是一绝，他们可以煽动民众情绪，颠倒黑白，把普通人的痛苦，都归结到县长和普通公务员身上去，甚至要逼得你剖腹自证清白。

讲实话，张麻子抢了鹅城老百姓吗？张麻子欺负了鹅城老百姓吗？没有啊！抢他们的，欺负他们的，是黄四郎啊，可是不成啊，鹅城百姓个个如花姐，不拿抢指着黄四郎，倒拿枪指着张麻子，理由是———谁让你是个好人呢？

这个时候，黄四郎还要站出来说：“请县长大人对鹅城百姓网开一面，黄台之瓜，何堪再摘？”