伊拉克亂局誰負責？布萊爾推給歐巴馬 美兩黨互踢皮球

據英國《每日郵報》網站6月14日報導，遭遇連續多日的指責乃至謾罵，英國前首相托尼·布萊爾13日晚終於發聲自辯，宣稱伊拉克動亂歸咎於許多人決策失誤，但他自己並不包括在內。在美國，兩黨相互攻訐，糾纏於「究竟是誰失去伊拉克」這個問題上，共和黨指責是歐巴馬的外交失誤導致目前的伊拉克危機，而民主黨稱一切都是小布希當年入侵伊拉克導致的惡果。

中新網援引《中國青年報》報導，近日，「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」(ISIS)極端武裝分子攻佔伊拉克多個重要城鎮，伊政府無力解困，當地局勢岌岌可危。部分英國國會議員認為，伊拉克亂局源於2003年以美英為首的聯軍部隊入侵伊拉克時埋下「動盪的種子」，時任首相布萊爾作出了錯誤的決定。

13日晚，布萊爾公佈了一份長達2800字的聲明，就伊拉克動髮發表個人看法。他堅稱與美國聯手推翻薩達姆(海珊)政權「完全正確」，而伊拉克當局領導不力以及美軍過早撤離伊拉克才是誘發這次伊拉克危機的深層次原因。

「有人宣稱，如果薩達姆政權沒有被推翻的話，伊拉克現在就不會發生危機。」布萊爾說，「這聽起來簡直匪夷所思。如果薩達姆現在仍然當權，情況只會更糟糕。他以前曾經使用過化學武器，以後也會，設想一下，假若2011年的『阿拉伯之春』發生在薩達姆執政時期，他將會帶領國家軍隊在整個中東地區掀起一場大規模教派戰爭。」

隨後，布萊爾話鋒一轉，談起了敘利亞動亂：「我們必須重新考慮對敘策略，同時支援伊拉克政府擊退叛亂分子。不論是敘利亞還是伊拉克的極端主義組織，都應被列為打擊目標，儘管這看起來可能會令人不快，但其他選項更糟。」

那麼，誰應當為伊拉克亂局負責呢？布萊爾把矛頭指向了伊拉克總理馬利基和美國總統歐巴馬。

他說：「三四年前，基地組織在伊拉克只是一支被擊潰的武裝力量。可惜，馬利基政府沒能拋開教派意識、抓住大好機會建立一個和諧的伊拉克。除此之外，也有人認為美軍完全撤離伊拉克發生得太早太快了，這令伊拉克處於沒有防禦的脆弱狀態。」

布萊爾表示：「我明白，經歷過阿富汗和伊拉克戰爭後，公眾為何如此反對軍事介入他國衝突。但每次我們推遲行動，最終將會被迫採取更強力的行動。現在不應爭論11年前是否應該發起伊拉克戰爭，而應勇敢應對眼前的挑戰。歐巴馬不排除採用空襲等一切可能選項解決伊拉克危機，這很正確。畢竟，打擊聖戰組織的所有選項都很醜陋」。

在美國，兩黨相互攻訐，糾纏於「究竟是誰失去伊拉克」這個問題上。(接下頁)

[NT:PAGE=$]

《人民日報》報導指，此次名聲大噪的「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」(ISIS)組織曾是「基地」組織的一個分支，後與敘利亞反對派聯合，目標是在伊拉克和敘利亞建立一個跨境遜尼派極端武裝分子的基地。近年來，伊拉克境內不時發生的暴力恐怖事件大多帶有明顯的極端宗教色彩，「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」的發展壯大並非偶然。

伊拉克亂局不僅是中東地區教派紛爭與世俗矛盾的集中體現，也給美國反恐政策的尷尬添加了注腳。美國政府近日的表態甚至顯得有些混亂。華盛頓一邊強調暫不考慮向伊拉克派遣地面部隊，一邊又聲稱不排除其他任何「軍事選項」。

2003年，小布希以反恐為由，不惜發動戰爭推翻所謂「擁有大規模殺傷性武器」並「與基地組織相勾結」的薩達姆政權。2011年，歐巴馬在美軍撤離伊拉克之際宣稱，美國留下的將是一個「獨立、自主和穩定的伊拉克」。但是，高調的言論與殘酷的現實是脫節的。沒有適合的土壤，沒有自生的機能，美國由著性子推行的民主，不過是不堪一擊的軀殼。據統計，伊拉克戰爭之後，在這個只有3000萬人口的國家，成千上萬平民遭到殺害，約400萬人流離失所。

美國打著民主旗號在伊拉克究竟想做什麼，世人看得越來越清楚。德國雷根斯堡大學國際政治學教授比爾林的話一針見血：不過就是「證明違抗華盛頓外交秩序構想的獨裁者將得到怎樣的下場」。一位美國學者則進一步指出：「僅出於意識形態考量，不顧現實態勢，美國派軍隊滿世界推翻獨裁政權的外交政策是愚蠢的。」

新世紀以來，儘管美國中東政策幾經調整，但其毛糙一面始終沒有去掉。由於缺少週密論證，尤其是對一系列連鎖反應的推演，不僅頻頻造成「按下葫蘆浮起瓢」的局面，甚至捅了不少馬蜂窩。造成這種情況有兩大因素：一是對美國軟硬實力的過於自信，天真地認為有了美國經濟、軍事支援，美國政治制度在中東同樣可以開花結果；二是將中東國家當成美國推行外交構想的政治工具，由於急著打造樣板、開闢「試驗田」，隨之而來的亂局不過是第二位的，如何平定只好以後再說。

現在，美國兩黨相互攻訐，糾纏於「究竟是誰失去伊拉克」這個問題。共和黨指責是歐巴馬的外交失誤導致目前的伊拉克危機，而民主黨稱一切都是小布希當年入侵伊拉克導致的惡果。不難想像，因為缺少對美國中東戰略道義感和戰略性的反思與批判，華盛頓這場局限在操作層面的討論得不出什麼嚴肅的結論。