文/陳術
2017年，在惡劣天氣下，一對情侶行時被困，消防總隊目邱少明為拯救他們，在霧中失足墮崖受重傷，送院後證實不治，遺下妻子及當時6歲的兒子；當年獲救人士供稱，與女友行錯路及忽視了「不得前進」的警示牌最終被困，承認當時高估了自己能力，並向死者家屬致歉，遭家屬痛斥他連累死者。每逢大風大雨之時，總有「追風者」、「冒險者」照去行山、追浪，相信自己有能力應對極端情況，但如果這些行為最終累及他人，是罪過嗎？特區政府昨日（16日）表明颱風期間「追風」或有罪，一解了筆者多年來的疑惑。
近年極端天氣頻現，特區政府跨部門公布了應對極端天氣的一系列新措施，筆者想先分享關於極端天氣的「追風」問題，政務司司長陳國基表示，留意到以往有市民在颱風下「追風逐浪」，希望市民明白性命攸關，不應以身犯險，追風逐浪；對於一些不聽勸告者，政府會果斷執法，如果有足夠證據，更會提出檢控以起阻嚇作用，例如康文署發出沙灘禁令後，擅闖者罰款2000元及監禁14天。
追風逐浪，看似個人問題，實則是可能危害到自己之餘，更會危害到他人；「追風者」是否顧及自己安危，是否「不怕死」，筆者不評論，但是要拯救他們的人，肯定會有生命危險，在平常日子，搜救人員要攀山涉水救人已是相當不容易，在極端天氣下救人，難度高，危險大，消防總隊目邱少明本來就不應失去生命，無奈因為他人不顧安危，才讓救人者失救，這是可避免且不應發生的悲劇，政府明確提出如涉及違法者要懲罰，明顯也是必須。
環顧不同地方的經驗，如有罔顧安危而活動者，即使不是刑事責任，搜救費用等理應承擔，例如在台灣地區，如違反指引進行活動（例如颱風時到海邊划船）而遭遇危難，政府有權命令該民眾繳納搜救費用；或者在美國而言的「國際標準」，全國7個州允許州政府收取搜救費用，其中最為嚴厲的是新罕布什爾州，當地政府只要認為求援者魯莽大意，就有權追討救援費用。現時，在極端天氣加上傳媒聚焦報道下，「追風」、「追浪」、照行山的人似乎沒有減少，如有一日特區政府就相關行為立法、刑事化，筆者認為都值得考慮。
自己的生命是生命，別人的生命也是生命，筆者不會說追風逐浪的人活該，但他們的行為，如危及拯救者生命，那是儼如犯罪的行為。有時候，有人認為追追風、看看浪、行行山不是大事，但意外總是出乎意料之外，特區政府的表態、計劃行動，正是告誡市民要顧己及人；昨日政府制定的一系列措施，改善排水系統也好，處理高危樹木也好，甚至檢討鐵路服務也好，其實說到底，都是為了保障市民的生命安危。在極端天氣面前，人類無疑是渺小的，我們不能改變或影響天氣，可是，我們可以約束及規範自己的行為，別在惡劣天氣「節外生枝」。
收藏
取消收藏
分享
