Segundo Investment Bank (IB), HYBE planea presentar unha petición ao Servizo de Supervisión Financeira, solicitando unha investigación sobre o director xeral adxunto S por acusacións de violar a Lei de mercados financeiros, incluíndo a difusión de rumores e o uso de información non revelada.
HYBE tamén decidiu pedirlle ao Servizo de Supervisión Financeira que investigue a outros executivos de ADOR, incluído o CEO Min Hee-jin. En canto aos motivos da investigación, a axencia aclarou as denuncias de transaccións fraudulentas e manipulación do mercado, como a difusión de información falsa de que os artistas baixo o selo de HYBE plaxiaron a outro artista para crear un impacto negativo no prezo das accións e causar perdas aos investidores.
HYBE presentou unha denuncia contra o director xeral adxunto de ADOR S sabendo que venderon 950 accións por valor de 200 millóns de won o 15 de abril utilizando información non revelada. O momento da venda de accións de S foi un día antes de que os directivos de ADOR enviaran un correo electrónico, incluído o CEO Min Hee-jin. Este último levantou diversas denuncias sobre a mala xestión de HYBE e a discriminación contra ADOR.
Polo tanto, HYBE sospeita que o director xeral adxunto S vendeu as súas accións anticipando que o prezo das accións de HYBE caería inevitablemente unha vez que o correo electrónico causase controversia.
O prezo medio de venda das 950 accións vendidas por S o 15 de abril foi de 214 won por acción, cun total de 605 millóns de won. HYBE afirma que o director xeral adxunto S intentou evitar perdas de decenas de millóns de wons xa que o prezo das accións de HYBE caeu a uns 203,87 wons, tras un conflito interno despois de que HYBE investigase o suposto golpe directivo do CEO Min Hee-jin.
O CEO Min Hee-jin dixo: "A auditoría de HYBE fíxose pública o día 22, despois da venda de accións. Non ten sentido afirmar que as accións foron vendidas en previsión diso. » O subdirector xeral S tamén desmentiu a alegación, dicindo: "Non había forma de saber que a auditoría sería lanzada o día 22. Vendei as accións só para recadar fondos para o pago inicial dunha casa. Non tiña outras motivacións. »
A axencia tamén rexeitou as sospeitas de que o conselleiro delegado de S Corporation prevendía accións antes da auditoría, desestimando as acusacións de HYBE como un intento de manchar a súa reputación. ADOR publicou o contrato de aluguer de inmobles e declarou "Para a túa campaña de desprestixio" ao tempo que esixiu centrarse no regreso de Newjeans.
HYBE tamén pediu ao Servizo de Supervisión Financeira que investigue ao CEO Min Hee-jin por anticipar aparentemente o descenso do prezo das accións da compañía e conspirar para manipular a opinión pública. Ademais, HYBE planea presentar probas, incluídas as conversas de Kakaotalk obtidas durante a auditoría, para demostrar que Min Hee-jin e outros executivos esperaban que o prezo das accións baixase con antelación.
Entre as mensaxes, a conversación do 16 de marzo mostra ao director xeral adxunto L predicindo unha baixada significativa no prezo das accións se a disputa con ADOR se fai pública. En resposta á publicación de L, o CEO Min Hee-jin dixo: " Por suposto ". Máis tarde, o 3 de abril, nun chat de grupo de Kakaotalk, incluíndo o CEO Min Hee-jin, os subdirectores xerais S e L e o director interno K, L dixo que o prezo das accións caería se se producise unha disputa legal. Engadiron que os accionistas minoritarios poderían demandar a HYBE por isto, o que sería desvantaxoso para HYBE como empresa cotizada.
Segundo HYBE, a conversación do 18 de abril tamén mostra que L discutiu a estratexia, citando o proceso como "Comisión de Competencia > Opinión Pública > Xuízo". L suxeriu que filtrar información aos xornalistas para provocar unha baixada do prezo das accións e inducir aos accionistas minoritarios a demandar a HYBE, podería ser unha forma de evitar a súa participación directa.
Os internautas reaccionaron á noticia:
- “Información falsa... En serio? »
- "Ten algo de dignidade, por favor. »
- "Son aínda máis estúpidos do que pensaba, é simplemente indescriptible". »
- "Que tipo de tontería é esta outra vez?" »
- "¿Sequera saben do que están a falar?" »
- "Entón, están dicindo que a acusación de plaxio é falsa? Ridiculo. Todo o mundo sabe que o copiaron. Parece que din o que se lles ocorre sen pensalo. »
- "Parece que pensan que o público é parvo. Non hai cousas máis importantes que explicar? »
- "Deixa de actuar estúpido. »
- « En primeiro lugar, o feito de que houbese plaxio non era unha información falsa! Que tonterías! »
- "O descenso dos prezos das accións comezou cando HYBE fixo pública a disputa. »
- "¿Están a culpar a si mesmos? A división en personalidades é un síntoma da esquizofrenia. »
- "Ti... difundiches, non?" »
- "Agora é divertido".
- » Non foi vostede quen difundiu as opinións internas de Min Hee-jin ao público? »
Que pensas?
