人工智能生成物的着作权之争

2018 年，北京菲林律师事务所通过一个名为「威科先行库」的数据分析软件，生成了一份有关影视娱乐行业司法大数据的分析报告。同年 9 月，百度百家号「点金圣手」在未经允许的情况下，配上自己的署名进行发布。北京菲林律师事务所认为，自己的相关权益受到侵害，起诉百度网讯科技有限公司。

「菲林诉百度」案，被媒体称为中国首例人工智能生成物的着作权案。虽然在这个案件中，法院的裁判文书里没有提及人工智能产物这一概念，但还是留下了诸多值得思考的问题。比如，人工智能生成物能不能称为作品？人工智能有没有民事法律主体资格？人工智能产物的权利归属于谁？为此，记者采访了四川一高校的法律学者王萌，她针对相关问题进行了解读。

我国保护方式

王萌告诉记者，目前学界对人工智能生成物的保护方式主要有三种说法。

第一种说法即通过民法中的孳息理论来对其进行解释。人工智能属于物，其所创造的物属于孳息，根据法律规定，人工智能的生成物就应属于人工智能这一物的所有者。这种说法直接否定了人工智能的民事主体资格。