黎智英案│辯方申請重召前壹傳媒行政總裁張劍虹 就Slack 平台的「飯盒會」會議紀錄 法官本周四裁決

黎智英案│辯方申請重召前壹傳媒行政總裁張劍虹 就Slack 平台的「飯盒會」會議紀錄 法官本周四裁決

更新時間:15:36 2024-05-14
發佈時間:15:36 2024-05-14

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第76日審訊,辯方早前申請重召已作供完畢的前壹傳媒行政總裁張劍虹,就Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄再出庭接受盤問。三名法官先後質疑為何辯方在盤問張劍虹時不問及Slack,同時指出黎智英也是Slack群組的一員,沒有可能不知道Slack的存在。辯方指出他們當時沒有Slack的文件紀錄,控方也指他們當時沒有、亦無辦法取得Slack的文件紀錄,但認為辯方大可在盤問張劍虹前盡力取得Slack的文件紀錄,故反對辯方現時申請重召張劍虹。三名法官需時考慮,將於本周四(5月16日)上午10時半裁決。

辯方申請重召張劍虹(圖)作供。資料圖片
辯方申請重召張劍虹(圖)作供。資料圖片
​ Edit media  辯方資深大律師彭耀鴻申請重召張劍虹時承認之前只著重大局忽咯細節,此言一出惹法官不滿。盧江球攝
​ Edit media 辯方資深大律師彭耀鴻申請重召張劍虹時承認之前只著重大局忽咯細節,此言一出惹法官不滿。盧江球攝
三位主審法官左起杜麗冰、李素蘭及李運騰。
三位主審法官左起杜麗冰、李素蘭及李運騰。

相關新聞:
黎智英案│辯方律師何俊豪確認「飯盒會」會議重點透過Slack發放 並同意法官指辯方先後收到證人供詞 共有3次機會可向黎智英索取指示
黎智英案│專家證人王貴國在供詞中列出美國實施的相關法案 宣布制裁11名中央及香港官員終止香港在美國法律下特殊地位

15:28 完庭 案件本周四(5月16日)上午10時半再續

三名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰需時考慮,將在本周四作出裁決。控方另交代當日會有五名警員預備好出庭作證。

15:08 重新開庭 

控方認為重召張劍虹有違司法公正

辯方重申,若法庭不批准辯方重召張劍虹,會損害司法公正及令黎智英蒙受不利。

控方律政司副刑事檢控專員周天行作簡短回應,指出辯方大可在傳召張劍虹出庭作供前準備好Slack的文件紀錄,即使辯方有多次機會去盡力取得Slack的文件紀錄,但辯方也選擇在盤問張劍虹前不去取得Slack的文件紀錄。控方認為辯方現時申請重召張劍虹出庭作供,則有違司法公正。

法官李運騰提出,如果大家一早知道有Slack的文件紀錄存在時,其實控方也有責任去作出調查。控方的確有責任查明事件,但控方已經盡己本分去提出證據來證明本案的控罪元素,已盡了控方的責任,而控方手上沒有Slack的文件紀錄,同時已沒有方法可以取得Slack的文件紀錄。

14:58 休庭10分鐘,以待辯方向黎智英索取指示。

14:50 法官杜麗冰:司法公正除了辯方利益亦包括控方及公眾利益

法官杜麗冰指若辯方有合適及恰當的證據或論點,法庭絕對不會阻止辯方提出,而法官會在案件審結時考慮證據比重。法官李運騰一度建議可傳召為辯方取得Slack紀錄的黎智英女兒黎采(Claire Lai)出庭作供。法官杜麗冰再質問辯方為何在盤問張劍虹時不問及Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄,表明法庭需要辯方提出充分理由去解釋為何當時沒有針對Slack盤問張劍虹。杜官強調,辯方聲稱的「司法公正」,除了辯方利益,也包括控方及公眾利益。

法官李素蘭質疑辯方不可能沒有Slack文件紀錄

辯方坦承他們在盤問張劍虹時沒有Slack的文件紀錄,法官杜麗冰即指為何辯方在盤問張劍虹時不向法庭直說,辯方想針對Slack盤問張劍虹,但手頭上沒有Slack的文件紀錄,大可向法庭申請休庭數天,以讓辯方索取Slack的文件紀錄。法官李素蘭也指出黎智英是Slack群組的一員,認為辯方不可能沒有Slack的文件紀錄。

14:35 開庭

辯方資深大律師彭耀鴻希望重召張劍虹作供,讓辯方盤問有關Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。辯方在庭上補充其書面陳詞重點,指出即使證供中有一張由張劍虹傳送的「飯盒會」會議紀錄撮要截圖,當時沒有人知道該圖是Slack截圖。法官李運騰指出,任何一方均不爭議黎智英曾經主持多個「飯盒會」,質問辯方可否證明黎智英一直不知道Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。

官:全國法庭是從辯方口中首次得悉Slack工作平台

辯方提到黎智英已還柙4年,期間沒有接觸過任何電子產品,法官杜麗冰隨即打斷辯方,直指此事毋須接觸任何電子產品,辯方盤問張劍虹時提出,每個「飯盒會」開會前會在Slack成立群組,相信辯方的盤問時已收到黎智英的指示。法官李素蘭又指,全個法庭是從辯方口中首次得悉Slack工作平台,而Slack工作平台又是《蘋果日報》的主要溝通平台,警告辯方不能把責任推卸予控方。

辯方重申他們不知道Slack工作平台,法官杜麗冰提高聲線指出:「你們怎麼可能不知道(Slack)?你們有否向黎智英索取指示?」辯方承認只著重大局而忽略留意細節(即「見林不見樹」)。法官杜麗冰再斥:「我們也花費了很多時間去閱讀本案的海量文件!你們(辯方)有龐大的團隊協助你」。法官李運騰問辯方,如法庭不批准辯方重召張劍虹,如何會導致不公平審訊,辯方認為法庭不批准辯方重召張劍虹,會對黎智英不利。

案件編號:HCCC51/2022
法庭記者:劉曉曦

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」,並增設「我要讚佢」欄目,現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事,共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

緊貼最新最快新聞資訊,請立即下載星島頭條App:https://bit.ly/3Q29Vow