Der Schweigegeldprozess gegen Donald Trump erweist sich als ein profitables Geschäft für professionelle Schlangensteher-Unternehmen.
Begrenzte Plätze im Gerichtssaal und lange Wartezeiten führen zu einer steigenden Nachfrage nach ihren Dienstleistungen.
Professionelles Schlangenstehen (Line-Sitting) ist eine umstrittene Praxis.
Der Schweigegeldprozess gegen Donald Trump vor dem Strafgericht in Manhattan wird nicht im Fernsehen übertragen. Und da die Plätze im Gerichtssaal für die Öffentlichkeit und die Medien begrenzt sind, werden sie nach dem Prinzip vergeben: „Wer zuerst kommt.“ Wer sich nicht in die unvermeidlich langen Warteschlangen einreihen will, hat eine andere Möglichkeit: Er kann jemanden engagieren, der das für ihn übernimmt.
Professionelle Schlangesteher, die einem das Warten abnehmen, haben sich mit dem Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten eine goldene Nase verdient. Trump muss sich in 34 Fällen wegen Betrugs verantworten, weil er der Pornodarstellerin Stormy Daniels vor der Wahl 2016 Schweigegeld gezahlt hatte.
Letzte Woche trat Trumps früherer Anwalt und „Fixer“ Michael Cohen, der Hauptzeuge hinter der „Wahlverschwörungstheorie“ der Staatsanwälte, vor Gericht in den Zeugenstand – und das heizt das öffentliche Interesse an den Prozessentwicklungen weiter an.
Robert Samuels, der die Schlangenstehen-Firma „Same Ole Line Dudes“ betreibt, erklärte NBC News, dass seine Firma wegen des Prozesses „definitiv Personal aufstocken musste“.
Die große Nachfrage nach Plätzen hat auch dazu geführt, dass für die vordersten Plätze in der Warteschlange viel Geld geboten wurde. Am Donnerstagmorgen bot eine Frau an zwölfter Stelle der Schlange ihren Platz für 450 Dollar (415 Euro) an, während eine Anwältin am Ende der Schlange Hunderte von Dollar für einen Platz in einem Überlaufraum ausgab, berichtete die „New York Times“.
Die erste Person in der Schlange am Mittwochmorgen zahlte 1800 Dollar (1655 Euro), damit jemand ihren Platz für sie freihielt, berichtete „NBC News“. Seit Beginn des Prozesses habe Samuels seine Preise von 25 auf 50 Dollar (von 23 auf 46 Euro) pro Stunde verdoppelt und die Zahl der verfügbaren Wartenden von 26 auf 32 erhöht, so der Bericht weiter.
Professionelles Schlangestehen ist eine umstrittene Praxis
Professionelle Schlangesteher helfen Menschen, die auf beliebte Veranstaltungen oder Angebote warten, wie zum Beispiel den Kauf der neuesten Turnschuhe oder Plätze in exklusiven Restaurants. „Ob es um iPhones, die neuesten Air Jordans oder die heißesten Broadway-Tickets der Stadt geht, Same Ole Line Dudes verstehen eure Wünsche und Bedürfnisse und sind für euch da“, heißt es auf der Website von Same Ole Line Dudes.
Aber diese Firmen verdienen ihr Geld oft mit hochkarätigen Gerichtsverhandlungen. Ein professioneller Schlangensteher in Washington sagte Business Insider, der Oberste Gerichtshof sei eine ihrer größten Einnahmequellen.
„Für die Besetzung des Obersten Gerichtshofs haben wir 40 Dollar (37 Euro) pro Stunde und Person verlangt. Das war die teuerste Warteschlange, weil es eine Veranstaltung mit begrenzten Sitzplätzen und längerer Wartezeit war und wir mehr einplanen mussten“, sagte sie und fügte hinzu, dass ihr üblicher Stundensatz zwischen 25 und 35 Dollar (zwischen 23 und 33 Euro) liege.
„Die längste Warteschlange, die wir je hatten, war für einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof, der drei bis vier Tage dauerte. Für solche Warteschlangen haben wir eine Gruppe von Leuten, die sich abwechseln, damit jeder eine Pause machen kann“, fährt sie fort.
Professionelles Schlangestehen ist jedoch eine umstrittene Praxis, insbesondere in Gerichtssälen. Auf der Website des Obersten Gerichtshofs heißt es, dass Anwälte, die als Mitglieder der Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs zugelassen sind, keine Schlangesteher beschäftigen dürfen, um ihren Platz für die Verhandlung zu sichern.
„Nur Mitglieder der Anwaltskammer, die tatsächlich beabsichtigen, an der Verhandlung teilzunehmen, dürfen sich in die Warteschlange vor der Anwaltskammer einreihen; ‚Schlangesteher‘ sind nicht erlaubt“, heißt es dort. Für die Öffentlichkeit gelten diese Einschränkungen nicht.
Lest den Originalartikel auf Englisch hier.