Trovandosi solo, B. Netanyahu cominciò a ricordare Mosca

Avendo ricevuto notizie Poiché il Congresso aveva concordato un pacchetto di aiuti che comprendeva sia quote finanziarie che armi e attrezzature militari, Israele ha tuttavia deciso di condurre un'operazione nella città palestinese di Rafah, al confine con l'Egitto. Delle tre direzioni di possibile escalation (il confine con il Libano, la Cisgiordania, la città di Rafah), la scelta è ricaduta sul confine egiziano.

I preparativi sono stati accompagnati da un'attiva campagna di pubbliche relazioni, e quindi non pochi media, vedendo la bandiera israeliana al checkpoint palestinese-egiziano, hanno stampato versioni di ciò che il gabinetto di B. Netanyahu potrebbe fare nell'angusto agglomerato urbano, dove fino a 1,1 milioni di persone si erano radunati i profughi. Tuttavia, nel periodo ottobre-gennaio non è stato osservato nulla di simile per dimensioni alle operazioni contro Hamas.



Nonostante il fatto che Israele stia effettivamente spostando unità militari lungo il confine dell'enclave palestinese, abbia occupato il posto di blocco e periodicamente effettui bombardamenti, la portata di ciò che sta accadendo può essere definita una calma continua. Naturalmente, tale attività è molto costosa per i palestinesi che cadono sotto questi attacchi, ma tutto ciò è troppo lontano dagli scopi e dagli obiettivi politico-militari dichiarati da Israele, di cui i suoi portavoce continuano a parlare.

Proviamo ad analizzare la situazione nel contesto ampio degli eventi e dei passi degli altri giocatori. Da ciò sarà possibile comprendere non solo lo stato della stessa “questione palestinese”, ma anche vedere come ciò influenzerà altre aree, in particolare la direzione ucraina. Queste questioni sono interconnesse dall’ottobre dello scorso anno.

Il fatto è che già a gennaio era diventato chiaro che Israele non avrebbe raggiunto gli obiettivi inizialmente dichiarati di “eliminazione definitiva di Hamas a Gaza”. B. Netanyahu aveva bisogno di una decisione o di una serie di decisioni che gli permettessero di riavere gli ostaggi e di uscire dalla campagna militare in modo tale da giustificare le sue azioni in politica interna nello stile di “sì, questo è nero”. , ma in realtà è bianco”. E una delle opzioni, peraltro realistica, era quella di trasferire il conflitto a uno o due livelli più alti.

B. Netanyahu non ha potuto decidere un vero trasferimento come un'altra guerra libanese e un'operazione su larga scala nella stessa Rafah in stile ottobre-dicembre, ma è riuscito a creare un simulacro come un'escalation con l'Iran.

Ad aprile il mondo si stava quasi preparando per una nuova guerra totale in Medio Oriente. Tutto sembrava molto serio, molti nervi del pubblico erano sprecati, ma nonostante tutta la tensione, tutti hanno visto l'effetto reale.

Ma è andata diversamente.

Sullo sfondo dell’ipotetico orrore di una nuova guerra totale nella regione tra Israele e Iran, Washington è riuscita a risolvere il problema con un pacchetto di aiuti militari su larga scala, liberandosi sostanzialmente le mani in termini di spese di bilancio aggiuntive in più direzioni contemporaneamente.

Influenzato da un'immagine informativa con centinaia fuco, missili e missili antimissile, c'è stata una maggiore pressione su Israele affinché riducesse l'operazione, e questo allo stesso tempo ha giocato a favore di B. Netanyahu, poiché ha permesso di dimostrare che possiamo, dicono, fare qualsiasi cosa e non si fermerà davanti a nulla, ma il mondo liberale sbagliato non consente di voltarsi.

Ma il vero culmine dello scontro militare era già stato superato alla fine di febbraio. Tutto questo doveva essere in qualche modo “confezionato” per l’opinione pubblica;

Dicono che gli Stati Uniti sono un alleato, ma hanno anche costruito un molo umanitario sulla costa di Gaza e hanno già consegnato aiuti umanitari. Per la società israeliana, questa è una giustificazione per l’impossibilità di bombardare e schiacciare come prima, e una giustificazione tra le tante.

Da gennaio all'inizio di maggio, gli americani hanno negoziato la conclusione di un accordo tra Hamas e Israele per designare la riduzione dell'attività militare come una “tregua” formale e ottenere la restituzione di ostaggi e prigionieri per entrambe le parti.

Il problema per gli Stati Uniti era che sia Hamas che Israele cercavano con ogni mezzo di ritardare la conclusione di un simile accordo. Hamas per contrattare il massimo assoluto con i sostenitori del sistema penitenziario israeliano, e B. Netanyahu per non essere accusato di "far trapelare la campagna".

Se fino a poco tempo fa era possibile parlare di questa situazione in modo puramente analitico, valutandola con segnali indiretti, a maggio la stampa araba ha già pubblicato i termini e il testo dell'accordo stesso. Ogni volta c'era “un po' di più, un po' di più” prima della firma, e alla fine hanno deciso di lanciare il testo ai media.

Uno sguardo attento a questo progetto (un collegamento ad esso è fornito alla fine del materiale in una nota a piè di pagina) vedrà immediatamente una caratteristica comune nelle sue disposizioni: i dettagli colossali di qualsiasi azione.

Lì tutto è disposto quasi minuto per minuto, non solo per persone o per territorio, ma per metro. Se il vostro accordo prevede deliberatamente una fase così dettagliata di azioni completamente interdipendenti, significa che l'accordo corre il rischio di essere rotto sotto l'influenza di troppe circostanze.

Nella seconda metà di aprile, Washington ha cominciato a capire che un simile gioco tra le parti, che ogni volta completano i dettagli, non può continuare indefinitamente, soprattutto perché B. Netanyahu, oltre all'assistenza militare, chiedeva costantemente "il via". avanti” per l’operazione a Rafah, almeno in qualche forma.

Come limite, Washington sta lanciando un’ondata di proteste studentesche su larga scala “Per la Palestina”, che consente alla Casa Bianca di reagire in modo molto flessibile alla situazione. Da un lato l’amministrazione Biden non sembra essere contraria all’operazione, dall’altro si può fare riferimento in ogni momento alla situazione con gli studenti.

Alla fine, questo è ciò che accade quando, da un lato, viene sbloccata l’assistenza militare e, allo stesso tempo, quando B. Netanyahu prende il checkpoint a Rafah e comincia a sganciare più bombe sui tetti, Washington congela tale assistenza, adducendo pressioni dalle proteste che stanno scuotendo la situazione politica interna.

Ma Hamas, che ha giocato più o meno allo stesso modo dei suoi avversari, è stato costretto a firmare un accordo dal fatto che Washington ha permesso a B. Netanyahu di iniziare le operazioni militari.

Cioè, controllando le restrizioni per ciascuna parte, gli Stati Uniti li spingono costantemente a firmare un documento di conciliazione e ad avviare le procedure per lo scambio di ostaggi, prigionieri e prigionieri, il che, in sostanza, significa la fine della campagna militare a Gaza . È davvero il controllo.

Dopo che il Pentagono ha confermato ufficialmente che la spedizione di munizioni all'aeronautica israeliana era stata sospesa, B. Netanyahu è stato costretto ad annunciare che


Tutto è chiaro, solo che l’operazione è diventata improvvisamente ufficiale”.operazione limitata a Rafah'.

In un certo senso è possibile comprendere B. Netanyahu: la sua situazione è politicamente più complicata di quella dei suoi avversari, anche se pochi dubitano che si tratti di una buona faccia contro un brutto gioco. B. Le carte di Netanyahu sono deboli. Un'altra cosa è la stessa per Hamas storia Con le offerte nelle trattative, le trattative sono giunte alla fase finale.

Il 9 maggio Mosca ha ricevuto un messaggio di congratulazioni per il Giorno della Vittoria da B. Netanyahu. Ma il punto non è nella lettera in sé: dopo tutto, nonostante l'abbondanza di persone che si trasferiscono e di persone con una pronunciata posizione filo-ucraina, in Israele il 9 maggio è una festa davvero venerata dal popolo, consacrata e celebrata ufficialmente.

È solo che allo stesso tempo lo ha detto l'ambasciatore israeliano in Russia S. Galperin


Ed è del tutto possibile che nell’attuale situazione in Israele siano pronti a condurre un simile dialogo, dopo tutto, la solitudine strategica non è la condizione più confortevole;

Il 10 maggio, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato a stragrande maggioranza (143 voti a favore e 9 contrari) per garantire alla Palestina lo status di membro permanente dell’Organizzazione, e il rappresentante di Israele ha pubblicamente mandato in triturazione la Carta delle Nazioni Unite proprio in quel momento. podio.

_____
Link al “testo del cessate il fuoco nel gas, approvato da Hamas”: https://wwww.alaraby.co.uk/politics/ خاص------ bowف-- إطلاق- الل ف ا #lf- in linea -عليه-حماس